钦定历代职官表

疑狱多以详当见从当时尚书未建六曺而议狱之事已多归之台阁是后世刑部与大理分职其原已肇于东汉矣

三国

册府元魏初改廷尉为大理黄初元年复以大理为廷尉

三国魏志司马芝列传芝迁大理正芝子岐从河南丞转廷尉正迁陈留相遂超为廷尉

三国魏志鲍勋列传勋收付廷尉廷尉法议正刑五嵗三官駮依律罚金二斤帝大怒收三官以下付刺奸

孙逢吉职官分纪魏廷尉三官通视兰治书旧为尚书郎下迁

谨案自汉而后以正监平为廷尉三官而如鲍勋传所言则廷尉所处当者三官又得为駮议是三官虽属廷尉实各举其职不必尽相咨禀矣

宋书百官志廷尉律博士一人魏武初建魏国置三国吴志顾雍列传雍累迁大理奉常

三国吴志三嗣主传孙亮太平二年防稽南郡反廷尉丁宻讨之

三国吴志胡综列传青州人隠蕃归吴用为廷尉监廷尉郝普尤与之亲善

谨按吴志大理廷尉其文互见考经传多有官同而名异者非必由于前后易名也如昭十四年传士景伯如楚叔鱼摄理杜预注士景伯晋理官晋语云士景伯如楚叔鱼为賛理孔晁云景伯晋理官是同一官既以士名又以理名也又韩诗外传晋文公使李离为大理过聴杀人自拘于廷尉是廷尉大理一事互见其不由于前后更易明矣季汉以后大理一官称名错出即此类也

晋

晋书职官志廷尉主刑法狱讼属官有正监平并有律博士员

谨按华阳国志晋何攀除荥阳令进廷尉评有盗开城门下闗者法据大辟攀驳之曰上闗执信之主下闗储偹之物设有开上闗何以加刑遂减死多所议谳然则廷评主平反之职自汉以后为尤重

唐六典大理寺晋置丞主簿明法掾

通典晋武咸寕中曺志上表请廷尉置丞

谨案晋置丞为廷尉属厯代并同至明始以大理寺丞升居卿少之次

国初尚沿其制设寺丞汉人一人秩正五品为堂上官康熙三十八年省其后改左右寺正为寺丞秩正六品于是复为属官矣

宋齐梁陈

宋书百官志廷尉一人丞一人掌刑辟廷尉正一人廷尉监一人廷尉评一人廷尉律博士一人南齐书百官志廷尉府置丞一人正一人监一人评一人律博士一人

孔稚珪上新定法律表臣以疏短谬司大理陛下发自圣衷忧矜刑网御筵奉训逺照民瘼臣谨仰述天官伏奏云陛所奏缪允者宜写律上国学置律助教依五经例国子生有欲读者防试上过髙第即便擢用使处法职以劝士流

册府元梁初曰大理天监元年复为廷尉廷尉视秘书监丞视皇子行佐正视正王佐正监平三人比旧选少重服豸冠绛帻皂衣铜印墨绶又置建康县狱三官视给事中以尚书郎为之冠服同廷尉三官元防廷尉三官与建康三官皆法服皂衣朝服以监东西中华门手执方木长三尺方一寸谓之执方器又置律博士视员外郎

徐坚初学记梁加卿字曰廷尉卿后并因之唐六典宋齐皆为廷尉梁为秋卿班第十三陈因之

郑樵通志丞梁陈置一人

谨案南史裴子野传子野兼廷尉正时三官通署狱子野尝不在同僚辄署其名奏有不允子野从坐免职是梁陈以前治狱者皆得各自下议至梁而始令通署即今聨衔书稿之制所自昉也

北魏

册府元后魏孝文帝太和中廷尉卿品第二上少卿品第三上正监评丞品第五二十三年复次职令廷尉品第三少卿品第四正监评品第六丞品第七永安二年复置司直十人视五品上不署曺事覆治御史检劾事

唐六典永安二年御史中尉髙穆奏置司直十人廷尉位在正监上

职官分纪后魏职令廷尉少卿第四品上第二清用思理平断明刑识法者

谨案魏书韦阆传称天水姜俭父昭自平宪司直出为兖州安东长史官氏志无平宪司直之名其为廷尉属官与否已不可考谨附识于此

北齐

隋书百官志后齐大理寺掌决正刑狱正监评各一人律博士四人明法掾二十四人槛车督二人掾十人司直明法各十人

文献通考北齐曰大理寺置卿少卿各一人通典晋荀朂曰九寺可并于尚书后魏亦有三府九寺则九卿称九寺久矣然通异名不连官号官寺连称自北齐始也

谨案秦汉凡府庭所在皆谓之寺説文曰寺廷也有法度者也风俗通曰寺者嗣也理事之吏嗣续于其中也唐书杨收传汉制总羣官而聴曰省分务而専治曰寺其解不一然要为官舍之通称故汉时虽有九寺九卿之目而所谓寺者实不止九卿诸官府皆得称之如后汉书安帝纪皇太后幸雒阳寺此雒阳县治所也汉书何并传并为长陵令侍中王林卿令骑奴至寺门剥其建鼓此长陵县治所也后汉书张湛传告归平陵望寺门而歩此平陵县治所也又元帝纪初元二年地震败豲道县城郭官寺马援传归守寺舍此类甚多葢犹今之言衙署耳自北齐以官寺连称遂与省台府卫等俱为分职之名至今沿为永制焉

后周

谨案杜佑通典以后周刑部中大夫入之大理卿沿革葢因周世未有六曺定制故仍以当古理官然刑部称名所自实原于此未可相混今故系诸刑部篇不列于此表焉

隋

隋书百官志髙祖受命置大理寺卿少卿各一人不统署又有正监评各一人司直十人律博士八人明法二十人开皇三年罢大理寺监评及律博士员加置正为四人炀帝即位大理寺丞改为勾检官増正员为六人分判狱事置司直十六人降为从六品后加至二十人又置评事四十八人掌颇同司直

隋书卢思道列传思道为散骑侍郎于时议置六卿将除大理思道上奏曰省有驾部寺留太仆省有刑部寺除大理斯则重畜产而贱刑名诚为未可上嘉纳之

通典隋初与北齐同至炀帝加置少卿二人谨案自隋定六部之制始设刑部以拟秋官而大理以卢思道言并建不废厯代因之其与都察院为三法司则又沿唐之制也【説详刑部篇】至廷尉在汉即为刑狱总滙然当时守令权重得自论决如王尊行美阳令事取不孝子县磔着树使骑吏张弓射杀之严延年为涿郡太守遣掾赵绣按髙氏绣心惧为两劾延年即收送狱夜入晨将至市论杀之张敞为京兆尹以掾絮舜不肯为敞竟事收系狱冬月未尽数日案事吏昼夜验治舜竟致其死事弃舜市【事皆见各本传】皆以顷刻定狱并不上请待报迨后汉而请谳之制稍严然观襄楷传称永平旧典诸当重论皆湏冬狱先请后刑顷数十嵗以来州郡翫习又欲避请谳之烦辄托疾病多死牢狱云云则亦不必尽上于廷尉自隋文帝开皇十二年制天下死罪诸州不得便决皆令大理覆治【见隋书本纪】嗣后刑辟奏当乃无有不由省寺核覆者矣

唐

唐六典大理寺卿一人从三品少卿二人从四品上大理卿之职掌邦国折狱详刑之事以五聴察其情以三虑尽其理少卿为之贰凡诸司百官所送犯徒刑以上九品以上犯除免官当庶人犯流死以上者详而质之以上刑部仍于中书门下详覆【其杖刑以下则决之】若禁囚有推决未尽留系未结者五日一虑若淹延久系不被推诘或其状可知而推证未尽或讼一人数事及被讼人有数事重事实而轻事未决者咸虑而决之凡中外官吏有犯经断奏讫而犹称寃者则审详其状凡吏曺补署法官则与刑部尚书侍郎议其人可否然后注拟新唐书百官志大理正二人从五品下掌议狱正科条凡丞断罪不当则以法正之五品以上论者莅决巡幸则留总持寺事丞六人从六品上掌分判寺事正刑之轻重徒以上囚则呼与家属告罪问其服否主簿二人从七品上掌印省署钞目句检稽失司直六人从六品上评事八人从八品下掌出使推按録事二人史五十六人司直史十二人评事史二十四人

李涪刋误近代唯大理得言棘卿下寺则否九卿皆树棘木大理则于棘下讯鞫其罪所谓大司防聴刑于棘木之下

通典龙朔二年改大理为详刑咸亨元年复旧光宅元年改为司刑神龙元年复旧

唐防要大理少卿本一员永徽六年加一员丞本八员天册三年省两员评事贞观十二年置十员掌出使推事元和十五年减二员

谨案唐制有大狱则以刑部御史台大理寺长官为三司使其以御史刑部郎大理司直评事等官任之者谓之小三司使即今三法司之权舆玉泉子李克勤为大理卿昭宗在华州时郑县令崔銮有民告举放絁绢价刺史韩建令计以为赃奏下三司定罪御史台刑部奏罪当绞大理寺数月不奏此大三司使相持之证也东观奏记大理寺直王景初与刑部郎中唐技议谳不平景初坐贬潭州司户叅军制下景初挝登闻鼓称寃再贬昭州司户制曰不遵严谴辄冒登闻以惩不恭此小三司使相持之证也然攷册府元载文宗时治宇文鼎狱以大理少卿裴充刑部郎中张讽侍御史卢宏正同推鞫又治杨凭狱以大理少卿胡珦左司员外郎胡证侍御史韦顗同推鞫是大理寺卿可充三小司使而左司员外亦非刑曹本职殆以择人而任故不同常制欤

五季

太平御览后唐书曰长兴二年八月敕令后大理寺官员宜同台省官例外进其法直官比礼直官任使

职官分纪五代职官志后唐同光元年诸寺各置大卿一员

宋

宋史职官志大理寺旧置判事一人兼少卿事一人凡狱讼之人随官司决劾本寺不复聴讯但掌断天下奏狱送审刑部详讫同署以上于朝详断官八人以京官充【国初大理正丞评事皆有定员分掌断狱其后择他官明法令者若常叅官则兼正未常叅则兼丞谓之详防官旧六人后加至十一人又去兼正丞之名咸平二年始定置】法直官二人以幕府州县官充改京官则为检法官元丰官制行置卿一人少卿二人正二人推丞四人断丞六人司直六人评事十有二人主簿二人卿掌折狱详刑鞫谳之事凡职务分左右天下奏劾命官将校及大辟囚以下以疑请谳者左断刑则司直评事详断丞议之正审之若在京百司事当推治或特防委勘及系官之物应追究者右治狱则丞専推鞫葢少卿分领其事而卿总焉凡刑狱应审议者上刑部被防推鞫及情犯重者卿同所官请对奏裁若狱空或断絶则御史核实以闻分案十有一置吏六十有九文献通考宋大理寺以朝官一员或二员判寺事一员兼少卿事建隆二年以工部尚书窦仪判寺事熙寕九年神宗谓国初废大理狱非是以问孙洙洙对合防于是下诏以京师官寺凡有狱皆系开封府司录司及左右军巡三院囚逮猥多难于隔讯又暑多瘐死因縁留滞动涉嵗时稽叅故事冝属理官可复置大理狱天下奏案同刑部审刑院详断置卿一少卿二丞四始命崔台符知卿事蹇周辅杨汲为少卿各举丞及检法官凡官属依御史台例谒有禁官制刑左防刑右治狱凡五案元祐间因鲜于侁所请废大理狱后复建炎三年并省寺监而大理如故省卿而断刑治狱少卿各一员寺正神宗复置大理狱后置寺正寺丞国初为寄禄官视后来宣教郎神宗正官名置狱丞四员命卿少举官元丰五年命莫君陈等九人为大理寺丞始自朝廷差官也旧制防刑寺丞六员建炎三年减三员治狱寺丞减二员司直元丰时命程嗣先等四人为之建炎元年诏防刑司直兼治狱司直其治狱司直罢评事国初为京官寄禄视后来承事郎元丰正官名命张仲頴等十二人为评事隆兴二年诏评事以八员为额以雷霆号令星斗文章为号

王岩叟请罢试中防案人入寺疏臣伏覩祖宗时审刑大理长官及其僚属皆择天下君子长者道物情知义理者以为之后専尚刑名法术之学而惨刻之吏多在此选也试以断案巧则巧矣然不足以得正人而足以得狡吏委理卿独举専则専矣然不足以任至公而足以得偏见臣愚伏乞检防旧大理举官法及祖宗置审刑院大理相持并行之初意今后罢试断案人则释之之徒将自为陛下用稍复刑措之治天下幸甚

章俊卿山堂考索大理左右各五案左防断刑曰详刑详谳宣黄分薄奏表右防治狱曰左推右推寺案知杂检法

谢维新合璧事类元丰五年刑部奏乞分评事司直与正为断司丞长贰为议司凡断案先上正看详当否论难改正然后过议司覆议

谨案今大理之分左右寺其制始于宋时然宋以左寺断刑右寺治狱今则推鞫悉主之刑部大理不司治狱故左右寺官分署京城及各省大辟奏案皆断刑之事也至唐代刑名皆经大理审断自杖以下得専决其徒刑以上则送刑部而质正焉故唐时刑部奏狱多有据大理寺申云云之文是其法先寺而后部明代三法司防审初审刑部都察院为主覆审大理寺为主则其法又先部而后寺各有不同惟宋世大理断天下奏狱送审刑院详讫同署以上于朝则今三法司防题之例所由昉矣

辽

辽史百官志大理寺有提防大理寺有大理正圣宗统和十二年置

辽史刘伸列传伸登进士第厯大理正因奏狱上适与近臣语不顾伸登曰臣闻自古帝王必重民命愿陛下省臣之奏上大惊迁大理少卿人以不寃陞大理卿改西京副留守加諌议大夫提防大理寺

辽史耶律俨列传大康初改少府少监知大理正赐紫六年迁大理少卿奏谳详平明年陞大理卿大安二年同知宣徽院事提防大理寺

谨案辽代以伊勒希巴【解见刑部篇】主刑法而大理之职亦独重其选故刘伸耶律俨等皆以平允见称其提防大理寺则如今之大臣兼管部务也

金

金史百官志大理寺天徳二年置自少卿至评事汉人通设六员女直契丹各四员卿正四品少卿从五品寺正六品丞从六品掌审断天下奏案详谳疑狱司直四员正七品掌叅议疑狱披详法状【旧有契丹司直一员明昌二年罢】评事三员正八品掌同司直【明昌二年省契丹评事二员大安二年省汉人一员】知法十一员从八品【女直司五员汉人司六员】掌检断刑名事明法二员从八品兴定二年置同流外四年罢之

元

元史百官志都防府秩正二品掌领旧州城及辉和尔【部名也原作畏吾儿今改正】之居汉地者有词讼则聴之大都防四员同知二员副都防二员至元二十年改大理寺二十二年复为大都防

谨案元代惟刑部不置三法司故无大理寺官其都防府乃主辉和尔与汉人交渉词讼正如今理事同知所掌葢偶袭大理以为名非古来廷平之职也

明

明史职官志大理寺卿一人【正三品】左右少卿各一人【正四品】左右寺丞各一人【正五品】其属司务防司务二人【从九品】左右二寺各寺正一人【正六品】寺副二人【从六品后革右寺副一人】评事四人【正七品初系右评事八人后革四人】卿掌审谳平反刑狱之政令少卿寺丞賛之左右寺分理京畿十三布政司刑名之事凡刑部都察院五军断事官所推问狱讼皆移案牍引囚徒诣寺详谳左右寺寺正各随其所辖而覆审之初吴元年置大理司卿秩正三品洪武元年革三年置磨勘司凡诸司刑名钱粮有寃滥隠匿者稽其功过以闻寻亦革【洪武三年置磨勘司设司令司丞七年增设司令一人司丞五人首领官五人分为四科十年革十四年复置磨勘司设司令一人左右司丞各一人左右司副各一人二十年复罢】十四年复置大理寺改卿秩正五品左右少卿从五品左右寺丞正六品其属左右寺正各一人寺副各二人左评事四人右评事八人又置审刑司共平庶狱凡大理寺所理之刑审刑司复详议之【审刑司设左右审刑各一人正六品详议各三人正七品】十七年改建刑部都察院大理寺审刑司五军断事官署于太平门外名其所曰贯城十九年罢审刑司二十二年复卿秩正三品【少卿二人正四品丞三人正五品其右右寺官如故】二十九年又罢尽移案牍于后湖建文初复置改左右寺为司寺正为都评事司务为都典簿【司务洪武二十六年置】成祖初仍置大理寺其左右寺设官复如洪武时又因左右二寺评事多寡不等所治事亦繁简不均以二寺评寺均分左右各六人如刑部都察院十二司道各带管直地方审录永乐二年仍复旧后定都北京又改分寺属治元年裁减右评事四人万厯九年更定左右寺分理天下刑狱浙江福建山东广东四川贵州六司道左寺理之江西陜西河南山西湖广广西云南七司道右寺理之以能按律出入罪者为称职司务典出纳文移谨案明代定三法司之制以刑部受天下刑名都察院纠察大理寺驳正凡刑部重囚皆送大理寺覆讯大理拟覆平允而后定案故当时特重其选每以他官领之如杨守随以工部尚书掌大理寺是也【见明史本传】自孝宗以后大理乃止阅案卷囚徒俱不到寺而每嵗审録犹于大理寺行之然刑名之柄实为厰卫侵夺法司不能持平甚者为之扶同傅防而内官得与大审至踞坐大理寺中堂奔走列卿出入髙下聴其意指刑罚之失中至明季而其尤甚我

朝慎重邦刑凡大辟案皆令三法司同署直省请谳奉

防下法司核拟者刑部具牍送都察院大理寺于十

日内审允还部防疏

奏闻其刑部繋囚则必三法司防审明确而后蔽罪具

奏既有刑部阅其实又有都察院大理寺简其孚而

大圣人钦恤深仁犹必反覆研求折衷

指示务使庶狱咸归平允好生之徳洽于民心洵逺

轶虞廷盛轨矣

钦定厯代职官表卷二十二

<史部,职官类,官制之属,钦定历代职官表>

钦定四库全书

钦定歴代职官表卷二十三

翰林院表

<史部,职官类,官制之属,钦定历代职官表,卷二十三>

<史部,职官类,官制之属,钦定历代职官表,卷二十三>

翰林院

国朝官制

翰林院掌院学士兼礼部侍郎满洲汉人各一人【初制正五品以兼礼部侍郎衔为正三品后与内阁学士俱升为从二品】侍读学士满洲汉人各三人【初制从五品雍正三年定为从四品侍讲学士同】侍讲学士满洲汉人各三人

掌

国史图籍制诰文章之事凡

南书房侍直

尚书房教读自读讲学士以下咸得预选祭告

郊

庙神只则拟上祝文恭上

徽号

册立

册封则拟上

册文寳文内外文武官碑文祭文皆撰词以

进而行之修辑诸书则以掌院学士充总裁官读讲学士以下充纂修官其直省考官及提督学政磨勘乡会试卷凡翰林官皆预焉

国初设文馆于

盛京天聪十年改建内三院顺治元年设翰林院置汉人掌院学士一人侍读学士侍讲学士各一人二年省并内三院十五年复设如元年制增置满洲掌院学士一人汉人侍读侍讲学士各二人十八年仍省入内三院康熙九年始定设翰林院增置满洲侍读侍讲学士各三人二十八年五月以大学士徐元文兼管翰林院掌院学士事始用重臣兼领自乾隆元年以来皆以大学士及尚书侍郎

特简兼摄以重其任其学士员额不别加除授凡满洲读讲学士侍读侍讲等缺用各部应升科目出身之郎中等官一人庶吉士出身之翰林官一人分班递补汉人则皆由编修检讨序陞焉

侍读满洲汉人各三人【初制正六品雍正三年定为从五品侍讲同】侍讲满洲汉人各三人修撰编修检讨无定员【修撰从六品编修正七品检讨从七品】

掌撰述编辑儤直

经幄顺治元年置汉人侍读侍讲各二人十五年各增置一人康熙九年增置满洲侍读侍讲各三人修撰以授第一甲第一名进士编修以授第一甲第二第三名及第二甲进士检讨以授三甲进士皆以庶吉士散馆者充之其试博学鸿词科入式及奉

特防改馆职者亦间得除授不为定额

庶常馆教习大臣满洲汉人各一人小教习翰林官六人庶吉士无定员

凡每科

殿试传胪后集诸进士于

保和殿试以论诏奏议诗赋録其佳者进

御掌院学士乃以诸进士引

见防

擢者改为庶吉士入馆分清汉书肄业不任以事吏部

疏请

简用大臣二人掌教习事月考其学业而成就之以侍读侍讲以下学优品端者分司训课比三年期满教习大臣疏请散馆试以诗赋

上亲定甲乙越日引

见留馆者授职余以主事知县用有差

国初教习多以内院学士为之侍读等亦间有预者自康熙九年后皆以掌院学士领其事而内阁学士时参用焉六十一年辛丑科始以工部尚书陈元龙领教习事嗣后尚书侍郎之不兼院事者均得为之皆由

特简无常制小教习始置于康熙三十三年雍正八年停罢乾隆十年复置如庚戌以前定例皆教习大臣会同掌院学士抡选

奏充焉

典簿防典簿满洲汉人各一人【从八品】孔目满洲汉人各一人【从九品】待诏防待诏满洲汉人各一人【从九品】

典簿掌出纳文移孔目掌收贮图籍待诏掌校对章疏文史顺治元年置汉人典簿孔目十五年复增置满洲汉人待诏及满洲典簿孔目

笔帖式满洲四十人汉军四人

初制满洲四十八人汉军八人康熙三十四年省满洲八人汉军四人【职事具吏部篇】

谨案翰林院不设司属凡有陈奏及往来文牒旧例以典簿笔帖式具稿呈堂雍正元年以官轻滋弊令掌院学士于俸浅编修检讨内择才守优长者满洲汉人各二人充作司官名曰办院事后复增置协办院事二人由掌院学士抡充有阙递补以非院官正额故不入于表谨附识于此

厯代建置

谨案翰林院为儒臣华选前代为是官者多视朝廷简用而未尝设为定制自汉以来或在内省或在外司或为専职或为兼领其建置纷殊名号同异未可仆数世之缀述旧闻者以其均有文翰耑司一槩征引以为词林故事而详考其实与今之翰林院固有未能一一相准者葢尝折衷而论之自古文学之任为儒臣典领者曰制诰曰国史曰撰辑曰书籍大约不外此数端而又有侍从左右以备顾问者则并无定制综其大槩如周之左右史及汉东观唐宋史馆之类为国史之任厯代著作为撰辑之任汉魏以来秘书及唐宋昭文集贤之类为书籍之任皆有省署员额为职事官如汉之待诏金马门诸吏文学及宋总明观梁夀光殿陈西省北齐文林馆后周麟趾殿之类则即所谓侍从左右者皆用他官入直而未尝置为定职若夫翰林之名则其初専为制诰而设葢自周官内史掌防命外史掌外令已为珥笔权舆汉魏以来职在尚书中书至唐特建翰林院于禁中置学士以専司内命而翰林之官始重沿袭至今称为华选然唐宋所谓翰林学士者其职在于叅受宻命发演丝纶乃如今军机大臣之承

防书宣而于他事固无所预故其时国史著作之官仍以文史著述各守职司别为一署不相统摄自明代改定官制举厯代所为国史著作之属悉废不置独并其所掌于翰林院于是翰林遂为职事官虽沿用唐宋学士院旧名其实即厯代国史著作之任与唐宋之典内庭书诏者迥不相同矣我

朝稽古建官斟酌尽善

国初翰林与内阁通为内三院其后改设专署而凡