跳到主要内容

史藏 · 诏令奏议

两河经略

3.4 万字 · 约 1 小时 38 分钟 · 5 / 5

会员可开白话

易悉数况今兹之役举全漕要害之流悉臻翕顺奠两河昏垫之众咸获敉寕较之前工不啻倍蓰则明神毗国卫民之力尤当申酬伏乞照例题请举行庶神灵有常格而运道可永保矣等因到臣据此该臣会同漕抚侍郎江一麟看得国家之举大事动大众也其谟谋率作固在人为而阴助黙相寔藉神力故书称望于山川诗称是类是禡而汉儒刘向释记者四渎视诸侯之义谓其能荡涤垢浊而通百川于海也大禹治水可谓神矣然亦恭祷阳旴之野斋求宛委之山故平成之功万世为烈而迄今言致孝鬼神者必归焉今兹大役复十数年横决之河淮通十数年淤塞之海口障狂澜于旣倒拯积患于浸淫无论臆决坐谈之士相与目摄以为难就即臣等感激特恩钦承庙断固自矢捐糜剪此朝食而内省謭劣亦惴惴焉窃惧无能为役也故自兴工至今每率属祷神竭虔求佑中间征应之竒翼相之巧有未敢一一渎闻于君父之前者即如黄浦决塞之余水孽乗雷而蜕去三伏霪潦之后河身倐涤而反深或开或堙动恊人意时旸时燠大慰舆情实川灵效顺之明征非区区人力所能致此皆仰仗我皇上敬天勤民任贤图治故百神受职诸福方来臣等偶藉奏功诚不敢忘所自也所据诸臣呈乞照例题请祭谢委属相应伏望我皇上轸念漕河闗系之重俯鍳明神恊相之功勑下该部查照先年事例议覆上请钦发告文香帛差官赍捧前来容臣等督率司道等官择吉祭谢大海河淮之神仍查濵河凡建有神庙处所俱一体分行就近司道督同州县等官致祭以示报赛庶祀典聿修而人神胥庆成功可保而河漕永頼矣縁系大工告成川灵效顺谨循旧例恳乞遣祭大海河淮诸神以答休贶以祈永赖事理谨题请旨

堤决白【附】

伏念季驯潦倒余生谬蒙抜擢感激图报不自分量欲收全河之功以报殊常之遇琐琐陈渎悉荷俞旨自六月以来鸠工聚材事颇有绪但闻佥谋未恊以致异议纷然万一庙堂之上偶揺于三至之言道旁之舎终隳于半途之筑驯百其身何能赎哉驯昔治邳河之时通复故道一百二十里坚筑两堤共三百里然因人情不恊竟以塞决论黜若非邳河无恙公论复明驯何辞于今日哉伤弓之鸟虑之不得不周伤虎之人谈之尚令色变敬用条列于后奉尘清彻伏望留神详阅如有所否仰祈指教容驯虗心改从如敢固执巳见自败巳事明神殛之临楮不胜恳恳

一议决口不可不塞

前件塞决之难难于升天昔汉塞瓠子之决天子躬临羣臣负薪投马沉璧方克有济驯岂好为艰难之事以自取劳苦哉但细细筹之实有不可巳者盖自崔镇至清口共九十里使崔镇决而此九十里者深广如故决可以不塞也使崔镇决而决内坡地遂能冲刷成渠河水有容受之地汪洋迅驶一泻而出灌口以逹于海决亦可以不塞也今自崔镇而下九十里间由冬以及初夏水不满三尺粮艘过此必用小船起剥殆尽方可通行入伏以来水仅七八尺而淤沙四壅舟师寻讨中溜方能无滞此在故道之水然也再查决内之水去口一二十丈间深可丈余稍入坡内止深一二尺矣即入伏以来亦不过三四尺耳数百里间散漫无归包涵停蓄满而后溢故出灌口者缓而清此在决口之水然也再查徐州至宿迁县河水皆深四丈至三丈四五尺一过决口便以尺计何也盖水分则势缓势缓则沙停也驯恐河性最急滔滔西来一至崔镇由故道既不顺由决口又不顺则崔镇而上能保其无虞乎上愈决则下愈壅恐桃清而下即二三尺之水亦不能保其常存也 议者又云伏秋暴涨再溃可虑此说不为无见但驯原陈疏内有请建滚水坝三座每座长三十丈髙及堤之半滚水者减水也水至堤半即任其滚出堤外也所减之水亦从灌口出海此与留决无异但决口与河身等故能掣全河之水减水坝髙出于岸故止减盈溢之水水落则河身如故也 议者又云往因淮黄并流势不相敌故淮避而东今诸决旣塞两河复合则髙家堰清江浦之堤其能保乎此说似尤有见但查两河合流自元以前无论巳即平江伯剏筑髙堰之后几二百年合流无恙至隆庆年间髙堰决而后淮南为水困寻复筑之而淮扬无水患者二年惜以钱粮缺乏所费仅六千余金以致卑薄易溃而人遂有避河之说夫淮避河而东矣河之决崔镇也亦岂避淮而北乎盖髙堰决而后淮水东崔镇决而后河水北堤决而水分非水合而堤决也再查二河入海处所如安东云梯关等处河面俱阔数里海沙一望无际水至沙刷深广如故何有于二河哉止缘堤决河分议者遂归咎于海口之不容而不知上决而后下壅非下壅而后上决也季驯初亦疑之后奉大司空之教亲往阅视乃知其故盖益信千闻不慱一见矣续【即今清口以外之水较之去岁黄淮未合之时反觉销减盖昔日水分势弱不能攻沙故涓滴之流皆浮沙面祗见其髙今水合势盛并力攻沙故寻丈之水皆出河底祗见其卑此其明验也】 议者又云黄河迁徙淤塞殊不足忧去年崔镇决出大河口大小民船皆由此出何尝一日停也但一时泛涨漫散田禾民舎不无淹没飘败为不便耳此殆不然夫决水所行之处皆系民间住址陆地正河淹塞漫无所归轻舠偶一由之而树桩基■往往触败岂可恃为运道若至冬春之间水仅尺寸即轻舠亦不能行矣况运船经过处所虽里河亦欲筑堤以便牵挽乃可令之由决乎至若千里之间所至田庐飘败江抚院阅视之时曽为含泪浃旬之间食不下咽而议者仅云不便无人心矣 议者又云为今之计当先将崔镇口疏浚深广使黄水尽由北出此则自知其决内浅阻不能疏泄而姑为是说矣夫自崔镇以至灌口五百余里茫无畔岸何事再广独欲浚之使深则非人力所能为者水中施工旣难措手而住址陆地扒捞更难如果可浚则桃清以下又何任其沙塞耶此二说似为瞽者观场聋者论乐不足辨也

一议遥堤不可不筑

前件筑堤与塞决之工相因盖堤不筑则水不归漕不归漕则水从他决决则正道必淤故筑堤所以防决也若堤不筑则决亦不必塞矣考之禹贡云九泽旣陂四海会同传曰九州岛之泽已有陂障而无溃决四海之水无不会同而各有所归由此观之则禹之导川距海亦必先障上流也然舎缕水堤而筑遥堤者盖因缕堤即近河濵束水太急怒涛迅溜必至伤堤遥堤离河颇逺或一里余或二三里伏秋暴涨之时难保水不至堤然出岸之水必浅旣逺且浅其势必缓缓则堤自易保也 议者又云遥堤内峙缕堤外闲中间积潦之水或缕堤决入黄流何处宣泄职应之曰遥缕两头原无坝阻且因髙冈遇湖口处俱有断头非如柜笥周匝包裹也纵有积潦决水皆顺堤直下仍归大河矣若缕堤内居民亦有水淹之虑职巳谕其移住遥堤或六月初旬移居九月初旬仍归故址自可无患然纵无二堤每岁水发能免淹浸乎恐愈甚耳 议者又云髙堰旣筑泗州之水不免停蓄职问之曰泗州之水蓄于髙堰未决之前或在髙堰巳决之后彼云在堰决后职曰是固然矣髙堰决而后清口塞清口塞而后海口堙海口堙而后上流蓄盖堰东皆系民间田地丘墓宣泄不顺岂如入海为建瓴势也堰决而水蓄则堰当筑明矣泗州商贩専利堰决直逹淮扬故为此说不足信也 议者又云职以桩板护堰可能乆乎职应之曰桩板不可乆也随圯随修可乆也是以有守堤夫之设也新筑客土非板不免汕刷一二年后土脉烝结无板亦可江湖河海之濵皆土岸也能尽以板乎

两河经畧巻四

同部

其它

安南奏议
安南奏议 (明)不着撰人 (安南奏议,一卷,不着撰者姓氏。所载为嘉靖时兵部尚书张瓒等会题疏稿及前后所奉诏旨。) 兵部为钦奉敕谕事。职方清吏司案呈,奉本部送兵科抄出,提督两广军务兼理巡抚、兵部右侍郎兼都察院左佥都御史蔡经题前事。照得臣于嘉靖十六年十二月二十八日节该钦奉敕谕:「先该安南国黎宁奏称:『国王黎晭故绝,被贼臣莫登庸作乱,窃据国城,阻绝道路,因而久废职贡。』已经差官查勘是实。近,该云南镇巡等官捉获莫登庸奸细阮璟等,及伪造书印,具奏前来。的知此贼僭拟名号,伪置官属,好生背叛朝廷,罪在不赦。特敕尔等各宜遵照该部题请事理,即便调集兵粮,多方筹划,分道进兵,
包孝肃奏议
包孝肃奏议 宋 包拯 钦定四库全书 史部六 包孝肃奏议 诏令奏议类二 奏议之属 提要 臣等谨按包孝肃奏议十巻宋包拯撰拯字希仁庐州合肥人天圣五年进士厯官御史中丞知开封府终礼部侍郎枢密副使赠礼部尚书谥孝肃事迹具宋史本传案宋志载拯奏议十五巻今此本为拯门人张田所编自应诏至求退分三十门止有十巻田序亦称十巻与史志不同然宋志颠倒悖谬为自来史家所未有不可援以为据殆误衍五字欤惟是田所编次多不可晓文献通考引汪应辰序曰公奏议分门编类其事之首尾时之先后不可考也如请那移河北兵马凡三章其二在八巻议兵门其一乃在九巻议邉门其不相贯穿如此所言与此本相符序又云今考其岁月系于每章之下而记其履
包孝肃奏议集
钦定四库全书 史部六 包孝肃奏议 诏令奏议二【奏议之属】提要 【臣】等谨按包孝肃奏议十巻宋包拯撰拯字希仁庐州合肥人天圣五年进士厯官御史中丞知开封府终礼部侍郎枢密副使赠礼部尚书諡孝肃事迹具宋史本传案宋志载拯奏议十五巻今此本为拯门人张田所编自应诏至求退分三十门止有十巻田序亦称十巻与史志不同然宋志颠倒悖谬为自来史家所未有不可援以为据殆误衍五字欤惟是田所编次多不可晓文献通考引汪应辰序曰公奏议分门编其事之首尾时之先后不可考也如请那移河北兵马凡三章其二在八巻议兵门其一乃在九巻议邉门其不相贯穿如此所言与此本相符序又云今考其嵗月系于每章之下而记其履厯于后若其嵗月见于
两河经略原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁