跳到主要内容

史藏 · 诏令奏议

乙卯入国奏请

1.8 万字 · 约 51 分钟 · 3 / 3

会员可开白话

未了?”

回答云:“闻萧琳雅昨来商量已了,更无争竞去处,已将过文字来,太师必曾见上面都了也。”

皇帝云:“只为未见道鸿和尔山、分水岭。”

回答云:“北属代州阳武寨,自康定二年及嘉佑二年两次两朝遣使差官商量,定夺了当,必无难言分水岭。

其鸿和尔大山北脚下为界,更如何改得?”

寻有皇子却坐云:“鸿和尔大山北脚与水峪、白草铺相照否?”

回答云:“全不忤事也。

其水峪在雁门寨北,鸿和尔大山北脚在阳武寨西,相去甚远,全不相照望也。”

皇子又云:“与天池可相照否?”

回答云:“更绝疎远也。”

皇子又云:“其天池久属当朝,自来以横岭为界,如今须要依旧。”

回答云:“若北朝却要横岭为界,奈缘横岭在冷泉村北七里以来,上面有长城者是。

昨为北朝百姓杜再荣等偷过岭南居,占冷泉村,本朝为北朝差国信使言北朝人户也且教依旧,为欢好,年年不曾起遣,只于天池立定界至。

若要横岭为界,须起了冷泉村方得也。”

皇子云:“不是也。其横岭在天池西南上是也。

被你南朝侵夺也。

北朝天池,岂是侵了冷泉村?”

回答云:“西南无横岭,除了旧长城横岭。”

(阙)答云:“若说西南上,近者只是于车道坞下有一小岭子,高不及二丈,长不及七八十步,岂得指为疆界?

大不是也。”

又书表司王纯状;今月初三日,午时后,有馆中句当萧太尉名呼图克台,体问得北朝太后帐前人;又一裹头巾着驼毛衫人,称姓刘,呼司徒一被发人,是昨日来者诨子太保,皆是北朝皇帝处人,将酒一注子来纯帐中,请御厨李回、书表鲍忻、职员张履云:“昨来只候不易,今日无事,特来劝好酒盏。”

退久,萧太尉问云:“地界事如何?

见说其余总了也,只有鸿和尔大山、天池两处未了,如早了当甚好。”

李回答曰:“鸿和尔大山有康定二年因苏直、聂再友侵耕南朝地土,其时南朝仁宗、北朝兴宗已各差官定夺,别立封疆界石壕子。

天池亦有南北两朝往回文字,照验分白,了当多年也。

更有甚事理会未了?”

北人意尚未晓,纯寻事就地画形势,子细说与北人:“其鸿和尔大山下圣佛谷以北一带,久年以六蕃岭为界,后因北界人聂再友、苏直侵耕过南朝地土,南朝仁宗为和好多年,不欲争竞,是时两朝各差官同共重立地界:东至买马城、西至焦家寨、南至鸿和尔大山北山脚为界。

天池地分,旧以近北大横岭为界,因北界人杜再荣侵耕过冷泉河,后来定夺只于天池庙近北别立界至。

已了当多年,别无可理会。

并有两朝文字,并北朝顺义军公文过来,称天池庙地属南朝宁化军,照验甚是分白,南朝皇帝必不肯更移改动也。”

其被发人又问云:“白实有文字照验无?”

纯答:“是两朝公事,若无文字照据,让敢浪舌说话?”

又低语谓曰:“昨日来者太师,官{日煞}近上,朝廷最信凭他语言,交我问书表,若有文字,国信使副因甚不且将来看过便了也。”

纯答:“南朝应副北朝事已了当,别无可理会。

今只差使副来回谢,更不带文字随行。

北朝自有当年往回文字案检,可以照证,何须更要南朝文字?

但交太师自去检看,管不差错。”

饮罢起。

又随行李回状:今月六日,离新添馆路中,有北界马协司徒续后赶来,相只揖云:“阙下久住不易,今来归去,{日煞}是喜庆,甚好事。”

回答云:“别有甚喜庆好事,只是且得一行人马安乐回归。”

协又云:“且得两朝再成欢好,为这些儿疆界公事,{日煞}是烦恼。

昨来萧相公、梁学士为在代州界上住了许多时日,不曾商量得些子处了当。

朝廷寻来句只三日走马到驾前,{日煞}受了烦恼不少。

后来萧琳雅再去南朝回,虽将得文字来,该说代州以东诸寨地界已了,更不争理。

只有鸿和尔大山与天池两处未了。

又待再差萧琳雅去南朝理会,却为南朝有泛使来到,只等候商量个次第,便教过去。

皇帝却见侍读、馆使开说得理道甚是分时后,{日煞}是喜欢,太后亦更喜欢,道与皇帝:南朝{日煞}是应副本国也,如有些小的公事,也且休恐恶模样。

便朝廷取问萧相公、梁学士,当时商量,教看南朝意度如何。

肯与不肯,确的逐旋奏闻。

但只说南朝差来职官,一向不肯商量,却只争了一场坐位闲公事,不单了得些小疆界。

因何萧琳雅去了却以东数寨?

如今沈侍读、李馆使来说得事理分白,显是你两个有隐底事节,不闻达朝廷。

如此三度,今分析更取问萧琳雅一次,南界可{日煞}不肯商量。

其萧琳雅寻复奏:南朝若不肯商量,怎却将得回答文字来?

即不知边上职官相见,商量如何?”

协又云:“与左藏代州往还甚熟后,不敢浪舌脱空,实是如此。

今来北朝皇帝,亦甚思想。

因见侍读、馆使累说南朝皇帝重惜欢好,大{日煞}应副北朝也,遂亦深思昔年欢好,更不理索鸿和尔大山、分水岭,只于天池中心为界。

此甚小事,必是侍读、馆使见后,甚是喜欢也。”

回答:“萧相公、梁学士在代州界逐次相见,实即只闲争相织罗公事,何曾的当商量地界?

北朝问当乃是也。

其鸿和尔大山及宁化军天池是南朝照据分白,累经两朝差官定夺了当,难以移改。

如今北朝只于回牒内带说天池一节,自系朝廷,不知如何使副有何喜欢?”

协又云:“莫相次走马报平安,行时必先缴奏此事闻朝廷否?”

回答:“只是循常例奏平安,更不去奏事。”

协又云:“此回国信使副甚有好事。

诸处点集下兵马不少,未单令取便句当及。

又二年,田苗薄熟,人户{日煞}是艰难。

今来皇帝喜欢,方始一齐告示放散,一国上下,人民皆喜欢。

初五日,使副进发后,次日,群臣一齐入贺,疆界不争,两朝再结欢好,甚是坚固也。

莫也知道否?”

回答:“不知。”

同部

其它

安南奏议
安南奏议 (明)不着撰人 (安南奏议,一卷,不着撰者姓氏。所载为嘉靖时兵部尚书张瓒等会题疏稿及前后所奉诏旨。) 兵部为钦奉敕谕事。职方清吏司案呈,奉本部送兵科抄出,提督两广军务兼理巡抚、兵部右侍郎兼都察院左佥都御史蔡经题前事。照得臣于嘉靖十六年十二月二十八日节该钦奉敕谕:「先该安南国黎宁奏称:『国王黎晭故绝,被贼臣莫登庸作乱,窃据国城,阻绝道路,因而久废职贡。』已经差官查勘是实。近,该云南镇巡等官捉获莫登庸奸细阮璟等,及伪造书印,具奏前来。的知此贼僭拟名号,伪置官属,好生背叛朝廷,罪在不赦。特敕尔等各宜遵照该部题请事理,即便调集兵粮,多方筹划,分道进兵,
包孝肃奏议
包孝肃奏议 宋 包拯 钦定四库全书 史部六 包孝肃奏议 诏令奏议类二 奏议之属 提要 臣等谨按包孝肃奏议十巻宋包拯撰拯字希仁庐州合肥人天圣五年进士厯官御史中丞知开封府终礼部侍郎枢密副使赠礼部尚书谥孝肃事迹具宋史本传案宋志载拯奏议十五巻今此本为拯门人张田所编自应诏至求退分三十门止有十巻田序亦称十巻与史志不同然宋志颠倒悖谬为自来史家所未有不可援以为据殆误衍五字欤惟是田所编次多不可晓文献通考引汪应辰序曰公奏议分门编类其事之首尾时之先后不可考也如请那移河北兵马凡三章其二在八巻议兵门其一乃在九巻议邉门其不相贯穿如此所言与此本相符序又云今考其岁月系于每章之下而记其履
包孝肃奏议集
钦定四库全书 史部六 包孝肃奏议 诏令奏议二【奏议之属】提要 【臣】等谨按包孝肃奏议十巻宋包拯撰拯字希仁庐州合肥人天圣五年进士厯官御史中丞知开封府终礼部侍郎枢密副使赠礼部尚书諡孝肃事迹具宋史本传案宋志载拯奏议十五巻今此本为拯门人张田所编自应诏至求退分三十门止有十巻田序亦称十巻与史志不同然宋志颠倒悖谬为自来史家所未有不可援以为据殆误衍五字欤惟是田所编次多不可晓文献通考引汪应辰序曰公奏议分门编其事之首尾时之先后不可考也如请那移河北兵马凡三章其二在八巻议兵门其一乃在九巻议邉门其不相贯穿如此所言与此本相符序又云今考其嵗月系于每章之下而记其履厯于后若其嵗月见于
乙卯入国奏请原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁