跳到主要内容

子藏 · 笔记

几暇格物编

2.1 万字 · 约 1 小时 · 2 / 3

会员可开白话

未能详也。

水多伏流

《尚书》疏言:济水三伏三见。《水经注》言:黄河三伏三见。桑乾、黑水亦伏而再见。以为水之脉远性厚者乃然。不知天下之水伏流者甚多,不足异也。朕每见口外诸小川,流而忽隐,隐而复流者,在处有之。故杜甫诗云:“塞水不成河”,言其断续不成通川耳。今京师畅春园之万泉庄平地涌泉汇于丹棱沜、循沜而西至西勾注为小溪,又南为陂者五六,至东雉村[东雉村,今名慈家务],水入地中伏行,至六里河,重源濬发,合圣水、龙泉东注拒马。此可按地脉而求者也。世人不能随地考验,故少见多怪。明王嘉谟《海淀记》但云丹稜沜,水忽显忽隐而未究其隐归何处。魏《土地记》述当时谚云:高梁无上源;清泉无下尾。夫有本之水,放乎四海宁有一发即竭,有源而无委乎?是知凡淳而为渊,潴而为泽,必有经流潜通暗注,故能久而不涸也。以类推之,海西所谓地中有海,亦理之所有者。

同声相应

审音之道理极平易,而闇者不识,皆由习焉弗察耳。即以人声论之,喜怒动于中,声音达于外,当其情动声发,听者不必观气探色,可以知其情之为喜为怒也。又两人对语,其发音高者,则应之者亦高;其发音卑者,则应之者亦卑.反是则不和矣。此即同声相应,自然之至理也。惟乐亦然,发于何音,止于何音,为某调为某宫为某字,是犹闻人声而辨其情之何属也。取琴瑟之类,置二器均调一律,鼓此器一弦,则彼器虚弦必应。推之八音之属,皆然。《庄子》所谓以阳召阳,以阴召阴,鼓宫宫动,鼓角角动,音律和矣。是犹人声相感,高卑相应也。夫天地精微之理,皆在现前,而人不能格物穷理。朱子所谓愚者不及,智者过之也。至若清池之方响,应蕤宾而跃;光宅之塔铃,应姑洗而鸣。志籍所载,或惊为怪异,或疑其虚无,此虽皆耳食者,然亦因前人之说过于高远也。朕故以人声之感应明之,亦近取诸身之一端耳。

回子多元子孙

西北回子种类甚多。当日元太祖征服回子诸国,悉有其地,因命诸子分统之,是为部落之主。岁月既久,语言行事及服食器用遂习回子风俗,无复蒙古之旧,而其实皆元之苗裔也。

阿霸垓盐

盐之种类不一,南方所用海盐、井盐,皆须煎熬烹炼;山西解州盐池如耕者之疏为畦陇,引水灌其中,俟夏秋南风一起,即结成盐印。故昔人以为海盘、井盐资于人;解盐资于天也。独阿覇垓部落,及张家口外牧圉之地有盐一种,出水泽中,不待煎熬而自成,亦不待南风而后结。土人就近取之,其块大小不等,色青黑,味甚佳,不减于中土所产者。始知天生百物以备民用,随在各足。《礼记》所谓天时有生,地利有宜也。

累黍

黑黍之说,群儒辨论纷纭,而终无定准。李照以纵黍累尺而太长;胡瑗以横黍累尺而太短。房庶以实千二百黍为黄钟之长;而马端临讥其非通论。是皆止言黄钟为九寸,而不知此九寸为何代之尺也。朕亲累黍测验,今营造尺适符纵黍一百之数,而横黍一百止当纵黍八十一,而以千二百黍实之,黄钟亦无不合。特古者二十四铢为一两,今二十四铢仅半两耳。此犹古之一石乃今之五斗也。是知所谓黄钟九寸者,乃周尺之九寸。若以今尺九寸求之,则失矣。而后人各以时尺论之,不亦谬乎?又古者论黍,以上党羊头山产者为贵,而犹疑岁有丰歉,则黍有大小,必求一稃二米者,是大不然。朕今随地取黍,检择大者累尺为纵为横、为铢为两,不爽毫厘。盖得其根本,则自无差忒。因知昔人之定分寸、度空径,独有取于黍者。五谷惟黍粒均齐,余则不能无大小之故也。

温泉

温泉可以疗疾蠲疴,人尽知之。而不知尤宜于年长之人。若四十以内者,初浴汤池时反觉气弱,必久而后复。盖人至四十以外,筋骨少衰气多收敛,得温和之助,自然精神怡畅。若少年血脉方刚,更以纯阳之气蒸逼之,汗液越泄,精气外散,不无少损。李时珍曰:入浴后当大虚惫。此未分老少之论也。又,浴汤池必以七日为期,汤之功力始到,再静养七日,调摄心志,导和引元,则一身之气脉充足,诸疾自愈。张说《温泉箴》云:“若入温泉,居食失节,动出轻躁,莫之或益,伤之者至矣。故君子慎微.”此至言也。

熬水

泉水所发,其源流清远,及色味少异者,下必有金石之物,而温泉尤显而易见者也。然古人往往不能辨别,如《泉志》所载云:新安黄山是硃砂泉,春时水即微红故也。或云硃砂虽红,而不热,当是雄黄。临潼骊山是礜石泉,或云礜石不香,就是硃砂。《本草》云:温泉下有硫黄,气味虽恶,而可愈疾。然有一种砒石者,与硫黄相似,浴之有毒,不可不慎。夫以一二有名之温汤,千百年来,尚不能确指为何泉。若遇荒山穷谷之中,又何以辨乎?是盖未得熬水征验之法也。朕每遇温泉,即以银碗盛水,隔汤用文火收炼,俟碗水干,观水脚所积,或为礜石,或为硷卤,或为硫黄等,皆判然分晓,且视所积之轻重,而水性之清浊,及浴人之损益,皆可知矣。较之昔人悬虚拟议,辨之于色香味,而究无捉摸者,不实有可据而足凭乎?

朝鲜纸

世传朝鲜国纸,为蚕茧所作,不知即楮皮也。陆玑《诗疏》谓之楮叶,又曰江南人捣以为纸,光泽甚好。盖以其形似叶也。朕询之使臣,知彼国人取楮树去外皮之麤者,用其中白皮捣煮,造为纸,乃绵密滑腻,有似蚕茧,而世人遂误传耶。

飞狐

飞狐产于口外密树林中,形似狐,肉翅连四足及尾,能飞,但能下而不能上。《续博物志》云:飞狐亦名飞生。今山、陕有飞狐岭、飞狐口,当时必以物产得名。而《名胜志》曰:有狐食五粒松子,遂成飞仙,其说荒诞。皆因未知天下有所谓飞狐也。口外又有飞鼠,与飞狐相类,特头尾似鼠,形体小于狐。《荀子》所谓鼯鼠五技而穷也。此种荆楚间亦多有之,惟飞狐独西北乃有耳。

马口柴

明时宫中用马口柴,俱取给于山西蔚州、广昌、直隶昌平诸州县。其柴长四尺许,整齐白净,两端刻两口,以绳缚之,故谓之马口柴。康熙初年,炊爨还用此。今惟天坛焚燎用之。故近世人见之者甚少,且有不知其名者。

黄河九曲

《始訚图》曰:黄河自昆仑来,凡九曲,入于渤海,每曲千里。《河图》以黄河九曲,配上天权、势、距楼等九星,谓二曲荒外,七曲在中国。又自积石以下,分为四大折。此特举其大者言之耳。朕自宁夏横城登小舟,顺流而下,至湖滩河所二十一日,其险不可胜言,河势之汹涌,与内地相同。其性迁徙无定,摄东则西岸涨,摄西则东岸涨,沙滩洲渚随水变更,互出错列。又两崖或有高山大谷,纤余盘折,以挟束之。河岂能直行千里乎?如山西之蒲坂,古谓之河曲,春秋秦人、晋人战于河曲是也。而太原府又有河曲县。《舆地志》云:以河曲得名。即潼关之河,亦正当其曲处。唐人张祜《潼关诗》云:“地势遥尊岳,河流侧让关。”可证也。而皆非千里一曲之处,是知河之曲处多矣。《水经注》曰:黄河千里一大曲,百里一小曲,庶几近之。《史记》曰:黄河如带。则当日河形正自折旋环抱也。况自南徙以后,自孟津而下,久已非九曲之旧矣。其随地回屈又何可胜数哉?

老人星

偶阅《辽史·穆宗纪》,应历十二年春二月萧思温奏:老人星见,乞行赦宥。夫星辰虽随天运行,而其隐见,却有方隅。老人星在今扬州地方,于二三月时每每见之;若北方则不能见.惟于天球上可指而知耳。故名南极老人,言是星之属乎南也。《史记·夭官书》张守节注云,老人一星在弧南,常以秋分之曙见于丙,春分之夕见于丁。丙、丁皆南方,此明证也。辽都临潢府,地处最东北,安有老人星见之理乎?

赵孟頫命名

赵孟頫,取名孟頫之义,考之诸书皆无据证。按《说文长笺》云:从兆从页。邵氏言:得兆必敬,頫低头听也,有敬意。又按《宋史·宗室世系表》,凡太祖十一世孙皆名孟某,是孟字乃其世系排次,而孟頫同产十人,其名上字从孟、下字皆从页旁,如孟頫、孟籲其著者也。或取頫字之义,或取敬字之义耳。又孟頫一辈皆字子某,如孟頫字子昂,孟籲字子俊,孟坚字子固,似上一字取“孟子”二字相连,下一字取頫昂、籲俊、坚固,二字相连之义,亦未可知。

九河故道

九河故道,汉、唐、宋诸家之说不一,或谓在济南境内,或谓远界永平,而郦道元谓:“九河苞沦于海。万以朕揆之,其九河入海之处,在今天津之直沽,而九河故道不出沧、景二三百里间也。盖水性就下,今南北之水,以夭津为尾闾,地最洼下。虽数千百年中,或陇谷变迁,而高卑大势,南北定位,有必不可易者。即以《禹贡》之文考之,可以断矣。《禹贡》曰:“至于大伾,北过洚水,至于大陆,又北播为九河。”疏云:大伾属魏郡黎阳,洚水在信都,大陆,泽名。夫黎阳今之浚县,信都今之深州,大陆泽在今之束鹿界,而河间在浚县、深州、束鹿之北,故曰又北也。又“九河既道”,疏云:“平原以北”,平原今德州境,言德州以上也。《汉书·沟洫志》许商云:“九河之名,有徒骇、胡苏、鬲津,在成平、东光、鬲界中。”此三地今皆属河间。杜氏《通典》云:“钩盘在景,马颊、覆釜在赵郡。”景即景州,赵郡今琢、易南,古所谓燕南赵北也。《舆地记》云:简河在临津。《金史·地理志》云:“南皮县有洁河、太史河。”传志所载九河故道之在河间境也。又岂不彰明备著乎?则天津为同为逆河入海之道无疑矣。河至周定王时,已南徙。九河故迹亦渐湮废,后人不能深究地势,多穿凿傅会。其指在济南者,既失之过南;其指在永平者,又失之过北。而郑康成据纬书谓齐桓公填塞八河,以拓疆界,其说益滋伪谬耳。凡人读书能正据经文,考以古今形势,则诸家之说,自有折衷。夫河间古郡,称名已久,其所以谓之河间者,以其在九河之间也。顾名思义又可知矣。

杨柳

《古今物疏》于草木之名,皆不能区别,如杨柳本二木。二木之内,柳又有十种余,杨亦有数种。注释家在往合称之,即有分之者,于杨则曰似柳,于柳则曰似杨,不知二木迥然不相似也。杨之叶,厚而阔,色深而光,其枝粗硬而白,枝头结芯,累累如悬铃,春尽时,则四拆中落,白花如毡。柳之叶,狭而长,色浅而暗,其枝柔细而绿,叶间著花如葚,花后则成絮而飞.二木之不同如此。

《易》曰:“枯杨生稊。”《诗》曰:“东门之杨。”又曰:“折柳樊圃。”经传所载原未尝合一也。即《小雅》所谓“杨柳依依”,是言春时杨与柳俱依依然也。《周礼·膏物》注曰:“谓杨柳之属。”“之属”云者,尤言某某类耳。自《毛传》注:杨柳为蒲柳,而后人遂合为一。不知蒲柳生水泽中,可为箭笴,别是一种。诗人骚客承袭词章,不能精求物类,然其于杨花则只曰花,于柳花则曰绵曰絮,是亦不能掩其异央。至李时珍注《本草》谓:“杨枝硬而扬起,故曰杨,柳枝弱而垂流,故曰柳。”是又以直柳垂柳,指为杨与柳之分,其谬益甚。多识之学不亦难平?

风随地殊

谚云:“千里不同风,百里不同雨。”昔人谓:雨有咫尺之殊,何必百里?不知风亦不可以“千里”论也。尝记验风候,如畿内是日为西北风,山东去京为近,而其日风乃东南。盖风随地起,随地而殊。《抱朴子》谓:“鸣条之风百里,折枝之风五百里”,是言风之有无,初不论方向也。朱子曰:风与天相似,旋转未尝息。此处无风,或旋在他处,或旋在上面,都未可知。兹论最善。又上下之间亦有不同,如起火初迸裂时,其烟南向,及升云际,烟又北向,此其验也。

风无正方

《吕氏春秋》以八风配方隅,而系以四时。《春秋运斗枢》以四方配四时,而分主客,其说亦有未尽然者。朕留心观察,凡风自西南起者,为主风,余俱属客风。《易》之先天巽卦在西南,可见圣人取义之精,为万古不可易也。又《淮南子》云:“风者,天之偏气。”“偏”字义旨微妙。盖风之所起不自东西南北正向,皆从四隅而发,及其旋转,则有时而偶值正方。曾以此谕海西人,彼初未深信,令至观星台验相风乌,乃叹服焉。此皆切近之事,却未有人道出。

水底有风

风者,气也。气无处不流,风亦无处不到。故水上行风,水下亦行风。东风解冻先从下坼,知水底风力更猛迅也。元人《杂说》载有人浴于河者,卒中寒风拘挛,谓风来水底,其利如箭,理实有之。

人依土生

五行皆为民用,而土为之主。人之始终,皆依于土,不可须臾离也。五谷果蓏之属,飞走潜动之类,总为土产。故《书》大义云,土者万物之所资生,是为人用。《礼外传注》云,人皆食土之物,养成形体。尝闻泛洋之人,水居日久,一至陆地觉土香异常,至欲俯首就而食之。是可见人之不能离土矣。《庄子》曰“百昌生于土而反于土”,信然。

定南针

定南针所指,必微有偏向,不能确指正南。且其偏向,各处不同,而其偏之多少,亦不一定。如京师二十年前测得偏三度,至今偏二度半。各省或偏西,或偏东,皆不一。惟盛京地方得正南,今不知改易否也。宋沈括《梦溪笔谈》谓:磁石磨针,必微偏东向。而元周达观《真腊风土记》谓:定南多丁未针。《大观本草注》谓:丙丁皆火位,庚辛受其制,物理相感耳。而推求真南之道,昔人未尝言之。朕曾测量日影,见日至正南,影必下垂。以此定是正南真向也。今人营造居室,如因地势曲折者,面向所不必言;若适有平正之地,其所卜建屋基向东南者,针亦东南;向西南者,针亦西南。初非有意为之,乃自然而然,无所容其智巧者也。又,赤道之下,针定向上,此土针锋亦略斜向上。今罗镜中制之平耳。海西人云:磁石乃地中心之性,一尖指地,一尖指赤道。今将上指者,令重使平,以取南。与《物性志》谓磁石受太阳之精,其气直上下之说相合。

两尺脉属两肾

人身藏府,皆表里相配,于五行各有专属:肺与大肠为表里,属金;心与小肠为表里,属火;肝与胆为表里,属木;脾与胃为表里,属土;肾与膀胱为表里,属水。惟命门为虚寄,或云属火,或云属水,总无确说。西北医家谓左右尺脉,分属左右肾,皆水也。细思其言,颇为近理。朱子曰:属北方者,便著用两字,元亨利贞,贞配智,北方水地,文言以“贞固”二字释之。方神朱雀、青龙、白虎皆一,北方元武,便有龟、蛇二者矣。又,《左传》蔡墨对魏献子五官金、木、火、土之正,皆用一人为之,至水正则曰修及熙为元冥,以二人治之,即此义也。

果单

果单出陕西。查《本草注》云:果单以楸子为之,即刘熙《释名》所谓奈油也。不知楸子所成特黄色一种耳。有红、黑二种,则以哈果为之。哈果出肃州,及宁夏、边外。回子呼为哈忒。今口外亦随处有之,枝干丛生,有柔刺,不甚高大,其皮可以饰箭溜矢把,耐久倍于桃皮。叶似野蒲萄而小,结实攒聚,秋深乃熟,或赤色,或青黑色,故俗亦名红果、黑果。边人云:秋时采取,摘去枝梗,将果下锅,熬出津液,漉去渣滓,炼成薄膏,贮别器内,候少凉,膏欲凝结。略如纸房抄纸法,以木为匡,抄而成皮,匀薄如油纸,揭起阴干。红果成者,色红,黑果成者,色黑。土人以之饷远。亦名果煅皮,以自熬煅而成也。乃哈果之名,书籍皆不载,是知古今方物略而弗备者,何可胜记也。

普盘

普盘即木莓,一名悬钩子,《尔雅》所谓葥也。按《本草》云,悬钩树,生高四五尺,其茎白色,有倒刺,其叶有细齿,颇似樱桃叶而狭长,又似地棠花叶。四月开小白花,结实红色,味酸美,人可多食之。有以为即覆盆,误也。盖莓有三种:藤生缘树而起者大麦莓,乃入药之覆盆也;树本挺而丛生者木莓,一名山莓,即普盘也;草本委地而生者地莓,亦名蛇莓,不可食,今江南人谓之花盘也。

各作泥腊

西洋大红,出阿末里噶。彼地有树,树上有虫,俟虫自落,以布盛于树下收之,成大红色虫,名“各作泥腊”。考段成式《酉阳杂俎》有紫铆,出真腊国,呼为“勒法”。亦出彼国。使人云,是蚁运土于树端作案结成紫铆。唐《本草》苏恭云,紫铆正如腊虫,研取用之。《吴录》所谓赤胶,亦名紫梗,色最红,非中国所有也。又考元周达观《真腊风土记》云:紫梗,虫名,生于一等树上,其树长丈余,枝条鬱茂,叶似橘,经冬而凋,上生此虫,正如叶螵蛸之状,叶凋时虫亦自落,国人用以假色,亦颇难得。又唐人张彦远《名画记》云:“画工善其事,必利其器。研练重采,用南海之蚁铆。”按今西洋之各作泥腊,大小正如蚁腹,研淘取色,有成大红者,亦有成真紫者。用之设采,鲜艳异于中国之红紫。是即古之紫铆无疑。而北宋以前画用大红色,至今尤极鲜润者,实缘此也。

梌树

枫树南北不同。北方原无枫树之名,自南巡见枫树,方知北方之梌木,即是枫树。但南方厥木惟乔,所以直生;北方厥木惟丛,故矮短耳。其枝叶则相同也。

阿滥

阿滥之名见《唐诗纪事》,骊山有小禽名阿滥堆(《禽经》作□□鸟],善鸣。明皇御玉笛,采其声翻新曲,且名焉。张祜诗云:“至今风俗骊山下,村笛尤吹阿滥堆。”《通雅》云,□,骊山鸟也,一名阿滥堆。则古名□矣[《尔雅》“□,□□”,疏云:□,一名鶶鷵。]。亦作鴳滥[鴳读安,与阿音近],韦昭所谓鴳扈。苏轼诗:“不见阿滥堆,決起随冲风。”此鸟有二种:一种凤头者,高诱《吕览》注所谓鴳,一名冠雀是也;一种无凤头者,《汇雅》所谓阿兰,似百舌而无毛角是也。江南人呼为鴳□,或讹为乌□。

金光子

金光子,闽人呼酸枣,树极高大,叶长而尖,如橄榄。四月开花浅绿色,结实如大枣,八月始熟,色黄,故亦名金枣。收干则紫赤色,味酸。核圆而坚,多窍,人心之状,圆外窍中,故此果专为心家药。《闽书》云,酸枣出福州建宁、福宁,建宁人以为糕与樝糕相似。或云其种自西域佛国来,取其核就天然罅孔处雕镂作罗汉形为念珠。按《政和本草图经》云:酸枣真者最不易得,其木高数丈,径围一二尺,木理极细,坚而且重,皮亦细,纹似蛇鳞,其核仁大而色赤如丹。今市之货者,皆实耳。

葛仙米

葛仙米生湖广沼溪山穴中石上。遇大雨冲开穴口,此米随流而出,土人捞取。初取时如小鲜木耳,紫绿色,以醋拌之,肥脆可食,土人名天仙菜。干则名天仙米,亦名葛仙米。以水浸之,与肉同煮,犹作木耳味。大约山洞内,石髓滴石而成,性寒,不宜多食。闻他府及四川有之,必遇水冲乃得,岁不常遇。他如深山背阴处,大雨之后,石上亦间生,然形质甚薄,见日则化,或干如纸,不可食矣。又《梧州府志》,葛仙米出北流县勾漏洞石上,为水所渍而成,石耳类也。采得暴干,仍渍以水,如米状以酒泛之,清爽袭人。此原非谷属而名为米,俗云晋葛洪隐此,乏粮采以为食,故名。《岭南杂记》云,韶州仁化县丹霞山产仙米,遍地所生,粒如粟而色绿,煮熟如米,其味清膄。大抵南方深山中皆有之也。

倒吊果

倒吊果,俗名吊搭果,形似山梨而小,体微长,味酢,肉多沙,长蒂。诸果始生时皆向上,此果花实皆下垂,故名。生时坚涩,熟乃沙,性暖,利健脾消食。树枝叶俱如梨,为秦中物产。今遵化沿边有之。而考之书籍,草木诸谱皆不载倒吊之名。惟司马相如《上林赋》云:“搭遝离支”。搭遝音近打拉。张揖注云:“搭遝,果名。”按梅尧臣《牡丹诗》用“打拉”二字。北人方言,以欹垂为打拉。是答遝名果,或因其下垂也。《说文》、《篇海》俱作搭□果,今名吊搭,或是答遝音之转耳。

林擒

李类甚繁,林禽其一也。树不甚高,枝叶皆如李,花白。唐人谓之“月临花,实如李,而差小”。有黄、红二种。《本草》所谓金林擒、红林擒是也。独核有仁,味甘津,亦名来禽,亦名密果。此果味如密,能来众禽于林,故得林擒、来禽、密果诸称。《学圃杂疏》谓,花红,即古林擒,误矣。花红,柰属也。柰有数种,其树皆疏直,叶皆大而厚,花带微红。其实之形色各以种分:小而赤者,曰柰子;大而赤者,日槟子;白而点红,或纯白圆且大者,曰苹婆果;半红白脆有津者,曰花红;绵而沙者,曰沙果。《西京杂记》所以有素柰、青柰、丹柰之别也。又有海棠果,《通志》谓之海红,而关西有楸子,有榅桲(满洲呼山樝曰榅桲,与陕西同音。查梅尧臣有“得沙苑榅桲诗”,《政和本草》附载榅桲于柰内,是宋时已有此称。其始或从陕西流名关外,或从关外通音陕西,俱未可定),亦皆柰类。盖李之与柰,其枝、叶、花、实固区以别,而其子、核之异尤最易辨:坚而独者,李类;柔小而四五粒者,奈类。草木诸书皆以林擒附于柰内,其亦未尝体认物性矣。

人中

人之水沟穴,在鼻下口上,一名“人中”。脉论、奇经诸书谓,任、督二脉,一行于身之前、一行于身之后,会于素髎、水沟、断交三穴。三穴为面中三水沟,又为三之中,故名“人中”也。一说人有九窍,自鼻以上皆两,自口以下皆一,此居其中,故云。

同部

其它

艾子杂说
艾子杂说 (旧题宋)苏轼 撰 (四库全书 子部 杂家类 杂纂之属 说郛卷三十四下) ○殇子 艾子事齐王一日朝而有忧色宣王恠而问之对曰臣不幸稚子属疾欲谒告念王无与图事者所朝然心实系焉王曰盍早言乎寡人有良药稚子顿服其愈矣遂索以赐艾子拜受而归饮其子辰服而已卒他日艾子忧甚戚王问之故慽然曰卿丧子可伤赐卿黄金以助葬艾子曰殇子不足以受君赐然臣将有所求王曰何求曰只求前日小儿得效方 ○三物 艾子行于海上见一物圆而褊且多足问居人曰此何物也曰蝤蛑也既又见一物圆褊多足问居人曰此何物也曰螃蠏也又于后得一物状貎皆若前所见而极小问居人曰此何物也曰彭越也艾子喟然叹曰何一蠏不如一蠏也 ○
爱日斋丛抄
爱日斋丛抄 宋 叶釐 卷一 卷二 卷三 卷四 卷五 补遗 钦定四库全书提要 爱日斋丛抄 臣等谨案:《爱日斋丛抄》五卷,散见《永乐大典》者共一百四十三条,俱不题撰人姓氏。考诸家书目亦多未著录,惟陶宗仪《说郛》第十七卷内载有此书二十二条,题为宋叶某所撰,而不著其名。以《永乐大典》本参校,相合者十二条,其《说郛》有,而《永乐大典》脱去者十条,取以参补,实得一百五十三条。虽原书卷目巳佚,而编辑排订,尚可考见大略。观其论先儒从祀一条有咸淳年号,知为宋末人所作也。书中大指主於辨析名物,稽考典故,凡前人说部如赵德麟、王直方、蔡絛、朱翌、洪迈、叶梦得、陆游、周必大、龚颐
爱日斋丛钞
钦定四库全书 子部十 提要 爱日斋丛抄 杂家类二【杂考之属臣】等谨案爱日斋丛抄五卷散见永乐大典者共一百四十三条俱不题撰人姓氏考诸家书目亦多未着録惟陶宗仪説郛第十七卷内载有此书二十二条题为宋叶某所撰而不着其名以永乐大典本防校相合者十二条其説郛有而永乐大典脱去者十条取以防补实得一百五十三条虽原书卷目已佚而裒辑排订尚可考见大略观其论先儒从祀一条有咸淳年号知为宋末人所作也书中大指主于辨析名物稽考典故凡前人説部如赵德麟王直方蔡绦朱翌洪迈叶梦得陆防周必大龚颐正何防赵彦卫诸家之书无不博引繁称证核同异其体例与张淏云谷杂记叶大庆考古质疑彷佛相近特其文笔拖防颇伤冗蔓又援引多
几暇格物编原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁