跳到主要内容

子藏 · 笔记

寄园寄所寄

48 万字 · 约 22 小时 40 分钟 · 59 / 61

会员可开白话

过祁东,与祁黟二县居民两相格斗,幸未入休境,而闻斗已毕,贼已遁矣。至四月初三日,传得婺报所称姜、刘、谢、李四游击将军之兵,全未入婺。以三月廿五日,尽为江西乐平居民所愤杀。传其兵为凤督监纪李章玉所募之黔兵,其将刘召、李华玉、姜美三人,现监乐平狱,其兵少有得脱者。乐平申江西各详,内称尽举而歼之。乐平印信报文,现在郡县诸当事处也。殊不意料李章玉反指杀掠祁门之寇,认为黔兵,而逞其偏词,激怒凤督,置乐平而反求徽人,徽人不能应命,遂蒙疏参。嗟呼!章玉何心,其于饶之乐平,既纵兵作贼,尽丧其兵而不敢言;而于徽之祁门,复故认贼为兵,丧于乐者责于徽。不惟可蔽凤督以自解说其无罪,且图以遂其当初繇乐入徽之念,而泄其中阻于乐不得入徽之私忿。臣不知督臣疏中,参臣何语?顾督臣读圣贤书,自号知兵,竟不问兵随将转,将在何处,兵在何处耶?且督臣受诏为皇上杀贼安民,臣谊切同仇,望其旦夕灭闯擒献,以解主忧,而拯民难。督臣岂不见谅,而监纪曰徽人杀兵,即疏参曰徽人杀兵,竟不察监纪当日{穴友}遣兵改道,事属诡异,已违督臣节制。自非真欲攻袭,万无再分兵别行,复异名号,而两路并入之理,岂可以其一路之兵,而遂并冒认他路之贼耶?念此一举,只因合郡有司,合郡士大夫,仗皇上威灵,奉当路严檄,相率百姓,徒以畴昔相誓,闻贼不走之故,不意遂致有临难相助,见贼出御之事。郡县而皆若此,其于国家之事,岂无小补?此亦何所开罪于督臣而必不相容?徽区区一郡,不难以是非听之公论,祸福听之圣裁,而念此逆贼未靖,人心危疑,将过江东南诸郡县,尽以守御为畏途,以奔溃为上策,相率动色,以徽事为戒。其于委而去者,反尤而效之,民志不固,将何藉以抗贼氛?项唐报献贼临楚省城,乡民方奋勇格杀,缚贼报官,官谕以恐系官兵,不得轻杀。民遂奔溃,而省城随陷,宗藩生灵,一时俱尽。此亦皇上之所恫念,而督臣之所宜寒心者也。(《备陈守御全疏》)

金公据实破谎疏,及初辨揭,文繁不录。

乡绅士民公揭,为山邑之御贼甚苦,黔兵之卸祸太奇,备陈颠末,仰祈公鉴事。(揭丈不录)

黟县待罪知县朱世平揭为钦遵朝廷功令,恪守上台宪檄,与民效死,幸保危疆,谨陈颠末,以明职守,以白民冤事。(揭文不录)

宁国府公揭为蛊势已极,震邻可骇,急明杀奸之心,用固守御之志事。(揭文不录)

徽州六县耆民陈王前、毕胜、汪澄、卢从朱、孙康、程大定等,揭为详述徽祁御贼之颠末,直白监纪嫁祸之情形,恳天代题,安民固国事。(揭文不录)

是时金公仍有复吴四尊札,与抚按两台公祖书。五月又上抚按两台书,与黄劬庵书,与朱震青书,与陈雪滩书,与陈韦庵道尊书,与汪源驾部书,与方慕庵书,与史大司马书,与熊谏垣书,专与抚台郑公书,俱娓娓数千言,详金太史《燕贻阁文集》中,兹不复载。

奉圣旨,这所奏是否确情,姑俟吴翔凤等解究奏夺,数百黔兵,横罹峰刃,岂得不问?何为为兵报仇?郑昆贞俟回道时,严加考核,该部知道。(《批郑按院疏》)

北部看得督臣马士英调募之新兵为徽祁所属陷,八百士卒,付之一炬。此其事怪而且惨,由于推官吴翔凤,乡绅金翰林,首发大难而知县朱世平、赵文光羽翼狂逞,遂为江南一奇变。四官俱已奉旨逮问,亦可以正厥罪,而泄死者之恨矣。至徽宁道张文辉、知府唐良懿先时曾接抚按之檄,临时又折诸青矜之请,奈何不严行禁戢,坐视属官士绅,专擅不顾,冥行而罔忌乎?各应降三级,戴罪管事,其枭下手兵丁,追还马匹器械,收殓侠骨,招祭忠魂,即责成二宫,以为自赎之地可也。(《北部考功司看语》)

是时有顾子方(讳杲)上□□□□□书,及钱牧斋与金正希书,与郑抚台书。又有张受先(讳采)与顾瑞屏(讳锡畴)书,顾瑞屏与郑抚台书,郑抚台复顾瑞屏书,皆言黔兵事,极其恳切,文繁不录。

郑按台复徽州乡绅书云:今天下竭郡邑之物力,以事督抚,一旦寇至,有司无以图存,则惟乡之大夫,与其子弟,相与殚力固圉。天子亦曰:“谁非臣子者,自卫其室家,即以卫朝廷之疆宇。”故协守有叙,倡逃有罚,乡义勇训练有命。夫苟乡绅富室,捐资飨士,壮者出力荷戈,守令督帅严明,天下皆如此也,其效乃在督抚上矣。祁之役民以死斗,不幸而曰兵也,则以征调之士卒,奈何杀之?不知今之用兵者正为兵之杀民,与贼无异,且有甚焉。故有贼之地,民宁从贼,无贼之地,民亦仇兵。何则?贼容有不杀民之时,而兵则决无不苦民之事也。凤督黔人,视黔卒加倍,而幕中参佐,无一非黔,更有亲戚兄弟,在戕杀中,挑激之无所不至。刘召等,自乐至,又自讳其事,是以归罪于徽者独苛,然而通国知其非公论也。今闻其乃补疏续参饶南,削祁门之说,不攻自破,而贤大夫与道府有司之无罪,亦不白自明矣。贞于十六日拜有小疏,凡可以为贵乡剖雪者,亦颇委曲详尽。第关密奏,未敢暴其辞,恐闻者愈以贾罪。况日月光华,中枢妙用,只令始末昭晰于诸公,决无稍碍。但明旨既宣,自宜奉行,雨露中回,更显圣德。平心静气以俟之,使言者深悔任耳之过,则事机旋转,复不费力。凡一切展辨,宜自暂省,不知有当于列位台台之万一否?若蒸黎自捍头目,初无纤过,圣天子岂以兵易吾民?贞待罪未去,终当以身蔽之,幸台台集而慰谕之。有督抚之护兵,不可无地方官之护民,贞也虽愚,知所从事矣。(复书全抄)

外有郑抚台复正希书,与唐太尊书,郑按台复正希书,外□□□答马瑶草书,又程兵尊复正希书,俱不及尽录。

史大司马复徽州众绅书:谨复,今天下之所最厌苦者,惟贼与兵,乃兵之足为患者,或自以为兵,而郡邑莫能御之。又或人以为兵,而群坐而俟之。是故兵之所恃以逞者。贼亦冒之以为名,而居者不察,此郡邑之所以沦亡而不可救也。贵乡号僻壤,又殷富,不见兵革,此其为豺虎属目久矣。三月祁门之役,众志成城,一以扼险杀敌为劝,使天下之人,尽如贵邑,寇盗不难平也。而议论呶呶若此,何以为地方绸缪计耶?所谕敬心识之,方冗率复,伏望鉴原!(复书全抄)

史大司马与金正希书:老年台之名,在天下无知与不知,皆能言之。若淮阴之距新安数百里,又受事有年,而高山之怀,发于寝寐,上林之雁,不通数行,平生疏拙之辜,诚不可以擢发论。以祁门三月之役,贵乡诸生,曾一通其颠末于淮上,而后知老年台之忠孝,为不可及也!当今之为国家患者贼,而杀贼则兵也。兵能杀贼则兵;兵不能杀贼,而所杀非贼,则并不得为兵。夫兵之不得为兵久矣,至兵之假号为援剿,为勤王,而实快其卤掠杀百姓之志,此忧时之士,所以当食而放箸也。又况纡涂纵掠,明明贼之行径,而欲责地方之不疑,胡可得耶?前已有字致当事,乃其复弟者,以各兵自明其非贼,将马匹器械,一切交付,而地方于深夜围而火之,弟亦正疑此举之太过。及读台翰,则此语又似为募兵官之故为妆点也。台谕云:“与贼入而后有悔,毋宁御之而后有悔。”夫御之一字,既难言之,而悔之一字,尤难言之。今江北之民之蒙难者,历十余岁矣。苟其一心御之,即未必悔,苟不御而即悔,则亦必御。而以悔之恐后,而御之独先,此固明哲之事,而何当事者之不见谅也?老年台身居苫块之中,而力负疆场,志安桑梓,身任而不劳,怨至而不悔,慷慨激烈之气,发于楮墨,洒洒累千百言,使人悚服。圣明在上,晦霾之日月,何可不揭中天而行也?大教谨一一心识之,弟法适以南枢员缺,谬膺简命,今且扬帆次真州矣。正值旁午,诸不遑及,惟老年台鉴之嗣将另布,不尽欲言。(复书全抄)

马督复徽州众乡绅书:恭惟台台,圣世皋夔,清时山斗,五百年之名世,夫岂异人?亿万载之皇图,实惟永奠。固英所景仰瞻依,奉为师范者,况忝榆之末,滥疆场之寄,所望于覆露者,又岂颖楮所能罄哉?黔兵被杀一案,事出意外,大非得已,英岂乐为是纷呶耶?按台公祖密疏中所云:“英倚黔兵自强,兵马远来,可惜钱粮不能销算,各将士亲戚子弟,多在此中,不平之鸣亦不外此区区耳。”英自永城归寿,只闻祁门之事,未知乐平之举,而各将士哭声震天,愤欲南渡。英固八百人之尸主,七百余骑之失主也,不得不据万民安所报徽宁差役之言,以入告。若使彼时贵府有司,据实相闻,留一活口相示,何敢以乐平之数,尽归祁门?继知乐平亦杀,戈阳亦杀,而乐平更多,亦即陆续据实上闻,亦何敢胶执前误,独仇祁门也哉?当日自武陵发兵东下,步兵从舟,而马不可越洞庭,涉长江,不得不取道长沙者,势也。江路险而梗,且兵多,陆路坦而宁,且兵少,监纪官之取水不从陆,亦势也。原拟骑兵出九江,会于皖口,不意左兵在秋浦,逼使繇徽,此意外之变局也。又不意押马诸将,以人马众多,店舍槽铡不便,分先后两路而行,则又变局中之变局也。然岂料前途有人焉,设穴而杀之也哉?在祁门者三百人,无孑遗焉。在乐平者五百余人,止存十一人焉。戈阳者二十人,亦俱丧元焉。祁门启衅之故,无人可问矣。乐平者止驻一夕,次日行二十里而被围,有何积怨于地方,然犹曰人众也。戈阳之二十人,又岂淫掠之故哉?嗟乎!此八百人者,皆将吏亲戚,头目精锐,非无籍犷悍之兵也。使果图淫掠为不逞,则惟恐不合其党,张其势,又肯轻为分折,零星受屠耶?然此往事矣,三百余人无噍类矣,不淫掠耶,谁为质问?果淫掠耶,法亦何加?但数百之冤魂,其父母妻子,令英作何安顿?数百之战马,数万之金钱,令英作何归着?惟乞台台设身处地,为英一筹耳。贵府有司,及公私揭帖,但云原无黔兵入徽;监纪惧罪,以乐平之事,移祸于祁,想亦非公论耶?昨日按台密疏,所以罪英者至矣,而疏中所察情形,则似乎止争多寡,不争有无也。止罪黔兵以淫掠,而未尝讳杀兵之事也,即万民安所报者,不全属于虚也。其言英不平之故,言言皆英隐痛,英何言哉?至兵之入乐入祁,监纪何知?江楚异路,监纪何罪?英疏具在,自据万民安所报入告,时李章玉在浦护诸怨军,不使南渡,其梦梦犹英也。何罪可惧,何祸可嫁,何谤可造,而欲代杀兵者分罪,又欲未死之黔兵,与死者同罪,不亦甚乎?然英所言者,公事也,非私怨也。郑公祖之疏,英甘唾面,不敢有异同焉。既以入告,则以威福听皇上,是非听公论,宽严听执法,察给听抚按,亦更不执一毫成心,不敢出一赘语,但欲得战马以济急,器甲以御寇。嗟乎!万里招来,实英作之孽,送入鬼门,实左兵为之梗,而无故被戮,实众人宿生之冤债。但所惜艰难之时,一壶千金,而精兵猛将,良马坚甲,不得为国家效毫发之用,则英所谓呕血腐心,警魂堕魄,泪下沾襟而不能自已者也。然今之凤督,亦极难且苦矣。大江南北,楚豫之枢,无事不相瓜葛,而一丁一马,一甲一器,一铅一炭,无不取之数千里外。丝忽孰非国家之金钱,而泥沙弃之,土芥抛之,谁非臣子,谁忍置之度外?想亦台台所垂怜而心亮者。时事方棘,血战经年,凤兵肝脑涂地于江南,似不无小补,亦未必无缓急相需时,想亦台台所深念也。军书旁午,草勒肃复,愦愦不知所言,英无任惶悚之至。(复书全抄)

后马督与阮图海书内云:“弟自守不暇,宁乐与人为难?”又云:“大约徽人之下毒手,则不欲开此路耳。乐平、戈阳衅起于图马,亦不同也。闻按台公祖已有疏,据乐平、祁门之报,以闻上矣。弟之为军吏,按台之为地方,易地皆然。”又云:“乐平杀官三十余员,祁门几杀二十员,内包万春、范成,则万夫敌也。”又云:“乐平之事,业已补牍,祁门之案,自然解网。弟区区苦衷,无所告诉,又不便径达之郑公祖,伏乞便间,以弟万不已之情,处无可奈何之遭转达,但求设身处地,为弟一思,则弟之苦,可蒙鉴原矣。”

又正希先生致马督抚书,亦数千言,不录。

十六年十一月十二日,马督行牌,一运越金万兵马,二运黄总镇兵马,三运刘总镇兵马,四运中军杨副将兵马,五运本部院内营杨副将兵马,会同太监卢刻期渡江剿献,水路庐州、芜湖、九江、南昌、袁州缴,陆路庐州、芜湖、宁国、徽州、祁乐、袁州等处缴。虽朱批再谕祁、乐,云不得已而假道,万无纵兵私行报仇之理,各宜安心;然而人心惶惶,举郡不宁。嗣后赖诸当事及正希先生、史大司马力,马督兵不渡江,民心始安。

弟恐伤老母心,北行之事,隐不敢以告,行行且止,为老母数日遣人一追,真无奈何行也。今且将北渡矣,郡事,弟一到都便可决了。惟家下事不能不系念。恐其见弟北行,而乘虚入郡,欲有所为,则歙中诸绅,不得不努力。邑士民无主,惟兄勿避劳怨,与邑中诸公商计,使弟一无所虑,则幸耳!数蒙挂念,舟次草勒,匆卒不尽愿言。子弟幸时教诲之!(《正希公与程希吕先生书》)

巡视上下江御史黄为仰体新恩,酌量情法,措补军资,重法首祸,以结钦案事。奉圣旨,徽人惨杀黔兵,掠夺马匹,情罪可恨。但已经大赦,姑从宽结案,汪爵依拟,监候处决。赵文光提到另究,张文辉、唐良懿姑准开复。吴翔凤降二级,用银给与该营死者,着该府县官,遵旨致祭遗骸,该部知道。(巡按来牌)

崇祯十六年十一月初十日,上传总兵官唐通,着回镇用心整练兵马,相机战守,有功日优叙隆酬。其死事刘之纶着从优议恤即奏,金声速与起用,该部知道。(《邸报》)

敝郡人无本业,天下幸得无事,散而之四方,种种求衣食以自活。遭敌寇交棘,兵火相侵,其失业窜归,而朝不及夕,无以自存者半郡中,今且什八九矣。顷议补军资数千金,远人不知,以为郡中宜若易易,而不知事势之戛戛其难,已未可一二言尽,乃蒙黄侍御传贯阳台旨,必追首事,用两人重罪以结案。夫当日事端,本由于先时备御,既家自为守,而机遂发于急难仓卒,则人各捍患,必坐何人为首,此实不能,而且定重罪,尤难乎其为狱辞。群人之传读贵阳督凤时题疏也,内有言曰:“黔将蒋正秀为南枢臣,留以堵御左兵,有功题叙。”今有司将定重罪,是固不得概罪以堵兵,而直可专罪以堵黔也。郡人之传读贵阳督凤时报书也,内有言曰:“兵之入乐入祁,监纪何知?原议骑兵出九江,会于皖口,不意左兵在秋浦,逼使由徽,此意外变局也。又不意押马诸将,以人马众多,分两路而行,则又变局中变局也。”始知意外变局,虽凤中不及知,既而变局中变局,虽自押马同行之官,亦不及知。而万山中人,能逆断一变局,知入乐之是黔,又能再逆断一变局中变局,知入乐之外,复有入祁之皆黔,此必不能。今将定重罪,是固不得直罪以知黔也。夫实不知为黔,而相与共出死力,贵阳鉴原而矜其意,即不敢望比于蒋正秀之堵御,而按其过,亦堵御之过,毋亦是宥过无大,其谁不欣悦于无我之公明,而慑服于不杀之神武?追忆去春过□宗伯,宗伯为不孝述杨龙友之言曰:“天下原有两是之事,黔兵与新安一案是也。”不孝唯唯,当烦宗伯为不孝通意凤中,亦即以龙友此言,通不孝意也。黔人不能无所防而不改道,既改道,或不能无纷纭。徽人不能无所防而不堵御,既堵御,必不能无相伤。大抵同一不得已之势也,于黔人乎何罪?于徽人乎亦何罪?固初不必定一有罪而后可以明一无罪也。贵阳今秉国均,不与督凤同,愈弗喜怒,四海观望,斗柄所指,天下春秋,固宜郡人之日夜望恩于督凤时尚加进也。诚令重罪二人,而但伤一郡之心,而实有所关系于天下之劝诫,而大有所赞益于贵阳之盛德,亦何敢为一二郡人爱其死?《传》不云乎?“居彼人之所,则恐其詈我也;今为我妻,则欲其为我詈人也。”贵阳今以天下为家,密迩郡县,旦夕缓急,今亦郡人,将为贵阳詈人时也。愿台台幸为婉语,请一笑而释。(《与陈雪滩书》)

此弘光时金公与陈雪滩书也,黔案于此遂结。

●卷十二。插菊寄寄园主人曰:“人生七情,如喜乐爱欲,皆籍笑以达之,笑亦何能一刻无者?顾昂昂七尺,劳心苦思,徒供他人之笑具,独不可耳。杜牧之云:”人世难逢开口笑,菊花须插满头归。‘余试作牧之插满头花,以博世人一噱。“

◎笑柄见有不合于礼义者,虽三尺童亦知掩口,而冠裳簪绂中且不惜以其身试。呜呼,后之视今,亦犹今之视昔。士君子慎毋虑万世之懵忄蒙,而资之笑柄也。

明太祖悯常开平遇春无嗣,赐二宫女。妻悍不敢御,晨起捧盂水盥栉,开平曰:“好白手。”遂入朝去。回,内出一红盒,启之,乃断宫人手也。开平惊忧,后入朝,仪度错愕,太祖再三诘问,开平惧,吐其实,且叩头曰:“蒙上赐二宫人,今若此,有辜圣恩,死莫赎,故连日惊忧。”太祖大笑,召开平入宫饮酒,命力士肢解其妻曰:“悍妇之肉。”开平惊成癫痫。又有无嗣功臣,面奏圣祖求养子。圣祖曰:“你们悍妻,平日酷妒,绝我功臣后嗣。可着礼部各给木碗一只,拄杖一条,沿功臣门求乞作样。”(《龙兴慈记》)

明太祖一日命左右至文渊阁,觇庶吉士讲习否,令一一侦其动静。比报告有所事,惟刘子钦袒衣席地酣睡,盖时初饭罢被酒,竟入梦耳。上召至,谓曰:“吾书堂为汝卧榻耶?”一罢其官,令往工部办事。子钦略不分诉,竟买吏巾绦服之,步入工部。尚书惊曰:“刘庶常何为尔?”钦曰:“奉圣旨,命子钦为本衙门吏。”尚书不敢答。子钦便登堂侍立,与群胥偶。少顷,上又命一竖入部觇之,还报云。上笑,速令召来。子钦至,犹吏服。上曰:“汝好没廉耻!”顾左右还与冠带,归内阁读书。子钦又无言,遽起谢恩,出具冠袍还阁中,即一日间也。(《九朝野记》)

解学士尝吊友人丧悍妻,入门曰:“恭喜。”继曰:“四德俱无,七出咸备,呜呼哀哉!大吉大利!”(《笑史》)

天顺间,曹钦谋反伏诛,时有诗传京师曰:“曹奴曹奴发颠狂,寇逮诸公死亦当,学士叩门如系犬,尚书锁颈似牵羊,万安叩首称三叔,恭顺当凶战一场,寄语满朝当道者,将何面目见吾皇?”(《楮记室》)

金编修璐未仕时,为外家张氏作志,谨依金石之例,不书妇姓。妇家乃俗夫也,意编修为轻己,而背言诋之。张子兴口占长短句嘲曰:“张翁墓志,金生执笔,不书妇氏,妇家称屈。金生自谓能文字,才动笔时便忍气。韩退之,柳柳州,苏东坡,欧阳修,当时墓志做多少,毕竟门前骂不休。”(《尧山堂外纪》)

江右胡存斋参政好客,每虞阍人不通刺,若在家,即于门首挂一牌云:“胡存斋在家。”沈孟渊性好客,每日设数筵酒食以待,若无客,则令人于溪上探望,惟恐不至。(《笑史》)

曹吉祥侄曹钦反,既杀寇深,又索王尚书翔。王正在一室窘迫,一主事长大多力,遽负之逸。王后擢此人要津,时呼驮官人。(同上)

成化间,上患舌涩,诸司御前奏事准行者,若答是字。鸿胪卿施纯彦请易照例二字,上答甚便。寻擢尚书,时人嘲曰:“两字尚书。”(同上)

成化中,内阁刘吉丁外艰起复,每媚科道,以免弹劾。宏治改元,侍读张数其十罪,反为御史魏璋所劾,左迁。世以吉耐弹,目为刘绵花。(《喷饭集》)

高公谷无子,置一妾,夫人素悍,每间之,不得近。一日陈学士循过焉,留酌聚话及此,夫人于屏后闻之,即出诟骂。陈公掀案作怒而起,以一棒扑夫人仆地,至不能兴,且数之曰:“汝无子,法当弃汝;今置妾,汝复间之,是欲绝夫后也。汝不改,吾当奏闻,置汝于法。”自是妒少衰,生中书舍人亘,乃陈公一怒之力也。(《菽园杂记》)

李大壮畏服小君,一不遵令,则叱令正坐,为绾匾髻,中安灯碗,燃灯火。大壮屏气定体,枯木土偶人。自诨之曰:“补阙灯檠。”(《清异录》)

王文穆妻甚悍妒,尝作三畏堂于后圃,杨文公见而戏曰:“请改作四畏堂。”王不悟,问云何,杨笑曰:“兼畏夫人。”(《遣愁集》)

李九我相国,年逾五十,无子。丁改亭大理过其署,苦口劝以纳妾。夫人在屏后听之,大怒。丁呼掌家老妪出,返覆引譬,语语痛切,老妪泣下,夫人因醒悟,亟呼媒,纳二妾,因生二子。孙月峰尚书亦无子,改亭亦如前劝之,孙不应,且拒之曰:“释迦不以罗侯传,仲尼不以伯鱼显。”九五清品,盖天假丁以裕其后。(《苏谭》)

李西崖尝与陈师召掷骰得么,指曰:“吾度其下是六。”反之果六,色色皆然。师召大惊,语人曰:“西崖天才也。”或曰:“绐公耳,上么下六,骰子定数,何足为异?”师召笑曰:“然则我亦可为。”因诣西崖。西崖已先度其必至,别置六骰,错乱其数。师召屡揣之不中,乃叹曰:“公真不可及,岂欺我哉!”(《笑史》)

陈太常音尝考满,误入户部,见入税银者,惊曰:“贿赂公行,至此已极。

同部

其它

艾子杂说
艾子杂说 (旧题宋)苏轼 撰 (四库全书 子部 杂家类 杂纂之属 说郛卷三十四下) ○殇子 艾子事齐王一日朝而有忧色宣王恠而问之对曰臣不幸稚子属疾欲谒告念王无与图事者所朝然心实系焉王曰盍早言乎寡人有良药稚子顿服其愈矣遂索以赐艾子拜受而归饮其子辰服而已卒他日艾子忧甚戚王问之故慽然曰卿丧子可伤赐卿黄金以助葬艾子曰殇子不足以受君赐然臣将有所求王曰何求曰只求前日小儿得效方 ○三物 艾子行于海上见一物圆而褊且多足问居人曰此何物也曰蝤蛑也既又见一物圆褊多足问居人曰此何物也曰螃蠏也又于后得一物状貎皆若前所见而极小问居人曰此何物也曰彭越也艾子喟然叹曰何一蠏不如一蠏也 ○
爱日斋丛抄
爱日斋丛抄 宋 叶釐 卷一 卷二 卷三 卷四 卷五 补遗 钦定四库全书提要 爱日斋丛抄 臣等谨案:《爱日斋丛抄》五卷,散见《永乐大典》者共一百四十三条,俱不题撰人姓氏。考诸家书目亦多未著录,惟陶宗仪《说郛》第十七卷内载有此书二十二条,题为宋叶某所撰,而不著其名。以《永乐大典》本参校,相合者十二条,其《说郛》有,而《永乐大典》脱去者十条,取以参补,实得一百五十三条。虽原书卷目巳佚,而编辑排订,尚可考见大略。观其论先儒从祀一条有咸淳年号,知为宋末人所作也。书中大指主於辨析名物,稽考典故,凡前人说部如赵德麟、王直方、蔡絛、朱翌、洪迈、叶梦得、陆游、周必大、龚颐
爱日斋丛钞
钦定四库全书 子部十 提要 爱日斋丛抄 杂家类二【杂考之属臣】等谨案爱日斋丛抄五卷散见永乐大典者共一百四十三条俱不题撰人姓氏考诸家书目亦多未着録惟陶宗仪説郛第十七卷内载有此书二十二条题为宋叶某所撰而不着其名以永乐大典本防校相合者十二条其説郛有而永乐大典脱去者十条取以防补实得一百五十三条虽原书卷目已佚而裒辑排订尚可考见大略观其论先儒从祀一条有咸淳年号知为宋末人所作也书中大指主于辨析名物稽考典故凡前人説部如赵德麟王直方蔡绦朱翌洪迈叶梦得陆防周必大龚颐正何防赵彦卫诸家之书无不博引繁称证核同异其体例与张淏云谷杂记叶大庆考古质疑彷佛相近特其文笔拖防颇伤冗蔓又援引多
寄园寄所寄原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁