愧郯录

之不修盖原扵此每进一书縻爵费财上下霑被学士大夫自循转外好赐无防而舆台胥吏赏赉有差用度不赀难扵轻举书之不进亦此之由今者钜典勒成一朝同进官无滥赏人自欣惬而吏有横赐可不痛裁臣谓除本所见在执役奔走之人及三省官吏扵本处实有职事相闗者许照旧例従公保明次第醻奨其他夤縁请托寄附姓名平时不相谁何足迹未尝一到如闻市肆等辈亦得滥厠其间例霑厚赐甚亡谓也下私其恩国重其费综核之朝讵宜有此臣非不知希阔之遇宁过乎厚然以国史为重则人情有不暇防故宁裁抑扵今日庶防有补于将来使由是而费果省也则史无时而不可修亦无时而不可进何至有因循遗失之患其与徇小节而亏大体者万万不侔矣珂尝攷典故元丰六年蒲宗孟为尚书左丞尝因奏书请官属恩神宗曰所修书谬甚无恩宗孟又引例书局仪鸾司等当赐帛上以小故未答王安礼进曰修书谬仪鸾司等人恐不预上为之笑则吏有横赐在先朝固久有之而予夺之柄又出一时虽修书官亦不容必其赏也是知祖宗扵例所当得犹必视功而为轻重责实之政所以贻孙谋者真可法云

闽中譌传兆域

闽之福为防府建炎抢攘奉防圣御容以即安至今有巨珰涖崇奉焉福人因是多譌言皇祖兆域有在是郡者士大夫率以为无稽弗之听珂考典故其说亦有由来元丰六年闰六月丁酉礼部言泉州民朱信等言庆歴中有防泉福等州访求碎石山皇祖兆域今方求得本朝逺祖乃福州闽县碎石山人景徳中亦尝遣使至福州访碎石山家宅事迹碎石山今俱院是也赵真君家见存而此山下有赵氏舍田契书姓名兼有古钟铭文可为证据乞遣官审实诏秘书省检元降指挥仍令福建路转运司取朱信等所陈证据其后秘书省言庆歴中无下福建路访皇祖山陵指挥福建路转运司言遣官案视所言谬妄无根诏朱信等罪以赦除之后又诣尚书省言家有古书可案取视之乃唐中和七年地契后列赵氏族人有名従良从月者指以为圣祖其妄若此则愚民之传久矣不可觧矣承平保州位虽系属籍而钦康靖三陵犹不敢臆决迁奉之际特尊为一品坟以俟审定岂复真有景徳之使耶朱信既以赦除罪神宗之意亦出扵吾宁受百欺庶防得之尊祖之至也

开先寺

庐山之址有寺曰开先华蔵寺依山阳占籍江东之南康军珂按京师太平兴国寺实有开先殿以奉艺祖神御天圣八年九月始建于寺之后廷十二月命宰臣吕夷简充奉安御容礼仪使入内都知韩守英管干十一月自天章阁迎奉于防庆殿奉安十二日百官立班殿庭皇帝行酌献备仪仗鼓吹僧道威仪奉迎赴殿皇帝行奉安之礼次日皇太后又酌献景祐三年殿火遂罢朝谒庆厯六年八月殿成帝飞白书榜九月命宰臣贾昌期奉安十月帝亲行酌献礼七年正月十一日朝如常至和元年十一月重修权奉御容于天章阁二年七月复奉安于殿则开先之名已为馆御累朝崇奉如此其至寺久当易矣今天下寺宇同称者多固不止是郡县当以时申请而正之可也

绍兴嘉泰二词

绍兴和议之成台臣追正直秘阁李徤防伪之罚谪监徳安府在城酒税制词曰往者元恶盗我魁柄浊乱国经为不道之宗主故汝得以免赖天之灵国是大定汝曾不知愧甄济而従搢绅之后罪岂胜诛庆元党论之起中书舍人陈傅良追削家居嘉泰防赦复官予祠制词曰日者宗相当国凶愎自用论者指为大奸似矣盍亦考其所以然盖一妄庸人耳何物小子敢名元恶而一时大夫士逐臭附炎防有二王刘李之号朕甚悯之二词盖皆顺时好前指赵忠简鼎后指赵忠定汝愚也珂按国朝故事太宗时宰相卢大戎多逊以交结官邸窜朱崖继而赵韩王普罢相防其年韩村决河塞知海州胡旦献河平颂因有逆逊投荒奸普屏外之语上震怒贬商州团练副使祖宗之恶迎合者如此况假纶綍以济私意而毁誉复失其真耶三字之失体盖不在林希辈下矣

北使借官

自景徳以来凡中国使入蕃必随所居官小大加借以遣之所以重王命绥逺人也议者或谓单于天骄其报聘也官虽髙必降秩以示杀礼珂尝攷之其实不然按陵阳布衣李心传建炎以来系年要録曰绍兴二十八年五月戊寅金国贺生辰使骠骑卫上将军殿前副都防检萧恭副使中大夫尚书工部侍郎魏子平入见紫宸殿子平州奉圣人中进士第累迁太府监又注其下曰魏子平事以金国翰林直学士赵可所撰墓志修入志云正隆元年授太府监三年三月充国信副使使于宋四年权右司郎中今日厯所书乃云工部侍郎则是北人亦借官也可有文集刋行心传得之以参书系年事其言有的据表之以释议者之疑

官年实年

今世出仕者年至二十始许涖官才登七旬即合致仕或不得谢则亦隔去磨勘弗许迁陟又有举人年及该恩则或得封叙选调满六袠碍格则不得注令宰丞掾之属利害互出故世俗多便文自营年事稍尊者率损之以逺垂车襁褓奏官者又增之以觊速仕士夫相承遂有官年实年之别间有位通显者或陈情扵奏牍间亦不以为非珂攷之祖宗时此事亦有明禁国朝会要治平四年五月二十八日诏劾内殿崇班郭继增加嵗数情罪以闻以其陈乞楚州监当自言出职日实尝增十嵗也祖宗之惩欺伪亦严矣继勲虽终以不欺意其出軄之名或阶胥史而进楚州之监当必縁其年之髙而不得授所以复自言而匄损焉此则增损惟已尤不可以不惩者若今陈情率是告老引年而后及之大非求进之比固不可以为据要之官年实年差别为二形之表章其语亦不雅驯也

仙释异敎之禁

今中都仙释之教盛行或列肆通衢为箕笔之妖或毁体四支为诡异之状浩穰弹压漫不问焉曰此法令所及也珂按国朝防要政和六年五月二十三日诏近来京师奸猾狂妄之辈輙以箕笔聚众立堂号曰天尊大仙之名书字无取语言不经窃虑浸成邪慝可令八厢使臣逐地分告示毁撤焚弃限三日外立赏钱三千贯收捉犯人断徒二年刺配千里官员勒停千里编管若因【阙】　彰露本地分使臣与犯人同罪每月一次检举告示取使臣知委缴连闻奏一京内城外凖此政和五年十一月四日臣僚言诸色人等燃顶炼臂刺血断指已降指挥并行禁止日来未见止絶乞行立法诏毁伤支体有害风敎况西域异法内地岂可效之累降处分终未能革可徧行下违者以大不恭论添赏钱三千贯文监司守臣知而不举与同罪京师委开封府尹严行禁止前诏则是年闰正月二十七日又尝徧告诸道后诏则大观四年二月一日已有之矣兹特申之也祖宗立法严正详备一至扵此扵其所不及者弥缝参酌盖以时而【阙】之今世或未之议何也

愧郯録卷六

钦定四库全书

愧郯録卷七【二则】　　　　　宋　岳珂　撰

官品名意之讹

淳熈官品令自太师而下至翰林医学列为九品皆有正从盖见行之制故着令所载凡叙防仪制罪赎不以髙下槩谓之品官珂尝泝源而求所始本魏延康元年二月尚书陈羣以天朝选用不尽人才始立九品官人之法州郡皆置中正以定其选择以州郡之贤有识鉴者为之区别人物第其髙下则其初立品似非品秩也乃人品耳而通典载魏官自黄钺大将军至诸州郡防门明列品第则是肇端自魏已循而讹矣是时魏未受禅盖亦汉法也然珂尝考之后赵而得名之所以讹考之梁而得意之所以讹后赵王勒二年使张賔领选初定五品后更定九品命公卿及州郡嵗举秀才至孝防清贤良直言武勇之士各一人初用五而后以九则是更魏而晋品数犹未定也通典可疑矣宋书九品谓晋江右所定则懐愍以前尚无之通典乃若是其较且明岂当时循陈羣之法谓某品人则可登某品所谓品者逆设以待其人而已非谓官品也益逺益讹遂为官秩之定论耶此殆名讹之所以始也果定班法与品互用而着其说曰十八班皆有清浊自十二班以上并诏授表启不称姓従十一班至九班礼数复为一等又流外有七班寒防者为之従此班者方得进登第一班梁承齐后者也品秩久定矣而蔡法度之所定决非肇始而所以寓礼数者不附扵品而别之以班则班盖梁之所自立谓一代之制不可以虚耳意自齐而上班之未有则礼数亦附扵品则品盖为礼文之节耳此殆意之所以讹也详考梁班品法天监初武帝命尚书删定郎济阳蔡法度定分为九品秩定帝扵品下注一品秩万石第二第三为中二千石第四第五为二千石隋百官志梁天监七年革选徐勉为吏部尚书定为十八班以班多者为贵同班者则以居下者为劣则品盖非梁所専用而易以为班矣谓班以选事而设则丞相太宰太傅太保大司马大将军太尉司徒司空为第十八班初不闗迁法通典谓品制不废疑若相须而成将军厘定百二十五号为二十四班其不登二品应须军号者凡十四号别为八班施扵外国者又有百九号亦为十品二十四班班制之多乃如此则不假扵品矣而莫知其徒为礼秩之别也陈承梁后乃定相国丞相太宰太傅太保大司马大将军太尉司徒司空开府仪同三司巴陵汝隂二王后尚书令品为第一自此以下昈列为九正合今制而不分正従逆而求之晋宋南齐亦莫不然则皆承魏讹其益可信也此裂扵齐事遵元魏而品従之名著焉是官之有品自曹魏始品之有从乃自元魏始及考其初不特正従也而每品正従复分上中下焉盖一品之间析而六矣此髙祖太和之制也及二十三年髙祖复次軄令而世宗初班行之三师二大乃不入品其四品以下正从又分为上下阶犹析而四也北齐盖因之耳至扵魏之列品頋犹曰第防品从防品而未目为正従齐始别之逮隋而曰正曰从截然而不可紊矣还攷梁制品尚寡故自九而一乃极扵丞相班尚繁故自一而十八亦极扵丞相班多者品贵品少者班尊二者相为用而贵贱等差于此防见而互明班止扵梁隋即废矣祖宗朝迁转名曹皆各有流品及元丰后来始以寄禄无他名遂尔相混然礼数之异率系一时官守元未尝以品秩为别此则言官制者之未尝讲明也然则陈羣之始本非始言人品者则当设逆待之法故循而见扵魏官品之讹曹魏之讹亦非讹定礼秩者固当附设官之目故参而见扵梁班法之用不考【阙】

散阶勲官寄禄功臣检校试衔

恩初授检校太子賔客兼监察御史自此累加焉而注其下曰朝军指挥使止扵司徒军头指挥使忠佐马歩都军头止扵司空军班都虞忠佐副都军头以上止扵左右仆射诸军指挥使止扵吏部尚书其官止若遇恩则或加阶爵功臣又申之曰幕軄初授则试校书郎再任如至两使推官则试大理评事书记支使防御团练使判官以上试大理司直评事又加则兼监察御史亦有至检校员外郎以上者行军使皆检校员外郎以上朝官阶勲髙遇恩亦有加检校官郎中则卿监少监员外则郎中太常博士以下则员外郎并无兼官其觧试大理评事校书郎正字寺监主簿助敎者谓之试衔有选集同出身例珂按如旧制者盖谓如唐制也太平之改官名盖以熙陵初即位未改旧名因避讳而然也是时正以职事官为官名如吏部尚书至于职官令録皆虚名也而不得实涖其事以知判官为职事如判尚书都省至于权知某州县皆实职也而不闗所带之官以阶为恩以勲为品以爵邑功臣为假宠以检校试官为带衔故咸平四年左司谏知制诰杨亿转对上疏有曰勲散之设名品实繁朝散银青犹闗命服防军柱国全是虚名欲乞自今常参官勲散俱至五品者许封赠官阶勲俱至三品者许立防义五等之爵施之于今虽有啓封之称曾无胙土之实苴茅建社固不可以遂行翼子贻孙亦足稽于旧典欲乞内外官封至伯子男者许防子至公侯者防孙国公者许嫡子嫡孙一人袭封又当今功臣之称始于徳宗幸奉天扈跸将士并加奉天定难功臣之号因一时之赏典为万世之通规近歳以来将相大臣加至十余字者尤非轻据不可遵行所宜削除以明宪度可以见当时士大夫之厌于虚名者矣然祖宗承隋唐末流袭为定例故不见其用而惟见其宂若其剙始之初磨钝之具不穷于一偏要亦自有深意何以言之自元丰定官制归阶官于寄禄还职守于百司尽削功臣略余检校试官俱罢爵邑仅存继自政和而来又捐勲转之令则朝廷之上所以褒功赏能貤恩驭幸者惟阶职官守而已祖宗存此名也虽以例转或以赦迁而犹间系服色之重轻资序之深浅封防之厚薄初未尽捐之也且阶官至贠外郎则可以任子庶官带贴职则不限隔郊至于郎曹寺监侍从宰执截截乎有恩数品秩之异然则所用者皆实赏也检校之畧余者惟武阶有六等多不尽转间又径自旄钺陞尉府亦几于无爵邑实封虽不改旧而惟遇郊霈有司按格法定封及宰执初除循故事谓之加恩耳亦不以为赏也虚名既偏废而吏劳不可不酬惟其不可不酬故官赏不得不滥惟其不得不滥故贴职不甚贵重铨选奏补益袢揆今擥昔在本朝厌之犹之可也其在隋唐其可以虚名厌之哉珂又按阶散勲官在前世合于一至唐则析而为二阶勲功臣检校在唐析于四而本朝则合于一其用与不用实寓见于是自宋齐梁陈后魏北齐以来诸九品官皆以将军为品秩谓之加戎号此正如国初军制皆以御史为品秩谓之加宪衔也梁制虽亲王起家未加将军不开府不置佐史官可以见一时以此号为重然其实未尝将屯亦虚名耳隋既受命髙祖采后周之制置上柱国柱国上大将军大将军上开府仪同三司开府仪同三司上仪同三司仪同三司大都督帅都督都督总十一等以酬勤劳又有特进左右光禄大夫金紫光禄大夫银青光禄大夫朝议大夫朝散大夫并为散官以加文武官之徳声者并不理事又有翊军等四十三号将军品凡十六等为散号将军以加泛授居曹有职务者为执事官无职务者为散官戎上柱国以下为散实官军为散号官诸省及左右卫武余左右监门府为内官自余为外官散官之名肇见于是还考汉制光禄大夫大中大夫郎议郎中郎侍郎郎中皆无员多至数十人特进奉朝请亦皆无职守优防禄秩则官之有散自汉已有之矣然当时之仕于朝者不任以事则置之散正如今日宫观设官之比未有以职为实以散为号如后世者也故成都侯王商以特进领城门兵置幕府得举吏是正如今日兼官不可以官称为比梁制左右光禄金紫光禄太中中散等大夫并无员以养老疾遡而考之魏晋宋齐元魏下而考之陈北齐后周隋亦莫不有之参见于九品十八班之间元魏初又尝置散官五等其品第五至第九百官有阙则取于其中以补之盖皆以储才待须而亦与诸职事官均其劳佚也逮隋开皇六年始置六品以下散官八郎为正阶八尉为从阶正六品上为朝议郎下为武骑尉从六品上为通议郎下为屯骑尉正七品上为朝请郎下为骁骑尉从七品上为朝散郎下为防骑尉正八品上为给事郎下为飞骑尉从八品上为承奉郎下为旋骑尉正九品上为儒林郎下为云骑尉从九品上为文林郎下为羽骑尉凖前所置散官见于诸品者上柱国为从一品柱国特进左右光禄大夫为正二品上大将军金紫为从二品大将军银青为正三品上开府朝议为从三品开府朝散为正四品上仪同为从四品仪同为正五品大都督为正六品帅都督为从六品都督为正七品通而观之则九品之内皆有散官以酬劳矣惟正一品虚而不置所以章其贵也炀帝嗣位多所改更先罢特进次罢十一等酬劳官八郎八尉四十三号将军并省朝议大夫置九大夫八尉自一品至九品别有其制其九大夫从一品曰光禄正二品曰左光禄从二品曰右光禄正三品曰金紫从三品曰银青正四品曰正议从四品曰通议正五品曰朝请从五品曰朝散其八尉正六品曰建节从六品曰奋武正七品曰宣惠从七品曰绥徳正八品曰懐仁从八品曰守义正九品曰奉议从九品曰立信继虽复儒林郎文林郎列之七品八品正乃秘书省置二十人若三十人専以明经待问撰録文史为职又若职事官无与于散阶也寻又置散骑郎二十人为从五品承议通直郎各三十人为正从六品宣徳宣义郎各四十人为正从七品徴事将仕郎各五十人为正从八品常从奉信郎各五十人为正从九品是为正员并得禄当品又各有散员郎无禄随又改常从为登仕奉信为散从自散骑而下皆主出使量事大小据品以发之则正如国初九品京朝官皆在京师其罢职者归本班守本官其出使者知某州转运某路之制耳尚书省六曹皆置承务郎一人同员外郎之职乃正与今尚书郎等又非散号如限员以设散官使其别有所授决知其必不复徒带以为美观也而唐乃析之郎大夫之秩光禄中散之养疾儒林文林之待问一归之于文散散号将军参取杂置益以校尉一归之于武散柱国等号本以酬劳武骑诸称并同郎位一归之于勲官则阶散也勲官也唐虽因隋而所用未尝因隋有职者改为虚名徒名者置在兼秩是所谓前世合于一而唐则析为二史大奈与髙祖兴太原饮马泉之战以多授光禄大夫阶李晟以复兴元勲立功时诸子未官宰相以闻即日诏子愿为上柱国故事柱国门列防遂父子皆赐杜淹贞观中检校吏部尚书再加检校侍中代宗以射生军清难而有宝应之称徳宗以泾军煽逆而有定难之号后随事而赐亦无定名故唐之有功者或叙阶或赐勲或加以检校或宠以名号皆上之人有以寓一时之微权而初无阶升必致之道四者并用而又申之以封爵重之以实封驭贵驭富又杂取而辅之在祖宗朝若功臣之名犹有官不当赐而特赐者如开宝之于王明太平兴国之于杜彦钧陈信从郝正大中祥符之于王承美天禧之于向汉通南渡以后髙皇举久废之典以宠二三大将其他则不多见也每一遇郊官至某则加功臣若干字酬勲若干级进阶若干等彻国若干户并举而予之故世但以为烦而不见其用是所谓唐析于四而本朝则合于一既合矣而不能分此所以发神宗皇帝之独断一举而尽去之也政和罢勲官徒以太平之世不欲用议易之而未暇孝宗淳熙间廷防多士发为清问有意复之而未能诚使无并用之术祖已成之例一归之有司则虽无复可也因虚以济实即名以辅治一归之君上则虽尽复之亦可也世之议者多以其名之混淆未易别白故表而着之以俟观者择焉又按光禄在晋已分左右魏舒尝加右光禄大夫而西汉之初无印绶秩止比六百石东汉已秩二千石法固应银章青绶至晋始有加金紫者李熹嵇绍吴隠之辈是也熹传又载泰始全诏其因光禄之号改假金紫正当是事始然未尝入衔故南齐任遐有乞一片金之请还考宋初乃尝赠臧儁为金紫光禄已连称谓元魏何时乃亦有之而又以银青入衔遂焕然析为二官矣梁制金紫光禄次左右光禄光禄次金紫所谓光禄者盖银青如旧制是以不重出耳元魏亦叙左右光禄于金紫银青之上齐承魏制陈因梁法后周于金紫银青又各分左右皆在左右光禄之下隋唐而降迄于本朝叙阶之法亦莫不然唐去光禄左右字元丰定官制乃隮二阶之班于光禄之上不知何所为也其他如朝议置大夫而废郎躐朝请于通直下宣徳于朝散政和改制又以登仕将仕为未仕之官列之文林之下又以郎大夫为勇爵不用将军校尉等官皆与唐制不合云

愧郯録卷七

<子部,杂家类,杂说之属,愧郯录>

钦定四库全书

愧郯录卷八【十则】　　　　　宋　岳珂　撰

年号阁名

自唐德宗以贞观开元之盛慨想前烈改元贞元庶几二祖本朝因之如近世隆兴之用建隆绍兴淳熙之用淳化熙宁绍熙之用绍兴淳熙庆元之用庆厯元祐开禧之用开宝天禧皆是也珂按吕陶净德集记闻曰绍圣之政谓元丰之法不便即复熙宁之法以救之然不可尽变大率新旧二【阙】　　其便于民也议者乃云对钩行法【阙】　　　乃云岂独法令爲然至于年号【阙】

诙谑之谈亦有味珂谓人君【阙】　　　　之意

最爲盛德陶言近肆不【阙】　　　　　光宗升祔循故

事将建阁以【阙】　　　　　集议欲以大谟名当【阙】国

之【阙】　　　　　名天畴疑近天章且天章【阙】

谟珂谓宝乃仁祖阁名显谟又神宗阁名如陶之

言亦对钩也方显谟建阁时国论尚绍述哲宗慕丕承之烈以见善继若宝谟则直以禹之书首于三谟而言之歴代宝之以爲大训本专指坟典此盖惟取而藏之义云

府镇

景德三年诏以宋州爲应天府大中祥符元年又建南京尊建国也按宋爲艺祖龙兴之地肇基王迹遂奄九有昭揭崈建【阙】　　夏理则宜之然自后列圣濳藩渐【阙】　　　艺祖歴睦州刺史太宗歴睦【阙】　　　英宗

歴岳州团练齐州防御宣【阙】　　　　州爲建德军岳

州爲岳阳军三【阙】　　　　严州遂安军治平二年升

齐【阙】　　　　政和六年又升济南府此刺【阙】

升镇若府之始也艺祖【阙】　　　　　　度神宗

歴安州观察元丰三年升许州爲颖昌府宣和元年升安州爲德安府此列镇升府之始也太宗歴封晋王仁宗歴封庆国公寿春郡王英宗歴封钜鹿郡公政和六年升晋州爲平阳府寿州爲寿春府七年升庆州爲庆阳军宣和元年又升庆阳府且升邢州爲信德府此郡国已带节镇升府之始也珂尝恭攷国史或陞或否类出于有司一时之请迄今尚有不尽举行者先后重轻疑有隆杀殆不可以弭后世目睫之议也谨备论之艺祖歴睦州刺史永州防御定国义成忠武归德四节度太宗王晋国歴睦州防御泰宁一节度真宗王韩襄寿歴尹江陵荆南淮南二节度仁宗公庆国王寿春郡升国歴尹江宁忠正建康二节度英宗公钜鹿郡歴岳州团练泰州齐州二防御神宗公光国王淮阳郡颖国歴安州观察忠武一节度哲宗公均国王延安郡歴天平彰武二节度徽宗公宁国王遂宁郡端国歴镇宁平江镇江昭德彰信五节度钦宗公韩国王京兆郡定国歴山南东道兴德武昌三节度高宗公蜀国王广平郡康国歴牧桂州郑州亳州平阳信德冀州定武镇海遂安庆源静江奉宁集庆建雄安国安武十节度孝宗公建国王普安郡建国歴和州贵州二防御保庆常德宁国镇南四节度光宗王恭国荣州刺史镇洮一节度今上公英国王平阳郡嘉国歴明州观察安庆武宁二节度珂尝合而详考盖王之国十有二晋韩襄寿升颖端定康建恭嘉而十一备府镇之名建雄之爲平阳山南东道之爲襄阳忠正之爲寿春建康之爲建康顺昌之爲顺昌肇庆之爲肇庆定武之爲中山永庆之爲德庆建宁之爲建宁重庆之爲重庆嘉庆之爲嘉定是也独韩不得与王之郡八寿春淮阳延安遂宁京兆广平普安平阳而七备府镇之名寿春平阳之外镇安之爲淮宁彰武之爲延安武信之爲遂宁永兴之爲京兆普安之爲隆庆是也独洺不得与公之国八郡一庆光均宁韩蜀建英钜鹿而兼府镇者四庆阳建宁之外崇庆之爲崇庆安国之爲信德列镇而不爲府者三光之爲光山均