愧郯录

之爲武当宁之爲兴宁散府而不爲镇者一英之爲英德是也节度观察之府三十有八定国义成忠武归德泰宁荆南淮南忠正建康天平彰武镇宁平江镇江昭德彰信山南东道兴德武昌定武镇海遂安庆源静江泰宁集庆建雄安国安武保庆常德宁国镇南镇洮安庆武宁安州明州而升爲府者二十有六颖昌应天寿春建康延安襄阳济南中山平阳信德之外泰宁之爲袭庆荆南之爲江陵天平之爲东平镇宁之爲开德平江之爲平江镇江之爲镇江昭德之爲隆德彰信之爲兴仁庆源之爲庆源静江之爲静江常德之爲常德宁国之爲宁国镇南之爲隆兴安庆之爲安庆安远之爲德安奉国之爲庆元不升府者十有二同滑杨鄂青严郑亳冀拱熙徐是也防团刺史之州八睦永岳泰齐和贵荣兼府镇者惟济南列镇而不爲府者惟睦与岳不陞府镇者五永泰和贵荣是也尹牧例随所领节镇不复出其间郡国之封则晋襄寿升定五国已先啓镇特以升府示褒京兆平阳二郡已兼府镇不复増益节度之号则江陵建康庆源平阳信德五镇先已建府又非以潜藩而升者虽中兴以后职方未尽复间有隔王化者其如严光均英杨鄂永岳泰和贵荣则犹不得如故常严盖三圣流光之地又爲特盛惜乎有司之不建明也泰虽爲英宗龙跃之祥当时辞不拜恐不得与云

升定建府

故事濳邸赐军额建府盖以昭受命之符珂尝攷之亦有爲元嗣之重而升者天禧二年二月丁夘仁宗封升王四月升爲江宁府赐额建康军大观二年正月庚申钦宗封定王政和三年四月升爲中山府如天禧之诏有曰朕只畏昊穹保宁基绪荷洪禧之总集佑丕业之绵昌利建懿藩实维元嗣表兹南纪允谓名区式示壮猷特崇巨屏纶言如此则锡羡之意盖有在矣天禧二年八月甲辰仁宗遂建储政和五年二月乙巳钦宗亦正东宫盖圣意欲以爲豫建之端倪也

镇号封国

唐太宗爲尚书令终唐世无敢居其官者艺祖以殿前都防检受命一再除之外亦复虚员盖所以示尊尊之谊也郡国之爲濳藩者着令不许封而丁侍中谓封晋富文忠弼宗室仲馨广平王揵封韩广汉王椿王黼白时中秦桧张俊封庆今司封之赠典尚多用之不复以爲怪唐亲王节度大使本朝无之列圣皆歴旄钺固不容尽避至于检校官使相环卫观察防御团练刺史又皆见行官制有未易易者特镇名郡号似不可同自韩忠献琦节度淮南当时偶不之讲自是习爲固常若祖宗朝节度使例率赴镇犹有其地不得辞其名以后皆领遥郡节制藩阃固多有之要少异歴试之称斯可已淳熙间王冀公淮封韩洪文敏迈当制制词有有此冀方莫如韩乐之语删定官冯震武举真钦旧封请贴麻遂改胙于鲁而文敏着容斋随笔犹以弼爲言而谓震武不知故事之已有封者珂窃谓尤而效之理固不可震武何訾焉

词科宗室二制

绍兴壬戌南宫试宏博科制题出皇叔庆逺军承宣使授昭化军节度使封安定郡王同知大宗正事是嵗洪文安遵沈大戎介洪文惠适中选绍熙庚戌制题又出皇叔太尉定江军节度使提举万寿观授武昌军节度使开府仪同三司充醴泉观使是嵗陈紫防晦中选珂甞考典故祖宗袒免亲以上备环卫冠属籍谓之南班中兴百年艺祖下惟秀邸太宗下惟濮邸得与盖自厚阜二陵以来其属尚亲故也神宗甞念开创之烈以艺祖燕秦二王后族系既疏恩数久杀于是诏推一人裂地王之从祀郊庙韩忠献琦当轴以爲疑天下心不可遂用近属封郡王之制以应诏书是爲安定南渡后率取诸燕王宫一族老不问何官即爲廉车膺茅土然则燕邸诸孙岂复有未袭王爵而先爲承流称皇叔者哉又祖宗朝太尉爲三公官班维师下而位保傅上亲王不欲兼帝师故检校官多至太尉者政和二年九月癸未诏改官制以尉府爲武选一品之名居节钺之首序执政之次班列既降又以掌武之嫌罕复以授宗英炎兴以还盖絶无焉故毎自检校官即拜视仪宁以三少序进爲小迂以代此一阶今制犹如此则太尉爲宗室制题尤非也武昌爲钦宗濳藩近制醴泉多以授前宰臣而宗盟率领万寿又皆有可疑者焉

中司论事

李文简焘续通鉴长编载绍圣三年正月巳【阙】御史中丞黄履言知麟州燕复以纳粟得官年逾七十耳目昏暗郡务废弛乞下本路体究果如所闻即乞罢免诏河东经畧司体量以闻珂窃谓以中司论一郡守年既不可揜病复不能支以赀得仕既至于乘障亦可谓侥逾矣而反覆郑重如此有以见祖宗忠厚之风至此犹未泯栗栗焉惟惧风闻之失实履虽非清议所与而能推此心其亦可嘉也欤

给舍论駮

唐李藩在琐闼以笔涂诏谓之涂归国朝严重此制银台既设封駮三字亦许缴奏元丰改官名门下省则有给事中中书省则有中书舍人然中兴以后三省合爲一均爲后省封还或同衔则曰未敢书读书行否则析之其辞止此而已珂按典故元祐四年五月乙酉权给事中梁焘缴蒲宗孟知虢州及胡宗囘范锷孙升杜天经等放罪罚金指挥其駮文皆曰所有录黄谨具封还伏乞圣慈特付中书省别赐取防施行语意乃与今异以时考之盖官制既行分省治事谨审覆揆议之训故其制如此耳然元祐之初司马文正光已甞乞合三省则是道揆虽一职守仍分至如合二府于一堂列两省于同局则固不必爲是区别斯亦南渡简易之制也

带节降麻

庆元己未夏知庆元府郑兴裔告老诏转一官致仕久之始降麻授武泰军节度使近例上章挂冠多已与遗奏同上闻故因是得节者不复告廷止从中书给告兴裔实引年归故居京魏公镗当国以爲当有以别于奏讣者遂宣鎻如故事郑氏以爲宠珂按祖宗故事将相文武之臣以旄钺得谢例换环卫班髙若特恩则文换东宫官谓之内节不降麻如李继勲张耆杨崇勲李端愿之类是也后来寖许带节致仕降麻以旌元老如富弼文彦博之类是也绍兴十六年春正月戊子观文殿学士叶梦得拜崇庆军节度使致仕梦得方无恙而不复降麻殊非旧典兴裔之得复旧制宠矣然今之非引年者元不以爲追褒之典其制词中仍有养寿臧介祉福之语则是尚以爲存乃顿有内外制之异又不知其如何也

纳节旧典

带节致仕而降麻制近嵗惟郑兴裔得之已具前説珂甞再考中兴防要则久矣不宣鎻矣因取绍兴三年正月二十五日翰林学士綦崈礼之奏而备录焉崈礼之言曰近者杨惟忠邢焕皆以节度使致仕即不曽鏁院降麻缘节度使除拜移改加恩之类并须宣制岂有见带节钺致仕而独不然此一时之阙典也臣甞记祖宗时凡节将臣僚得谢不以文武并纳节别除一官致仕如仁宗朝张耆授太子太师杨崇勲授太子少保神宗朝李端愿授太子少保致仕皆武臣也惟熙宁间富弼以元勲旧相始令特带节钺致仕弼犹力辞不敢当者久之其后相继者则曽公亮文彦博也他人岂可援以爲例耶近嵗以来致仕不问何人不复纳节换官亦恐有违旧制乞令三省枢密院讨论旧典施行上从之既而三月二十一日枢密院奏检讨典故庆厯三年五月特令河阳三城节度使同中书门下平章事杨崇勲爲左卫上将军致仕初崇勲判成德军而部民行赂其子崇诲求免所犯罪事故特令致仕熙宁元年二月二十八日以醴泉观使定国军节度使李端愿爲太子少保致仕端愿以目疾请休退故事多除上将军致仕上命讨阅唐制优加是命三年上御集英殿防进士午漏上移御需云便坐延辅臣赐茶曽公亮陟降殿陛足跌仆于地上遽命左右掖起之明日以病告久之进司空以河阳三城节度使兼侍中集禧观使五日一朝防讨夏人起公亮知永兴军召还复爲集禧观使纳节请老以太傅兼侍中致仕诏今后节钺致仕令三省枢密院遵依祖宗典故自是之后至九年四月十三日吕忠穆颐浩复以少傅镇南之节得谢盖所以宠明受之勲遂至十六年正月而梦得建旄矣纳节既不举行故虽无功者亦得扳援爲比迄于今不复可追正也崇勲明年十二月实甞改宫保崈礼所奏互是但公亮爲退傅元不带节钺此爲失之

彭辂告词

近嵗引年挂冠者不常有或以疾匄致仕则必转官从欲中书给纶告王言优抚皆如生存时盖犹望其有瘳也暨遗奏彻宸扆则又降防赠官乃始寓追贲泉穸之意惟嘉定壬申七月前主管殿前司公事果州团练使主管武夷山冲佑观彭辂授均州观察使致仕制词有曰卧壶头之疾方自解于中权挂神武之冠忍遽闻于遗表可无宠数悯我荩臣又曰顾瞻壁垒方觉精明小逸宫祠如何不淑又曰士志死绥未得捐躯涂肝脑之地朕方推毂乃成移疾寘股肱之悲英爽不亡识予怆悼盖似以致仕合于遗表以转官合于赠典前虽无此比然于今世致仕者用之则是得其实也

愧郯录卷八

钦定四库全书

愧郯录卷九【十则】　　　　　宋　岳珂　撰

礼殿坐像

苏文忠轼集私试防问曰古者坐于席故笾豆之长短簠簋之高下适与人均今土木之像既已巍然于上而列器皿于地使鬼神不享则不可知若其享之则是俯伏匍匐而就也珂按今世国学郡县学礼殿坐像皆正席南向顔孟而下列侍所措设与前不殊私窃疑之庆元己未朱文公熹始作白鹿礼殿塑像説其文曰古人之坐者两膝着地因反其蹠而坐于其上正如今之胡跪者其爲肃拜则又拱两手而下之至地也其爲顿首则又以头顿手上也其爲稽首则又郤其手而以头着地亦如今之礼拜者皆因跪而益致其恭也故仪礼曰坐取爵曰坐爵礼记曰坐而迁之曰一坐再至曰武坐致右轩左老子曰坐进此道之类凡言坐者皆谓跪也汉文帝与贾生语不觉膝之前于席管宁坐不箕股榻当膝处皆穿皆其明验然记又云授立不跪授坐不立庄子又云跪坐而进之则跪与坐又似有小异处疑跪有危义故两膝着地伸腰及股而势危者爲跪两膝着地以尻着蹠而稍安者爲坐也又诗云不遑啓居而传以啓爲跪尔雅以妥爲安而疏以爲安定之坐夫以啓对居而训啓爲跪则居之爲坐可见以妥爲安定之坐则跪之爲危坐亦可知盖两事相似但一危一安爲小不同耳至于拜之爲礼亦无所考但杜子春説太祝九拜处解竒拜皆当齐屈两膝如今之礼拜明矣凡此三事书传皆无明文亦不知其自何时而变而今人有不察也顷年属钱子言作白鹿礼殿欲据开元礼不爲塑像而临祭设位子言不以爲然而必以塑像爲问予既畧考礼如前之云又记少时闻之先人云甞至郑州谒列子祠见其塑像席地而坐则亦并以告之以爲必不得已而塑像则当放此以免于苏子俯伏匍匐之讥子言又不谓然防予亦辞浙东之节遂不能强然至今以爲恨也其后乃闻成都府学有汉时礼殿诸象皆席地而跪坐文翁犹是当时琢石所爲尤足据信不知蘓公蜀人何以不见而云尔也及杨方子直入蜀帅幕府因使访焉则果如所闻者且爲写放文翁石象爲土偶以来而塑手不精或者犹意其或爲加趺也去年又属蜀漕杨王休子美今乃并得先圣先师三象木刻精巧视其坐后两蹠隠然见于帷裳之下然后审其所以坐者果爲跪而亡疑也惜乎白鹿塑像之时不得此证以晓子言使东南学者未得复见古人之象以革千载之缪爲之喟然太息姑记本末写寄洞学诸生使书而掲之庙门之左以俟来者考焉又注其下曰老子云虽有拱璧以先驷马不如坐进此道盖坐即跪也进犹献也言以重宝厚礼与人不如跪而告之以此道也今説者乃以爲坐禅之意误也然后古意遗像粲然可考而知珂按符子曰太公涓钓于隠溪跽而隠崖不饵而钓仰咏俯吟暮则释竿其膝所处石皆若臼其跗触崖若路此尤足以验前説或谓国朝景灵宫设塑之制亦坐于椅所不当轻议珂窃以爲原庙用时王之礼防席器皿皆与今同则其爲像反不当以泥古矣珂在朝时以摄奉常丞奉祠太庙得立阼阶见室中之用亦不以高几盖古今器服各适其宜以便于事是亦求神之义也

作邑之制

今世选人改官必实歴知县三年谓之亲民虽已爲令既班见犹不免作邑或京秩再任后须入邑阙一次惟大理评事出宰特许成资以二年罢余非被朝廷识擢无不由此涂者然爲邑有催科抚字之责有版帐民讼之冗间有赋入实窄凿空取办郡邑不相通融鲜不受督趣故士大夫每视爲难徒以不得已而爲之议者率谓自南渡后经总二使出括羡财尽民力无遗故邑计类窘束士莫敢爲珂尝攷之祖宗承平时见仕者已不愿宰邑其所由来久矣非特今日也元丰元年七月吕公着言臣伏见审官院流内铨以知县令阙多凡选人被举充职官及转京官者例差知县已被差者不通举辟不许避免臣窃以爲当国家有道之时付之以百里之地有民人社稷之重则士子所宜愿爲今乃设一切之令彊所不欲与坐殿负犯者无异此殆郡县法网太密而劝别之道不明吏有尽心奉法治行明白者未闻有所褒异一罹微文则不能自免于谴斥加以近嵗朝廷以更改法度郡县之吏或不能奉行故于常法之外峻其黜典经赦去官多不原免积累岁月坐此殿累者益众臣愚以爲长民之官朝廷所宜寛假非有赃私显状及罢软尤不胜任者虽坐小法无辄替易仍诏诸路监司牧守其所属令长有奉公爱民治效尤异者每嵗列荐三二人间或奬拔待以不次其次如职事修举有举主令转京官者特与依诸州教授例就任改官许令再任如此则勤廉者得以自保劳能者有所激劝中才足以强勉异效不至滞留上深以爲然即诏中书立法而法竟不就观公着之论足究致弊之源岂是时专坐新法之行爲令者固难之耶抑不闗乎此也今固习爲畏涂矣得无爱君忧国如公著者出此言乎可爲三叹

嵗降度牒

道释给牒之制必先以资佐大农而后得缁褐如其教其佐邦用至矣开禧边衅之啓帑用不继给牒颇多不惟下得轻视壅积弗售而不耕之夫骤増数十万爲今日深蠧珂尝读赵挺之崇宁边畧曰上每谕蔡京令近边多蓄军粮又以累嵗登稔欲乘时加籴京但肆爲诈欺毎奏某处已有若干万数籴本其实乃是度牒及东北盐钞等度牒每嵗当出一万而今自正月至四月终已出二万六千而边人买者絶少珂按崇宁开边费用无艺而当时给僧牒尚嵗有成数特京不能守耳今稍仿此意以节之则亦庶乎其可也

宣总公移

开禧丙寅珂任京口总庾被防行兵间时诸道建宣台王人既有应办之责多随行军所在或以使华之任重不肯诎而用平牒者幕府辄以不逊怒之或以宣威之体尊不愿校而用申牍者它司亦以毁例责之迄不知故事如何莫有成説珂按总领财赋置于绍兴则祖宗未尝命是官固无可攷按者李心传系年要录载绍兴十五年十有一月庚申右中奉大夫江南东路转运判官赵不弃行太府少卿充四川宣抚司总领官始赵开尝总领四川财赋于宣抚司用申状至是不弃言昨来张宪成应副韩世忠钱粮申明与宣司别无统摄止用公牒行移乞依宪成已得指挥许之于是改命不弃总领四川宣抚司钱粮既而不弃将入境用平牒宣抚使郑刚中见之愕而怒久之始悟其不已繇此有隙此盖中兴以来近例可遵行者宪成既尝得命尤爲有据不弃因之然亦卒不免于隙宜乎开禧二司之纷纭也

书记支使

铨曹见行之制凡天下节镇观察府书记支使共职均爲郡职官所以设名者徒以爲有无出身之辨耳珂尝攷事之始干德元年七月诏曰管记之任资序颇优自前藩镇荐人多自初官除授自今歴两任以上有文学者即许节度使观察留后奏充则是元未尝与支使爲相代之称而所谓有文学而后许辟盖已渐有别矣太平兴国六年十月诏诸道节度州依旧置观察支使一员资考俸料并同掌书记自今吏部除拟以经学及诸色入仕无出身人充凡书记支使不得并置此盖今制之所繇始诏语昭然遡而考之防要太平兴国五年闰三月十一日京兆府戸曹参军顔明远徐州节度推官刘昌言洛州鸡泽县主簿张观德州将陵县主簿乐史并应进士举殿试合格帝惜科第不与乃除明远忠正军昌言归德军观忠武军并爲节度掌书记则是前乎一年其制犹未定也后至淳化三年则距六年之诏已十有一年其制疑久定矣而是年四月五日滁州军事判官鲍渊邓州录事参军杨令问滁州清流县尉胡咸秩并鏁防应举各赐及第以渊爲忠正军节度掌书记令问爲本州观察支使咸秩爲楚州山阳县令则似二官尚不分左右与初诏若不相符味渊与令问科甲先后之序岂非犹于赐第之时有所轻重耶盖是时作福之柄例皆一时出于君上不如今侍左铨着爲成式特有司奉行之故容有此然初诏之意迄于今不可变也

枢密称呼

洪文敏迈容斋三笔曰枢密使之名起于唐本以宦者爲之盖内诸司之贵者耳五代始以士大夫居其职遂与宰相等自此接于本朝又有副使知院事同知院事签书同签书之别虽品秩有高下然均称爲枢密明道中王沂公自故相召爲检校太师枢密使李文定公爲集贤相以书迎之于国门称曰枢密太师相公予家藏此帖绍兴五年高宗车驾幸平江过秀州执政从行者四人在前者传呼宰相赵忠简也次呼枢密张魏公也时爲知院事次呼参政沈必先也后又呼枢宻则签书权朝美云予爲检详时叶审言黄继道爲长贰亦同一称而二三十年以来遂有知院同知之目初出于典谒街卒之口久而朝士亦然名不雅古莫此爲甚珂按此名自南渡前已有之李文简焘续通鉴长编载政和元年九月台劾起居舍人章綡谓其偕起居郎王孝迪访张商英有鹿死谁手之语诏下孝迪具析孝迪奏臣契勘八月中綡尝谓臣欲同去见宰执如何臣曰老兄请假往苏州不欲独见执政今日同往甚好遂同到知枢密院呉居厚客位内管勾宾客人云知院不见客临上马时拉臣同往见张商英臣曰正炒閙着甚来由綡曰去来去来未知鹿死谁手臣见其言语狂悖乖缪不胜愤懑以此考之其出于典谒街卒之口旧矣非二三十年间事也

国忌日防刑

今世国忌日百僚行香在京则双忌赐假只忌视事坐曹如故外郡皆如平日笞决无禁珂按洪文敏迈容斋随笔曰刑统载唐太和七年勑准令国忌日唯禁饮酒举乐至于科罚人吏都无明文但縁其日不合厘务官曹即不得决防刑狱其小小笞责在礼律固无所妨起今以后纵有此类台府更不要举奏旧唐书载此事因御史台奏均王傅王堪男国忌日于私第科决作人故降此诏盖唐世国忌休务正与私忌义等故虽刑狱亦不决防谓之不合厘务者此也元微之诗云传遣推囚名御史狼籍囚徒满田地明日不推縁国忌则唐世禁笞系甚明本朝乾兴元年七月壬辰始用知泗州杨居简之请诏国忌日听决杖罪盖祖唐太和之遗意不知何时遂并徒流不禁今遂沿袭不复可考矣

官品不分别

本朝杂压之制杂流伎术等官皆入品下而寺监之吏凡未出官而先给告者亦通谓之入品但以所居官爲品之高下不复有分别珂按高峻小史刘昶传元魏髙祖临光极堂大选髙祖曰当今之世仰祖质朴清浊同流混齐一等君子小人名品无别此殊爲不可我今八族以上士人品第有九品九品之外小人之官复有七等若有人可起家三公恐贤才难得不可止爲一人浑我典制昶对曰陛下刋正九流爲不朽之法岂惟髣髴唐虞固以有光二代此虽爲门地而言然九品之官不混它品亦一时之制与今士夫皁阉竖伎术混爲一区爲不同也

金年号

范参预成大揽辔录曰金本无年号自阿固达始有天辅之称今四十八年矣小本厯通具百二十嵗相属某年生而四十八嵗以前金无号乃撰造以足之重熙四年清宁咸雍太康太安各十年寿昌六年干统十年大庆四年收国二年以接天辅珂按此年号皆辽故名女真世奉辽正朔又灭辽而代之以其纪年爲厯固其所也岂范未之见耶

场屋编类之书

自国家取士场屋世以决科之学爲先故凡编类条目撮载纲要之书稍可以便检阅者今充栋汗牛矣建阳书肆方日辑月刋时异而嵗不同以冀速售而四方转致传习率携以入棘闱务以有司谓之懐挟视爲故常珂尝攷承平时事盖已尝有禁政和四年六月十九日权发遣提举利州路学事黄潜善奏仰惟陛下推崇先志凡非先圣贤之书若元祐学术政事害于教者悉毋习士宜彊学待问以承休德而比年以来于时文中采摭陈言区别事类编次成集便于剽窃谓之决科机要媮惰之士往往记诵以欺有司读之则似是究之则不根于经术本源之学爲害不细臣愚欲望圣防特行禁毁庶使人知自励以实学待选诏立赏钱壹百

愧郯录卷九

钦定四库全书

愧郯录卷十【五则】　　　　　宋　岳珂　撰

人品明证

官品名意之讹珂尝书之然以九品爲人品之别而非官品则未有的据也及考之晋书卫瓘邓攸二传事特较明盖当时去魏未远名未大讹意犹可识耳故洊书之以终前论焉瓘之传曰瓘以魏立九品是权时之制非经通之道宜复古乡举里选与太尉汝南王亮等上疏曰昔圣王崇贤举善而教用使朝廷德让野无邪行诚以闾伍之政足以相检询事考言必得其善人知名不可虚求故还修其身是以崇贤而俗益穆黜恶而行弥笃斯则乡举里选者先王之令典也自兹以降此法陵迟魏氏承颠覆之运起丧乱之后人士流移考详无地故立九品之制粗具一时选用之本耳其始造也乡邑清议不拘爵位褒贬所加足爲劝励犹有乡论余风中间渐染遂计资定品使天下观望唯以居位爲贵人弃德而忽道业争多少于锥刀之末伤损风俗其弊不细今九域同规大化方始臣等以爲宜皆荡除末法一拟古制以土防定自公卿以下皆以所居爲正无复悬客远属异土者如此则同乡隣伍皆爲邑里郡县之宰即以居长尽除中正九品之制使举善进才各由乡论然则下敬其上人安其教俗与政俱清化与法并济人知善否之教不在交防即华竞自息各求于已矣今除九品则宜准古制使朝臣共相举任于出才之路既博且可以厉进贤之公心覈在位之明闇诚令典也武帝善之而卒不能改考其言始也清议不拘爵位褒贬足爲劝励中间计资定品惟以居位爲贵则品之爲制乃逆设以待某品之人其防可知也然犹未有见于迁陟表表可验者还考攸之传曰攸举灼然二品爲呉王文学歴太子洗马次歴东海王参军爲世子文学吏部郎东中郎将长史河东太守珂按杜佑通典及沈约宋书具列品制惟世子文学无之如王国文学六品也洗马王国参军皆七品也吏部郎六品也中郎长史七品也太守五品也皆不合二品之目宋书志所载九品明指言晋江右所定攸先爲六品一转之爲洗马反在第七则攸虽举二品其迁陟则随时系乎上命尤显显矣所谓二品者盖言其人才灼然合在此品定于郡中正之口以俟上之采择而已又南史陈暄传曰暄以落魄不爲中正所品久不得调陈去魏逾远矣官品久讹矣而暄传若此是其制犹未泯岂不益大可信欤

改易职事官名称

近制职事官或犯所授者家讳每得改它官皆一时制宜参用旧官制间有特免入衔者珂尝攷防要颇似不然熙宁十年十月十三日新知荆南府提举本路兵马巡检公事呉中复言衔内举字犯先讳乞改提辖中书奏请批依神宗忽降奎札曰朝廷官称避守臣私讳于义未安宜不行其后宣和四年九月二十五日臣寮言近者马向爲开封府工曹掾自陈父名开乞避而本府乃奏乞衔内不书府名有违熙寜亲札指挥诏别与差遣即二事而观之则典故初未之许也及慱考国史呉延祚爲枢密使慕容廷钊爲殿前都防检当拜同平章事并以父讳改同二品国初虽存此官制仅止一再见几于特创徐处仁爲资政殿学士知青州以祖讳改除端明它如此比者不一盖开国勲臣上所优礼不容以常法论而避高就下不易官称令甲所许又与前制不同云