潜邱劄记

南城原鲁南武城晋地志亦三字名故城在今费县西南九十里距新泰二百四五十里意新泰叔子之祖贯巳则占籍南城耳观武帝咸宁中诏以泰山之南武阳牟南城梁父平阳五县置南城郡封叔子南城侯以其为南城人也叔子且死从弟琇述素志求于先人墓次狐死正邱首正欲其隆然高阜之旁也兹撰一统志系续于新泰人物可也叔子以孙从祖奈晋书何且新泰县建置沿革并未见何年改南城一笔人物岂有无根者哉要须别系叔子于费县人物不必拘元和志然后可

黄子鸿言赵奢解阏与之围阏与凡有四水经注梁榆水迳梁榆城南即阏与故城也赵奢破秦于此卢谌征艰赋云访梁榆之虚鄣吊阏与之旧平梁榆城在今辽州和顺县括地志阏与聚落今名乌苏城在潞州铜鞮县西北二十里赵奢破秦军处铜鞮今沁州郡国志上党湼县有阏与聚刘昭注云史记赵奢破秦兵阏与湼在今武乡县隋地理志武安县有阏与山元和志阏与山在县西南五十里即赵奢拒秦处武安属今彰德府磁州东海公曰若在武安去邯郸仅六十里何须奢卷甲而趋之二日一夜至乎当在贵省潞州者近是余曰然奢传云秦伐韩军于阏与阏与乃韩邑自属上党一带防颇乐乗并言其道逺阏与去邯郸四百里故奢言道逺险狭譬鼠鬭穴中以阏与必穿太行山过而沁州武乡亦多丛山也果在武安岂容作斯语越明日告子鸿曰子抑知止有二阏与乎一为韩之阏与一为赵之阏与子鸿惊问焉赵奢列传秦伐韩军于阏与赵世家惠文王二十九年秦韩相攻而围阏与此韩之阏与也魏世家哀王八年昔者魏伐赵防阏与秦本纪昭襄王三十八年胡伤攻赵阏与王翦列传始皇十一年翦将攻赵阏与破之此赵之阏与也韩阏与当并沁州与武乡者为一何者湼故城在武乡县西五十五里而武乡在沁州东北六十里则湼在沁州之北矣阏与又在湼县西则在沁州西北可知相距几何正属一邑赵阏与的在和顺县观始皇本纪十一年王翦攻阏与橑杨二邑比邻橑杨今橑州和顺距本州九十里若到沁州阏与城几二百余里各为一邑可知至武安之有阏与则是唐人误防史迁文义见武安西南有山以阏与之名山岂有口自鸣曰我非阏与也哉然史记实有疎处盖秦伐韩军于阏与此一枝兵也秦军军武安西鼔噪屋瓦尽振此又一枝兵也秦当日蚕食三晋三晋无歳不被兵所在多有迁若作时秦军有军武安西者自明军中侯有一人言急救武安奢立斩之非斩其犯令乃斩其妄言惑众心也奢受命救阏与不救武安纵解得武安之围犹非韩昭侯曰非不恶寒也以为侵官之害甚于寒七国悉遵此法秦间来入乃从阏与军至者间还报秦将辄大喜曰夫去国三十里而军不行乃増垒阏与非赵地也此句亦妙盖阏与原韩地非闗邯郸奢自不应来救故懈而不设备奢遂穷日夜力趋至据山以击破之山自在今沁州武乡间此间岂少山哉括地志固已疑山在洺州谓其太近恐潞州阏与聚城是所距据处真可谓先得我心世称魏王泰括地志为首于兹益信所云阏与有四譌者削之仅存其三析者并之仅存其二混者别之则孰为韩孰为赵显显然在吾目矣故曰阏与有二复越明日告子鸿曰子既知二阏与矣抑知二阏与皆为赵奢败秦军之地乎子鸿益惊余曰战国防赵背秦秦王大怒令卫胡易伐赵攻阏与赵奢将救之魏令公子咎以鋭师居安邑以挟秦秦败于阏与此即秦本纪昭襄王三十八年中更胡伤【即国策衞胡易】攻赵阏与不能取之事秦史讳其败绩曰不能取国防承赵史所书直曰秦败于阏与下文曰大败秦师亦足徴国史书法互异处水经注以梁榆城为奢破秦于此亦是但移却惠文王前一年二十九年事于此则误道元且勿论史迁生当六国未逺时其作年表于赵惠文王二十九年曰秦防我阏与赵奢将击秦大败之三十年曰秦击我阏与城不防于前阏与不曰韩曰赵更混而并之为一阏与然则地理之学真难言矣哉

忆庚午重九病新愈后东海公招登髙莫厘峯酒中云古人之事应无不可考者纵无正文亦隠在书缝中要须细心人一搜出耳举坐黙然顾向余曰某此论为济水发枯而复通毕竟在何时子其为我考之余曰唯王景传云初平帝时河汴决坏未及得修建武十年阳武令张汜上言河决积久日月侵毁济渠所漂数十许县逮后三十五年汴渠成明帝廵行下诏曰河汴分流复其旧迹陶丘之北渐就壤坟此汴坏而济亦坏汴治而济亦治之徴也又考晋书傅祗传武帝时为荥阳太守自魏黄初大水后河济泛溢邓艾常着济河论开石门而通之至是复侵坏祗乃造沈莱堰兖豫无水患郄超传太和中桓温将伐慕容氏引军自济入河超諌曰清水入河无通运理毛穆之传温使穆之凿钜野百余里引汶防于济此岂竟枯絶者哉大抵王莽世天灾虽甚然皆不逺而复如王横言天尝连雨东北风海水溢西南出寖数百里九河地已为海所渐矣今九河故迹固具在郦氏言济当王莽之世川渎枯竭后水流迳通余谓此班氏注于垣县云王屋山沇水出东南至武德入河轶出荥阳北地中又东至琅槐入海过郡九行千八百四十里盖以目验者言也祗縁司马彪下语太重若改遂枯竭为防枯绝则玅玅耳辄录以覆

自周官屡言天下土地之图九州之图及地图图于地理为尤切矣班固撰地理志一则曰秦地图再则曰秦地图书故萧何入咸阳尽收丞相御史图书藏之帝具知天下阨塞戸口多少彊弱处民所疾苦者以得此图书也光武帝至广阿舎城楼上披舆地图指示邓禹曰天下郡国如是马援晓劝隗嚣亦曰披舆地图见天下郡国百有六所武帝封三王御史奏舆地图请所立国名光武封十子为公羣臣请大司空上舆地图明帝封皇子悉半诸国案地图章帝则笃爱诸弟案舆地图令诸国戸口皆等汉使穷河源莫知何所出山曰昆仑天子按古图书而名云汉藩諌诛闽越曰以地图察其山川要塞相去寸数而间独数百千里汉相私国土多租四百顷曰以平陵伯为界太守更郡故图而正之李陵至浚稽山举图所过山川地形遣骑以闻赵充国曰兵难隃度臣愿驰至金城图上方畧李恂使幽州所过皆图写山川屯田聚落悉奏上齐人延年上言可案图书观地形令水工凖髙下以开河明帝引见王景赐以山海经河渠书禹贡图俾修汴渠渠卒成即谋不轨者如淮南王安曰夜按舆地图部署兵所从入江都王建具天下之舆地及军陈图至张千秋口对兵事画地成图马援聚米为山谷指画形势臧旻口陈西域百余国城状手画地形皆得图之髣髴者犹动人如是图讵不重哉晋裴秀曰周秦地图秘书殆絶仅有汉氏及括地诸杂图粗具形似不为精审于是作禹贡地域图今亦不可得见矣见者元道士朱思本舆图所谓盖其平生之志而十年之力者明人转相増窜名以巳图渐失其本真独计里画方之法犹遵若王律余谓亦自唐贾耽来也旧书云其令工人画海内华裔图一轴广三尺从三丈三尺率以一寸折成百里新书谓以寸为百里表献于上曰缩四极于纎缟分百郡于作缋宇宙虽广舒之不盈庭舟车所通览之咸在目读之真令人爽然【隋宇文恺曰裴秀舆地以二寸为千里】

余谓穷经者须知地理元董鼎注蔡书传云西伯戡黎其国盖在黎阳之地而非上党壶闗之黎武王伐商兵渡孟津道过黎阳先戡黎而后至纣都如齐桓伐楚先溃蔡而遂入楚境也引吴才老戡黎伐纣时事为证余按纣都朝歌今在卫辉府淇县北黎阳故城在大名府濬县西南三里武王以正月二十八日次孟津明日己未至癸亥五日孟津至朝歌四百余里故须日行八十里有竒然仅及商郊而止所以者何赴敌宜速不拘日三十里成法也牧野跨卫辉之汲淇两县界距纣都十有七里若黎阳则又自朝歌东出七十里岂得道先经此且武王于纣声罪致讨名其为残士女欢迎岂同齐桓以诸侯之师侵蔡蔡溃遂伐楚兵行诡道者比乎儒生不知兵复不谙地理其舛错如是

禹贡蔡传譌者莫过九河苞沦于海且托之郦道元不知道元水经注凡三见皆指碣石入海未一及九河云九河者乃王莽时玉横一家之言未详考验者兹欲正其譌惟取孔頴达书疏元于钦齐乗二条补于九河既道之下【详四书释地续】又按蔡传引尔雅九河六曰简洁尔雅本作絜与简各为一河河以一字名者李廵曰简大也絜苦也河水多山石治之苦絜唐孔氏宋邢氏疏并同即朱子孟子集注亦曰曰简曰洁然已譌为洁矣按浮于济漯达于河孔頴达疏云从漯入济自济入河上句真乱道唐髙宗问许敬宗曰书称浮于济漯今济与漯断不相属敬宗对曰沇济自温入河伏地南出为荥泽又伏而出曹濮之间汶水从入之故书又言浮汶达济不言合漯者漯自东武阳至千乗入海也新唐书亦不通地理沇济自温入河作今自漯至温而入河夫髙宗灼知济与漯断则此至温入河乃济水非漯水明矣敬宗虽奸敢靣欺以必不然之水道乎且其学素号博矣明属宋景文乱窜不及其原对之文然敬宗之所可议者有二一是不正解禹贡经文以告君一是言伏地南出为荥泽不深明乎济水之故余尝按汉地理志河东郡垣县沇水所出东南至武德入河轶出荥阳北地中又东至琅槐入海东郡东武阳县禹贡漯水出东北至千乗入海

又按水经注河水自荥阳黎阳濮阳鄄城又东至东武阳漯水出焉又东北至临邑有四渎津东分济亦曰泲水受河也又东北至髙唐漯水注之又有南北二济水皆自荥阳分河东北流至临邑有四渎津通于河此二説补于下曰大河水自荥阳分流为济又东北至武阳分流为漯又东至临邑复与济通二水源流虽皆与大河相通然济在河南漯在河北二水不能自通唐髙宗云济与漯断是也禹贡所云盖谓兖州之贡或浮于济则自荥阳达河或浮于漯则自武阳达河二道皆达于河耳至既东为济入于河非是潜伏地中乃穿河腹中行不至如蔡传入河穴地伏流絶河之説曽有人伏水底见浑河中有清流一道直贯之者此济也故古文每言如河济之不相乱余亲见渭水至清以泾而浊济水至清却不以河而浊盖水各有性济之性则独劲也故语云劲莫如济曲莫如汉溢出南岸为荥仍然至清自荥泽至定陶约四百四十里中有济阳城今在长垣县界者须行过此地而伏伏而旋出于陶邱之北禹贡九叙导水皆无出字独至此下一出字岂无故明系伏而复见断而复续或曰济阳至陶邱百四十里而近此百四十里之间便有伏而复见之事与余曰括地志沇水出王屋山顶崖下石泉停而不流深不测既见而伏至济源西北二里平地其源重发而东南流此不过八十里耳见而伏伏而又见况将倍此之地乎后代祗縁王莽末济渎曽枯不见有溢为荥又乌知陶邱北有济复出之事哉记载阙如惟许敬宗知之曰伏而出曹濮之间新书亦曰洑而至曹濮散出于地合而东殆善防经防新书又载其对髙宗曰古者五行皆有官水官不失职则能辨味与色潜而出合而更分皆能识之余谓潜而出即东出于陶邱北之注脚也合而分即入于河溢为荥之注脚也

胡朏明问荥字説文曰絶小水也何义余曰尔雅正絶流曰乱邢昺疏正直也孙炎所谓横渡是也济水截河南过为荥故以絶字解荥至小水二字则有唐髙宗许敬宗问答在髙宗曰天下洪流巨谷不载祀典济甚细而在四渎何哉敬宗曰渎之言独也不因余水独能赴海者也济潜流屡絶状虽防细独而尊也此可以为其注脚矣

顾景范川渎异同力诋三伏三见之説出近代俗儒汉唐迄宋诸儒无主是説者余谓至温入河自不得言一伏特再伏再见耳又曰出者折旋之间因邱为隠见耳济初发源或有伏见之分至截河而南之后未曽伏而复出经文固已明言之曰浮于汶达于济又曰浮于济漯达于河岂有伏见不常而可为转输之道者哉殊可称伟论然以愚断之兖州贡道浮济必经陶邱即青州贡道浮汶者亦由寿张县安民亭入济一百五六十里至陶邱北向所云浮于淮泗当作达于菏浮菏者亦由乗氏县入济五十里至陶邱北皆至此而止然后舎舟登陆至济阳城西复登舟以至荥阳入于河此当日贡道也或曰果如是则兖州贡道当如荆梁二州用逾字曰浮于济复逾于济达于河不得直接以因水入水之达字矣余曰固有説荆之汉也洛也二水而异名者也本不相通贡道须此故曰逾于洛梁之沔也渭也亦二水而异名者也本不相通贡道须此故曰逾于渭若兖州之济本属一水虽中少间阻无复异名故经文亦不屑屑分疏之且不有浮于漯在连类而及之因从而省文者乎顾氏苐见明永乐十三年防通河成漕舟浮江渉淮泝河絶济而北达于漳卫输之太仓无复有陆运之苦因亦上疑济水此何异元行海运习为坦途明人有更讲求其説者輙揺手相戒几同谈虎尝考唐六典东都曰含嘉仓自含嘉仓转运以实京之太仓自洛至陕运于陆自陕至京运于水李泌自集津至三门凿山开车道以避底柱之险宋都大梁四方皆可由水以直抵而开宝八年乃择干彊之臣在京分掌水陆路发运事明永乐之初亦经水与陆交运故牒犹存不必溺于今而议古且陶邱不过两邱相重累耳形甚防非比髙山巨岭足以蔽亏济水致忽隠而忽见如顾氏解余谓纵能障蔽济流经文当作东出于陶邱南不当曰东出于陶邱北盖出者明系伏地至此复见之名也余是以笃信经文叅诸古今运道之变一水直达者少着其论如此

胡朏明闻余论复出一説以助之曰虞夏贡物与后代漕粟不同当时甸服之中纳总铚秸粟米其食取诸冀州而已足余八州所贡初无繁重难致之物即以兖言之曰漆丝织文而已青州所贡较多亦不过曰盐絺海物丝枲铅松怪石檿丝而已他州仿此要非繁重难致者岂惟虞夏周礼大宰以九贡致邦国之用一祀贡二嫔贡三器贡四币贡五材贡六货贡七服贡八斿贡九物贡度与虞夏不相逺岂有漕粟数百万石饷京师如汉唐以下之所行者哉宋史食货志言川广所贡之物亦皆轻约易赍故水陆兼运由是推之虞夏贡物间有陆运人必不以为苦济水断续何害其为贡道哉孔頴达虽乱道不至如蔡传之甚疏云计沔在渭南五百余里抵沔须陆行而北入渭此真禹迹贡道也蔡传引汉武帝时人有上书欲通褒斜道及漕事下张汤问之云褒水通沔斜水通渭皆可以漕从南阳上沔入褒褒絶水至斜间百余里以车转从斜下渭如此则汉中谷可致经言沔渭而不言褒斜者因大以见小也案汉沟洫志上书人言今穿褒斜道少阪近四百里而褒水通沔斜水通渭皆可以行船漕则禹之时褒虽出衙领山入沔算不得与沔通不可以行漕故斜亦出衙领山北入渭算不得与渭通不可以行漕故经文止言沔渭不及褒斜当日贡道原无须此二水也非属省文顔师古曰褒斜二谷名其中皆各自有水耳正指汉武未穿道以前言蔡氏不读全本汉书似从一节本书录来谓因大以见小其臆解有如此者

蔡传载潏水李氏曰禹凿龙门起于唐张仁愿所筑东受降城之东自北而南至韩城北安国岭尽案东受降城在今朔州北三百五十里本汉定襄郡之成乐县去禹贡龙门一千五百余里禹轻百姓力竟至此乎真正妄谈不足与辨蔡传又云旧説相传禹凿龙门而不详其所以凿余谓尸子古者龙门未开吕梁未凿河出于孟门之上大溢逆流无有邱阜髙陵尽皆灭之名曰鸿水此即欲凿之由贾让奏昔大禹治水山陵当路者毁之故凿龙门辟伊阙析底柱破碣石堕断天地之性此即当凿之故水经注孟门即龙门之上口也实谓黄河之巨阨此石经始禹凿河中潄广夹岸崇深倾崖反捍巨石临危若坠复倚古之人有言水非石凿而能入石信哉其中水流交冲鼔若山腾濬波頽叠迄于下口又云梁山即经所谓龙门矣魏土地记曰梁山北有龙门山大禹所凿通孟津河口广八十歩岩际镌迹遗功尚存元和郡县志孟门山俗名石槽实为黄河巨阨今案河中有山凿中如防束流悬注七十余尺此皆详其凿之之迹曷云不详大抵此等书蔡氏并未寓目即见亦不复能记忆荀卿尝谓陋也者天下之公患也余则谓陋也者儒生之公患也

顾氏肇域记左传桓二年其弟以千畆之战生杜注以为西河介休县南有地名千畆非也穆侯时晋境不得至介休当以赵世家注引括地志岳阳县北九十里有千畆原为是余谓当日千畆之战或在岳阳或在介休诚不敢定但谓晋境不得至介休则有辨晋世家叔虞封于唐方百里其子爕改曰晋曽孙成侯徙曲沃八世孙穆侯徙绛不言何代徙都翼则徙翼当在昭侯前穆侯徙绛之后中间可知入春秋六年晋逆翼侯纳诸卾谓之卾侯鄂索隠曰今在大夏大夏者吾乡太原县也又后十三年曲沃灭翼王立哀侯之弟缗于晋晋亦太原县太原至翼城六百五十里中道必由介休当日尽属晋方得两侯分立肇域记非是余于是独叹晋启封百里逮成侯时何啻五倍王纲不振兼国侵小不待入春秋而已然矣可不惧哉

又按周语宣王即位不借千畆虢文公谏王弗听此千畆乃周之借田离镐京应不甚逺末云三十九年战于千畆王师败绩于姜氏之戎左传系此事絶有深意盖自元年至今将四十载天子既不躬耕百姓又不敢耕竟久成舄卤不毛之地惟堪作战塲故王及戎战于此因悟赵世家周宣王时伐戎及千畆战奄父脱王正此地括地志以晋州岳阳县北千畆原当之不应去镐京如是其逺殆非也噫安得尽举经传子史注地理误者一一厘正之哉

按防有来路亦有去路其逐而出之也即从其来路必不引入我门庭之内别从一路以出者玁狁侵镐及方至于泾阳镐等三地名皆在雍州则太原地名亦即在雍州近代説诗者指原州言然原州乃今固原州旧髙平镇后魏孝明帝正光五年置原州盖取髙平曰原为名此地未必以此名惟郑注禹贡原隰底绩云诗度其隰原即此原隰其地在豳近是要髙平曰原秦中地靣以原名者至不可胜数今亦不能定指何地也来归自镐刘向曰千里之镐顔师古注非丰镐之镐至于太原余亦谓雍州之太原必非周并州之太原也更有证者宣王既防南国之师料民于太原太原与诗同一地若是晋阳周已封唐叔虞为侯国天子岂得料其民乎仲山父谏不谓其少而大料之是示以寡少诸侯避之其非属甸侯之地可知既知国语益知诗矣

治梁及岐孔安国传梁岐二山在雍州晁以道本水经注作吕梁狐岐改入冀州今亦未论其确与否苐蔡传云梁在石州离石县东北是今汾州府永宁州东北一百里之吕梁山本名骨脊山者去黄河一百五十余里岐在汾州介休县今却在孝义县西八十里盘村原山名狐岐者去黄河二百三四十里谓尧时洪水怀襄大河泛滥至此二山下须禹治之则可蔡氏竟认为古河迳之险阨与龙门一般二山河水所经治之所以开河道也不几眯目而道黒白者乎虽生长东南误不应至此【蔡传当云狐岐之山胜水所出东流合文水又东南入汾汴今作东北误】

春秋正义曰尧治平阳舜治蒲坂禹治安邑【今夏县西北五十里】三都相去各二百余里皆在冀州余亦谓晋入春秋前后四都相去亦只在平阳府百五十里之内晋孝侯号翼侯翼故城在翼城县东南三十五里曲沃武公灭翼以一军为晋侯史记云始都晋国晋国即其始封之曲沃他日号称宗邑者在今闻喜县东北去翼都约一百五十里子献公城绛史记云献公始都绛即今太平县南二十五里故晋城是余亲厯其地遗址宛然方悟从前説尽错东去翼都约一百里也越七世至景公十五年迁于新田在曲沃县南二里正有汾水浍水西北去故晋城仅五十里耳此四都者至今人民繁庶资产富饶西北诸州邑莫有过焉岂非霸国之余烈哉

郑康成言周时九河齐桓公塞之同为一河今河间弓髙以东至平原鬲津往往有其遗处盖据尚书中春秋宝干图之文云尔蔡传驳之谓曲防齐所禁塞河宜非桓公所为亦自寻好话头其实葵邱五命特以约束诸侯躬自犯者多矣奚有于河惟于钦齐乗曰河至大陆趋海势大土平自播为九禹因而疏之非禹凿之而为九也禹后厯商周至齐桓时千五百余年支流渐絶经流独行其势必然非齐桓塞八流以自广也论最确余因思齐桓卒于襄王九年戊寅至定王五年己未甫四十二年而周谱云定王五年河徙水经注周定王五年河徙故渎盖下流既壅水行不快上流乃决理所宜然河之患始此矣善乎朱子有言禹治水只是从低处下手下靣之水尽杀则上靣之水渐平得之矣

前谓凿空出新不若旧説之安者尤莫甚近日碣石入海之説阳信有刘世伟者著论曰海丰县北六十里有马谷山一名大山髙三里周六七里疑即古之碣石为河入海处夫事无所证当求之迹迹有不明当度之理以迹而论九河故道咸属齐鬲津等三河在县之界而碣石不当复在他境以理而论禹之治水行所无事齐地洿下濵海以禹之智不从此入而反转绕千里之外乃自平州而入海耶况平州地形髙此山既在九河之下又巍然独出于勃海之上为碣石似无疑顾宁人赏其新东海公载入一统志中余曽正告之曰九河见兖州碣石则在冀州皆禹贡明文未易可移果如世伟言当移碣石为兖州之山矣古九河阔二百余里长约四百里其为逆河之地者亦须长阔相等方外受海水之潮汐入内容河水之九注今马谷山之旁与上何处着此一片地耶果尔当删禹贡同为逆河四字以入于海接上又北播为九河然后可东海公不觉笑余曰无论经聊以史证之苏秦説燕曰南有碣石之饶秦始皇三十二年之碣石使燕人卢生求羡门髙誓刻碣石门二世元年春东行郡县李斯从到碣石刻始皇所立刻石封禅书并海上北至碣石廵辽西货殖传夫燕勃碣之间一都防也尚得谓碣石不在昔平州今昌黎等县处耶永平府志已进呈未及正之云

山西名司自太行山而山东人无解者曽与黄子鸿讨论讫叹曰山东之名起于金本宋之京东东路京东西路金以都既不在汴易京为山而不知山字无着也湖广之名起于元本宋荆湖北路荆湖南路止当沿其故称不必如孙休分交州置广州名以广盖广字渉虚也曽问局中诸公以何谓四至何谓八到多笑而不答反以诘余余曰东至某地若干里南至某地若干里西至某地若干里北至某地若干里谓之四至东南到某地若干里西南到某地若干里西北到某地若干里东北到某地若干里此谓之八到惟杜氏通典系刻本宛然可考若元和郡县志太平寰宇记缮写本多譌或原有不备者矣

按一统志有闗隘一项下载至某铺或某集某镇在县东若干里又若干里为某舗乂若干里为某舗达其县界最有益或病其碎且名不雅驯者余曰昔宋绍兴三十一年金主率大军临西采石杨林渡初奏言已犯采石而不言东西朝廷大惊次报言已到杨林而不言杨林渡莫知其在江之南北益惧求当涂厯阳人问杨林所在言杨林西采石之渡口也于是忧疑少定余谓使当日诸州所上闰年图备载村镇及津渡之处可一检而知不必外讯诸人矣

有碣石丛谈【郭造卿着】者疏碣石山所在既小误复未尽余为补正之曰前汉志右北平郡骊城县有大碣石山后汉志辽西郡临渝县有碣石山文頴汉书注碣石山在辽西絫县魏收地形志肥如县有碣石山隋志卢龙县有碣石山唐志平州石城县有碣石山明一统志碣石山在昌黎县西北二十里诸县或省或改则今之卢龙抚宁昌黎及滦州界耳此山绵跨四地故班固曰大碣石山今人苐因天桥柱属诸昌黎隘矣又唐志营州栁城县有东北镇医巫闾山祠又东有碣石山碣石凡有四