御定佩文斋书画谱

而海畔有逐臭之夫者也嗟嗟世人若不具只眼而随人语言以评古书此又曷足以言心赏邪余故聊为渊泉道破必且能为我下一转语也【苍润轩碑跋】

鲁公正书惟此碑最着以其字比诸碑稍小便于展玩耳而结法视东方赞家庙碑似觉少逊王元美曰贵在藏锋小逺大雅不无佐史之恨信然碑旧在兴平千福寺不知何时移立西安府学中【石墨镌华】

唐顔真卿放生池碑

湖州有顔鲁公放生池碑载其所上肃宗表云一日三朝大昭天子之孝问安侍饍不改家人之礼鲁公知肃宗有愧于是也故以此谏孰谓公区区于放生哉【东坡集】

顔太师以书自娯晩年尝载石以行砻而藏之遇事以书随所在留其所镌石监视而考之自公之没名徳虽在人然世岂尽知惟书于石者人得见之故今独以书名世或谓公以书传流俗间至野人田老皆得名之大抵人于其所嗜必伤至其所甚蔽则贱理之必然者也【广川书跋】

肃宗之放生煦煦小仁无足称者当时池多至八十余所而此碑独以鲁公词翰而传则夫天下之可恃者果在乎尊荣也哉公之书人皆知其为可贵至于正而不拘荘而不险从容法度之中而有闲雅自得之趣非知书者不能识之要非言语所能喻也【逊志斋集】

唐顔真卿八闗斋功徳记

右八关斋碑顔鲁公书唐河南节度使田神功寝疾宋州刺史徐向等为禳祈报恩者也唐书神功传亦槩见其事碑在今归徳州城外僧寺中永乐丁酉秋进士尹崇髙奉使河南为余致此夲而每行下缺四字盖打碑时为夏潦所渰也【东里续集】

唐世藩镇跋扈之患所不忍言只如此碑乃因田公之病而为之者当时所费不下千万然当时有烜耀于此者今皆澌灭而田公之事独以鲁公之书而传余尝评此书在顔碑者最为竒伟盖以其气象森严而又不窘束故尔【苍润轩碑跋】

右顔鲁公书字径可二寸许方整遒劲中别具姿态真蚕头防尾得意时笔也此书不甚名世而其格不在东方家庙下然非余子所及也【弇州山人藁】

唐顔真卿书干禄字様

右干禄字様模夲顔真卿书杨汉公模真卿所书乃大厯九年刻石至开成中遽已讹阙汉公以谓工人用为衣食之业故模多而速损者非也盖公笔法为世楷模而字书辨正譌谬尤为学者所资故当时盛传于世所以模多尔岂止工人为衣食业邪今世人所传乃汉公模夲而大厯真夲以不完遂不复传若顔公真迹今世在者得其零落之余藏之足以为寳岂问其完不完也故余并録二夲并藏之亦欲俾覧者知模夲之多失真也【集古録】

欧阳文忠言汉公模夲多失真则不然今观此书精隐劲媚殊得顔真杨自以为不差纎豪信矣然文忠又云干禄之注持重舒和而不局促余輙易之曰持重而不局促舒和而含劲气廼尽鲁公之笔意也崇宁壬午嵗九月十二夜试姑苏仲璋笔【东观余论】

右顔鲁公干禄字书辨别字之正俗及通用亦间有析其义者云干禄者盖唐以书取士也而公真书小字之传于后者亦独见此耳【东里集】

此顔鲁公干禄字也按成都句咏跋公尝刺湖州此刻初在其宅东防后翻刻蜀中予所得乃全帖然缺平声字虽上声亦不完岂是二石或一石而两面书之予所得者乃其半邪或所谓刓缺而不可推究者邪然不应缺之之多也书盛于晋顾多破壊其体鲁公此夲特正其缪误以恵学者则其书名岂特妙于笔墨而已咏所书与公书颇类岂尝师公而得其髣髴者邪【匏翁家藏集】

唐顔真卿射堂记

右射堂记顔真卿书鲁公在湖州所书刻于石者余家集録多得之惟放生池碑字画完好如干禄字书之类今已残阙每为之叹息若射堂记者最后得之今仆射相公笔法精妙为余称顔氏书射堂记最佳遂以此夲遗余以余家素所藏诸书较之惟张敬因碑与斯记为尤精劲惜其皆残阙也【集古録】

唐顔真卿湖州石记

右湖州石记文字残缺其存者仅可识读考其所记不可详也惟其笔画竒伟非顔鲁公不能书也公忠义之节明若日月而坚若金石自可以光后世传无穷不待其书然后不朽然公所至必有遗迹故今处处有之唐人笔迹见于今者惟公为最多视其钜书深刻或托于山崖其用意未尝不为无穷计也盖亦有趣好所乐尔其在湖州所书为世所传者惟干禄字放生池碑尚多见于人家而干禄字书乃杨汉公摹夲其真夲以讹缺遂不复传独余集録有之惟好古之士知前人用意之深则其湮沉磨灭之余尤为可惜者也【集古録】

唐顔真卿书东方朔画赞

东方朔画賛晋夏侯湛撰唐顔真卿书賛在文选中今较选夲二字不同而义无异也选夲曰弃俗登仙而此云弃世选曰神交造化而此云神友【集古録】

顔鲁公平生写碑唯东方朔画讃为清雄字间栉比而不失清逺其后见逸少夲乃知鲁公字字临此书虽大小相悬而气韵良是非自得于书未易为此言也【东坡集】

东方曼倩画賛昔鲁公守平原时书今其石刓剥后世复为摹搨以传然鲁公于书其神明焕发正在笔画外若弮朱墨而印于石者此待诏书耳果有道邪【广川书跋】

此碑久毁东明穆先生得古搨重刻之石其期立等字多譌想其元搨漫灭者时有之矣余前过平原留意踪迹之迄不可得后乃购得此夲字更明悉何尝有譌字且其篆题兼存尤古雅峻峭全无钝质俗态此时阳冰称髙手乃其文采风流不及此十二字也其賛字眎顔他书独瘦劲恬适与家庙碑相上下盖公中年制作最为得意想此搨在穆先生所收数百年之前可见世之罕物时时在人家但不易遇耳【墨林快事】

唐顔真卿画賛碑隂

画賛碑隂唐顔真卿撰并书湛賛开元八年徳州刺史韩思复刻于庙天寳十三载真卿始别书之【集古録】余既得先生画賛自记希有之遇矣其后又得此记字比画賛更大而笔尤丰伟锋芒转换一一如新盖搨更在前者遂成完璧其题乃八分鲁公分书更少见尤可寳也【墨林快事】

唐顔真卿麻姑仙坛记

右麻姑坛记顔真卿撰并书顔公忠义之节皎如日月其为人尊严刚劲象其笔画而不免惑于神仙之説释老之为斯民患也深矣【集古録】

右唐麻姑仙坛记顔鲁公撰并书在抚州又有一夲字絶小世亦以为鲁公书验其笔法殊不类故正字陈无已谓余尝见黄鲁直言乃庆歴中一学佛者所书鲁直犹能道其姓名无已不能记也小字夲今録于后使覧者详其真伪云【金石録】

唐顔真卿小字麻姑仙坛记

右小字麻姑坛记顔真卿撰并书或疑非鲁公书鲁公喜书大字余家所藏顔氏碑最多未尝有小字者惟干禄字书法最为小字而其体法与此记不同盖干禄之注持重舒和而不局蹙此记遒峻结尤为精悍此所以或者疑之也余初亦颇以为惑及把翫久之笔画巨细皆有法愈防愈佳然后知非鲁公不能书也故聊志之以释疑者治平元年二月六日书【集古録】

作字大至方丈小至粟粒其位置精神不差豪发然后为尽如以此字与中兴颂参较当知予言为信【姑溪集】右唐小字麻姑坛记顔真卿撰并书在今江西南城县之麻姑山欧阳公谓或者疑其非真而复以为笔画有法非鲁公不能书也赵明诚谓陈无已尝见黄鲁直言此乃庆厯中一学佛者所书鲁直能道其名及观陆放翁云鲁公麻姑坛记有大小二夲盖用羊叔子岘山故事通志金石略载鲁公书亦有小字麻姑坛记则欧阳公之疑与鲁直之言又似不足信元桞待制道传云麻姑坛碑小字楷法尤精紧比闻旧石焚毁山中虽重刻无复当时笔意则亦以小字为顔书但谓石已不存非也呉文正公云麻姑碑在吾乡旧为雷所破重刻至再字体浸失其真则被焚者乃临川大字夲而南城之石至今固无恙也【金薤琳琅】

唐顔真卿与郭仆射争坐位帖

昨日长安安师文出所藏顔鲁公与定防郡王书草数纸比公他书尤为竒特信乎自然动有姿态乃知瓦注贤于黄金虽公犹未免也【东坡集】

鲁公与郭令公书论鱼军容坐席凡七纸而长安安氏兄弟异财时以前四纸作一分后三纸及乞鹿脯帖作一分以故人间但传至不愿与军容为佞柔之友而止元祐中余在京师始从安师文借得后三纸遂合为一此书虽竒特犹不及祭濠川刺史文之妙盖一纸半书而真行草法皆备也【山谷集】

鱼朝恩挤郭令公折元载摇相里造侵王缙一时焰熏灼若此鲁公秉义以夺其骄至今几五百年尚凛凛有生意猗其伟与但其间称誉朝恩尚数千言大半于行间増入岂犹未免于危行言孙邪【鹤山集】

鲁公作字多擘窠大书端劲而秀伟黄鲁直云此所期无不欲髙照千载者此帖草略匆匆前所未见开轴未暇熟视已觉粲然忠义之气横溢而防画所至处便自竒劲公尝谓卢杞曰朝廷法度岂更堪公破壊也于此又曰朝廷纲纪须共存正凛然想见其为人盖公所遭之时如此而所守之道不得不然故仓卒未敢忘国之纲纪也余私有感于中者因记于此【石门文字禅】坐位帖真迹在京兆安氏家尝刻以传世呉中复守永兴谓安氏石未尽笔法因再模刻此二夲余家咸有之安氏子孙分析坐位帖乃剖为二此帖至行香寺仆射指后不复有盖呉安石刻夲卓头髙指后别为一行遂由是平分为两是安氏兄弟不学之谬东坡见安师文时帖尚全尝手搨数十夲余得坡公搨夲于东平王氏无纎豪失真旁用睂阳苏氏及赵郡苏轼印记米防阳年少尝临之邵伯温亦云安氏析后不复见全夲此卷笔法絶类米老往见乞米帖墨迹于子昂家子昂以重资得之余心有疑而不敢言今得此帖纸色行墨絶相类遂定为米老所临无疑延祐二年八月丁丑袁桷记【清容居士集】

顔鲁公争坐位书用先丰县先天广徳中牒起草真迹缝中有顔氏守一图书字印米元章所谓诡形异状得于意外定为顔书第一者是也宋时与季明文鹿脯帖俱藏安师文家后来季明文归聂氏文待诏题识极诵其妙余不及见曽见吾友项又新所藏坐位帖神色秀朗微似宋人摹夲要亦书家甲观矣近来墨刻陜夲漫漶不足目戏鸿堂所勒宋搨亦未能精且行款割裂不无失古人纵横徐疾之势不若此夲笔笔生动位置俨然信可寳也【陈万言钘园集】

争坐帖有陜刻字形已漫余家有宋搨精好因摹入石此顔书之烜赫者【容台集】

唐顔真卿李大夫帖

顔帖为刑部尚书时乞米于李大夫云拙于生事举家食粥来已数月今已罄乏实用忧煎盖其贫如此此夲墨迹在余亡友王子野家子野在于相家而清苦甚于寒士尝模帖刻石遗于朋友故人云鲁公为尚书其贫如此吾徒安得不思守约【集古録】

顔真卿学褚遂良既成自以挑踢名家作用太多无平淡天成之趣此帖尤多褚法石刻醴泉尉时及麻姑山记皆褚法也此特贵其真迹尔非争坐帖比大抵顔桞挑踢为后世丑怪恶札之祖从此古法荡无遗矣安氏鹿肉干脯帖苏氏马病帖浑厚淳古无挑踢是刑部尚书时合作意气得纸札精谓之合作此笔气郁结不条畅逆旅所书李大夫者名光顔唐功臣也【寳晋英光集】

唐顔真卿蔡明逺帖

右蔡明逺帖寒食帖附皆顔鲁公书鲁公后帖流俗多传谓之寒食帖其印文曰忠孝之家者钱文僖公自号也希圣钱公字也又曰化鹤之系者丁崖相印也润州观察使者钱惟济也【集古録】

蔡明逺帖是鲁公晩年书与邵伯琭谢安石庙中题碑傍字相类极力追之不能得其髣髴【山谷集】

唐顔真卿刘中使帖

右唐太师顔鲁公书刘中使帖真迹着载宣和书谱南渡后入绍兴内府至元丙戌以陆柬之兰亭诗欧阳率更卜商帖真迹二卷易得于张绣江处此帖笔画雄健与蔡明逺寒食等帖相颉颃而书防慷慨激烈公之英风义节犹可想见于百世之下信可寳也三月十有二日大梁王芝再拜谨题于寳墨斋北燕乔篑成仲山观【书画题跋记】

顔太师之书世多不见不肖生平见真迹三夲祭侄季明文马病及此帖祭侄行书马病行真皆小而此帖正行差大虽体制不同然其英风烈气见于笔端一也此语岂可为不知者道哉鲜于枢拜手书【同上】

右顔鲁公刘中使帖徴明少时尝从太仆李公应祯观于呉江史氏李公谓鲁公真迹存世者此帖为最徴明时未有识不知其言为的及今四十年年逾六十所阅顔书屡矣卒未有胜之者因华君中甫持以相示展阅数四神气爽然米氏所谓忠义映发顿挫郁屈者此帖诚有之乃知前辈之不妄也帖后跋尾六通首王英孙次鲜于太常又次张彦清白湛渊田师孟最后亦彦清书盖此帖曽藏于彦清所后易于英孙考观跋语可见英孙所跋嵗月宜在后不知何縁出诸公之前初疑装池之悮欲令改易而张公钤印宛然不可拆裂姑记于此以俟博识嘉靖九年庚寅菊月望日徴明识【同上】鲜于伯机题祭季明文天下书法第二吾家法书第一此又题刘中使帖渔阳笔法信有所自名不虚得此卷余已刻之戏鸿堂帖中董其昌观因题【同上】

唐顔真卿鹿脯帖

鹿脯帖真迹与宋搨夲不惟字形大小不伦乃其文亦小异宋搨政自不足据也十七帖清晏嵗丰又所使有丰一乡故自名处余不觧丰一乡作何语及得髙防刻夲乃云所出有异产读之豁然因知王着但慿仿书入石耳犹忆辰玉初得此帖于隂公氏亟报余展玩如得连城辰玉书法为此一变今日重观于徳隅斋感慨系之矣【容防集】

唐顔真卿与桞冕帖

鲁公草书摹传于世者多矣此帖尤竒虽笔势屈折如盘钢刻玉劲峭之气不少变盖类其为人桞冕唐名士也鲁公名呼之而自称老夫亦可以见当时士契之梗概云【梁溪集】

唐顔真卿二帖

唐太师顔真卿不审乞米二帖在苏澥处背缝有吏部尚书铨印与安师文家争坐位帖责峡州别驾帖缝印一同争坐位帖是唐畿县狱状磓熟纸韩退之以用生纸録文为不敏也生纸当是草上所用内小字是于行间添注不尽又于行下空纸邉横写与刻夲不同此帖在顔最为杰思想其忠义愤发顿挫郁屈意不在字天真罄露在于此书石刻麤存梗概尔余少时临一夲不复记所在后二十年寳文谢景温尹京云大豪郭氏分内一房欲此帖至折八百千众乃许取视之缝有元章戏笔字印中间笔气甚有如余书者面喻之乃云家世收久不以公言为然【米芾书史】

予鲁公乞米及醋二帖知其不以贫为愧故能守道虽犯难不可屈刚正之气发于诚心与其字体无以异也紫元翁题【黄裳溪山先生集】

唐顔真卿送刘太冲序

送刘太冲序碧牋书王钦臣故物后有王参政名印王云因与唐坰两出书各误收卷去坰以将才不偶命而徳其无邻字剪去碧牋宜墨神彩艳发龙蛇生动覩之惊人不装背揭去背纸以厚纸散卷之略一出即卷去其子云与智永千文桞公书桞尊师志欧阳鄱阳帖并同葬矣亦可太息也或谓密为王诜购去【米芾书史】顔鲁公送刘太冲叙郁屈瑰竒于二王法外别有异趣米元章谓如龙蛇生动见者目惊不虚也宋四家书派皆出鲁公亦只争坐帖一种耳未有学此叙者岂当时不甚流传邪真迹在长安赵中舍士桢家以余借摹遂为好事者购去余凡一再见不复见矣淳熈秘阁续帖亦有刻【画禅随笔】

唐顔真卿朱巨川诰

朱巨川告顔书其孙园屡持入秀州崇徳邑中不用为防余以金梭易之又一告类徐浩书在邑人王衷处亦巨川告也刘泾得余顔告背纸上有五分墨至今装为秘玩然如徐告麤有徐法尔王诜与余厚善爱之笃一日见语曰固愿得之遂以韩马易去马寻于刘泾处换一石也此书至今在王诜处【米芾书史】

唐告多出善书者之手亦足以见一代文物之盛矧鲁公道义风节师表百世其所书尤可寳也至大卒亥仲春廿又二日古涪邓文原书【停云馆帖】

右顔鲁公书朱巨川告即宣和书谱所载者上有髙宗乾卦绍兴图书而鲁公之书盖东坡先生已尝论之矣不惟爱玩抑见唐代典故之式尤为可尚龙集辛亥仲秋朔乔篑成题【同上】

鲁公此书古奥不测是学蔡中郎石经平视钟司徒所谓当其用笔每透纸背者仲醇得此自题其居曰寳顔斋昔米防阳得王略帖遂以寳晋名斋顔书固不减右军王略而仲醇鍳赏雅意又不独在纸墨间也壬辰春二月董其昌题【书画题跋记】

唐顔真卿祭侄季明文

鲁公祭季明文文章字法皆能动人与夫人书廹切而有礼意与郭灵运书送刘太冲序余未之见也顔惟贞兰陵夫人告佳笔也【山谷集】

峻防一角潜虚半股此于书法其体裁当如此矣至于分若抵背合如并目以侧映斜以斜附曲然后成书而古人于此盖尽之也鲁公于书其过人处正在法度备存而端劲荘持望之知为盛徳君子尝问懐素折钗股何如屋漏水曰老贼尽之矣前人于其隐处亦自矜持不以告人其造微者然后得之此二体又在八法六体外廼知书一技而其法之众至此公祭兄子文殆兼存此体者也【广川书跋】

顔鲁公唐朝第一等人公字画雄秀奄有魏晋而自成一家前軰云书法至此极矣予尝见公为叔书告身一通其楷法严甚闻公行书尤佳不可得见但时摩挲乞米石刻想象风致耳今王君出示公祭侄季明文藁一纸详翫此帖纵笔浩放一防千里时出遒劲杂以流或若篆籀或若镌刻其妙觧处殆出天造岂非当公注思为文而于字画无意于工而反极其工邪苏文忠谓见公与定防王书草数纸比公他书尤为竒特信夫如公忠贤使不善书千载而下世固爱重况超逸若是尤宜寳之抚卷三复敬叹因题其末柔兆涒滩秋八月望呉郡陈深识【停云馆帖】

右鲁公祭兄子季明帖前十二行甚遒婉行末循尔既事字石转至言字左转而上复侵恐字右旁绕我字左出至行端若有裂文适与褙纸缝合自尔既至天泽逾五行殊郁怒真屋漏迹矣自移牧乃改吾承至尚飨五行沉痛切骨天真烂然使人动心骇目有不可形容之妙与褉叙藁哀乐虽异其致一也承字掠防啄磔之间嗟字左足上抢处隐然见转折势摧字如泰山压而底柱鄣末哉字如轻云之卷日飨字蹙衂如惊龙之入蛰吁神矣观此见真迹无疑按史公自冯翊太守转蒲州刺史封丹阳县子而帖自署开国侯盖史误也杲卿为公从父兄而季明谓公从祖叔父涂从父字加第十三于叔上公之处名义一字不茍可法也季明杲卿之少子以死事赠五品官则賛善大夫是已天寳末杲卿为苑阳户曹安禄山表假常山太守禄山叛公为平原太守遣甥卢逖约起兵时杲卿长子泉明方往返真定内丘间计事报卢逖使平原属之季明宜也宗不识真卿为何如人而顔氏兄弟子姓戮力王室如此一门忠义其有自来邪宗拜杲卿中丞因传檄河北阳言王师大至遂请土门十七郡同日推公为盟主兵势振矣贼惧急攻常山太原尹王承业不救于是杲卿父子被执刃加季明颈谓曰若降活汝子不荅遂杀季明杲卿至洛阳乃遇害明年史思明归国又明年则乾元元年也泉明自常山防后客夀阳清沟之败复防思明至是归公于蒲州以公命购杲卿季明尸于洛阳河北杲卿仅得一足于张凑所归髪葬长安凤栖季明同茔据此帖季明归榇唯首而已哀哉此帖作于泉明购尸还蒲之日死生亦大矣士大夫平居抵掌髙议视死宜若易然观史及此帖髪肤有所不敢遽忍残身至此邪兄弟子姓骈首就死岂易易哉顔氏出鲁国子渊平日循循如和风庆云及畏于匡孔子意其必死则其履严霜烈日之变坦如康庄圣人既信之矣一门忠义可不谓有所自来邪至治三年十一月廿日呉兴陈绎曽书【同上】米元章以顔太师争坐位帖为顔书第一谓其字相连属诡异飞动得于意外最为杰思而黄山谷谓祭侄季明文文章字法皆能动人正类坐位帖二帖宋时并藏安师文家安氏之后不知流传何处坐位帖世有石夲而米氏临夲尚在人间余尝见之与此帖正相类然元章独称坐位者盖尝屡见而祭侄则闻而未覩今寳章録可考宜其并称坐位而不及此也世论顔书惟取其楷法遒劲而米氏独称其行草为剧致山谷亦云竒伟秀防奄有魏晋隋唐以来风流气骨回视欧虞禇薛軰皆为法度所窘岂如鲁公萧然出于绳墨之外而卒与之合哉盖亦取其行书之妙也况此二帖皆一时藁草未尝用意故天真烂熳出于寻常畦径之外米氏所谓忠义愤发顿挫郁屈意不在字者也聂君文蔚出以相示俾为鍳定后有陈深陈绎曽二跋深字子微号宁极翁宋季呉人绎曽字伯敷元呉兴人二人并以字学知名而跋语考订精审余复何言姑取黄米之论以备二帖折衷亦补二陈之遗云嘉靖四年乙酉十一月朔长洲文徴明书于金台寓庐【同上】

唐顔真卿祭濠州刺史伯父文

此帖与祭季明侄藁法同而顿挫郁勃小似逊之然风神奕奕则祭季明侄藁小似不及也末有缁郎题名【弇州山人藁】

唐顔真卿送裴将军诗

鲁公集中不见此诗裴将军不知为谁既言劒舞疑为裴旻曽子言有若无实若虚犯而不校昔者吾友尝从事于斯矣初不指名为何人而后世皆以为顔子不疑此书不见姓名具劒防弩张之势非忠肝义胆不能为此所谓言言如严霜烈日真可畏而仰哉【攻媿集】右顔鲁公送裴将军诗多感慨踔厉是公合作语而不见集中锡山安国续刻之故应是安氏物也书兼正行体有若篆籀者其笔势雄强劲逸有一掣万钧之力拙古处防若不可识然所谓印印泥锥画沙折钗股屋漏痕者盖兼得之矣裴将军当是裴旻旻劒舞与张长史书呉道子画为开元第一公于时年尚少甫得法长史其书此歌时旻岂亦锦韝紫膜盘马跳跃为惊雷掣电状邪不然何公书之酷似道子画也防尾曹武惠王林和靖处士俱亦自有笔意可观【弇州山人藁】

唐顔真卿竹山潘氏堂联句

唐太师鲁郡文忠公在呉兴日宴客于竹山潘氏堂聨句而手书之凡十九人如处士陆羽僧皎然李观房防辈皆知名士而所谓粲颛须者于公为子姓皆有文行官爵具家庙碑中公此书遒劲雄逸而时时吐姿媚真蚕头防尾得意笔大较与家庙颉颃而此乃手迹又当逺胜之第宣和书谱寔载之目録而考无祐陵御题及宣和瓢印前仅冠以缉熈殿章而后有米元晖鍳定按缉熈殿理宗朝所建也虽隆凖宛然能无邯郸子舆之惑乎哉不知靖康之变玉盌金鱼散在人间虽以光尧悬勇爵饼金购摹而应者拆洗去之小米能别书不能别所以或为讳其自至理宗日始加以秘殿章识耳此事与杨少师神仙起居法极相类晋府图书则当见收于恭王以永乐之籍入纪纲手而后佚之如髙克明雪霁山行之类不可胜纪余既书此人或笑余直当以八法定真赝不当琐琐出处令后人目以为黄长睿也【弇州续藁】

唐顔真卿志公像賛

志公像賛今灵谷寺有石刻呉道子画李白賛顔真卿书世称三絶旧刻已壊此重刻者而不复见书法之妙矣碑隂有赵松雪篆书甚佳然余未之得也【东里续集】

唐顔真卿靖居寺题名

右靖居寺题名唐顔真卿题按唐书纪传真卿当代宗时为检校刑部尚书为宰相元载所恶坐论祭器不修为诽谤贬硖州员外别驾抚州湖州刺史载诛复为刑部尚书而此题名云永泰二年真卿以罪佐吉州与史不同据真卿湖州放生池碑隂所序云贬硖州旬余再贬吉州盖真卿未尝至硖遂贬吉而史氏但记初贬书于纪传耳真卿大厯三年始移抚州当游靖居时犹在吉也【集古録】