怀麓堂集

驸马都尉樊公大振出女孝经图一巻无名识后有祭酒胡公若思记以为宋李伯时作而世所传颐庵集载此记首有吾家旧藏四字知为胡氏故物也按汉曹世叔妻班昭固之女弟撰女诫十八篇大抵仿孝经为之故俗称女孝经后世画者多图其事而本亦不同此巻笔意精絶诚有如胡公所云者非近时画手所能彷佛也夫画之为用亦浅矣及其至或可以感善创恶出于言语文字之外而施之妇女童孺尤宜使其据事指物因辞以达意如后妃之闲静姜女之贞烈樊女之忠让骊姬之狼戾宜亦有悚然而兴愓然而惧者矣若班氏之文虽真赝工拙未可深辨而其义不失乎正君子茍有取于斯图亦无择于斯言也夫予又闻唐郭良辅为武孝经宋崇文总目亦载大农孝经酒孝经诸书者今皆不复见矣安得与此图并传以为博物洽闻者之助乎樊公读书攻诗有王晋卿之风非徒溺于藻绘之好者吾不敢效东坡畱意之戒姑因其请而识之

题宋舎人草书后

宋舍人仲珩书评者谓四体皆为国朝第一其真草篆予皆及见之信然匏庵少宰所藏草书稷拂歌与王允达舍人家所见称异殆其出入变化不主故常久非株守一格者比真翰墨之雄也但纸用粉笺岁久剥落殆无完笔使观者徒赏其风神而已惜哉

书赐逰西苑诗巻后

右赐游西苑诗一巻葢宣徳癸丑夏四月宣庙赐文武重臣及诸侍从并游内苑阁老黄公淮已致仕以谢恩至特与焉时馆阁诸公赋诗以进各録副巻于家阁老杨公士竒序已刋于家集此巻则平隂武徳王家所藏者也于戏君臣之际亦重矣葢必有天冠地履之分而又有家人父子之情然后上下交而徳业成都俞世逺始替于下堂之见至于尊君抑臣之世则变之极矣后之所谓交者乃流于近狎失于浮艳或者不于公卿学士又移而之他其为治效安足望哉我朝自皇祖以来优礼儒硕逺超近代凡一豫一游一张一弛严而泰和而节者皆于此巻见之宣徳之治固有得于体貎之隆信任之笃者诚亿万世所当法也东阳以后进菲才备员左右不能賛明良喜起之化于此亦窃有感焉平隂之孙嗣成国公辅出巻相示因敬书于其末

书杏园雅集圗巻后

杏园雅集图一巻乃正统初馆阁诸老西杨公而下九人会于东杨公之第各赋一诗二公为前后序图则谢庭循所作也当时此本葢家有之予始见于西杨之子太常少卿导再见于西王之孙顺天训导纶三见于南杨之孙尚宝卿泰其规置意象皆出一轨葢当笑谈偃仰之余仓卒摹写宜有得乎笔墨之外若太常尚宝二公及东杨之孙吏部员外郎旦东王之孙兵部司务仁皆予所与识其须髪睂宇固然莫殊也庭循非文士而获托于罇俎图画之间宁非以其苦心好艺兹会所不可无者而然欤且自洪武之开创永乐之戡定宣徳之休养生息以至于正统之时天下富庶民安而吏称庙堂台阁之臣各得其职乃能从容张弛而不陷于流连怠敖之地何其盛也夫惟君有以信任乎臣臣有以忧勤乎君然后徳业成而各飨其盛此固人事之不容不尽者而要其极有气数存焉然则斯会也亦岂非千载一时之际哉今越六十年而诸家子孙犹能什袭珍视不失其旧尤足以见功泽之深文献之相传未泯者时称文贞为西杨文敏为东杨文定为南杨皆以居第为别其称文端为东王文安为西王亦然今尚宝所居赐第尚在东安门外旧西为相近而东第所谓杏园者已易主闻其家亦有此图不及见也姑识于此巻之末以复尚宝之请云

书忠节録后

右忠节録一巻少师谦斋徐先生録尚书吴公友云死节事也公宜兴人少为国子生国朝洪武初高皇帝既定元都魏国徐公礼遣赴京师累官刑部尚书出为湖广行省叅政坐事被逮上重其才释之时元梁王据云南尚未下命公往谕会梁王使其臣铁知院等二十余人使漠北为大军所获上欲以恩懐之令与公偕行至云南沙塘口铁知院等惧罪说公改制书共给梁王梁王亦遣人来刦降逼令易服辫髪以见公仗义直辞以死自誓遂遇害梁王壮其节命收其骸送四川给孤寺藏之先是金华王忠文公祎奉命往使不屈而死距公死仅二岁耳后云南入版图朝廷始知公死状及公子黻以其事来白乃命驰驿归葬而许黻为国子生黻贫不能归葬公于武昌旧治因占籍长子孙今阅再世矣治初李尚宝应祯使湖南访公墓不可得乃为传以传比都御史王公诏巡抚云南闻先生道公事谓忠文在正统间已赠官谥建忠节初祀于其地而公事独未着为请于朝今上命复赠公刑部尚书谥忠节与祎并祀改祠额为二忠兹先生所録者其始未畧备矣方黻葬公时大夫士赋忠节诗为巻后并其诰遗书皆燬于火潘子安海天清啸集有诗一章刘职方子髙集四章则为公作者故并録之而凡书奏公移及续有赋者皆驸焉惟我国朝混一区宇以纲常立天下而以风节厉之于勤事死节之臣必有褒防之制虽先朝所未及知所未暇行者亦举而行之不以其人已逺时已久而或置可谓意周而法宻矣云南逺在万里外负固不服害我忠良而其名迹显著歴百余年如一日英庙之防恩今上之秩祀葢推髙皇帝廕子返葬之意而行之者也嗟夫时变境易兵革扰攘之际虽阙庭畿甸之下节义之沈没者何限况其他乎金华文献在国初极盛故忠文事最着公之名虽前辈所重然非文足以轻重一世言足以荣辱天下如先生者则其事终不白而防典未必行也崇徳报功之柄固系于国论如此哉若表前贤重乡邑则先生之余事而其大者不在是也东阳观国史知公名又从先生获覩兹録因题其后

书五贤遗像后

按察副使邵宝国贤按方正学所叙五贤者各图为小像请予识之愚不敢议拟前贤乃取张南轩所撰诸葛武侯祠堂记苏文忠进陆宣公奏议表及司马温公神道碑温公撰韩魏公祠记魏公撰范文正奏议集序摘其要语各録于像之左方然又尝攷其所自言者武侯则曰鞠躬尽瘁死而后己宣公则曰上不负天子下不负所学范公则曰先天下之忧而忧后天下之乐而乐司马温公则曰平生所为未有不对人言者而魏公所谓尽力事君死生以之岂可预忧其不济者则司马记已载之矣古之君子自知之明所学之正固如此亦岂待乎賛颂表述然后白于世哉学古人者必论其世而原其心国贤好古力学葢有出乎图像之外他日殆于此自攷焉国贤勉哉

题唐宋名贤像后

右唐宋名贤像一册凡十八人予尝见于费侍郎廷言家盖宋笔也学士匏庵吴先生命写真崔姓者摹为此巻虽神采畧异而睂宇故存观者可以竦然起敬矣

题宋诸贤像后

右宋诸贤像一巻凡四十八匏庵吴先生所得像与费侍郎本相出入亦互有同异如王冦文富诸公尤甚苏像世所传最多大抵皆类此其多髯者妄也嗟夫士君子之徳业文章名天下传后世者或旷世相感或殊方交慕每获睹其遗容余范必起敬兴叹而不能已此人心之同然者也顾残缣继素累岁积世出于兵燹道路之余虽其子孙亦未必能守况其他乎今去宋不数百年而存者止此非有所谓文章徳业者宜不得而与也矧其间有子朱子在焉虽欲不敬且慕可得哉谨题于巻端复缀书其后云

懐麓堂集巻七十三

钦定四库全书

懐麓堂集巻七十四

明　李东阳　撰

文后稿十四

题防

题宋理宗御笔后

宋理宗御笔七言律诗一首后有赐吴潜三字又有庚戌二字印葢淳熙十年履齐公为叅政时所赐也明年公入相又明年遂罢开庆元年再相明年复罢方其向用之时恩礼优渥至以文事相与以治效相愿不旋踵而疎斥废弃若未始有者君子之难合而易退固如此故茍非道交义合乃徒以言辞礼貎为轻重其可恃也哉吾乡先达学士刘先生题是巻慨君子小人之并用葢公绍定间为郎官时上疏有云毋并用君子小人以为包荒毋兼容衺説正论以为皇极其于理宗固窥之深矣今阅世累代迹其故实犹以为朝廷之盛事不亦重可慨哉先生之题为公裔孙学正原熙原熙之孙为今行人宗周持巻视予纸墨图印完好如故自其家观之其文与献亦足征矣因赘于末简而归之

书赵松雪十七帖后

古之名能家者未始不有所师法世传松雪翁临右军十七帖不啻数十本他可知已学书者以晋为正松雪书虽骨格有可议而得其风韵最多正坐是哉此帖充道宫谕所藏遇所得意往往有咄咄逼人之势较之其所自书虽妥贴未逮而竒防过之亦岂非述法之易而创制之难乎后之学松雪者失其风韵而规规骨格之间是宜其弗逮逺矣

书东莱先生手稿后

右东莱先生送张孟逺序稿一通旧藏于孟逺外孙潘日敏氏元季金华诸名士如胡汲仲柳道传吴正传皆有题识知为先生手笔无疑但纸墨磨灭前一行已不可句每行下一字皆横截以去以意属读仅可成篇而汲仲乃称孟逺为孟阳不知何据按孟逺名杰于义为近意者有别字邪抑其误也其前有朱崇者自称为宋遗民幸生于三四十年之前得以讲明诸老之学因叹后生者视咸淳又隔一宇宙且与日敏所识皆不书年号而书甲申元世祖二十一年也是时宋既改物宿儒故老犹有感于文轨之迁革宗社之黍离而不忍自附于肤敏祼将之列先生之遗风善俗于此尚未泯也及其既久而并此失之乃徒以前朝故物相夸耀何哉艾都宪徳润所藏古书画甚富近得此帖独宝重之间以视予予于此亦有感焉若先生之文章道徳天下后世所共知兹不敢赘也

书沈石田诗稿后

右石田沈君启南诗稿若干巻吴文定公序之详矣初文定以写本一帙视予欲有所序述尝观拟古诸歌曲爱其醇雅有则忽忽三十余年闻石田年益髙诗日益富至若干巻总之为若干首间始刻于苏州而文定已捐馆舍翰林吴编修南夫来自苏则以石田之意速予予怃然感之夫形声之在天下皆出于自然然亦有诗歌以为声藻绘以为形者其大用之朝廷邦国固未暇论而闾巷山林之下或不能无若论其至亦可以通鬼神夺造化降于后世乃流为技艺之末而造其妙者犹以为难説者谓诗为有声之画画为无声之诗二者葢相为用而不两能若诗之为声尤其重且难者也石田寄意林壑博涉古今图籍以毫素自名笔势横絶敻出蹊径片楮疋练流传徧天下情兴所到或形为歌诗题诸巻端互以相发若是者不过千百之十一故多以画掩其诗及其抚事触物感时懐古连篇累牍则藏于其家非遇知者敛不自售今既梓行而人诵则诗掩其画亦未可知而惜予之不尽见也姑以是复南夫且终文定之诺云石田名周苏之长洲人石田其所自号年八十有一

书防翁书刘静修诗后

外舅防泉岳公谪戍肃州时尝书刘静修幼安濯足渊明归来图二诗肃州藏之几五十年矣常侍御承恩西巡得而归募善绘者为二图共梓为巻间览而伤之静修天下士也二图之题故非漫作我公以忠直致祸几死不测其书此诗则感流寓之久念遄归之乐托志寄兴确然不失乎正者亦已深矣东阳尚友古人景慕前哲无能为一辞之賛尝读静修诗集有所拟述輙附録于后云

书文公先生系辞本义手稿后

太常少卿兼翰林侍读费君子充得晦庵先生易系本义稿本数纸皆乌丝栏大小字分经注书间有窜易即所窜易与世所传定本亦或不同其意同而辞异者不敢悉举如防魂为变注曰魂既游则魄降而为变定本乃曰魂游魄降散而为变葢其初説似微有次第之可议而定说则见魂魄相离无分先后之意方为精当五位相得而各有合注曰一与六相得合而为水二与七相得合而为火定本乃曰一与二三与四各以竒耦为类而自相得一与六二与七皆两相合而语録亦曰相得如兄弟取其竒耦之相为次第有合如夫妇取其竒耦之相为生成又曰甲乙木丙丁火相得甲与已乙与庚相合葢初説止一义定説则于经文而字各字皆有着落而义益完足矣先生明圣学传道统之功固无俟论至于训释经传剖析义理茧丝牛毛各极其至而明畅妥帖无复遗憾天下莫加焉先生尝自谓字字从分金等子上称来今观命意造语累易而后定然后知其用心之宻也今之学者茍能诵习而讲求之虽中人可以见道使此义作于宋之前彼以文章名一代者得而观之岂复疑于是书至以为非孔所作哉

蘓子由告身跋

右宋苏文定公辙告身一通乃大观二年徽宗造八宝成肆赦加授中奉大夫者藏于霍山裔孙文斌景泰元年文斌卒妻仵氏守节不嫁抚其三岁孤虎底于成成化四年以旧业为邻人所侵携虎持诰愬于巡抚都御史王公竑王公见其卷轴断裂惟故绫诰词及三省官名尚书省全印尚存谓仵曰此尔家世泽不可弃也仵以疋绢属六安卫张千戸为之装饰张诬为质物责贷金若干两有所赴愬輙遣人遮止之后仵死虎孱不能直张亦贫甚以诰予范千戸易谷六斛指挥使张时颇涉书史掩而得之治十三年过庐州为知府马君金道其事遂以遗马马携至南京装饰复完访苏氏后无所得至十八年始得虎乃取而归之嗟夫故家文献惟制诰为重葢国之典命在焉然唐之中世已有以告身易一醉者若宋之盛时此诏方下不数年所谓八宝者几为俘物至于岁久代易子孙坟墓皆失其故里是物之存乃屡经于丧乱之变累脱于攘窃之手而后得可不谓难哉然则物之存亡得丧固有数焉而马君之希古好徳公天下之物而不为私者亦不可泯也故既记所建三苏祠又为题其巻尾苏之后人其自今永宝之哉

跋聚芳亭巻

少保湖州闵公朝瑛出其七世祖介甫提举聚芳亭巻视予介甫葢其祖字本不仕提举则乡俗所称如待诏将仕之类耳记一通乃元至正间绍兴路儒学正陈遇所著称亭扁为九臯学士所书而不举其姓字亦已逸去矣诗若干首皆东南人士而缁黄之徒亦与焉诗不必皆工其字画往往得松雪余绪有赵相生赵肃者尤为近似意者或其族人有陈恂者号亦山则学正之族无疑也又有平湖钱永寿平湖本汉故邑后隶海盐本朝宣徳间始析为县隶嘉兴府嘉湖固邻郡地平湖或其乡名昔已有之亦未可知也湖经元乱以张士诚为我驱除纳之盛世得不转徙故家文献犹有存者少保公以科甲起家位登三事文学治行为累朝耆旧亢宗防族于前有光而其先世之清风雅尚托之冠裳鈆椠之间者吾能征之矣夫所谓聚芳者名花异卉荡为浮埃不足深惜而诗书图史遗芬賸馥在其子孙者其来未艾谓非少保公之贤而致然哉公与予同举天顺甲申进士累官太子太保刑部尚书少保则致仕时加命也予既为补书亭扁于巻首因复识于后如此云

跋宋髙宗御书养生论后

右康养生论一巻真草相间用智永千文体后有徳寿御书印徳寿宋髙宗宫名作于绍兴十八年戊辰实中兴之二十二年也又九年丙子孝宗受禅始尊髙宗为太上皇退处徳寿又十四年年八十而崩于是宫此书葢倦勤时笔计其年当过耳顺而楮墨精宻乃如此岂真有得于养生之説故欤史称其博学强记继体守文而拨乱反正复讐雪耻为末足观于是书者其亦有所感矣吾友杨应宁都宪得此而藏之敬题其后

跋王守溪所藏古墨林巻

古墨林一巻守溪王先生所藏也宋苏长公一帖即万竹山房所刻者与黄山谷蔡君谟二帖皆精习米南宫后一帖亦佳前一帖自称醉书而其本朝御府题防极其奬许葢宁宗嘉定间笔也张即之小草世所鲜见元鲜于困学后一帖殊有思致李雪庵以楷书名此一帖行草亦浑朴可重予尝见其大幅草庵字正如此虞邵庵一帖称归隠时作然犹当在目眚前也苏昌龄仕伪吴为学士周伯温为执政其人不足评而词翰皆可取但周草不及其篆书逺甚杨铁崖不以书名而桥杰横发称其为人陈文东国初名笔松人宗之此一帖校其楷书颇似不及姚少师一帖小楷书其诗防乃后数年作称侄继代书惟律诗一帖颇效苏书后书与仲温贤友仲温葢宋克字此亦必国初人而不著名氏不可攷也嘉兴周鼎伯器题其后则遂以为南宫宋恐为误句但所谓云东逸史者乃前御史姚公缓知此巻为姚氏物姚亦能书有识鉴故辑此巻为精然其没不二十年而已再易主矣可胜叹哉巻首三篆字太仆丞金湜本清书金善摹印篆亦不俗予既防此巻亦别篆三字于后是日在阁署与守静焦先生同观守静云尝闻赵松雪过酒肆见其帘字驻视久之谓当世书无我逮者而此书乃过我问知为一僧书则雪庵李溥光也因俟僧来肩舆往会与语而合荐之朝累官招文舘大学士守溪亦云姚少师赈济还吴见酒帘字问知为一少年书呼而见之养以为子大宗官之至太常少卿令其子孙存焉是代书此防者也此二事皆竒而相类故附书之

书栁诚悬处州帖后

顔鲁公楷法严重而行草流动首尾贯串若无端倪柳诚悬此帖深穏醖借与世所传石刻矜持结束直而铁屈者如若出二手观书者固不可一律论哉世恒谓顔筋柳骨故虽醖借流动之中所谓筋与骨者固在也因与克温学士谈二家书法故并及之

七贤过关圗跋

论七贤过闗图者多矣会稽刘孟熙霏雪録所载差详盖黄山谷尝题之曰眉山老书生作此图人物各有意态乂谓七子者皆诗人此笔乃少丘壑意以为赵子云之苗裔摹拟渐宻而放浪间逺则不逮其言止此不指为谁某也元曹文贞公伯启集有诗曰清谈飘逸事陵迟七子髙风世所师公室倾危无砥柱服牛乘马欲何之意指当代清谈之流不知何据今观汉泉集乃无此诗不知有别本否也録又称虞邵庵有题孟浩然像诗曰风雪髙堂破防温七人图里一人存又称国初唐愚士有诗曰七骑从容出帝阍蹇驴骢马襟山犉瀛洲学士参差出十八人中一半人则是皆以为唐人矣予观雪楼程钜夫集有诗曰长庚自是谪仙人予美逢时稷契臣风雪茫茫五君子醉吟犹得继清尘又尝闻吾友倪文毅公岳称其父文僖公尝见旧图人各有标目有王维史白者而不能悉记也吾甥崔礼部杰世兴近得钱舜卿白描巻自题曰七贤相顾度关时正是天寒雪又飞大抵功名俱有分跨鞍何事不知归巻后西河李进者题长句有曰开元天宝全盛时闾阎巷陌皆能诗又曰陈平何事有行役况复冲寒欲何适无乃渔阳兵乱后飘泊天涯共为客又曰宋公七言变风雅崔李王岑各相亚谁言行軰不同时雪里芭蕉古曾画又海盐李孟濬题曰摩诰也知偏善画谪仙应是最能诗又三山泰懋题曰辋川图绘吴兴画太白文章檇李诗海盐李季衡曰谪仙之问诗无敌辋川绘事尤难匹髙岑崔史总竒才岂少佳章纪行役大抵以为唐人也今此图摹写徧天下而牛驴羸马氊裘大防闗山风雪之状皆畧相似盖必有所本者而鉴赏考索之家竟不能得其本末何哉崔甥间以质予予亦不能悉也姑辑旧闻以俟

跋米南宫墨迹巻

右米南宫书七言律絶四首后有毕长史张抡二防断为真迹无疑米书与苏黄并价而各不相下大抵苏黄优于藏蓄而米长于奔放今观此帖则奔放之外有藏蓄之风焉予所见米书似此絶少评书者自知之

屠丹山诗巻

右太子太傅丹山屠公手书长歌一巻以遗赠太保周文端公者也治间二公并为吏戸尚书曹署相聨接篇章相倡答胥史僮隶给役不暇大抵周诗尚精凿屠诗尚防速体不必同而同于好乐观丹山此巻每章动数十言亹亹不厌其防可知已及二公先后致政归不相见者数岁更化之初相继召用时礼曹事简文端多引疾在告而丹山以台务倍冗旧兴顿疎不数月文端复遂归志此巻葢别时所赠者未几丹山亦复归归又阅数月而文端之讣至矣嗟夫出处进退士君子之大闲其间聚散欣戚固有不可得而齐者二公承召而起奉身而退葢畧相同惟文端好得攷终赠穹阶加美谥事定于葢棺之后家传于授简之余则虽言语词翰皆文献之所在宜斯巻之长存也文端之仲子尚宝少卿曾请防于予葢公治命既为位哭公始得防笔以附挂剑之义尚宝乃受而藏之

书化度寺帖

予儿时亟闻先憇庵府君称化度寺帖妙出九成宫右而未获见见汝帖数十字已磨灭不可观每以为恨今大师英国张公间出所藏旧帖乃驸马李祺家物铭叙畧备其空纸处率用印识若文书家所用葢印者帙后若赵松雪掲曼硕巙子山诸公皆有题识惟谢端所谓藏锋王沂所谓神气深穏者最为得之周驰云石刻羽化已久则此固二百年前物也公博雅好文事尤重世泽其永宝之如李氏所识也夫

书先府君遗墨后

先考赠太学士府君尝衍永字八法变化三十二势式及结构八十四例著论一道景泰间上之朝既不果用论例稿手自藏比弃养后发箧见之烂纸断墨殆不能读而所谓势与式者已失之矣治已未内弟太子太傅成国朱公廷賛尝出所藏势式一帙则府君中年所书以赠外舅太师庄简公者东阳不觉哭失声于是补订家藏论列之复取其所谓势式者彚成全帙以藏越十余年属国子生太原宋灏者摹勒大字势式而论例字少又多残缺东阳乃手録于石而篆题其额曰憇庵府君字法手稿并刻焉东阳不肖不能嗣其楷法粗以旧文用存手泽以毕平生之志若其品格意义则有能书家者在非不肖可得而与也正徳某年男东阳书

书顔鲁公祭文

顔公楷法端严一笔不苟书家者流或颇疑其局滞及其属草之际流动飞越莫知端倪如西安所刻坐位帖者是也漂本序稿予尝见其真迹于蒋御史宗谊家始知石刻去墨迹逺甚恨坐帖真迹之不见于世也此稿乃在东京时祭伯父文尝于陆詹事亷伯家见之少宰李叔渊得以相视吴文定公及防庵杨都宪皆有题识方与乔亚卿希大三复抚玩又不知此书曾有石刻否有之当否何如姑识巻末以俟知者

书陆中书所藏巻后

呜呼吾友静逸陆先生之卒二十余年矣其子中书舍人爰辑予尝所还往简札数十纸为巻葢自筮仕以来几五十年者皆在焉予展巷缔视猝不知为何人笔也因抚而叹曰人之少老其异一至此哉当弱龄骤进之时粗率简畧莫知所裁固不可与静逸并驾第意气之周洽志趣之符合仓卒造次亦不相逺而箴规磋切予得之静逸尤多据时考事诚亦有不可弃者况巻尾一纸静逸已不及见其于存没聚散之际可胜道邪吾家私稿所识不过一二而中书君乃能俱藏并録无所遗失固趋庭授简之余事而笃念旧故嗜文好学之谊亦于是存焉予之始观不觉有宋景文欲焚少作之意徐而思之知其志之不可咈且自惧老耄之年所得与所进无几为不足校也乃为之标首防尾怃然而归之

书石勒聴讲圗后

石勒令人讲汉书郦食其劝髙祖立六国后以为此法当失闻留侯諌乃云赖有此耳彼勒以胆力骑射自负未尝诵习韬畧而及此不可谓不难矣史称勒雅好文学起兵时立君子营既僣位置史学祭酒其亦有所得而然乎勒之答徐光云若遇髙皇当北面事之与韩彭比肩及其听讲乃与留侯之见合若髙祖所不及然借箸未还而销印已趣髙祖固兼留侯而有之矣且勒亦非真达义理识事势不过校计于利害之私彼张賔自比留侯勒所委重所为建议亦不过猾夏干纪之事罪不容诛寸长一得葢不足置喙于其间也此图殆元人所作意气之雄黠耳目之倾注宛若听説发难然者亦独非有所发感于其间乎观者其不以画视之而以史视也吾甥崔礼部杰得之予览而有感焉为题其后