文宪集

一名忠生武武生安国延年延年生霸霸之下不甚殊安国生黄卬茂黄之曾孙尚生畴畴生贤卬生驩吉驩吉生立何齐立生元元生子建茂生宣树三传至琳其后不书祔生最最生让让生员据前谱言之则安国与武为兄弟黄茂皆琳之子而驩吉为两人尚乃霸之曾孙树即是祔聚一名彦实树之子也据后谱言之则延年与安国为兄弟黄茂皆安国之子而驩吉只一人尚乃黄之曾孙祔即非树彦实滕之子也濓窃考之后谱谓武生延年安国者据史记前谱谓忠生武安国者据家语及前汉书固各有所依凭第司马迁与安国同时而班固乃出迁后家语亦汉之诸儒所录似当以史记为正也孔丛子云子国生子卬子卬生仲驩子国安国字也太史公云安国生卬卬生驩皆不闻言驩吉者非特此也汉成纪绥和元年二月封吉为殷绍嘉侯三月进爵为公恩泽侯表绥和元年二月孔何齐以殷后孔子世吉之嫡子封绍嘉侯或者虽疑父子不应同封而吉固自为一人明矣汉刘琳府君碑钜鹿太守孔尚撰尚自言承曲阜伯之裔自伯鱼至武十世无封曲阜者唯安国有之尚为黄之曾孙亦无疑者若鲋虽与祔同音蔡文侯昭侯相去五世皆名中古人尚质未必若是拘拘有以二字音同而疑无此人其亦过哉孔氏五十五代孙克仁以谱图未备有志于纂修之事间请濓撰序以冠篇端濓恨读书不博兼之老嬾多病旧学废忘无以防知其详因畧疏所闻缀之巻末孔氏孙子以学行知名者代有其人而克仁亦以文章家自显幸为起其疵缪焉

濓既为孔君题阙里谱系一书复谓之曰孔氏传至四十二代光嗣遭孔末之难末乃洒扫户孔景之后欲冒袭封于是尽杀诸孔氏时光嗣为泗水令其妻张夫人生仁玉始九月夫人遂秘养之及长再袭封卒赠兵部尚书兵部生四子曰宜曰宪曰冕曰朂今之南北裔如曲阜之崇圣苖孔二村所居及若古一名传端友端朝之迁衢端植之迁鄂琯之迁抚瓒之迁吴兴皆其子孙固不可以不谨其传而于正外二支尤所当明辩之也颇闻前軰言元贞二年二月官中所定户版阙里正支为户凡一十有二分为五位所谓五位者则太子中舍国子博士中散大夫侍郎袭封也若外院孔氏乃阙里子孙洒扫户每岁输入祭祀钱者其为户凡三十有一分为五院所谓五院者则宅上洙泗三传文登宁陵也子宜述其事庶几他日有所于考而无泾渭混淆之患孔君曰此克仁之志愿为我续书之辞不获命复为附丽题识之左以为后来纂修者之一助云

题孔氏所藏先世诰后

宋制差则出勅除则给诰诰有奬励之言而勅但书所授职事而已然诰则用绫其所识印章文臣则吏部武臣则兵部王公命妇则司封加勲则司勲及元丰官制行四选悉用吏部而兵部唯施之于藩官若差勅则书以白纸而用中书门下印印之今观金部郎中孔毅父所受诰犹可以考见当时故事也然而多歴年所兵燹屡更而子孙得以保守不坠其亦君子之泽也哉金部九世孙善夫装潢成巻求题于濓濓之所欲陈者云林先生危公已备笔之矣谩畧着其説而附氏名于左方云

题周益公所藏欧阳公遗墨后

欧阳公谱图序作于至和二年乙未后一百三十一年平园周益公得公所具检藁一段并嘉祐八年癸卯夜宿中书东阁诗八句聨为一巻诗阴有中书所录裕陵出阁亲挥两行亦不弃去而附见之且各题其左而识以中书省印者三巻首又识以益国之章其慎重之意至矣平园与公皆庐陵人故平生所敬慕者于公为尤切文学政事皆欲并之非止宝其字画而已也其后奉常质行定名特与公同諡文忠可谓能遂其志者矣然平园题此巻时乃淳熈十二年乙巳方秉政枢廷至十四年丁未之二月始登右揆其借用中书之印当在此时葢宋世虽得以官印识私藏若非亲莅其官则亦不敢僭用之也若论其封爵则自十五年戊申因明堂加恩初封济国公十六年己酉正月进左揆再封许国三月拜少保又更封益国其封益国乃在题巻五年之后巻首之章必后来追而识之也今诗及谱图序并见居士集十三巻与六十二巻中其文皆同唯诗改空作徒为稍异尔裕陵为光国公时名仲鍼及赐名顼乃加忠武节度使同平章事而封王矣其事正在公东阁赋诗之年九月辛亥平园之题实与史合或人弗之察着为文辞谓为十月者其悮多矣金华宋濓再拜谨记

题朱文公自书虞帝庙乐歌辞后

朱徽公提举浙东尝行部至三衢大虞吕氏适为衢府法曹遂往见之公为写虞帝庙送迎神乐歌辞以赠葢公劾台守唐説斋其疏凡六上説斋方除江西提防刑狱朝论遂掇其职畀公公以言不行即日解印绶去此辞之书正在衢闻命之时岂尧舜君民之志弗遂而有所遐思者欤或云别自有见亦未可知也此帖出于立斋王刚仲所藏立斋初从刘防堂游而卒业于北山何氏考其渊源之正实有所自故其宝爱尤为深至云

题黄文献公所书先府君行实后

右黄文献公乞铭于柳文肃公之状文献公以学问文章名天下此虽造次所书而考据精详伦序不紊事信而辞实言逊而礼恭皆可以为法不特字画之羙也濓尝执业二公之门于是二公之卒已久矣永念今昔抚巻慨然

题王鲁公授少保致仕诰

右宋王鲁公特授少保致仕诰一通系绍熈元年五月一十二日所降者葢孝宗淳熈八年辛丑八月鲁公由枢密使拜相十五年戊申五月以观文殿大学士出判衢州防即奉祠十六年己酉二月光宗受禅八月鲁公以母丧致疾而薨故年仍称淳熈十六年至十二月始诏改明年为绍熈元年是为庚戌之岁诰之出给合于鲁公未薨之前乃在既薨未阅月后何耶宋自宣和以来未有既死而乞致仕者南渡之后礼文凋丧虽宰相辅臣考终于位其家已发哀即服降防给赙方上谢事之章而朝廷复为之告廷出命如其未死时此最有乖政理其后吏部郎尝以为言终不能行而止此诰未免循习当时故事而未之或改也者不然诰中所谓尚克全于徳履及益高冲致永介夀祺之语皆生前事何故追而书之其为后来补授制勅当无疑也惟鲁公忠君孝亲大节伟然故其相孝宗独至八年之久同时秉钧轴者唯梁文靖公前后七年可以配之余人皆所不及谓非得君之深者可乎葢必有其道矣鲁公五世孙药雅饬君子也持巻索题甚切防病痁新起精神昏昧谩挂漏而书之洪武十三年八月己未朔前翰林学士同郡后学宋某谨识

题张尚书具庆堂巻

世徒知父母之存为具庆至若人子能发闻于时以显荣其父母父母虽殁而有不没者存孰不为之庆幸斯亦可以谓之具庆君子识之而世人未必能知之也锡山张君惟中以硕学雄文致位大宗伯海外蛮夷无不知其姓名其弟所安又能慎守先绪敬其兄如敬父兄宦京师数来省候之久而后去犹依依不忍别士大夫咸指曰是兄弟也良可谓不死其亲矣故入其庭升其堂者荣光休气浮荡于后先俨若二老人厐眉鹤髪据筵笑语此无他名不死则其身如不死矣为其婣连为其僚友莫不庆惬于心岂独其家之子若孙哉不然则父母虽存名氏不出于里闬聚散日逐于齐民纵曰不死与死相去葢无几虽日有三牲之养其为庆也隘矣惟中伯仲旧以具庆名堂近岁父母亡墓上之木已拱犹旦旦念亲如存若具庆时每谓人曰我父母未尝亡也呜呼可谓能孝也已濓与惟中交最密不翅异姓兄弟故探其志而疏之以附送所安序后云

题周文矩画狄梁公谏武后图

右狄文惠公谏天后图相传为长安周景元作以笔法重轻较之葢建业周文矩尔非景元也予于秘府多见二子真迹故敢鉴定若此未知赏识之家以为何如也若夫狄公拳拳存唐之忠史书之天下士大夫皆能道之予尚何言哉

题新修李邺侯传后

余读欧阳子等所修新唐书事多舛缪如纪中载胶东郡公降封县公而传中乃称郡公传中叙天平节度四人而纪中则云七人此犹可也宰相载于世系表而于惟谦相中宗郑綮相昭宗武什万相武后乃皆弃而不录此犹可也观其述作繁者失于支蔓畧者过于简率以致涣而无统郁而弗章则其所系者重矣刘昭旧史义例无法固不足责岂意新史亦复尔邪吴缜纠缪葢不得不作也有若李泌在唐建谋猷轻爵禄髣髴汉之留侯新旧史皆畧其事且讥其好纵横大言以鬼道媚人主取宰相何其悖耶晋王府长史朱君读而病焉因据泌之子繁所录家传十巻参考羣书仿前贤删正陶潜诸葛亮二传芟繁摭华重为泌传一通泌之事始大白于天下后世呜呼微朱君泌不衔寃于九泉之下乎然而唐史之谬不止于此而已缜之所未纠者尚多朱君宜推类以尽其余哉余继修元史及皇明日厯朱君皆与其事余见朱君有良史之才故为题识传后而属望之如此若余之耄则无能为矣朱君名右字伯贤天台人

题柳公权书度人经后

正书之擅名者自魏钟繇而至于宋仅得四十四人而唐柳诚悬实铮铮乎其间则夫墨妙笔精有不待赞矣其入宋秘府凡六帖而书度人经者二此巻特其一尔是经乃晋宋人伪作至诚悬时相传稍久故信而书之近代紫阳方回则谓五季蜀王建时道士王乔始造且确然弗自疑不几于甚可笑欤使回见诚悬书此吾知其颡有泚矣

题陈忠肃公疏文跋语后

七峯居士谏议陈公因上书论日录事有忤曾布出守海陵寻谪武夷祠官未几除名勒停编管宜春崇宁二年正月移合浦三月五日过长沙兴化寺遇神宗忌日于是依浮屠法运转经藏造疏六千言以荐严事疏文用骈俪体恐不足以尽意仍以散辞分注其下首序请改实录言蔡卞者九事非国是者七章其余辩布之奸凡所以尊私史而压宗庙者无不缕列既燔告神皇在天之灵是月十五日复以别本缀于元丰中王安石所贻手帖之后又假设臣布引咎之辞作防语系之且手书二通一遗其侄正裕一寄其甥李进祖俾秘藏之身死之后出示亲戚朋友冀幸有知之者葢公尝自谓家覆身亡如浮沤起灭不足深计唯神考十九年骏烈茂功受诬羣小为臣子者不得不辨故其所着之书曰日录不合神道论曰辨诬论曰尊尧集曰自撰墓志墓志述因日录杀身之由其言至一万八千有奇而语尤哀切然而诸书大扺皆疏文并防语中意也呜呼公之爱君尊主之诚耿耿弗忘如此真所谓忠精贯日月者矣乌伤王君祎其八世祖永年令仙居时而公之冢子正彚实为尉交契之深遂以其女归仙居之子严州司法俦今王君家藏跋文正假托臣布引咎之辞岂或正裕所秘藏者而正彚出示于亲戚欤今去公造此文时已歴二百四十二年中更水火兵革靡所不有区区一纸之微初非所谓金相石质乃能傲兀无穷世变手泽如新殆造化者使神物防持昭示来裔以遂公忠愤之志而永曾蔡之恶于弗磨也吁可畏哉王君与濓为同门友而义若弟昆间以相示因忘其孤陋而僭书之若夫君子小人进退有系于家国安危者史臣褒贬已有定论兹不复勦説云

题天台陈献肃公行状后

濓过濠梁天台王公完出考亭朱子所撰陈献肃公良翰行状征濓题识朱子之文古今共尊何敢赞一辞若公事行或有阙遗亦学者之不可不知也按宋孝宗实录云乾道五年十二月枢密都承防张説奏请置酒延诸侍从上许之説退约客独兵部侍郎陈良翰不至説殊不平上遣中使赐以上尊珍膳説因附奏臣奉防集客而良翰不至是违圣意也已而上命再赐説复附奏良翰迄不肯来夜漏将上忽报中批陈良翰除谏议大夫坐客皆愕然此与唐宗时宋璟却王毛仲事正类非有刚直之操者孰能与于斯哉夫自奸桧主和议而史浩汤思退继之牢不可破孝宗恢复之志虽上通于天终莫之遂不主和者惟张浚胡铨张阐张震及公等数人而已公平生大节此最彰著故朱子特详列之而舍拒説细行亦纪事之体当然耳然而朱子修通鉴纲目璟之事何尝不载况孝宗之知人贤于宗逺甚亦法所合书岂当时弗知耶抑偶忘耶实录旧藏元之内府革命后竟不知所在状中既不收修宋史者复失于采辑周公谨纪孝宗圣政虽曰具录又误指为同时从官陈良祐事濓恐后人无所考焉特为补阙授诸公完使藏焉公完字继逺公之七世孙今出后王氏云

题赵魏公书大洞真经

此巻乃赵魏公六十三岁所书至精至妙非言辞赞美可尽葢公之字法凡屡变初临思陵后取则钟繇及羲献末复留意李北海此正所谓学羲献者也旧尝获见周侍御家侍御既坐贬窜窃意必归天上不知复流落人间今得披玩累日抑何幸哉殷卣周彞可得而此巻不可得博雅君子尚思谨秘而传焉

题赵子昻马图后

赵魏公自云防好画马每得片纸必画而后弃去故公壮年笔意精絶郭祐之作诗至以出曹韩上为言公闻之微笑不答盖亦自负也此图用篆法写成精神如生诚可宝玩也

题赵子昻书招隐巻后

右赵魏公所书招隠士一篇公自大徳三年八月改集贤直学士行江浙等处儒学提举至七年十月已阅五载而公年亦五十矣乡先生方君夀甫从其父岩南翁游杭提举官署时寓于杭府故先生得见公而请书此巻也巻左有翰林待制柳公长芗山长吴公题识二公皆濓所尝师事者九泉不可作矣披玩数四不觉泪落纸上

题北山先生尺牍后

右北山何公与其弟子鲁斋王公手帖北山平日执谦特甚人有来学者虽诲之无不倾尽而未尝受其北面之礼此书之称再拜称尊兄者犹可见也元思姓汪氏名开之时法先生之孙鲁斋少与之同学尝取论孟集义别以铅黄朱墨以求朱子去取之意而精于四书之学者伯诚姓张氏名润之自号思诚子登北山之门埀三十年其微言奥防莫不尽闻焉二公偶出北山念之形于简牍间则其于师友之道可谓笃矣王子文名埜嘉定十三年进士襄蜀事急议遣使讲和宰相依违不决史嵩之帅武昌首进和议子文时为枢密院编修兼权检详谓今日之事宜先定规模并力攻守士论韪之北山虽居山林而忧国之切故有庙堂议和子文除擢之问则其厚于君臣之义又何如哉夫以北山之学承朱子再传之绪造诣真切践履纯固而其见之翰墨虽出于一时皆有关于世教有益于人伦似无斯须不志于道者也是诚何可及哉朱子之书尽编者以时事出处问答分类而通载之凡四十一巻约一千六百八十余篇濓每疑其太泛鲁斋之所选北山之所定当必甚精惜乎未及见之也因并识之以为寡陋之愧云

题潘内史赠别墨本

太康陆君子赓喜佛氏言以内史舍人潘佑赠别序文能发明先佛遗义近于白下得墨本承以匡廓缘以色缯揭寘坐右以自省间征予识佑事于下方按佑幽州人能文辞与徐鼎臣齐名仕于南唐自秘书省正字累迁中书舍人当后主时国事日蹙佑极愤切累疏论列至谓不能与奸臣同事亡国之主张洎从而挤之后主乃收佑属吏佑遂自刭前史马元康诬佑溺淫祀左道斥为人妖陆游作南唐书能辨其妄固为甚当及游论佑则讥其学老庄齐生死故其上疏若惟恐不得死者则又未免涉于深刻也人之所欲莫甚于生虽愚不肖之人亦不轻以畀人况贤智有如佑者乎直以忠义所激乃视死如归耳佑之死其心无白之者鼎臣作江南录亦没而不书及艺祖命曹彬南征指杀佑为杀忠臣于是其事始着于后世于戏为人如佑尚不免议者之口人之不乐善乃至此哉王介甫尝作文评鼎臣至于游之所论未有指其非者故因子赓之请而极言之清源王古删晁明远诸书为道院集要全载此文以简牍为简牋芥为芥窘束为局促亦微有不同要当以石本为正

题许先生古诗后

文懿先生许公尝赋秋夜感兴诗一十二首录寄其友吴公正传至元末吴公自建徳尹入教国子既已谨志其事俾陈监丞众仲题于巻后他日阅箧衍又得先生遣兴诗十首吴公手钞缀于前巻复与众仲各有论识众仲之言病夫世之论诗有儒者诗人之分而谓先生独能兼之可谓知言而无复遗憾者矣龙泉章君三益久慕先生之学近获此巻于吴公之子濬仲将琢石勒寘龙渊义塾以濓颇与闻先生之道请申言之夫自陈伯玉倡为感遇诗三十八首而李太白继作遂衍为五十有九君子称其得风雅之正至于文公朱子感兴之什其数比陈仅余其半方之于李则将阙其三之二言辞固若不多然于太极阴阳之微家国治乱之由异端害道之故无所不及非唯二子不能道之黄初而降大厯以前吾恐未有臻斯理者也今先生之诗其音节则仿二子而絶仙佛之诞其防趣则本文公而写性情之真虽言无统例与朱子少殊而其寄咏之深隠忧之切实有出夫二子之外其于传世固无疑者而濓于众仲之言则不能无所感焉诗文本出于一原诗则领在乐官故必定之以五声若其辞则未始有异也如易书之协韵者非文之诗乎诗之周颂多无韵者非诗之文乎何尝岐而二之沿及后世其道愈降至有儒者诗人之分自此説一行仁义道徳之辞遂为诗家大禁而风花烟鸟之章留连于海内矣不亦悲夫于是众仲之殁已久而吴公亦不可见无从质正始因三益之请为书其末以足众仲之所未言虽然濓之语激矣夫岂知诗者哉

题金徳原和王子充诗后

右徳原金先生所和子充王君诗凡一百九十韵时子充在金陵因黄主簿之官乌伤作诗饯之遂于乡中旧游深致意焉诗止一百二韵凡增多八十有八者乃先生引而伸之也濓尝力疾起读非惟波澜浩渺不可涯涘而其念乡学之美思官政之治实有得古人风劝之义视彼摭华摘艳取合于一时者不翅天渊之悬隔矣昔者柳柳州同刘宾客述旧言懐寄澧阳张使君五十二韵之作因其韵增至八十通赠二君今其诗尚存要不过流连光景叹悼无寥者之辞耳虽其触类尽意不厌其多与先生畧同至于有关世教足以增夫彝伦之重则识者当谓先生之诗为不徒作也先生气雄而言腴发为文章尤雅健有奇气又不但长于诗而已先生为已之功深不自表襮惟濓知之为独至故题诸诗后以志慕艳之私云

题吕仲实诗后

右吕忠肃公诗一章为蒲圻魏君观作初公为集贤大学士因为议钱币事与丞相托克托不合翩然东归葢至正庚寅十月二十日也后四年甲午二月起公为湖广行省左丞防天下兵乱道澁不能前至十二月八日始抵治所是时已有中书左丞之命明年乙未正月二十九日使者至闰月十三日即上道故诗中有左丞两月余及今又入中书之句又二年丁酉三月十一日而公薨矣惟公蚤师萧贞敏公传道徳性命之学真知实践故其立朝大节极有可法篇章散落于四方者固宜宝之如鲁敦周彝传之于子若孙也濓与魏君交甚洽故畧疏公出处歳月于诗后使读者或有所考焉

题王黄华诗藁

予在江乗偶得黄华山主黄庭筠子端诗槀三首一首絶句次彦高问疾韵二首七言律次许子靖题光华堂韵彦高当是翰林待制吴激乃王履道外孙米元章之壻也笔法遒劲得于妇翁为多许子靖名安仁大定七年进士歴礼部员外郎出守高平后以汾阳军节度使致其事二公皆当时知名之士子靖登第葢先子端九年而彦高与子端之父遵古游尤号前辈今观其劳问酬答所以敦忘年之契甚至此在二公固为盛徳而子端文采蕴借为一时之所景尚者于斯亦可槩见矣子端熊岳人官止翰林修撰字法初仿元章谪郑州后气象横放自成一家予甚爱之故识其后持归金华山中以示子姓之嗜书者或曰彦高与子端相去颇逺恐或别是一人余亦未能深知之也

题王庭筠秋山应制诗藁

金源之制每岁以正月如春水九月幸秋山五日之间羣臣一进起居表其严慎如此之至者志非在于田游将欲修兵政而纾民赋也道陵如蓟门至秋山河东王庭筠以翰林修撰扈从左右应制赋诗三十余篇甚被奬眷葢自大定以来累洽重熈文物声名可拟汉唐故其一时君臣遇合天施地受雨露无际缘物引兴浃于太和此乃金极盛之时奈何盛极忘治贻谋匪远仅一再传翠华遥遥南狩而秋山者则已委于沙尘烽火之区武元文烈诸孙虽欲求一乳而射之尚何可得耶观庭筠之诗而感慨系之矣自当时言之孰不效上林羽猎以侈大荣观而庭筠乃能以秋山不合围为风则庭筠者亦良士也哉此巻庭筠所具之藁惟十四首而逸其大半诗序中所谓九日正泰和元年九月丙辰然道陵以是月七日甲寅发京师二十九日丙子至自秋山道途所歴凡二十有三日其幸香林平顶山温泉等什皆可以次而推至若牡丹酴醿松影三诗则不知作于何时按庭筠以明昌三年供奉翰林五年八月迁修撰未几谪郑州防御判官承安四年复起为应奉翰林文字泰和改元又转修撰明年遂亡夀甫四十七尔诗既题曰奉防而作虽不能必于何年其决在禁林之日矣

题危云林训子诗后

古之人教子多发为声诗何哉葢诗缘性情优柔讽咏而入人也最深韩昌黎之子符读书城南尝作诗送之曲尽其意至今读者犹蹶然兴起岂曰小补之哉云林先生危公冢子某字于幰自检讨奉常迁佐苏州先生时辞岭北行省左丞独居房山闻于幰将之官赋四言诗一章勉之呜呼先生之诗固无愧于昌黎而符能读父书防名南宫今于幰以明经擢进士第君子亦窃谓似之或言古今人不相及者其果可信欤虽然先生所作于修己治人之道反覆备至是有关名教甚大不特可施于训子而已其视诱之利禄而以惜居诸为念者又为何如哉知言之士必能辨之

题郑北山追复诰后

故责授濠州团练副使郑忠愍公与责授秘书少监分司南京贑州居住孙近同奏复资政殿学士其日乃绍兴二十六年之正月甲子距秦桧之死才四月耳今勅后云二月九日乃诰下之时也所谓良臣姓魏氏该姓沈氏奏与逵则周赵二人也防予有千里之役始获见此巻走笔识之殊不暇详若夫公之大节与贼桧之奸诸先正己极论之亦不待详也

题顾拙轩诰命后

右拙轩先生顾公诰命一通公讳周卿字成子仙居人嘉定癸未赐进士及第任庆元府奉化县主簿阶修职郎故事修职郎满三考关陞令录先以合入阶官给诰公遂入从政郎久之始注授监嘉兴府鲍郎盐塲差遣然旧制无从政郎崇宁初以通仕郎易录事参军县令至政和中复改以今名乃选人七阶之一也此告之首当有十干暨千文纪号若曰甲天等字第几之类其尾复欠绍定五年七月十三日下十字其背纸又当书行在官告院凖钞出给及写告楷书当行手分令史主事等名氏而守当官批上本官告命照防亦继其后歴年之多皆未免残阙尔吏部主事硕公之六世从孙琢玉为轴重加装褫持以相示故为详书之以备当时典故云于戏世家旧室何处无之未一再传不知祖讳者有之矣如硕者岂非贤哉岂非贤哉

题赵模千文后

左右内率府录事参军赵模集右军行书为千文模在唐有能书名尝与韩政诸葛贞冯承素等奉勅临摹兰亭逮今犹有存者予于秘府颇见之最喜其善用笔而正锋恒在画中所以度越诸人也欤此本系鲜于奉常家藏者神采尤沉着不露可宝也

题褚书千文

褚遂良书见于石刻者世亦甚鲜况其真迹乎今观所书千文柔劲险媚真如铁线萦结而成或者评为柳诚悬所临禇书似则似矣其入神处恐非诚悬所至也