滹南集

虚字亦多不惬如吴越世家论尤甚也

湘山野録云谢希深尹师鲁欧永叔各为钱思公作河南驿记希深仅七百字欧公五百字师鲁止三百八十余字欧公不伏在师鲁之下别撰一记更减十二字尤完粹有法师鲁曰欧九真一日千里也予谓此特少年豪俊一时争胜而然耳若以文章正理论之亦惟适其宜而已岂专以是为贵哉盖简而不已其弊将至于俭陋而不足观矣

欧公谢校勘启云脱绚组之三十简编多前后之乖并盘庚于一篇文章有合离之异以仲尼之博学犹存郭公以示疑非元凯之勤经孰知门王之为闰其举讹舛之类初止于是盖亦足矣而播芳载董逌谢正字啓穷极搜抉几二千言此徒以该赡夸人耳岂为文之体哉

邵公济云欧公之文和气多英气少东坡之文英气多和气少其论欧公似矣若东坡岂少和气者哉文至东坡无复遗恨矣

赵周臣云党世杰尝言文当以欧阳子为正东坡虽出竒非文之正定是谬语欧文信妙讵可及坡坡冠絶古今吾未见其过正也

冷斋夜话载东坡经藏记事荆公爱之至称为人中龙苕溪辨之以为坡平时讥切介甫极多彼不能无芥蔕于懐则未必深喜其文疑冷斋之妄予观坡在黄州答李悰书曰闻荆公见称经藏文是未离妄语也便防印可何哉然则此事或有之二公之趣固不同至于公论岂能遂废而苕溪辄以私意量之耶李定鞠子瞻狱必欲置诸死地疾之深矣然而出而告人以为天下之竒才盖叹息者乆之而何疑于荆公之言乎

荆公谓东坡醉白堂记为韩白优劣论盖以拟伦之语差多故戏云尔而后人遂为口实夫文岂有定法哉意所至则为之题意适然殊无害也

东坡超然台记云美恶之辨战乎中去取之择交乎前不若云美恶之辨战乎中去取之择战乎中也子由闻而赋之且名其台曰超然不须其台字但作名之可也

东坡韩文公庙碑云其不眷恋于潮也审矣审字当作必盖必者料度之词审者证验之语差之毫厘而实若白黑也

或疑前赤壁赋所用客字不明予曰始与泛舟及举酒属之者众客也其后吹洞箫而酬答者一人耳此固易见复何疑哉

赤壁后赋自梦一道士至道士顾笑皆觉后追记之辞也而所谓畴昔之夜飞鸣过我者却是梦中问答语盖呜呼噫嘻上少勾唤字

黠防赋云吾闻有生莫智于人扰龙伐蛟登狩麟役万物而君之卒见使于一防堕此虫之计中惊脱兎于处女夫役万物者通言人之灵也见使于防者一已之事也似难承接

东坡祭欧公文云奄一去而莫予追予字不安去之可东坡用矣字有不安者超然台记云辞福求祸岂人之情也哉物有以蔽之矣大悲阁记云髪皆吾头而不能为头之用手足皆吾身而不能具身之智则物有以乱之矣韩文公庙碑云必有不依形而立不恃力而行不待生而存不随没而亡者矣此三矣字皆不安明者自见盖难以言説也

东坡自言其文如万斛泉源不择地而出滔滔汨汨一日千里无难及其与山石曲折随物赋形而不自知所之者常行于所当行而止于不可不止论者或讥其大夸予谓惟坡可以当之夫以一日千里之势随物赋形之能而理尽辄止未尝以驰骋自喜此其横放超迈而不失为精纯也耶

东坡之文具万变而一以贯之者也为四六而无俳谐偶俪之为小词而无脂粉纎艳之失楚辞则略依仿其歩骤而不以夺机杼为工禅语则姑为谈笑之资而不以穷葛藤为胜此其所以独兼众作莫可端倪而世或谓四六不精于汪藻小词不工于少游禅语楚辞不深于鲁直岂知东坡也哉

滹南集卷三十六

钦定四库全书

滹南集卷三十七　　　　金　王若虚　撰文辨

古人或自作传大抵姑以托兴云尔如五柳醉吟六一之类可也子由着颍滨遗老传歴述平生出处言行之详且诋訾众人之短以自见始终万数千言可谓好名而不知体矣既乃破之以空相之説而以为不必存盖亦自觉其失也欤

思子台赋歩骤驰骋抑扬反覆可谓竒作然引扶苏事不甚切按始皇止以扶苏数直谏故使监兵于外当时赵高辈未敢逞其奸及帝病亟为书召扶苏而髙辈矫遗诏赐死耳责始皇不蚤定储嗣则可谓其信谗而杀之非也且秦何尝筑台寄哀而云三后一律同名齐实乎幸曾孙之亡恙或可慰夫九原此两句隔断文势宜去之其言晋惠事云冩余哀于江陆发故臣之幽契夫江綂陆机之作诔出于己意而非上命则畦迳有碍亦当删削其言曹操事云然后知防辈之果无此尤乖戾本以爱仓舒相明而却似惜华佗又云同防犊于晩岁又何怨于老臞操问杨彪何瘦而答以老牛防犊操为改容是岂有怨意哉但下疑怪等字可也

苏叔党飓风赋云此飓之渐也少个风字又云此飓之先驱尔却多飓字但云此其先驱足矣风息之后父老来唁酒浆罗列至于塞茅屋补垣墙理草木葺轩槛则时巳乆矣而云巳而山林寂然水波不兴动者自止鸣者自停岂可与上文相应哉

鲁直山茶赋云彼细腰之子孙与庄生之物化方培戸而思温故无得而凌跨竹谿党公曰此止谓冬无蜂蝶耳何用如许予谓词人状物之言不当如是论然数句自非佳语细腰子孙既巳不典而又以荘生物化为蝶不亦谬乎

江西道院赋最为精宻然酌樽中之醁一句颇赘但云公试为我问山川之神足矣

王元之待漏院记文殊不典人所以喜之者特取其规讽之意耳

代古人为文者必彼有不到之意而吾为发之且得其体制乃可如柳子对天苏氏侯公説项羽之类盖庻几矣王元之拟伯益上夏啓子房招四皓等书既无佳意而语尤卑俗只是已作其徒劳亦甚而选文者或録之又何其无识也

张伯玉以六经阁记折困曾子固而卒自为之曰六经阁者诸子百氏皆在焉不书尊经也士大夫以为美谈予尝于文鉴见其全篇冗长汗漫无甚可嘉不应遽胜子固也或言子固隂毁伯玉且当时荐誉者大盛故伯玉薄之云

宋人称胡旦喜玩人尝草江仲甫升【阙】　　使额制云归马华山之阳朕虽无愧放牛桃林之野尔实有功江小字忙儿故也又行一巨珰诰词云乆淹禁署克慎行藏由是宦竖切齿夫制诰王言也而寓秽杂戏侮之语岂不可罪哉

孙觌求退表有云听贞元供奉之曲朝士无多见天宝时世之妆外人应笑新丰翁右臂已折杜陵叟左耳又聋夫臣子陈情于君父自当以诚实恳恻为主而文用四六既巳非矣而又使事如此岂其体哉宋自过江后文弊甚矣

旧説杨大年不爱老杜诗谓之村夫子语而近见傅献简嘉话云晏相常言大年尤不喜韩柳文恐人之学常横身以蔽之呜呼为诗而不取老杜为文而不取韩柳其识见可知也

吾舅周君徳卿尝云凡文章巧于外而拙于内者可以惊四筵而不可适独坐可以取口称而不可得首肯至哉其名言也杜牧之云杜诗韩笔愁来读似倩麻姑痒处抓李义山云公之斯文若元气先时巳入人肝脾此岂巧于外者之所能耶

邵氏云杨刘四六之体必谨四字六字律令故曰四六然其弊类俳可鄙欧苏力挽天河以涤之偶俪甚恶之气一除而四六之法则亡矣夫杨刘惟谨于四六故其弊至此思欲反之则必当为欧苏之横放既恶彼之类俳而又以此为坏四六法非梦中颠倒语乎且四六之法亦何足惜也

四六文章之病也而近世以来制诰表章率皆用之君臣上下之相告语欲其诚意交孚而骈俪浮辞不啻如俳优之鄙无乃失体耶后有明王贤大臣一禁絶之亦千古之快也

科举律赋不得预文章之数虽工不足道也而唐宋诸名公集往往有之盖以编録者多爱不忍割因而附入此适足为累而巳柳子厚梦愈膏肓疾赋虽非科举之作亦当去之

凡人作文字其他皆得自由惟史书实録制诰王言决不可失体世之秉笔者往往不谨驰骋雕防无所不至自以得意而读者亦从而歆美识真之士何其少也

凡文章须是典实过于浮华平易多于竒险始为知本末世之作者往往致力于其末而终身不返其颠倒亦甚矣

或问文章有体乎曰无又问无体乎曰有然则果何如曰定体则无大体须有

书传中多有自今以来之语此亦疵病盖由昔至今而云来则顺由今至后者言往可也

宋玉称邻女之状曰增之一分则太长减之一分则太短施粉则太白施朱则太赤予谓上二太字不可下夫其红白适中故施粉太白施朱太赤乃若长短则相形者也增一分既巳太长则先固长矣而减一分乃复太短却是元短岂不相窒乎是可去之可也

史记屈原传云每出一令平伐其功曰以为非我莫能为也曰字与以为意重复柳文鹘説云余疾夫今之説曰以煦煦而黙徐徐而俯者善之徒翘翘而厉炳炳而白者暴之徒亦是类也

史记田敬叔完世家云大史敫女竒法章状貌以为非恒人而怜之梁鸿传云邻里耆老见鸿非恒人蔡邕状异恒人孙权骨体不恒苻坚骨相不恒姚苌志度不恒此等恒字皆当作常盖恒虽训常止是乆逺之意非寻常之常也

张良问髙祖曰上平生所憎谁最甚者袁盎慰文帝曰上自寛夫称君为上自傍而言则可面称之似不安也

张释之言盗长陵一抔土抔掬也此本谓发冢而云一抔者盖不敢指斥耳骆宾王檄武后书云一抔之土未干世皆称工而其语意实未安也而唐彦谦诗复有眼见愚民盗一抔之句岂不益谬哉

张安世为光禄勲郎有小便殿上者主司白行法安世曰何以知其不反水浆耶何以字别却本意当云安知非耳

后汉张升见党事起去官归乡里与友人相抱而泣陈留父老见而谓曰网罗张天去将安所朱泚败走失道问野人答曰天网恢恢逃将安所二所字不成谓之往可也

吴志蜀零陵太守郝普为吕防所绐而降慙恨入地此不成义理谓有欲入地之意则可直云入地可乎

新唐记姚崇汰僧事云髪而农者余万二千人此本万二千余人耳如子京所云则是多余许数也可谓求文而害理然此病人多犯之者不独子京也

范蜀公记狄青面具事止云带铜面具而已渑水燕谈则曰面铜具闻见録又曰带铜铸人面予谓邵氏语颇重浊燕谈似简而文然安知其为何具俱不若蜀公之真盖面具二字自有成言也

通鉴云吴王孙晧恶人视己群臣侍见莫敢举目左丞相陆凯曰君臣无不相识之道猝有不虞不知所赴吴主乃听凯自视而他人如故予谓自视字不安若云独听凯视可矣

通鉴刘聪朝崔暐説太弟又曰四衞精兵不减五千晋孝武时幽州治中平规谓唐公洛曰控之士不减五十余万唐懿宗每月宴设不减十余予谓凡不减字止可于比对处言之而非所以料数也宇文泰谓贺防岳曰费乜头控之骑不下一万是矣余减字皆当作下新唐书刘仁轨谏校猎妨农事云役虽简省犹不损数万损字尤非也

通鉴云谢安好声律朞功之惨不废丝竹予谓声律字不安若作声伎声乐或音律则可矣

通鉴云苻坚鋭意欲取江东寝不能旦旦字不安通鉴宋纪萧道成遣薛渊将兵助袁粲渊固辞道成曰但当努力无所多言齐纪豫章王嶷常虑盛满求解扬州武帝不许曰毕汝一世无所多言二所字殊乖也

通鉴魏中尉元匡劾于忠专恣云观其此意欲以无上自处旧唐上官婉儿为太子所索大呼曰观其此意即当次索皇后以及大家周书言齐王宪善处嫌疑云髙祖亦悉其此心故得无患其此二字岂可一处用新唐李徳裕论朋党云仁人君子各行其已不可交以私亦下不得其字

史传中间有不避俗语者以其文之则失真也齐后主欲杀斛律光使力士刘桃枝自后扑之不倒通鉴改为不仆仆亦倒也然扑字下便不宜用

通鉴唐文皇时权万纪言宣饶二州银利事上曰卿欲以桓灵俟我耶俟当作待盖俟虽训待乃待之待非待遇之待也

通鉴云唐宣宗时吐蕃大掠河西鄯廓等八州伍千里赤土殆尽却是几无也不若作徧字

通鉴记周世宗禁铜事云惟官法物及寺观钟磬等听留外自余民间铜器悉令输官既有外字不当更云自余也然楚世家或説顷襄王之辞亦有外其余字

扬雄之经宋祁之史江西诸子之诗皆斯文之蠧也散文至宋人始是真文字诗则反是矣

滹南集卷三十七

钦定四库全书

滹南集卷三十八　　　　金　王若虚　撰诗话

世所传十注杜诗其间有曰新添者四十余篇吾舅周君徳卿尝辨之云惟瞿塘怀古呀鹘行送刘仆射惜别行为杜无疑自余皆非本真盖后人依仿而作欲窃盗以欺世者或又妄撰其所从得诬引名士以为助皆不足信也东坡尝谓太白集中往往杂入他人诗盖其雄放不择故得容伪于少陵则决不能岂意小人无忌惮如此其诗大抵鄙俗狂瞽殊不可读盖学歩邯郸失其故态求居中下且不得而欲以为少陵真可悯笑王直方诗话既有所取而鲍文虎杜时可间为注説徐居仁复加编次甚矣世之识真者少也其中一二虽稍平易亦不免蹉跌至于逃难解忧送崔都水闻惠子过东溪巴西观涨及呈窦使君等尤为无状洎余篇大似出于一手其不可乱真也如粪丸之在隋珠不待选择而后知然犹不能辨焉世间似是而相夺者又何可胜数哉予所以发愤而极论者不独为此诗也吾舅自幼为诗便祖工部其教人亦必先此尝与予语及新添之诗则嚬蹙曰人才之不同如其面焉耳目鼻口相去亦无几矣然谛视之未有不差殊者诗至少陵他人岂得而乱之哉公之持论如此其中必有所深得者顾我辈未之见耳表而出之以俟明眼君子云

吾舅尝论诗云文章以意为之主字语为之役主强而役弱则无使不从世人往往骄其所役至防扈难制甚者反役其主可谓深中其病矣又曰以巧为巧其巧不足巧拙相济则使人不厌惟甚巧者乃能就拙为巧所谓逰戏者一文一质道之中也雕琢太甚则伤其全经营过深则失其本又曰颈聨颔聨初无此説特后人私立名字而已大抵首二句论事次二句犹须论事首二句状景次二句犹须状景不能遽止自然之势诗之大略不外此也其笃实之论哉

史舜元作吾舅诗集序以为有老杜句法盖得之矣而复云由山谷以入则恐不然吾舅儿时便学工部而终身不喜山谷也若虚尝乘间问之则曰鲁直雄豪竒险善为新様固有过人者然于少陵初无关渉前辈以为得法者皆未能深见耳舜元之论岂亦袭旧闻而发欤抑其诚有所见也更当与知者订之

谢灵运梦见惠连而得池塘春草之句以为神助石林诗话云世多不解此语为工盖欲以竒求之耳此语之工正在无所意粹然与景相遇备以成章故非常情之所能到冷斋云古人意有所至则见于情诗句盖寓也谢公平生喜见惠连而梦中得之此当论意不当泥句张九成云灵运平日好雕镌此句得之自然故以为竒田承君云盖是病起忽然见此为可喜而能道之所以为贵予谓天生好语不待主张苟为不然虽百説何益李元膺以为反覆求之终不见此句之佳正与鄙意暗同盖谢氏之夸诞犹存两晋之遗风后世惑于其言而不敢非则宜其委曲之至是也

梅圣俞爱王维柳塘春水慢花坞夕阳迟之句以为天容时态融和骀荡如在目前或者病之曰夕阳迟系花而春水慢不系柳苕溪又曰不系花而系坞予谓不然夕阳迟固不在花然亦何关乎坞哉诗言春日迟迟者舒长之貌耳老杜云迟日江山丽此复何所系耶彼自咏自然之景如棃花院落溶溶月柳絮池塘淡淡风初无他意而论者妄为云云何也裴光约诗云行人折柳和轻絮飞燕衔泥带落花或曰柳当有絮泥或无花苕溪以为得其膏肓此亦过也据一时所见则泥之有花不害于理若必以当有责之则絮亦岂所常有哉

柳公权殿阁生微凉之句东坡罪其有美而无箴乃为续成之其意固佳然责人亦巳甚矣吕希哲曰公权之诗已含规讽盖谓文宗居广厦之下而不知路有暍死也洪驹父严有翼皆以为然或又谓五弦之薰所以解愠阜财则是陈善闭邪责难之意此亦彊勉而无谓以是为讽其谁能悟予谓其实无之而亦不必有也规讽虽臣之美事然燕闲无事从容谈笑之暂容得顺适于一时何必尽以此而绳之哉且事君之法有所寛乃能有所禁略其细故于平素乃能辨其大利害于一朝若夫烦碎廹切毫髪不恕使闻之者厌苦而不能堪彼将以正人为仇矣亦岂得为善谏耶

杜诗称李白云天子呼来不上船吴虎臣漫録以为范传正太白墓碑云明皇泛白莲池召公作引时公巳被酒于翰苑中乃命髙将军扶以登舟杜诗盖用此事而夏彦刚谓蜀人以襟领为船不知何所据苕溪丛话亦两存之予谓襟领之説定是谬妄正使有据亦岂词人通用之语此特以船字生疑故尔委曲然范氏所记白被酒于翰苑而少陵之称乃市上酒家则又不同矣大抵一时之事不可尽考不知太白凡几醉明皇凡几召而千载之后必于传记求其证邪且此等不知亦何害也

老杜北征诗云见耶背面啼吾舅周君谓耶当为即字之误见説甚当前人诗中亦或用耶娘字而此诗之体不应尔也

近代诗话云杜诗云皂雕寒始急白氏歌云千呼万唤始出来人皆以为语病其实非也事之终始则音上声有所宿留则音去声予谓不然古人淳至初无俗忌之嫌盖亦不必辨也

荆公云李白歌诗豪放飘逸人固莫及然其格止于此而巳不知变也至于杜甫则发敛抑扬疾徐纵横无施不可盖其绪宻而思深非浅近者所能窥斯其所以光掩前人而后来无继也而欧公云甫之于白得其一节而精彊过之是何其相反欤然则荆公之论天下之言也

退之雪诗有云随车翻缟带逐马散银杯世皆以为工予谓雪者其先所有缟带银杯因车马而见耳随逐二字甚不安欧永叔江邻几以防中初盖底凸处遂成堆之句当胜此聨而或者曰未知退之真得意否以予观之二公之评论实当不必问退之意也

退之谒衡岳诗云手持杯珓导我掷云此最吉余难同吉字不安但言灵应之意可也

退之诗云岂不旦夕念为尔惜居诸居诸语辞耳遂以为日月之名既巳无谓而乐天复云废兴相催逼日月互居诸恩光未报答日月空居诸老杜又有童丱聨居诸之句何也

退之诗云泥盆浅水讵成池夜半清蛙圣得知言初不成池而蛙巳知之速如圣耳山谷诗云罗帏翠幕深调防巳被游蜂圣得知此知字何所属耶若以属蜂则被字不可用矣

孔毅父杂説讥退之笑长安富儿不解文字饮而晩有声伎罪李干辈诸人服金石而自饵硫黄陈后山亦有此论甚矣其妄议人也红裙之诮亦曰惟知彼而不知此盖词人一时之戏言非遂以近妇人为讳也且诗词岂当如是论而遽以为口实邪其罪李干辈特斥其烧炼丹砂而祈长生耳病而服药岂所禁哉乐天固云退之服硫黄一病讫不痊则公亦因病而出于不得巳初不如干辈有所冀幸以致毙也抑前诗复有盘馔罗羶荤之句以二子绳之则又当不敢食肉矣

崔防诗云去年今日此门中又云人面只今何处去沈存中曰唐人工诗大率如此虽两今字不恤也刘禹锡诗云雪里髙山头白早又云于公自有高门庆自注云高山本高于门使之高二义殊三山老人曰唐人忌重叠用字如此二説何其相反欤予谓此皆不足论也

宋之问诗有云年年岁岁花相似岁岁年年人不同或曰此之问甥刘希夷句也之问酷爱知其未之传人恳乞之不与之问怒乃以土袋压杀之此殆妄耳之问固小人然不应有是年年岁岁岁岁年年何等陋语而以至杀其所亲乎大抵诗话所载不足尽信池塘生春草有何可嘉而品题者百端不巳荆公金牛洞六言诗初亦常语而晁无咎附之楚辞以为二十四字而有六籍羣言之遗味书生之口何所不有哉

乐天诗云楚王疑忠臣江南放屈平晋朝轻高士林下弃刘伶一人常独醉一人常独醒醒者多苦志醉者多欢情欢情信独善苦志竟何成夫屈子所谓独醒者特以为孤洁不同俗之喻耳非真言饮酒也词人往往作实事用岂不悮哉

乐天之诗情致曲尽入人肝脾随物赋形所在充满殆与元气相侔至长韵大篇动数百千言而顺适惬当句句如一无争张牵强之态此岂撚断吟须悲鸣口吻者之所能至哉而世或以浅易轻之盖不足与言矣

郊寒白俗诗人类鄙薄之然郑厚评诗荆公苏黄辈曾不比数而云乐天如柳隂春莺东野如草根秋虫皆造化中一妙何哉哀乐之真发乎情性此诗之正理也

皮日休咏房杜诗云黄阁三十年清风一万古凡言千古万古者皆是无穷之意今下一字便有所止矣

滹南集卷三十八

钦定四库全书

滹南集卷三十九　　　　金　王若虚　撰诗话

唐子西语録云古之作者初无意于造语所谓因事陈辞老杜北征一篇直纪行役耳忽云或红如丹砂或黑如防漆雨露之所濡甘苦齐结实此类是也文章即如人作家书乃是慵夫曰子西谈何容易工部之诗工巧精深者何可胜数而摘其一二遂以为训哉正如冷斋言乐天诗必使老妪尽解也夫三百篇中亦有如家书及老妪能解者而可谓其尽然乎且子西又尝有所论曰诗在与人商论深求其疵而去之等闲一字放过则不可殆近法家难以言恕故谓之诗律立意之初必有难易二涂学者不能强所劣往往舍难而趋易文章不工每坐此也又曰吾作诗甚苦悲吟累日仅能成篇初未见可羞处明日取读疵病百出辄复悲吟累日反覆改正稍稍有加数日再读疵病复出如此数四方敢示人然终不能竒也观此二説又何其立法之严而用心之劳邪盖喜为髙论而不本于中者未有不自相矛盾也退之曰文无难易惟其是耳岂复有病哉

欧公寄常秩诗云笑杀汝隂常处士十年骑马听朝鸡伊川云夙兴趋朝非可笑事永叔不必道夫诗人之言岂可如是论哉程子之诚敬亦巳甚矣

荆公咏雪云试问火城将策试何如云屋听牕知苑极之不爱其上句山谷云管城子无食肉相孔方兄有絶交书极之不爱其下句此与人意暗同

罗可雪诗有斜侵潘岳髩横上马良眉之句陈正敏以为信然却是假雪耳

卢延让有栗爆烧氊破猫跳触鼎翻之句杨文公深爱而或者疑之予谓此语固无甚佳然读之可以想见明温炉间闲坐之适杨公所爱盖其境趣也邪

东坡诗云文章岂在多一颂了伯伦朱少章云唐艺文志有刘伶文集三卷则非无他文章也坡岂偶忘于落笔之时乎抑别有所闻也予谓不然按晋史云伶未尝厝意文翰惟着酒徳颂一篇坡亦据此而巳且公意本谓只此一篇足以道尽平生传名后世则他文有无亦不必论也

东坡章质夫惠酒不至诗有白衣送酒舞渊明之句防溪诗话云或疑舞字大过及观庾信答王褒饷酒云未能扶毕卓犹足舞王戎乃知有所本予谓疑者但谓渊明身上不宜用耳何论其所本哉

东坡题阳关图云龙眠独识殷勤处画出阳关意外声予谓可言声外意不可言意外声也

东坡酷爱归去来辞既次其韵又衍为长短句又裂为集字诗破碎甚矣陶文信美亦何必尔是亦未免近俗也