藏山阁集选辑

——见原刊「藏山阁文存」卷四。

论

南渡论

闽论

粤论

南渡论

苏子瞻谓周计之失，未有如东迁之甚者，具论迁国之谬；此妄论也。当时幽王被弒，西京为犬戎所据；平王以赐秦襄公，令自取之。再世以后，至文公始逐戎而有其地。

周民自是，始得见锦衣狐裘之为君；「终南」之诗所由作也。当骊山覆亡之时，不有王城，何以立国？晋、郑诸侯，能以兵力克复旧京，迎立新主乎？迁国之后，遂以不振；此亦其大势然也。

东晋、南宋，仅能偏安；要未有如今日败亡之速、失国之丑者也。史称宋高宗忘亲事仇、信奸邪而杀忠臣，极人主之不肖；而能苟全于一隅，延赵祚百余祀，盖有天幸焉。今者封疆虽蹙，未甚减于建炎时也。诸镇战兵不下数十万，宿将犹有存者，不仅黄得功辈骁勇可恃也；东南财赋之地未尝少亏，转输固便也。但得一中才之主，有乃心王室者数人以为之佐，上下一体，封疆为念；收四方之能士、因思汉之人心，练军实、广召募、慎名器、惜赏罚，根本粗立，守险固圉。毋论报仇雪耻、恢复旧疆，即使画淮而守、截江以战，宁不足以支持岁月！岂有铁马长驱，挥戈竟渡；君臣奔窜，空国迎降；不发一矢、不阖一城，而半壁之江山拱手以献；一年之天子，囚首就俘，极南朝之辱、贻万世之羞如今日之事者乎！

夫亡国者，主也；亡主者，马士英也；而令马士英至此极者，阮大铖也。推而论之，东林诸君子攻击大铖之已甚者，亦与有过焉。马士英以戍籍起废为凤泗总督，特出于周延儒；大铖为之也。其后士英藉是爰立，遂以登庸；大铖以为己功，即士英亦以为大铖德也。而所立者，又福王之子；东林当日国本之争，非以福王乎？京师陷后，留都当事佥议立君，士英贻大司马史可法书，请所欲立。是时称福世子者已在士英军中，大铖与之谋久矣；而可法不知，犹且议亲、议贤，未有所决。报书甫达，新主业已拥戴渡江，不俟南都迎驾之疏至矣：此士英入直、可法督师之张本也。方主未南渡时，诸阉自都城逃来者，皆主于内守备韩赞周。赞周与大铖交好，凡阉至，即与深相结纳，以当日所争国本一案详细演说，以重言者之罪；而与己为难者，皆其党人也。及新主御极，诸阉入侍左右，则大铖之才能与东林之旧怨，早悉于宸衷矣。是以士英疏荐，举朝排击，竟由中旨起用，即士英亦不知其所自来也。当时诸君子曾不却虑及此，唯据「钦案」为先帝所手定。夫新主之念先帝，岂胜其念先王乎？且终日以门户之见，分别邪正。夫门户之正人，皆异时争国本之气类也。此正足以信左右先入之言而坚当宁任用之志，其为大铖窃笑久矣；何诸君子见之暗而术之疏也！士英，鄙夫也；唯贿是求。由边吏起家，不与时局；未尝切齿于诸君子，而有欲杀之心也。大铖虽甚暴厉，然志量褊浅，好权势、喜夸张，少有得失，悻悻然见于面；小丈夫也。以十七年废弃在家，百计求出不得，谈兵结客，思以边才起用；但假虚衔、还其冠带，俾得以夸耀于乡里僮仆，志亦足矣。当立国之初，知其势不可阻，于士英未荐之先，诸君子概置往事不论，倡为使过之说，显称其可用之才；廷缺节钺，请授以边方督抚之重寄，则其志已伸而愤已平。何则？其始愿固止于此也。待士英荐而补牍，已属后图。而乃一剡甫出，百疏交攻；攻之愈众，则用之愈坚，而彼之愤益深、其毒益甚！宋叶适谓赵汝愚曰：『侘冑所望，不过节钺，宜与之』；不从。适叹曰：『祸自此始矣』！且士英与大铖，皆小人也；恩怨沾沾，以一荐报其当时起废之谋，情有难已。大铖居然以其官皆由已，于未出时业已干预朝事，掣士英之肘；动需关白，两人间已生矣；而乃使之复固者，诸君子固之也。当是时疆场孔棘，诸君子当道，未闻有荐一奇士、画一奇策为国家御侮定难者；惟日夕争此一案，亦岂足以服二竖及诸党人之心乎！

宁南左良玉兴晋阳之甲，虽启自黄澍，其实上为贼锋所逼，骄弁悍镇挟以东来，以清君侧为名耳。而适当扬州报警之日，督师请援之疏，日夕狎至；呼天泪尽，望救眼枯！君臣相顾，褒如充耳。诸将仅一黄得功勇猛堪战，二竖董之以御西师，而置扬州于不问；其言曰：『师北来者，国亡，死者众；西来者，志在吾两人耳。宁亡国，不两人死也』！乃西师甫还，而北师已渡江矣。或谓上流犯顺，致使江北援孤。以扬州之不守，罪尽坐良玉；是殆不然！当督师去国之始，君若相固已弃之度外矣。彼其意，未尝不幸扬州破、督师死、良玉挫归而北师不渡；则以召逆帅、误封疆为名，诸君子屠杀之祸正自此始也。虽然，良玉乌得为无罪也！良玉弃其守土，称兵畿内；名为问罪，实且无君，与叛逆何异！而实因大铖、士英有以召之。士英之恶，又因大铖益以甚之。则是亡南国者，一大铖而已！

其何以使大铖衔愤肆毒，以至于此哉？以先帝之圣明，为门户所持，致使用舍莫知适从；乃尽信小人以亡其国，车覆而辙不改。春秋责备，何以辞焉！

闽论

闽立国一年而败，虽曰气数为之，盖亦人事使然焉。夫闽所建，非孱主也；所有之地尽两粤与黔中、楚之湖南、江右之半壁，截长补短，地连六省，非甚侠小也；山川地势，皆极东南之险阨，可以扼守也；米谷不取给于他，物产富饶，开采鼓铸，可以济军国之用也；其兵虽不能决战于平原广野，而乘高伏莽、超距跳踯于丛棘渐石之间，援崖蹈险，虽孟贲、庆忌不能与之争追逐也。又有火器、毒弩，与北方弓矢足以相当也；北方所恃者弓马，其地马不得驰、弓不得施，不战而守，闽固未易破也。然而一年辄败者，则三山非驻跸之地、郑芝龙兄弟非可倚之人；倚非其人、据非其地，如坐井而求出、媚虎而思骑。当其驻闽时，固已失天下之大势、阻兴复之雄图矣。

说者谓当弃闽而入楚，舍郑芝龙而依何腾蛟；是时湖北贼新降腾蛟众数十万，拊而用之，即光武铜马之众也。然而，闽可弃也，楚未可入也；腾蛟可依也，新降不可用也。夫铜马之众，惟光武有以大创之而后降，降之而后能用之。今之降者皆有所逼而来，非我能降之也；狼子野心，其足信乎？江东于闽为唇齿，保江东乃所以固闽圉；易明之理也。而以不奉「改元」之诏自生嫌隙，此其过在江东；闽虽屈己讲和，所以保江东之策未之讲也。当日形势，惟江、楚据东南之胜，惟赣州扼江、楚之要；诚使早跸赣州，而用何腾蛟之师以收江右、用郑氏之海艘以扰江南，使北师不得尽锐于江东，而江东可保、江右可复，天下事尚可为也。腾蛟为偏沅旧抚，善驭将、能得士心，其时军声大振。守江右者，左良玉之部将金声桓也；左师溃，声桓势孤而降，其志未固；与腾蛟共事久，以湖南之胜兵临之，可不战而下也。郑氏之兵，陆战非其所长；跃马弯弓，则鸟兽散耳。至于驾风乘潮出没于惊涛骇浪之中，舟侧不仆、舟覆不死，倏忽千里；此郑氏之长技也。由闽趋浙，风便不一日可到；乘间抵罅，蹈空虚而出无人之境，可以直抵京口；往来飘忽，以绝南北之渡，以断漕运之艘。旬日之间，三吴之义师云起，而上流之羽书狎至，敌人措手不及，其势可以得志。而湖南之兵出江右者，闻下流有师为之声援，则其气益壮。东西并奋，留都有可复之机；就使南昌未能遽复，海师未可久留舟山、崇明之间，进退无时，江东足保无虞；江右之湖东、西，亦皆为所有矣。是故驻跸赣州，调湖南收江右、用海师固江东，虽不足以中兴，亦偏安割据之胜算也。

然此于初入闽时即行之则可，彼郑氏自谋之策未定、君臣之嫌未生，甫为拥戴，决志进取；以江、浙之戈船委之郑氏，而自任江、楚汗马之劳，悬不次之封赏，期相见于孝陵。郑氏虽未见大敌而用其长技，固所乐为；且其志气方新，知雄图远略之将大有为也，亦勇于从事矣。计不出此而乃久驻于闽，备百官、设朝仪，用太平天子之文法，讲光武功成以后之张施，彼郑氏固知上志之重去闽也。重去闽，则其权不得不归郑氏，而其志益骄；既素为闽士大夫所贱，又数攻击其无礼，遂有贼害大臣之事；上之所以待之者，外示隆重而太阿在握，未尝稍有假借；衅端已开，而复戮其旧恩陈谦于市，芝龙叩头争之不得，伏尸痛哭，收其血以去，心已离矣；岂犹肯为之用乎？能即于此弃闽出赣，召腾蛟入援，分师以下袁、吉；移粤督驻岭上，设重兵于汀、漳，合江、楚之众，用两粤之饷，虽闽、浙不守，犹足以支持数年以待天下之变，何至一败遂涂地乎！

迨江东报陷、闽关已虚，始仓卒为幸赣之计；就能达赣，而敌骑已充斥于赣州城外，虽无汀州之变，事已不可为矣！夫此两路之师，是我所宜用之以制敌者；反使敌用之以乘我，至于君亡国覆，岂不悲哉！

——以上见原刊「藏山阁文存」卷四。

粤论

当江西反正、粤东继起，天下争讴吟而思汉。是时湖南已失之城，一时顿复；人争荷戈而求敌，破竹无前：天意人心，骎骎乎有可以中兴之势。而卒不能有为者，由其举事者皆介冑一勇之夫，与谋者迂儒小生、无所识见，惟能始事而不足以成事也。

且夫南昌当烟销灰冷之时，无端一炬，海内鼎沸；其功不为不奇矣。不能乘时东出而尽锐以攻赣州，赣州未下而北师已进湖口，舍而去之；又不能分驻湖东、西以为犄角，共守一城，坐待围合：其计之失，有不待言者矣。粤东，因南昌而起者也；有南昌而后有粤，辅车相依。南昌围而粤东救，盖不容缓之须臾者矣。而粤之救南昌也，又以必取赣州而后进；赣人语之曰：『盍先解南昌围乎？围解，赣安所往！今且速去，吾终不议其后』。此实语也；粤不听。于是赣乞降以缓师，而坚壁清野为固守之计；粤不之悟，信其降书，退师岭上以待其撤备开城、前歌后舞而入也，岂不愚哉！夫南昌初起必欲下赣州者，鉴于宸濠之覆辙，恐兵出而上流捣其虚也。若粤东又据赣州之上，以偏师驻南安，而由间道径趋南昌；度赣之兵，仅足自守。若虑其蹑我之后，彼独不虑我之捣其虚哉？是故救南昌，正不待破北师赣州而下也。迨次年再出，则赣守益坚，南昌已乘胜西上；信丰兵溃，主帅没于中流，粤东事亦去矣！是时湖南之兵壁于长沙城外者数十万，闻江西之败，长沙死守将心已解；重以忠贞营之出，自相惊疑，全师溃而督师死。湖南民裂，国事遂不可为。然吾观粤东之师志在得赣，非真有救南昌之志也。彼反正初心，本以同事者攘其功而位踞其上、己反俛听节制，以此怏怏而反；既得其位而全省皆为所有，志愿足矣，岂知因时举事，为国家收李、郭之勋哉！其志在图赣，特借救南昌为名，实欲自广其土地而已；未尝念江西亡、则粤与俱亡，而救江西为自救之计也。

夫同类者，必相助也；同仇者，必相亲也。义兵为地方之害，诚宜禁止。然如临川之揭重熙者，崎岖险阻，百折不悔，以维系江、闽一线之人心；虽无功绩，亦可为忠臣矣。入粤陛见，赐以旌节出岭；粤帅恶其纠合义师也，遣骑追杀之，赖其吏卒力战乃免。同为报国之人，岂有此去而追杀，于彼困而肯急救者哉！

然而粤师之溃，未尝失一将、折一兵也；特帅醉马陷，而没水身亡。中军杜永和挈其印，倡诸将逃，弃岭不守，直走广州；印在其手，遂据成栋位以请成。朝廷不能禁，因贿诸将各得一郡以去，惟弃南、韶为边郡耳。于是，庾岭空无人者一年。已见北师不进，乃重贿罗成耀，使往镇其地；匹马度岭，成耀望风先奔。盖永和与诸将等夷，虽据帅位，不相统属，故其号令皆不能行；以是而望保粤，得乎？

当时诸将，惟成栋子元胤可用；使闻变之时，即令李元胤驰入其军摄行帅事，而召杜永和入代元胤禁旅之任，彼即拒朝命，无以拒元胤也。元胤果断、有智略，又其诸弟李元泰、李建捷皆军府要职，最称骁健；元胤至，诸将即有异志，元胤亦足以制之矣。于是移军府于南、龙，宿重兵于岭上，北师虽锐，未可长驱而入也。北来之师本非劲敌，以十万之众坐守广州城下者一年，每战辄多杀伤；非范承恩开门迎降，广州不破也。城破之日，诸将全师扬帆以去，北师望之，未发一矢；所屠剿者，合城士民而已。以此观之，其师之才略，固远出元胤下也。当广州受围之时，元胤独以禁旅数千留守端州，忠贞营数万之兵阑入其境，元胤悉守险隘；移檄其将约束士卒，不令擅动一草，由是秋毫无犯，郡以获安。悍将杨大甫、逃帅罗成耀拥众放恣，元胤密请于朝，即席称诏斩之；声色不动，内外帖然。度其用兵，必大有过于成栋者；而未能竟其用，诚可惜矣！即使元胤得用，粤东可保，支持数郡，亦不足以有为；然未有火未及然而遽烬之，如此其速者也。

至于行朝之上，本无一事可为；当事者亦惟藩镇之意是从，固无智谋之士、亦无所用其智谋也。虽分立门户，所争者口语耳，无关于国家之大计也。一、二徇私植党之徒，思结援藩镇以固其权，其谋适足以败国；究竟国事之败，亦不由其谋也。大势已去，谓之何哉！

——见原刊「藏山阁文存」卷五。

传

吴廷尉鉴在传

吴廷尉鉴在传

鉴在吴氏，名德操；桐城麻溪人。吴固望族；祖三爱、父瞻苏，皆有名称。鉴在资性沈敏，下笔千余言立就，苍苍莽莽，一往有秦、汉之气；作为诗歌，沈郁顿挫，有老杜风。年二十一，补邑诸生；累试高等，食饩称名士。己卯在都下，值同里方中丞被逮，君周旋西库，因得侍黄石斋先生教；先生器之。

辛已，避寇乱，流庽白门；与予比屋居，贫甚。入闽兴化司李幕，归途，奴胠箧以逃，踉跄走武塘；知予在武塘家仲驭所也。仲驭资之还，因约次年共予读书其家南园。次年春，至南园，三人键户读书，著作颇多。三月，贼陷京师，同予返白门；予妻方氏业已挈子女归里。予知时局且变，不可归；独返武塘。未几，党祸作，君亦东下；予适在嘉定署中，令将羁予以竣逮，君与仲驭泊姜如须计出之。而予妻子亦以里中搜捕，不能容；腊尽，寻予武塘，仲驭推南园以居，而与君移馆郊外；予亦不数见君矣。乙酉夏，南都失守、三吴鼎沸，仲驭承相国命起义兵，予两人皆入其军。秋八月兵溃，仲驭遇难震泽；君与同赴水，独不死。奔赴闽，为黄石斋先生疏荐，与予同下部试；予得推官，君知县。丙戌春，补长汀令。汀州陷，奔粤东。端州正位，改中书；旋以从龙之劳，简授御史，扈跸武冈。言事忤逆帅刘承胤，与同官刘湘客、毛寿敦、给谏万六吉俱逮下廷杖；承胤复上疏救免。承胤叛，上奔靖州；君随驾相失，狼狈柳、庆间。戊子，粤东反正，驾旋端州；上念君有直节，命巡按广西，兼摄学政。事竣，升大理寺丞。己丑覃恩，赠祖、父如君官，母、妻淑人。已会推广西巡抚，不果用；闻母忧，请守制桂林。庚寅冬，桂林陷，被絷不降，尽其所有以免；寄家猺中，身依梧州兵备道彭爌，吴氏戚也。癸巳，李定国破桂林，粤西尽复，梧州将吏皆东奔。君避居苍梧村中；定国至，檄君出，以原官待事。君入城坐门楼，稽出入，全活当事家口甚众；为彭氏也。会孙可望忌定国功，矫旨撤回。君随以西山间道，奔回其寄家，劳瘁悲愤，病以死；死时年四十二。呜呼！君死名没矣。予之外，谁知君者！故私志之，留示其后人。

君为人落落寞寞，造次不能以言语自达；顾有识见，坚定不移；予不及也。初，癸未春入闽幕时，语予曰：『同舍某子，恶直好佞。将信某言，构怨于诸父，必有内难；难作必求援于子，慎勿出！即出，事已后，将以衅端坐子；某父兄皆归咎焉』！予唯唯。然性勇于急难，卒违君言；果一一如君所料。尝与予共司里中选事，去取之间，不出一语；而予任怨独多。予盖心服君之简重足以任大事，然恩怨特明，其所不合者，终身以之；顾以予率易，独相友善。君大父三爱公，与先君子垂髫交；君翁瞻苏公，视予犹兄弟也。予与君同年生，瞻苏公尝靳君不得与雁行；予不听。予于四方，逢人极口鉴在。或曰：鉴在不数口子。夫人各有能、有不能；若口，非君之所能也。君文不加点，予尝劝其苦思；曰：『思路浅，即苦，所得亦无以加』！已同予课文，久不就；及就，反居予后，文乃大进。诗思颇艰，乐府、歌行，自然逼古；尝自评其诗曰：『经其手便重，出其口便晦』。然其似老杜处，正以此。在都门，有「北征草」、「武塘诗文」成帙，亡于震泽；粤西宦游有「臆草」，不及百首，臆往事也。仲驭起兵时，君夜梦骆宾王题句其宅；语予曰：『梦不吉，奈何』！及震泽之难，予适以事登岸。仲驭死，君沈水底；见一人前行，挽其裾，得达岸以免，人遂不见；异哉！命长汀，予过其地，官舍萧然。留予饭，盘盂不备；予怪问之。曰：『例皆民备，意不欲扰民；但与相安，使不知有令可耳』。予笑曰：『时事孔棘，若民不知有令，恐异时有事，亦不听令，奈何』！已而，上由延平趋赣州、过长汀，需役数千名，民逃不应命；大为卫士所窘。君固志为循吏，其实于吏才非其所长。为御吏，好持正论，立名节。武冈累疏请上还跸桂林，语侵刘承胤，几不免；又分别气类，有崖岸，不为同乡人所善。刘湘客等用事时，与呼应颇灵。湘客等败，攻之者语及君；君持服桂林，抗疏为罪人争，且请入觐面陈。予力阻之，乃止。先是，君巡方时，同里有小人汪某随粤西诸属吏上谒；君不察，待如属吏礼；其人大恨。及是，肆口诬谤；恶君者引为左证。予面斥其妄，因并诬予；闻者旋亦觉其妄，谤不行；然予亦孑然无与矣。湘客等受杖，金给事堡伤独重，垂死；寄卧其同难某给事舟中。某楚伧，心不乐，私自鬻舟。予适至，闻舟后有较锱铢声；入视之，则业已成约交价矣。予语其人曰：『约成，须俟金君疮愈，乃过舟；不然，将移至何所耶』？其人悟，急毁约。某大诟曰：『若能如价买此舟以安金君，乃成丈夫；奈何以人舟为己义也』！予搜囊得百金，犹不足；而君贶适至，脱手相付，正满其数；快哉！某即日自移去。即此一事，两人志气，可谓千里相感者矣。庚寅秋，乞假西上桂林，方阁学密之亦至。自入行在以来，彼此皆书札往还；至是，始得聚首云。比知时事已不可为，放舟漓江，相与言志；君曰：『吾死生随驾耳。脱追随不及，即觅路东回，仍返武塘；终不归故乡，为乡里小儿所轻薄也』！呜呼！死不首丘，君志也夫！

君元配方氏，无子，有二女；君远出，依兄拙存以居。官粤西，娶新安汪氏，寄居猺中者是也。闻君殁后，有人自苍梧署出，冒称兄拙存往收其资，将嫁汪氏；氏不可，乃絷其仆婢数人以还。有仆朱三，曾识予，为哭陈其事；言君死，殡山中，汪氏有遗腹数月矣；天殆不绝其后也。自后道里隔绝，君兄弟贫，不能远访；拙存乃以己子为之嗣。而汪氏生子与否，竟无音问云。

——见原刊「藏山阁文存」卷五。

纪

闽粤死事偶纪

闽粤死事偶纪

闽、粤再失，死事者不可胜纪。以吾所亲知灼见，决志于死而死者，得数人焉。

自瞿留守、张司马外，死闽难者，在汀州有熊纬。纬，江右南昌人；中丙子河南解元、崇祯癸未进士，授行人。丙戌春，与予同寓赣州。每酒后，哀吟先帝，涕泗横流，辄求死；予语曰：『狼瞫所云「未得死所」；子有死志，盍求死所乎』？已到延平，以给事中扈驾。至汀州，敌入城，从官逃散；纬独衣冠趋赴阙，遇敌大骂而死。又，赣州城破，死者数十人，褒恤不等；有杨文荐者，至今人无称焉。文荐，长沙人，亦崇祯癸未进士；赣州总督万元吉门生也。丙戌春，元吉失守吉州，退回赣；北兵随至，署郡事郡丞刘某闻风先遁，士大夫争避出城，元吉为兵民所不附，人情汹汹。文荐以兵垣监湖南何督师军，道出赣州；进谒元吉，慨然曰：『城可守也』！遂以守城自任。士民拥入城，文荐登陴布置，方略整暇；北兵攻围半年，时出壮士缒城下，多有斩获。文荐体本羸，竟以劳瘁咯血，卧榻不能起。城破执之，舁往南昌，不食而死。论者以其死于南昌，不列赣州死事中。夫许远、张巡同一死耳，但少后，未有优劣也；且许远本有守土之责，义无所辞。文荐，过客也；有司弃城而出，过客入城而守，守城虽不料其必死，亦知死其所必有也。人孰肯舍其逍遥自在之生，而求万分有一之死哉！使文荐非病不能起，城破之日，必明白慷慨，烈烈以死。何则？其死固自求之无所悔也。此二人之死志皆素定，岂与夫逃死无地、溷为乱兵杀者同日语哉！

死粤难者多人，其大者如相国严起恒，死于左江；南阳伯李元胤，追车驾不及而死：皆可纪也。起恒，山阴人；崇祯辛未进士。以部郎出守广州，一尘不染。迁衡永道，献贼扰湖南，诸郡尽逃；公在永州，吏民去尽，独公一人端坐堂上，谕鼓吏早暮击鼓如常；贼亦不至，城赖以全。丁亥，擢户部侍郎，督湖南兵饷，饷不匮。上在全州，召入内阁；从上崎岖锋镝、出入烟瘴者数年，不离左右，如陆贽之于德宗也。诸将虽跋扈，皆以其清廉重之；异于他相矣。自出守时，即不携家；已至端州，萧然独处、食止一味，终日与故人、门生诙谐小饮。