韩集举正

得校韩文一秩考订颇宻亦以此本为正而参之已见又李汉老本毎字皆注阁本旧本二语所谓旧本亦此本也信知前辈取与之不缪犹恨此本断烂多字难徧考尚赖姜本以相参对云

嘉祐蜀本

河东先生本增修五千七百五十八字

刘龙图【】本增修一千六百九十二字并集

外篇

音切一百七十二字

欧尹二学士本修正六百八十一字【并注目録后】

右蜀人苏溥庆厯间所校嘉祐中刋于蜀洪庆善之所谓蜀本此也时景元以为欧本非也韩文之有集外篇有音切自此本始也第此本已经四校故比旧集时有增损然校之今本则不侔矣况四君子大儒决非妄肆胷臆者故旧本之所不通者犹赖此本以为证韩文古本题下皆有一首字与文选同此本多存之集外篇今本脱误殆不可读惟此本为刘氏之旧苏尝曰序其集后今别见

赵徳文録

文录旧六巻七十五首今已不传而时得于诸家校本惟潮本浙本为详然间有伪出如水门记之以陇西公为李勉元和圣徳诗之濡及九有作濡及左右皆妄也第送杨之仪序及毁原等文所载皆与阁本旧本合是亦不可诬也

文苑英华

皇朝太平兴国间命宰臣李昉扈防等集前代文章为此书凡一千巻而韩文所选余百篇此书巻帙多人家罕传亦刋校之所不及故颇为全正晏元献公校定栁文亦多取此以为证则知此书最为可据如胡珦碑南海庙碑考之石本讹舛不能十一又外集所收如上贾滑州书送令纵序等太半皆出此集顷官上饶尝假于同年赵徳勤家无力尽抄姑摘其为韩氏作者集而类之以校公集如蓝田丞记贺白状等他本多不可通独此本为得其正其他参校亦不一而足也

文粹

姚寳臣大中祥符四年所纂凡百巻録公之文几七十篇大约多用杭本此集世所共传故时有刋校失其旧者然尚可以考古也第公平淮西碑不録而録段文昌者去取不无失当此特取其可以备校讐者云尔

谢本

序云古诗二百一十首今阙一首有梨花下赠刘师命一首在律诗中当録于后苏子容丞相云【题古诗后】

律诗一百六十今多六首建炎三年二月二十七日校于台州君子堂　任伯【题律诗后】

余弟克明以从母之夫陈公无已所次第既以类从又略因嵗月先后之于繙读为便既成以遗克家凡十册建炎三年二月二十八日天台郡斋记【题集后】

陈公无已所次类韩集世罕传焉顷甞得谢本于闻人氏大抵以古诗南山至归彭城为第一巻余与今次同他文则先杂著表状而终以祭文碑志妇人墓铭别为一巻如代斋郎议不贰过论革华传石鼎诗皆不录入嵗月之可铨次者亦以考定其所讐正则令狐氏本秘阁本是其所先其间亦有谓贞元本者又宋莒公苏魏公本举兼得焉毎字皆圏注于其旁曰元某字或乙或删皆然也莒公目録后序亦得之此本也

李本

李左丞汉老晚居泉南于里闬为密尝获传其家集而校之李氏自右史成季有声元祐间世多名士此集第四巻末书甲申九月四日柏承父校毕似非出一手诸氏所校多遵阁本惟此本毎字标注杂著而下则以旧本并出荆公四选有韩诗一百四十六首此集皆朱圏其上而考其异同其他有曽本晁本吕本亦诸集所少见也晁本祭文多具年月考之于史皆合则知韩集之所阙録者未易以其所未见而略之也顷尝从范丞相之孙伯亷得其家本亦多与此本合但阙其标注耳则知此本盖出于欧尹所校之外而不失其旧云

右所校除石本外凡十家洪氏辨证樊氏谱注皆所参攷外此又得董彦逺韩文攷三巻姚令威诗注八巻今馆中尚有旧本韩集四十巻亦印本大字乃兴仁府常家所藏旧川本如寄崔立之诗敦敦凭书案月蚀诗完完上天东皆与古本合其他如聮句中玉题堕犹鎗碎缬红满杏皆得之此本也大抵国初书籍板本少而传録多蜀本之得于刘栁者凡修正七千余字正恐其间岂无以意増损自阁本未出之前人惟刘栁之尚刘栁之外舛错已见此欧公所以叹其印本初未必误是也然是时犹校本与旧本竝行末学恶陈而嗜异妄生分别至于智者未易诬也及乎旧本堙没今皆千巻一律真本反时见于一作之下是岂不深可叹耶洪庆善云韩文旧本未经前人校正者往往与石本同故尝参唐厯以稽嵗月摭史传以订姓名由毛诗楚辞以求用韵之源取庄子国语史记汉书以攷用字之祖则旧本之所得常多而今本常出于意定焕然在目不可以诬此举正之所由作也

校例

字　【误字当刋】

字　【衍字当削】

□　【脱逸当増】

□□【殽次当乙】

韩集举正叙録