文选

而」字，茶陵本有「内」字。何校云然此四字疑衍，陈同，是矣。

注「禁中诸公所居曰」　袁本、茶陵本无此七字。

注「始置侍中中尚书」　袁本、茶陵本无下「中」字。

注「幕人掌幄帟」　袁本、茶陵本作「帟人掌幄」。案：当作「幂人掌幄」，此无取「帟」也。尤改未是。

丹青焕炳　袁本、茶陵本「焕炳」作「炳焕」。案：此疑善、五臣之异，今无以考之也。

注「咎繇荐舜曰」　何云「荐」疑作「謩」。陈云当作「謩」，是也。各本皆误。

注「周礼曰正宫掌宫中次舍」　袁本、茶陵本无此十字。

注「谓次舍之名以甲乙纪之也」　袁本、茶陵本「名」作「处」，「纪」作「缘」。案：此亦尤改也。

注「文藻颂咏也」　袁本、茶陵本「颂」上有「而」字。

亢阳台于阴基　袁本、茶陵本「台」下校语云善作「高」。案：此以五臣乱善，非。

注「文昌殿西有铜爵园园中有鱼池堂皇」　袁本、茶陵本无上「有」字，不重「园」字。

注「既滋兰之九畹」　袁本、茶陵本无「既」字、「之」字。

注「庄子曰」　袁本、茶陵本「子」作「周」。案：二本最是，此称庄周，旧注例也；若称庄子，善注例也。余旧注误者准此，不更出。

注「流沫三十里鼋鼍鱼之所不能游也」　袁本、茶陵本「三」作「四」，无「鱼」二字。

注「有屋一百一间」　袁本、茶陵本「有」上有「铜雀台」三字，是也。

注「一百九间冰井台有屋」　此九字袁本、茶陵本无。案：尤校添者，是也，盖依水经浊漳水注。凡二本之误，多不具论。唯此等经尤延之而改正，读者所当知，故详出之。

注「百四十五间」　袁本、茶陵本「四」作「三」。案：水经注作「四」，尤依校改。

注「上有冰室三台与法殿」　袁本、茶陵本「上」上有「冰室台」三字，「室三台」作「三室」。案：尤校改者，是也。水经注云：「上有冰室」。详赋云「下冰室而冱冥」，「上」字必皆「下」字之讹。

注「为径周行」　此四字袁本、茶陵本无。案：二本脱也。

注「鲁灵光殿赋曰」下至「似紫宫之峥嵘」　袁本、茶陵本无此二十五字。

注「鲁灵光殿赋曰」　袁本、茶陵本「赋」下有「注」字。

注「此凤之有定有住尚向风而无一方」　案：此当作「此凤之住有定向」七字为一句，「而风无一方」五字为一句。各本皆误，绝不可通，今订正之。

注「眸眸子也」　袁本、茶陵本无此四字。

注「班固西都赋说台曰」　袁本、茶陵本无「说台曰」三字。

注「弥望得意之谓也」　袁本、茶陵本「得意之谓」作「意之得」。

注「若春升台之为乐焉」　袁本、茶陵本无「春」字。

注「晷漏漏刻也」　袁本、茶陵本下「漏」作「之」。又「也」下有「西上东门北漏有刻屋也」十字。案：有者是也。尤误脱去。「上东」当作「止车」，前注「南当南止车门」，又有「东西止车门」。袁、茶陵「止车」皆作「上东」。考水经注说「长明沟南径止车门下」，然则「上东」非也，此亦当同彼矣。「屋」当作「室」。

注「晷景」　案：「景」下当有「也」字。各本皆脱。

注「乐汁图曰」　案：「图」下当有「征」字。各本皆脱。

注「服虔甘泉注曰」　何校「泉」下添「赋」字，陈同，是也。各本皆脱。

隆厦重起　案：「」当作「夏」。载注引诗「夏屋」，善必与之同。盖五臣「」而各本乱之。下文「屋一揆」，亦如此。

注「寇侠城堞」　袁本、茶陵本无「堞」字。案：此尤校添也。

注「毛诗云夏屋渠渠」　袁本、茶陵本无「毛」字。案：无者最是。此称诗，旧注例也；若称毛诗，善注例也。其有不合者，非。余各本皆误者准此，不更出。凡刘渊林、张孟阳诸人之注，皆未必是毛诗，观下「腜腜垧野」句注，卽可知矣。

注「广寻长五十步」　袁本、茶陵本无「长」字。案：此尤校添也。

蒲陶结阴　茶陵本「蒲」下校语云善作「蒱」。袁本无校语。案：此尤改未必是也。袁本载注，字亦作「蒱」。然则所见与茶陵同，失着校语耳。尤并注改作「蒲」，非。

蒹葭●　袁本、茶陵本●作「贙」，注同，是也。「●」俗字耳，广韵所谓倒一虎者，非是矣。

若咆渤澥与姑余　案：「渤」当作「勃」，载注引杨雄曰「勃澥之鸟」，善必与之同。盖五臣「渤」而各本乱之。

注「江池清籞」　袁本、茶陵本「江」作「渊」。案：尤依东京赋改「渊」作「洪」，而又误其字耳。

注「方四十里」　袁本、茶陵本「里」下有「耳」字。案：此尤依今孟子改也，下同。

注「杀其麋鹿者」　袁本无「鹿」字，茶陵本有。

注「为阱于国中」　袁本、茶陵本无「于」字。

注「郑玄周礼注」下至「大波也」　袁本、茶陵本无此十七字。

注「随波之貌」　袁本、茶陵本无此四字。

注「飞而下曰颃」　袁本、茶陵本无此五字。案：此二本脱，而尤添之，是也。

注「今邺下有十二墱天井优」　案：「优」当作「堰」，水经浊漳水注有「天井堰」，可证也。各本皆误。

注「分为十二墱」　袁本、茶陵本「墱」下有「者也」二字。

注「界也埒畔际也」　案：上「也」字不当有。各本皆衍。「界埒畔际也」五字为一句。

注「贾逵国语曰」　案：「语」下当有「注」字。各本皆脱。陈云别本有。

注「河渠书」　袁本、茶陵本作「史记曰」。案：此尤改也。

注「汉书曰」　袁本、茶陵本作「又曰」。案：此尤改也。

注「终古舄卤兮」　袁本、茶陵本「舄」作「写」。案：「写」乃「舄」字之讹，尤改未为是也。

注「莳更也」　袁本、茶陵本「更」作「植立」二字，是也。

注「郭璞曰谓更种也」　袁本、茶陵本无此七字。

注「邺城内诸街」　袁本、茶陵本「邺」上有「言」字，「街」作「卫」。案：此亦尤改也。

注「有赤阙黑」　案：「黑」当作「里」。各本皆误。「有赤阙里」四字为一句。

注「谓之倚郭璞曰石桥音江」　袁本、茶陵本作「谓石桥也」四字。案：以四字为一句，二本最是。载注不得引郭景纯尔雅，尤增多，甚误。

注「侍中尚书御史符节谒者郎中令太仆」　袁本、茶陵本无此十五字。案：此亦尤添也。「侍中」至「谒者」在前「符节谒者」刘注中，此无取其事，盖皆未是也。

注「长寿吉阳二里在宫东中当石窦吉阳南入」　此十七字袁本、茶陵本无。案：此盖二本脱。

注「邺城南有都亭城东亦有都道北有大邸」　袁本、茶陵本「南」作「东」。案：各本皆有误。此节赋「邸」，注必说「邸」可知。然则当作「邺城东有都亭邸」为一句。「东城下有都道」为一句，「道北有大邸」为一句。尤改「东」为「南」，欲以通之，而弥不可读，今订正。此赋前注有「北城下」，后注有「西城下」，可证此之「东城下」也。

注「秦舍相如广城传」　茶陵本「城」作「成」，是也。袁本亦误「城」。

注「辍止掇古字通」　案：「止」下当有「也辍与」三字。各本皆脱。

侈所眺之博大　袁本、茶陵本「眺」作「眺」，注同。案：此疑太冲自用「眺」字，故善以尔雅「眺」解之，「眺」卽「眺」耳。善引书之例有如此者，尤延之因尔雅作「眺」改，未必是也。

注「达已见上章」　案：「达」当作「逵」，下同。各本皆讹。

注「听卖买以质剂又曰」　袁本、茶陵本无此八字。

财以工化　案：「财」当作「材」。茶陵本校语云五臣作「材」，袁本作「材」，详载注。善注并作「材」，但传写误作「财」也。

注「史记曰子产治郑不鬻贾」　袁本、茶陵本无此十字。

注「成平也市者」　袁本、茶陵本无「也」字。

注「舜居河滨器不苦窳」　袁本、茶陵本无「舜居」二字。

注「淑清穆和之风既宣」　袁本、茶陵本无此八字。

注「优渥」　袁本、茶陵本无此二字。案：无者是也。又茶陵删此上「女龙切」、此下「然」，皆非。

注「是谓賨布廪君之巴氏出幏布」　袁本、茶陵本「賨布廪君之」作「廪君之賨」。案：此尤校改也，盖据后汉书南蛮传。

缦胡之缨　案：「缦」当作「漫」。袁本、茶陵本载注中字作「漫」，此并改作「缦」，非。其五臣铣注中字作「缦」，然则乃各本乱之而失着校语。今庄子作「曼」，释文引司马彪云「曼胡之缨谓麤缨无文理也，漫曼同字」，可借为证。

注「立魏公位诸侯王上」　袁本、茶陵本无「立」字。

注「臣能虚发而下鴈魏王曰」　袁本、茶陵本无此十字。案：二本有脱。考楚策，尤所添亦未是。

注「庶士有揭又曰」　袁本、茶陵本无此六字。案：无者最是。陈云注必有误，未悟为增多耳。

刷马江州　案：「刷」当作「唰」，注同。载注引「唰嗽」为注，是其本作「唰」，善必与之同。五臣向注作「刷」，云乃「洗刷兵马」云云，各本乱之而失着校语。又案：善赭白马赋「旦刷幽燕」注引作「刷」，必太冲集别本，与张孟阳注者不同。此之谓各随所用而引之。善固已自举其例矣。

振旅●●　案：「●●」当作「●●」。善注有明文，其云「今为●字音田」者，犹西京赋注之「今并以亘为垣」耳。五臣因此改，故正文下有「田」字音，各本乱之而失着校语。集韵「轰」字重文有「●」，卽本此，亦可证。载注、善注两见「●●」，皆同。

注「庖丁为文惠君屠牛」　袁本、茶陵本无「君」字。案：下文两云「文君」，疑此本亦云「文君」耳。

注「建安二十五年」　袁本、茶陵本无「五」字。案：此尤添也。

注「克默韩暹杨奉之专用王命也」　袁本「默」作「黜」，是也。茶陵本亦误「默」。

注「降刘表于荆州之属也」　袁本、茶陵本无「之属」二字，是也。何校「表」改「琮」，陈同。各本皆作「表」，或此本云「表」耳。

注「北羁单于于白屋」　案：「于」字不当重有。各本皆衍。说见后九锡文下。

注「兵事以严终也」　袁本、茶陵本「兵」作「无」，「终」作「众」。案：此亦尤改也。

注「韦昭注曰东山皋落氏也」　袁本、茶陵本无此十字。

注「杨雄上疏曰」下至「西都赋」　袁本、茶陵本无此七十六字。案：二本以上「汉书」，下接「曰祲威盛容」，当有脱，尤所添，但亦未是。

注「刷犹饮也所劣切」　袁本、茶陵本无此七字。

注「伐弱燕」　袁本、茶陵本「燕」作「韩」，是也。

注「毛诗曰丧乱既平」　袁本、茶陵本无此七字。案：下「周公摄政」，陈云「上脱引书名」，是也。各本皆同，无以补之。

丰肴衍衍　何云「衍衍」据善注当作「衎衎」。陈同。案：所说是也。袁、茶陵二本所载五臣向注字作「衍」，或各本乱之。

注「有东鳀人」　袁本、茶陵本无「东」字。案：此亦尤添也。

注「苍颉篇曰赆财货也」　袁本、茶陵本无此八字。善注「以约小儿于背上」句下有「苍颉篇曰赆财货」七字，是也。

注「楚辞小招魂曰」　茶陵本无「魂」字。袁本无「曰」字。案：茶陵是也。「小招」者，对「大招」之言也。

注「其南者多也」　袁本、茶陵本「多」作「分」，是也。

注「高张四县」下至「毛诗曰」　袁本、茶陵本无此二十二字。案：二本以上「汉书曰」下接「夜未央」，当有脱。尤所添，但亦未是。

注「又曰采蘩祁祁」　袁本、茶陵本无此六字。

注「毛诗曰湑」　案：「诗」当作「苌」。各本皆误。

注「沛莤之也」　案：「沛」当作「泲」。各本皆讹。

冒六茎　袁本、茶陵本「六茎」作「六英五茎」，云善无「六英」二字。何云以韶夏例之，当作「英」、「茎」，陈同。案：其说是也。各本皆非。

注「昔秦穆公」　袁本作「昔缪公言」。茶陵本作「昔缪公尝言」。案：盖袁本是也。

注「尝如此」下至「甚乐」　袁本、茶陵本无此二十一字。

注「简子寤曰」　袁本、茶陵本「寤」下有「之」字。案：依赵世家订之，疑「语」字之误。

注「礼记□曰」　袁本、茶陵本空格作「注」。案：此初与二本同衍而修去之也。

注「天子猎之田曲也」　袁本、茶陵本无「猎之曲」三字。案：无者是也。东京赋善注引作「天子之田也」可证，尤误添。

注「孟子夏谚曰」　袁本、茶陵本「子」下有「曰」字。

注「方銎斧也」　袁本、茶陵本无「銎」字。案：此尤添也。

注「杨雄太玄经曰」　袁本、茶陵本无「经」字。

注「文备于大和」下至「是以有魏诗云鸟之书黄初」　袁本、茶陵本无此四十四字。案：疑此乃记三国志注文于旁。尤取以增多而又有讹误也。

注「显道而神德行」　茶陵本无「而」字，是也。袁本亦衍。

注「亍步也」　袁本、茶陵本「步」上有「小」字，是也。

注「应劭汉书曰扰音扰」　何校下「扰」字改「柔」，陈同。又云「书」下当有「注」字，是也。各本皆脱误。

注「诗曰方叔莅止」下至「俨然元墨」　此三百七字袁本、茶陵本无。案：此初无，与二本同，修改添之。盖无者脱，而尤得之，计当时存本尚众，或有不失善旧者，惜尤延之未能精择，每误取增多，若准此条，固无嫌耳。何校改「宅山阜猥积」为「宅心知训」，陈同。又「雠校所为雠校者也」句亦有讹，无以正之。

注「论语曰君子薄于言而厚于行」　此十二字袁本、茶陵本无。案：盖二本脱。

注「雠校」下至「汉书音」　此三十一字袁本、茶陵本无案：盖二本脱。又案：「若怨家相对」下当有「为雠」二字。

注「大篆也」　袁本、茶陵本「大」上有「作」字

注「毛诗曰赫赫师尹」　袁本、茶陵本无此七字。

虽自以为道洪化以为隆　何云下「以为」二字，传写误加。陈云「道洪化隆」中间不当有「以为」二字。案：所说是也。各本皆非。

注「及前王踵之武」　案：「踵之」当作「之踵」。各本皆倒。

常山平干　袁本、茶陵本「干」作「于」，注同。案：二本是也。

注「谓适生生之情」　袁本、茶陵本「适」作「通」，「情」作「精」。案：此亦尤改也。

注「在广平沙县」　袁本、茶陵本「沙」作「涉」。案：二本是也。晋书地理志广平郡有涉县，可证。

注「溺而不反精卫」　陈云「反」下当有「化为」二字，是也。各本皆脱。

注「自言父甘见俗」　袁本、茶陵本「甘」作「世」，是也。

注「后辞入碣水中」　袁本、茶陵本「碣」作「砀」。案：此亦尤改也。

注「在曲周市上」　袁本、茶陵本「周」作「州」，下同。案：此亦尤改也。

注「飞貌」　案：「」字当重有。各本皆脱。

注「趾跃躧」　袁本、茶陵本无「躧」字。案：此尤改「跃」为「躧」，而两存也。所引货殖列传文，今本云「跕屣」，汉书地理志作「跕躧」，颜注「躧」字与「屣」同，是「趾跃」二字仍「跕躧」二字之误。

注「比归数百里」　袁本、茶陵本无「数」字。

注「臣瓒曰跕为躧」　案：此当作「蹑跟为跕，挂指为躧」。各本皆脱，绝不可通。依汉书颜注引如此也。

注「闭门不出容」　案：「容」当作「客」。各本皆讹。陈云别本「客」，今未见。

注「水出洹汲郡」　案：「水出洹」当作「洹水出」。各本皆倒。

注「够多也」　袁本此下有「古侯切」三字，是也。茶陵本脱此注，非。

判殊隐而一致　何校「判殊」改「殊显」。案：以「判殊」意复言之，盖是也。各本皆误耳。

注「知言之选择来比物谓属变而还复旧贯则知言之选择来」　案：此皆误也。当作「知言之选」为一句，「选择采也」为一句，「谓屡变而还复旧贯」为一句，「则知言之择采」为一句。各本讹舛，绝不可通，今订正。

注「谓为系辞同音」　案：「音」当作「旨」。各本皆误。

注「周穆王暨及化人之宫」　袁本、茶陵本无「及」字。

注「故诸侯歌锺析邦君之肆也」　陈云「诸侯」当作「谓之」。袁本亦误。茶陵本脱此注，非。

注「无乃不可加乎兵」　案：「乎兵」当作「兵乎」。各本皆倒。陈云别本「兵乎」，今未见。

注「说文曰搦按也」　袁本、茶陵本无此六字。

张仪张禄　袁本、茶陵本句上有「则」字，是也。案：此尤本脱。

注「张升及论曰」　袁本「及」作「反」，是也。茶陵本亦误「及」。

搉惟庸蜀与鸲鹊同窠　案：「鴝」當作「」。善注中字作「」，可證。袁、茶陵二本所载五臣良注字作「鸲」。各本皆以五臣乱善而失着校语。

注「锺会荛论曰」　袁本、茶陵本无「荛」二字。案：此尤添之也。

注「迸散走也」　袁本、茶陵本无此四字。

注「诗序曰文王德及鸟兽昆虫」　袁本、茶陵本无此十一字。

注「嬥讴歌巴土人歌也」　袁本无「讴」字，是也。茶陵本无「嬥」字，非也。

注「嬥嬥契契」　案：「嬥嬥」当作「佻佻」。各本皆误。陈云别本「佻」，今未见。

注「一音徒了反」　袁本、茶陵本无此五字。案：袁本正文下有「徒了」音，茶陵有「徒召」音，疑此或尤取五臣音添，非如其余真善音被删者也。

因长川之裾势　何校「裾」改「据」，注同。案：所校是也。善「据」，五臣「裾」，此及袁、茶陵二本所载五臣向注皆有明文，各本乱之，而失着校语。

注「拘束其民」　袁本、茶陵本无「拘」字。

注「窥望尊位也」　袁本、茶陵本无此六字。

注「而能约制其民也汉书音义言其土地形势」　袁本、茶陵本无「也汉书音义言其土」八字。案：此节注各本皆有误，今无以正之。尤所添非。

建邺则亦颠沛　袁本、茶陵本「邺」作「业」，是也。案：此尤本误也。前吴都赋注中亦有「业」作「邺」者，放此不更出。

注「微子将□朝周」　袁本、茶陵本空格作「相」。案：此与二本同衍而修去之也。

●焉相顾　陈云「●」当作「」，注同。案：所说是也。袁本、茶陵本云善作「」。载注「春秋传曰驷氏」，各本作「驷氏●惧」，甚误。说文心部「愯」下引左氏「驷氏愯」，只韵二肿载「愯」「」「悚」三形，「」字卽本此，可为证也。尤以五臣乱善，非。又二本载注云云，亦误与此同，于其校语不相应，甚非，不更出。

●焉失所　案：「●」当作「●」。善「●」、五臣「●」，各本皆以五臣乱善也。说见下。

注「说文●失意视」　袁本「●」作「●」，茶陵本亦作「●」。案：「●」字最是也。所引目部文依此，是善自作「●」。袁、茶陵二本所载五臣向注字乃作「●」。茶陵、尤因正文之误，并改此注，甚非。

注「而髓切」　袁本、茶陵本「而」上有「并」字，是也。

注「说文曰惢心疑也亦而髓反」　袁本、茶陵本无此十一字。

注「贺清狂不慧注」　袁本、茶陵本无「注」字。

注「恐皇舆之败」　袁本、茶陵本「败」下有「续」字。案：「绩」之讹也。尤删，非。

注「音义曰躅迹」　袁本、茶陵本无此五字，下「也」字属上。

过以剽之单慧　袁本、茶陵本「」作「泛」，注同。案：此尤延之依今方言改「泛」为「」也。今方言「剽」作「僄」，仍未改。「泛剽」与「僄」同字。孟阳在景纯之前，其所见方言盖为「泛剽」，太冲读方言盖亦为「泛剽」耳。尤改非。

注「王弼周易注曰」　袁本「弼」作「肃」，茶陵本亦作「弼」。案：「肃」字最是。陈云今本周易王注中无此文，乃未知善固引肃注耳。

注「不与圣人之忧」　案：「不与」二字不当有。各本皆衍。

注「诗推度客曰」　案：「客」当作「灾」。各本皆误。

注「太史书曰田敬仲世家传曰」　案：「书」上当有「公」字，下当无「曰」字。又「家」下当无「传」字。各本皆误。以此推之，疑凡载注皆称「太史公书」，今多失其旧也。

注「二客自言安能守此者自晦也」　袁本、茶陵本无此十二字。案：无者最是也。在二本所载五臣向注中，此以五臣注窜入载注，甚误。

文选卷第七

郊祀耕藉畋猎上

郊祀祭天曰郊，郊者言神交接也。祭地曰祀，祀者敬祭神明也。郊天正于南郊。郭外曰郊。

甘泉赋并序

杨子云善曰：汉书曰：杨雄，字子云，蜀郡成都人也。雄少好学，年四十余，自蜀来游京师，大司马王音召以为门下史，荐雄待诏，岁余，为郎中，给事黄门，卒。桓谭新论曰：雄作甘泉赋一首，始成，梦肠出，收而内之，明日遂卒。然旧有集注者并篇内具列其姓名，亦称臣善以相别。佗皆类此。

孝成帝时，客有荐雄文似相如者，善曰：雄答刘歆书曰：雄作成都城四隅铭，蜀人有杨庄者，为郎，诵之于成帝，以为似相如，雄遂以此得见。