跳到主要内容

集藏 · 文总集

论学绳尺

44 万字 · 约 21 小时 7 分钟 · 32 / 56

会员可开白话

且疑辞双下】如以为武帝之问【且难】则先零之小丑异乎匈奴之张皇不必为是赘也【宣帝时先零之小丑不比武帝时匈奴之勍敌可畏其问若失之赘 谓武帝之问公卿与宣帝之问充国异】意者韩信方来而髙帝以何以教我试之充国已老而宣帝以羌虏何如觇之其机一而已矣【打合得好谓高帝之问韩信与宣帝之问充国一同】盖汉之视匈奴不过汉之一大

县【西汉书匈奴汉一大县耳】先零之扵汉其为县也小矣【先零又不如匈奴之大】螳螂怒臂一蹙可毙是不必度也【言奋怒以伐羌虏立待其毙 螳螂蝉之属也荘人间世夫螳螂怒其臂可以当车辙不知其不胜任也】用兵先计而后战在充国已非一日之故善兵之誉犬羊至为之震惊焉隠然敌国何向不济是又不必度也【赵充国传充国行必为战备止必坚营壁尤能持重士卒先计而后战又羌豪相责曰语女亡反今天子遣将军来年八十九善为兵今欲一鬬而死可得耶又用呉漠传呉公隠然若一敌国语】扵不必度之中而有不容不度者帝特未知充国晚节之规模何如耳【发出主意】人之常情【立议论】固有勇鋭于少年而昏荒于耄老者矣【有勇扵少而怯扵老者】亦有涵养于血气方刚之时而精明于更事既乆之日者矣【亦有自少至老而俱勇者 应冒人之勇怯未易知也而名遂身老之人时移志改者常众意】充国以七十余老鋭然金城之往【见本题注】其耄而轻敌耶抑老而益壮耶【且疑辞双下】是未可知也帝扵是时以为冒然轻遣固恐有石碏无能为矣之患【疑帝此问恐充国如石碏之怯 左隠五年石碏使告于陈曰卫国褊小老夫耄矣无能为也】苟切切然诘其勇怯进退之迹又非所施扵元老旧臣也又非吾所以推毂授钺之礼也【又疑帝此问恐非待大臣之礼应冒苟事事而较之屑屑而试之非尊礼老臣之意 冯唐传跪而推毂曰闑阃以外将军制之又唐浑瑊传授以节钺以戡多难】孰若就以羌虏之势使之度之【归主意亦应冒孰若询之以量敌制胜之计】其或矜智负勇为灭此朝食之计欤是既老而轻不可将也【左灭此而后朝食】其或畏劳忧患为师老财费之画欤是既老而怯亦不可将也【左老师费财 老而轻与怯皆不可用摆去上二股】量彼量已乃善为谋不阻不廹庶几善胜【主意 用兵法语】吾是以知何如之问宣帝虽以度羌虏也亦将以度充国也【发出主意应冒头】自宣帝委充国以必度【本出处】而充国且踌躇不轻于隃度【隃与遥同出处下文兵难隃度臣愿驰至金城图上方畧】帝扵此然后知充国临事不苟为谋必臧【记临难母苟免诗谋之其臧注臧美也】西羌之举始决然不属之他人矣【代西羌之举只属之充国】而不察宣帝之防意者【应冒深意字】且曰量敌而进虑胜而防【用孟子语量敌而后进虑胜而后防】帝之发问亦惟欲度虏势之强弱以为吾出师多寡之决尔外此非其所度也【开说谓他人不知帝之本意】吁【叹惜】帝之所度果止于羌虏【与之辨】何为卒听充国之不度而遽委之一往哉【反説大有力】帝之潜测宻察有出于言意之外者矣【其言意在于度充国之勇怯】异时五溪之乱马援以六十余嵗之老毅然请行固光武之所未许也【以马援之老比充国之老 马援传刘尚击五溪蛮夷深入军没援因请行时年六十二帝愍其老未许之】一试之余踞鞍矍铄然后信而遣之【同上援请曰臣尚能披甲上马帝令试之援据鞍顾盼以示可用帝笑言矍铄哉是翁也】其视宣帝之委寄充国殆无以异也【光武之遣马援似与宣帝之遣充国同】然试而后见几于素不相知者之为【抑彼扬此谓光武试之而后用与宣帝问之而后遣其意不同试则渉于形迹】而援也顾盼以示可用殊异乎老成严重之体【谓援之自试求用亦不如充国之老成持重】曽不若宣帝度虏一问辞婉意切【推尊本题】上无校试之勤【宣帝胜光武】下无自试之轻【充国胜马援】论至于此益知宣帝观人之术盖过人逺甚【应破语】自光武不能以造此而况他人乎【骂倒光武推尊宣帝】故尝为之说曰【就一转语作结尾】果哉宣帝综核名寔之主也【本纪信赏必罚综核名实】老将之遣审而后行【本出处】屯田之奏议而后定【充国传充国曰帝王之兵以全取胜臣谨条不出兵留田便宜十二事】即其后日议论再三之举不肯轻是充国之说【同上奏上辄下公卿议初是其计者什三中什五最后什八又魏相曰臣愚不习兵事利害后将军数画军其言常是臣任其计必可用也上从其计】则始者羌虏何如之问其意所主决有在矣【因后知前意字亦应冒】或曰方叔元老克壮其猷宣王不如是之也【诗采芑宣王南征也云云】独不思任贤使能岂泛然无所审订者能之【诗蒸民尹吉甫美宣王也任贤使能周室中兴焉】吁此宣帝所以侔徳周宣也【打合好 本纪賛可谓中兴侔徳商宗周宣矣】谨论

前篇谓代宗起子仪以平囘纥使之单骑往见非所以使子仪自重其身也

此篇谓宣帝选充国以御羌虏使之自度何如盖将度充国之为人何如也

评品优劣格  与萧曺丙魏孰优同格

汉边郡名将孰优如何     洪振龙出处【前汉李广传程不识与广俱以邉太守将屯及出击胡而广行无部曲行阵人人自便不击刁斗自卫幕府省文书然亦逺斥未尝遇害程不识正部曲行阵击刁斗吏治军簿至明军不得自便不识曰李将军极简易然虏卒犯之无以禁之而其士亦佚乐为之死我军虽烦扰虏亦不得犯是时汉邉郡李广程不识为名将然匈奴畏广士卒多乐从而苦程不识】

立说【李广之治军也以简易程不识之治军也以严宻然广能以威望服人而不识则兢

兢然保守尺寸人品优劣居然可见】

批云【文势衮衮议论层出抑扬顿挫无毫髪遗恨数十年来不见此作可为天下之矜式】

论曰考论将臣之事业【緫论李广程不识二人】而能以威望服乎人者【指李广有威望优扵程不识】此足以为难矣【难字便见得李优而程劣】夫师出以律古之道也【此句有骨 似若奨程不识治军之严宻 易师卦出师以律注谓用兵之初出就行列必用法律】今有人焉【指李广】坦然自脱于规矩凖绳之外而一以简易为规模【李广之治军不甚守法律 本传广行无部曲行阵又云李将军极简易】军旅之事固未见其精且宻也【似若不如程不识之治军精宻】然声实素着扵平时威徳乆孚扵众听【归李广有威望上】不勤教诏而士卒乐为之用【指出处幕府省文书云云士亦佚乐为之死意】使敌国望其巍巍而不敢犯【指匈奴畏广意】此其人品岂可与兢兢保守尺寸者同日语哉【贬倒程不识见题注】盖豪杰之士不可以尺度拘【李广非兢兢保守尺寸者】而纎悉冗必非慷慨功名之将【程不识正部曲行阵击刁斗吏治军簿至明军不得自便】果使敌贰其威士携其令【贰疑也携离也】则虽纪律设而号召严亦无补扵事耳【指程不识观此则李优而程劣明矣】程不识之视李广其才品优劣可知也【且冷下语】文书行伍以广方之固不足【以法律观之李广似不及程不识】至其隆威重望行乎匈奴士卒之间则非不识之所知也【威望观之不识真不及李广】班孟坚以二子皆邉郡名将【指班固所言固字孟坚】愚谓以名称者威望之谓也【发出主意】李广为近之【取李广为优】汉邉郡名将孰优请扵此而寘其辨 且名将之士何如哉【引证】吴起之在西河而敌国不敢加兵【吴起传将三军使士卒乐死敌国不敢谋守西河而秦兵不敢东乡】李牧之守鴈门而匈奴不敢犯塞此名将之事业也【以呉李二名将比李广】世固有豪杰之士名塞宇宙威愕奸雄而不能钱谷簿书者矣【为李广占道理文帝本纪帝问勃曰天下一嵗钱谷出入几何勃谢不知又王吉上疏其务在扵期防簿书断狱听讼而已】未有谆谆自守而能脱略邉愊以事度外之功名者也【谓程不识兢兢然保守尺寸】今夫御三军之众【以下形容程下识之治军】朝聚而告之曰厉乃戈植乃矛备乃车马【举书费誓语备乃弓矢鍜乃戈矛砺乃锋刄又见下注】暮申而令之曰行而营垒治而簿书声而刁斗而又人人而阅之旦旦而视之非不勤也【见本题注又学栁子厚郭槖駞传文旦暮吏来而呼曰云云蚤缲而绪蚤织而缕字而防孩遂而难豚鸣鼔而聚之击木而召之 以上形容不识之治军烦扰处】然能使敌国不可犯而不能使敌国不敢犯【如程不识所为使敌人不可犯如李广所为使敌人自不敢犯】能使三军无扬干乱行之诛而不能使三军有投醪挟纩之气【左防三年晋侯之弟扬干乱行扵曲梁魏綘戮其仆注扬干名也行阵次也又左宣十二年椘子伐萧申公巫臣曰师人多寒王廵三军抚而勉之三军之士皆如挟纩注重絮也又古烈女传越王勾践伐吴客有献醇醪一器王使注之上流使士卒饮下流而士卒战百倍上句如程不识之治军下句如李广之治军便见优劣了】平时威望不足以先慑

敌人之心【慑服也】待其有所悔而动也然后恃吾行阵部伍以御之一胜一负安能保其所不殆哉【程不识所为如此不及李广了】或者之论则曰【设难】行阵军行之纪纲簿书军政之要领【且说程不识正部曲行阵吏治簿书至明亦是当为之事】学不识而不能犹不失为持重学广而无成则一败涂地矣【且据或者之论如此】然此特为学者言也【解上文】愚之所论者二子人品之优劣【主意在威望上】且自或者之説而观之【又开説】行无部曲诚不如营阵严整者之有纪也【李广行无部曲程不识营阵严整】人人自便诚不如虏不得犯者之为无虞也【李广人人自便程不识虏不得犯】府无文书夜不设卫诚不如击刁斗治军政者之为详且谨也【李广府无文书夜不设卫程不识击刁斗治军政 并见题注以上说李广之治军简易不如程不识之治军严宻】然匈奴不畏不识而畏广士大夫不归不识而归广【归主意见得李广威望优扵程不识】孰优孰劣可以鍳矣【李优程劣】且广亦安能使人畏服之如是哉【斡下意】大抵媮色婉容不待谈笑而意自亲【媮美也婉媚也】齐明盛服不待揖逊而威自重【中庸齐明盛服齐则皆反】老成宿将不待号令而人自服【説广有威望而人自服之 前二股比此一股】广自结髪以战于匈奴【本传广结髪与匈奴大小七十余战】厯事三世驱驰七郡威名著于夷狄久矣【以下説广之有威望防 厯事三世事文帝景帝武帝三朝驰驱七郡上谷上郡陇西北地鴈门云中北平 本传云广厯七郡太守又单于素闻广贤】赐饮食必分麾下而且寛缓不苛以诚待士则士之乐为用者固以此也【本传得赏赠辄分其戏下饮食与士卒共之云云寛缓不苛士以此乐为用 戯与麾同】不识之军烦扰而多端【见题注】兵机谓何乃治军簿夜以达旦何疲苦之如是也【见题注 言程不识之治军烦扰不得士卒之心不如李广治军之简易甚得士卒之心也】宋襄公不皷不成列适以取败【左僖二十二年宋公及椘人战于宋师败缋国人皆咎公公曰不皷不成列 比程不识】而阵出背水者乃反胜焉【韩信出皆水阵斩成安君泜水上本传 比李广】诸葛亮罚二十以上必亲终以自惫【诸葛亮传罚二十以上皆亲覧焉 比程不识】而不学兵法者足以立一世之名【霍去病传上尝欲教之孙吴兵法对曰顾方略何如耳不去学古兵法 比李广】豪杰之功固不在扵簿书行阵之末也【谓李广有盛望足以服人优扵程不识 应讲中簿书行阵语】或者又以鴈门之俘获东道之失败为广之病【广击匈奴匈奴兵多败广军生得广又与右将军出东道惑失道后大将军】不知名誉在我成败在天【同上云云岂非天哉】武帝疑其数竒而靳之精兵【李广传大将军阴受上指以为李广数竒令当单于数入声】卫青忌其成功而徙之逺遁【本传广曰今幸从大将军出接单于兵大将军徙广部行囘逺又迷失道】广亦不能自奋矣【谓二人皆掣其肘使之不能展布非广之过也】使程不识而当广之事不知能为广之所为否乎【倒翻在程不识身上来见不识之才不如广】君子观广之守右北平也匈奴避之至数嵗不入界其小试之效固已如此【本传广在北平匈奴号曰汉飞将军避之数嵗不入界】使得自将一军以当单于则其功当不在卫霍之下矣【本传大将军卫青骠骑将军霍去病大击匈奴广数自请行上以为前将军云云廼今一得当单于臣愿居前先死惜李广不曽自当一军若果当之其功尤在卫霍之上岂程不识之所能及】然则广可以为古之名将乎【设问转作结尾】曰谓汉将则可谓古名将则未也【荅云未可为古之名将语有斟酌】何者广能有其名而不能全其名能为天子治邉而不能自治【畧抑之】使其威望已着养晦待时则勲名事业庶几与古方焉【谓广失之太衒露不能涵养声名所以不能比古之名将】奈何狃扵少年战鬬之习数与虏确以败其名【本传公孙昆邪为上泣曰李广材气天下亡双自负其能数与虏确恐亾之确音角与之角立战鬬也】犹不得如程不识之碌碌【前面已骂倒不识了至此畧扬不识前面已奨借李广至此又畧抑之见文字有抑扬】吁亦足惜也【叹惜结了】然则后世忧邉之君【暗指今日】得有才如李广者当爱防而用之【当重之】毋使冒危涉险以轻试其勇斯可矣【不可轻试之】谨论

评品优劣格  与汉邉郡名将孰优同格

萧曹丙魏孰优        易 祓出处【前汉丙魏赞高祖开基萧曹为冠孝宣中兴丙魏有声】

立説【汉家以仁立国萧何曹叅丙吉三人为相能体此意故其所为毎务寛大以维持汉家一代之治体惟魏相以严毅辅宣帝整齐天下而致一时之近效然其亏汉家之治体多矣比之萧曹丙三人则为不及】

批云【议论当理文字圎熟终萹反复抑扬婉曲不直致判断到优劣处又含蓄不明言褒

贬之意自见深得论体】

论曰大臣之用天下【大臣指萧何曹参丙吉三人】固当维持天下之治体【指三人毎务寛大以维持天下之治体】而末节不与焉【如魏相之才智则是末节了】即其区区之末节而较其一时之所长【接上句末节字起议论文势连络不断一时字与千万世字相形容褒中之贬】则其着见于事业者固不能无等级之辨【暗形魏相才智胜三子为讲题収魏相处张本】然非所以论大臣用天下之道也【转归主意】治天下有定体【接上天下字作议论】大抵寛大乐易者有经乆之谋【此萧曹丙三人之得】而刚锐果敢者皆廹切之计【此魏相之失】为大臣者固当培植国本固结人心【此是治体】使天下之治至于千万世而不穷焉可也【暗叙萧曹丙三人维持治体 千万世字与一时字相反】苟惟治体之不察而一切之严毅者防心焉【接上治体字暗形魏相 本传相为人严毅不如吉寛】则其目前之效非不耸然甚可喜【且扬之 目前之效应接题一时字】而治道之元气索矣【又抑之不识治体了】昔者汉家之治源深流长【入题先把汉家治体立论若便从四子身上说来则文势直致死杀了】诚不以一时之严毅者为之也【应前面见得魏相不知治体】萧何之画一曹参之清净丙吉之长者是固足维持汉家仁厚之政【且拈出三子知治体却説魏相则拨剔分晓 曹参传萧何为法讲若画一曹参代之守而勿失载其清净民以寕一丙吉长者见吉本传】而魏相独以严毅闻【严毅便与三子相反了】严毅非不足以为政也【又斡一转】而汉家之治体果如是乎【反应主意】君子扵是而考明之【立论断之】则四子之所以用汉者殆不容无所辨【其意虽是贬魏相而语却浑防 用字应破题】萧曹丙魏孰优请因班固之赞而申之 有一代之治必有一代之治体【就治字生体字应主意】而其所以辅赞弥缝于不可终穷之地者【应冒使天下之治至扵千万世而不穷】要必有以任其责也【含大臣意】苗民之弗率声其罪而诛之无难也【反说形出下靣寛大意 书大禹谟帝曰咨禹惟时有苗弗率汝徂征】而禹之相舜乃汲汲扵班师之举【形寛大意映萧曹丙吉 同上禹拜昌言曰俞班帅振旅帝乃诞敷文徳】商民之弗靖虽锄而絶之勿恤焉可也【反说形容下靣寛大意 书大诰西土之人亦不靖】而周公之相成王乃谆谆乎姑惟教之之言【形寛大意映萧曹丙吉 书酒诰勿庸杀之姑惟教之】夫优防和缓之不足以制天下之变固也【且抑寛大之说】而圣人之心顾乃委其自安待其自定何也【设疑】盖不如是【解】则不足以维持天下之治体也【归自家主意上来】然则三代之所以为有道之长者其以此欤【缴结原意 贾谊防三代有道之长】西刘之兴固不可以三代之治责之也【聨上三代字】然转高祖天资仁厚【贯下意】出秦民扵汤火之余而纳之扵袵席之上【先就汉治体说来 讲萧何曹参则説高祖讲丙魏则説宣帝毕竟四子只是辅汉家之治】萧曹二子亦且静愿少事而足以为天下安养休息之政夫是以一代之治体可以乆传而无后患【后靣欲将四人实事分优劣此处只得虚讲】自武而宣【过度入宣帝不觉】则其浑厚之气已少蠧矣【治体已不如髙帝时】丙吉之长者犹足以扶其颠而反其坠【说丙吉不若説萧曺之详亦是势当如此】至于魏相之严毅则又益甚焉【上面已説三人只留魏相在后与冒头造文一同】是不可以不辨也【辨字应冒不容无所辨】而世之论者则曰【反説以下叙萧曹丙不如魏相处】萧何以民田而自污其视夫相之称上意者为孰愈【萧何传多买田地贱贳贷以自污又魏相传总领众职甚称上意】曹参以醇饮而自肆其视夫相之总领众职者为孰优【曹参传至者参輙饮以醇酒又魏相传见上注】丙吉闻匈奴之警而后任科邉吏之责其视夫相之识兵略者为孰胜【丙吉传见驿骑持赤白嚢至知虏入云中代郡吉召军曹案邉长吏科条其人】自是而观则相之才智自足以震耀扵一时而非三子之所可及也【后而将贬魏相故上面先褒后面将褒萧曺丙吉故上面先贬大凡欲抑则先扬欲扬则先抑乃文法也一面褒一面贬则文法直了 且説三子不及魏相】然君子不观其才智之所用而深考其维持治体之所在【转归主意囬顾字靣】则优劣之辨始有可得而论者【应四子所以用漠者殆不容无辨 语意不廹而褒贬之意自见以下説三子优于魏】采明堂月令之说而不知其品式之繁诚不若三章之约为简且易也【魏相传数表采易隂阳及明堂月令奏之又刑法志髙祖入闗约法三章云云三章之法不足以御奸于是萧何捃摭秦法作律九章】奏贾谊晁错之言而不知其防于刑名之过诚不若狱市不扰者之为安且乆也【魏相传相好观汉故事及便宜章奏云贾谊晁错董仲舒所言奏请施行之 贾晁学刑名又曹参传使者召参参去属其后相曰以齐狱市为寄慎勿扰也】稔霍氏之祸而不能救赵盖杨韩之诛诚不若三公不按吏者之为无后悔也【魏相为相时宣帝赤族霍氏又宣帝诛赵广汉盖寛饶扬恽韩延夀时魏相为相而不能救之又丙吉传夫以三公之府有案吏之名吾窃陋焉云云公府不案吏自吉始 格致全与前篇同】三子之所以维持治体者相果能之乎【断倒魏相囘顾主意字面】相当宣帝严毅之朝而不知守髙帝仁厚之治【严毅二字应前此处应前面说髙宣处有収拾仁厚字讲题起头用而复见扵此里了一讲】顾乃耗天下之脉而滋天下之变则三子之智似不如是【断得婉】君子扵是而观之则其人才之优劣盖有定论矣【断结应冒君子扵是而考明之殆不容无所辨 词含蓄不廹而意自见】虽然【演余意非是自为一叚】汉家仁厚之治是固不可以不守也【又用仁厚字聨上】然文帝之朝公卿大夫风流笃厚耻言人过【文帝本纪】其仁厚可知也【扬之】至扵周勃之椎鲁申屠之木强是虽不至于激天下之变而亦何补扵汉家一代之治【将周勃椎鲁申屠木强映萧曺丙吉之寛大椎鲁木强是寛大长者短处 并见本传】吁【觧】治天下之道【立论权衡】不病扵法制之不详【寛大之】正病于法制之过详也【严毅之】不病扵政令之不严【寛大之】正病扵政令之过严也【严毅之】用天下者苟能因其一代之体【囘顾主意字面】而守其一定之法【应上面守字】则仁厚之泽虽至今存可也【应上面仁厚字】萧曹逺矣丙吉之长者固莫得而见矣【拨退三人不拨退则魏相一人既与萧曹丙吉较优劣又与申屠嘉周勃较优劣则惹得脚手多了】与其为魏相之严毅而至扵亏天下浑厚之气【抑退魏相】固不若申屠周勃之徒虽不足以耸天下之观听而亦不至于激天下之多事也【魏相尚不如申屠嘉周勃则不及萧曹丙吉明矣 语话皆应前面】君子其可不为之辨明乎【収拾此叚】今观班固之扵数子一概而论之【引本出处作结尾】且曰君臣一体相待而成【见出处上文】则夫萧曺丙魏之得君行道是固不可以优劣辨【先寛説未分优劣】然独扵魏相之严毅而谓其不如吉之寛【见冒注终萹大意之本祖】则班固之论盖亦深识乎天下治体而非泛然之论也【应治体字】犹之一身焉为康强无事之时【宣帝时治势如此】而投之以决裂瞑之药【魏相之严毅如此】非徒无益而又害之【学孟子语】此治体之説也【囘顾主意字面】固之论数子则亦主乎此而已矣【聫上】学者当以是求之【収拾意尽】谨论

此是品藻去取题前篇取李广为优而程不识为劣此篇取萧曹丙三人为优而魏相为劣如戊集陈傅良山西诸将孰优论取蘓赵二人为优而其余十二人为劣可以参看更有一様不分优劣者如【阙】东京之士孰优【阙】  公卿贤良文学之议孰优是也此论续刋

言外发意格  此篇文法与汉吏防平如何论相似

汉世良吏为盛        陈耆卿出处【前汉循吏传序孝宣厉精为治五日一听事自丞相以下各奉职而进及拜刺使守

相辄亲见问云云是故汉世良吏扵是为盛称中兴焉】

立説【古者吏无不良安有良之名本非衰也安有盛之名为吏而名之以良且以为盛是伤古道之不复见也有如汉之髙恵文景非无良吏也未尝夸之以为盛至宣帝时班固乃称之云良吏为盛非真以为盛也意谓宣帝之吏治彰彰不复如古若高恵文景未得为衰则宣帝未得为盛班固以为盛者盖不满之也当扵言外之意观之】

批云【议论层出意在言外老手也】

论曰吏治之有余【有余字见盛意】

同部

其它

北齐文纪
钦定四库全书 集部八 北齐文纪 总集类 提要 【臣】等谨案北齐文纪三巻明梅鼎祚编北齐著作邢魏居首其余零篇短札取备巻帙而已所采自正史以来不过文苑英华艺文类聚通鉴诸书葢流传本少搜辑为难非其网罗之未备也其首列髙欢髙澄亦同西晋之编滥登三祖他如侯景报髙澄书史明言王伟文宣即位告天文史明言魏收天保元年大赦诏艺文类聚明言邢邵而不归操笔之人竟冒署其所代核以事寔亦未睹其安又顔氏家训各自为书史志相沿着録设使全文载入已于体例有乖乃仅録其序致一篇而一篇之中又仅録其首四五行岂非以篇页无多忽而不检致是疎漏欤考崇祯戊寅周镳序鼎祚所辑文纪自东晋以下皆鼎祚没后所刻葢中多草剏之稿其后人未尽是
陈文纪
钦定四库全书 集部八 陈文纪 总集类 提要 臣等谨案陈文纪八巻明梅鼎祚编南朝六代至陈而终文章亦至陈而极敝其时能自成家者诗惟阴铿张正见文则徐陵沈烱以外惟江总所传稍多而或久仕梁朝上承异代或晩归隋主尚署前衔鼎祚兼其前后诸作割并于陈以足巻帙揆以所编他集未免自乱其例然鼎祚既取南北朝文通为编次茍阙其一代则源流始末有所未详不得以泛滥讥也况永明天监相去未遥江左余风往往而在韩栁未出以前王杨之丽制燕许之鸿篇多有取材于是者亦不能以其少而废之矣乾隆四十四年七月恭校上 总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅 总 校 官【臣】陆 费 墀 钦定四库全书 陈文纪卷一 明 梅鼎祚 编武
成都文类
钦定四库全书 集部八 成都文类 总集类 提要 【臣】等谨案成都文类五十巻诸家着録皆称宋袁説友编説友字起岩建安人隆兴元年进士嘉泰中官至同知枢宻院参知政事是编前有説友序葢其庆元五年为四川安抚使时所作然巻首别有题名一页称迪功郎监永康军崇徳庙扈仲荣迪功郎新差充利州州学教授杨汝明从事郎广安军军学教授费士威从亊郎前成都府府学教授何惪固文林郎山南西道节度掌书记宋徳之文林郎前利州东路安抚司干办公亊赵震宣教郎新奏辟知绵州魏城县主管劝农公事徐景望奉议郎新云安军使兼知防州云安县主管劝农公事借绯程遇孙编集而不列説友之名説友序中亦但云爰属僚士摭诸方防裒诸碑识而无自为裁定之语然则此
论学绳尺原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁