跳到主要内容

集藏 · 演义

东西晋演义

41 万字 · 约 19 小时 42 分钟 · 51 / 52

会员可开白话

皆默然。

时韩延之以裕父名翘,字显宗,乃更其子曰翘,以为不臣之意。刘裕遂使参军檀道济、朱龄石将步骑五万出襄阳,江夏太守刘虔之聚粮以待。鲁轨被道济攻击杀之,取其粮以给三军。

裕又使婿徐逵之、蒯恩、沈渊等以军三万出江夏口,与轨战。

逵之未尝经战,一见敌兵强盛欲走,因此众溃,大败而死。裕闻之大怒。三月,裕率诸将济江,休之兵临峭岸,裕军士在岸下,无能登者。裕自披甲欲登岸,诸将谏之,不从。裕怒甚盛,主簿谢晦向前抱持裕曰:“主公不可登险!”裕抽剑指晦曰:“我斩卿!”晦曰:“天下可无晦,不可无公!”将军胡藩以刀头穿岸,裂容足指,使三军腾之而上,随者稍众,直前力战。

休之兵稍欲退,裕以兵乘之,休之兵遂大溃。裕以大众攻克江陵,休之、宗之皆败而走。鲁轨留守石头,见司马休之众溃大败,料事不济,不敢接战,来守石城。刘裕直遣兵攻破石城,休之与鲁宗之、轨等惧走奔秦。宗之素得民心,士民争为之卫送出境,追兵尽境而还。

休之至长安,拜降秦王。兴以为扬州刺史,使侵扰襄阳;复使宗之将兵克襄阳。未至,宗之已卒。

刘裕知休之奔降于秦,乃令众将还建康,奏帝以穆之为左仆射。

第三四○回 魏占荧惑在东井

八月,魏比岁霜早,云代民多饥死,太史令王亮言于魏王嗣曰:“按谶书,魏当迁邺,可得富乐。”嗣以问群臣,博士祭酒崔浩、特进周澹曰:“迁都于邺,可救今年之饥,非长久计也。山东人以国家居沙漠之地,人畜无涯,号‘牛毛之众’。今留兵守旧都,分家南徙,不能满诸州地,情见事露,恐四方皆有轻侮之心。日百姓不服水土,疫死必多。而旧都兵少,屈丐、柔然必将窥我之心。朝廷隔恒绝千里之险,难以赴救,此则声实俱损也。今居北方,山东有变,则轻骑南下,布护林薄之间,孰能测其多少?百姓望尘慑服,此国家所以威制诸夏也。来春草生,豆麦将出,兼以菜果,得及秋熟,则事济矣!”嗣曰:“今仓廪已竭,若来秋又饥,则如之何?”对曰:“且以饥馁之户,使就食山东,若来秋复饥,当更图之。但方今不可迁都耳!”嗣悦服之。嗣躬耕籍田,劝课农桑,明年大熟,民遂当安。

初,崔浩为嗣讲《易》、《洪范》,嗣因问天文、术数,浩占决多验,由是有庞,凡国家密谋皆预之。尔时“荧惑”不见八十余日,秦大早。魏太史奏魏王嗣“荧惑”道在“匏瓜”中,忽亡不知所,在依法当入危亡之国。先为童谣讹言,然后行其祸罚。魏王嗣召名儒凡数人,与太史议“荧惑”所诣。崔浩曰:“《春秋传》说神降于‘莘’,以其至之日,推知其物。今‘荧惑’之亡,在庚午、辛未二日之间,庚午主秦,辛未为西夷,‘荧惑’其入秦乎?”后八十余日,果出“东井”,留守盘游,久之乃去。秦大旱,昆明池竭,童谣讹言,国人不安,间一岁而亡,后秦没,其占果验矣。

丙辰十二年春正月,却说秦王兴病,广平公弼称疾不朝,聚兵于第。兴闻之怒,收弼党唐盛、孙玄等诛之。将杀弼,太子泓流涕固请赦之。泓待弼如初,无忿恨之色。秦王兴疾稍愈,与群臣出朝门,游文武苑,至日昏而还。入西溯门,前驱先到城门,校尉满聪披甲持仗,闭门拒之。秦王兴自来门边曰:“朕躬在此,卿等何故闭门?”聪曰:“今已昏暗,奸良莫辨,有死而已,门不可开!”秦王兴领众复回后朝门入去。兴知聪法令严明,次早召聪入,以为廷尉。忽闻探马来报,晋刘裕调兵屯于聚苟陂,必然扰境,宜遣人去迎。秦王兴闻知,谓尚书杨佛嵩曰:“吴儿不自知,乃有非分之意,待至孟冬,当使卿率轻骑,焚其积聚,大举破之。”

秦广平公弼欲为乱,谋谮姚宣于秦王兴曰:“臣今闻姚宣自称言,待陛下万岁后,要与太子争位。”兴信之,只令弼执兵三万去杏城,收宣下狱,命弼将兵三万,就守秦州。尹昭曰:“广平公与太子不平,今使握强兵于外,陛下一旦不讳,社稷必危。”兴不从。秦王兴自如华阴,使太子姚泓监国。兴疾笃,还长安。姚弼党待郎尹冲谋,因泓出迎兴时杀之,奉兴幸弼第作乱。太子泓窃知,不迎,遂皆不果。兴既入宫,命泓录尚书事,泓奏知尹冲谋欲为乱之事。兴大怒,使西平公绍典禁中兵,收弼第中甲仗,尽入武库。兴疾转笃,命禁兵侍卫宫门,毋许外人出入。南阳公愔即与尹冲率甲兵五千攻端门。兴闻变,力疾监前殿,使姚绍领禁兵出拒。禁兵见兴无事,喜跃争先攻贼,愔等大败而走。兴乃引绍及姚讚、梁喜、尹昭、敛曼嵬入受遗诏,辅太子泓。明日卒,泓与梁喜等谋,秘不发丧,选精甲五千,捕愔等诛之,乃即位称皇帝,封赏功臣。

第三四一回 刘裕兴兵大伐秦

却说刘裕先平济,乃有定关洛之意,遇卢循侵逼,故寝不行。是时复集诸谋士商议经营天下。蒯恩曰:“北燕冯跋方强,宜先平之。”参军王镇恶曰:“蒯公之言,未尽其善;以愚意度之,今天下方有事,而冯跋坐保北燕之间,不敢展足,其无四方之志可知矣。姚氏据长安,带甲数十万,尚得民心。今闻姚兴身死,二子争位,正可攻之。舍此别伐,倘二子和睦,以守其城,则天下未定矣!今兄弟结冤,势不两立,可因此时提兵,先灭姚氏,再伺燕变而除之,则天下定矣!此机会不可失也!”刘裕大喜。是时刘穆之从外人,见众人共议,言曰:“明公与诸君谋征关洛,宜即起兵,使其无备,何故延也?”刘裕曰:“吾举义兵为天下除暴乱,旧乡人民死丧略尽,终日不见所识,使吾感伤;况且禾稼在田之时,不可扰动,权且议定,以待来春伐也。吾正欲问君可否!”穆之曰:“姚兴爱弼而又立泓,故弼今竭力相并,彼各有党羽,若击之则相救援,若缓之则争心生。不如以兵出屯界首休进,虚声伐魏,只说加戍保边,俟其变成,然后攻之,可一举而定矣。若待来年起兵,彼知有备,二子和睦,必难动遥”裕曰:“此计甚善。”

时朝士多言北伐之计,惟东海人徐羡之默然。裕问羡之曰:“卿何独不然?”羡之曰:“今四方已平,拓地万里,惟有小羌未定,明公寝食不安,何可轻预其议耳?”裕曰:“姚氏不小,岂可轻之?故宜早讨。”于是裕入朝见帝,戒严诸将伐秦。以刘穆之为左仆射,入居东府。

穆之内总朝政,外供军旅,决断如流,事无塞滞,求诉咨禀,盈阶满室。穆之目览耳听,手写笺书,寻览校定。而性奢豪,食必方丈,未尝独餐。尝白裕曰:“穆之家本贫贱,赡生多阙。自叨忝以来,朝夕所须,微为过丰,然此外一毫不以负公。”由是刘裕深相重之。

时宁州献琥珀枕于刘裕,裕以琥珀能治金疮,命碎之以赐从征将士。以世子义符为中军将军,监留府事。即命刘穆之领军司,入居东府,总摄内外,司马徐羡之副之。遂发建康,遣将军王镇恶、檀道济将步军,自淮、肥向许、洛;朱龄石、胡藩移阳城;沈渊子、傅泓之趋武关;沈林子、刘遵考将水军出石门,自汴入河;以王仲德督前锋,开渠入河。分拨已定,令依计而行。镇恶领命欲行,前将军刘穆之谓曰:“昔晋文王委蜀于邓艾,今刘公亦委卿以关中,卿其勉之!”镇恶曰:“吾等因托风云,并蒙拔擢,今此一行,正是效命之秋,如若咸阳不克,誓不济江!三秦既定,而公九锡不至,亦卿之责矣!”

即辞别起身,领兵五万,入贼之境,战无不捷。

不上半月,攻破虎牢及桓谷鸠,大军进次渑池县。镇恶传令屯住三军战船,盛服乘舆,上造故人李方家。李方接入内堂,镇恶拜见礼毕,各叙契阔之情。镇恶请李方妻出,镇恶亦拜,取出金宝赐之。因谓曰:“前蒙抚爱之恩,以此少酬万一。”

言讫,即召郡守拜授李方为渑池令。镇恶领大军,解缆起行。

九月,刘裕大兵至彭城。十月,王仲德水军人河,将逼滑台,魏兖州刺史尉建弃城北渡。仲德入城宣言曰:“晋本欲以布帛七万匹假道于魏,不虞守将遽去。”魏王嗣闻之,遣叔孙建、公孙袁引兵济河,斩尉建于城下,问晋军以侵寇之状。仲德使人对曰:“刘太尉使王征虏,自河入洛,扫清山陵,借空城以息兵,行当西引,无损于好也。”嗣又使建问裕,裕谢之曰:“洛阳,晋之旧都,而羌据之;诸桓宗族,休之兄弟,晋之蠹也,而羌取之;吾今伐之,故假道于魏,非敢为不利也。”

魏王犹豫,秦阳、荥阳二城皆降,檀道济等兵至成皋。秦陈留公姚洸守洛阳,见晋兵至,遣使求救于长安。秦王泓闻知,遣兵救之。

未及至,将军赵玄言于洗曰:“今晋寇益深,众寡不敌,若出战不克,则大事去矣。宜摄诸戍之兵,固守金墉,以待西师之救。金墉不下,晋必不敢越我而西,是我不战而坐收其弊也。”司马姚禹阴欲降晋,言于洸曰:“殿下以英武之略,受任方面,今婴城示弱,得无为朝廷所贵乎?”洸然之。遣玄将兵五千余,南守北柏谷,玄泣曰:“玄受先帝重恩,所守土,不免于死。但不用忠言,为奸人所误,后必悔之。”既而成皋、虎牢皆降道济,道济等长驱而进。玄以兵拒战,大败,被十余创。其司马蹇鉴冒刃抱玄而泣。玄曰:“吾创已重,君宜速去同主保城。”鉴曰:“督军不济,鉴去安之?”与之俱死。

姚禹闻玄败死,乃逾城奔降道济,道济遂进逼洛阳,洗不能守,率众出降。道济获秦人四千余,议者欲尽杀之,道济曰:“吊民伐罪,正在今日。”皆释而遣之。于是夷夏咸悦,归者日众。

丁巳十三年正月朔,日食。晋师之过许昌也。秦东平公绍言于秦王泓曰:“晋兵已逼安定,孤远难救,宜迁其镇户,内实京畿,可得精兵十万,虽晋夏交侵,犹不亡国。”仆射梁喜曰:“齐公恢有威名,为岭北所惮。且镇人已与夏为深仇,理应无罚勃勃终不能越安定而寇京畿,若无安定,则虏马至郿矣。今关中兵足以拒晋,无为预自损削也。”泓从之。吏部郎懿密言曰:“恢有忠勋,今未加殊赏而置之死地。安定人以孤危逼寇,思南迁者十室而九,若恢拥之以向京师,得不为社稷之忧乎?宜征以慰其心。”泓又不听。至是恢率镇户三万八干趋长安,移檄州郡,来攻长安。长安大震,泓使东平公姚绍率军一万出攻之,恢大败而自死,权安。

二月,西凉公暠寝疾,遗命长史宋繇曰:“吾死之后,世子犹卿之子也,善训导之!”及卒,官属奉世子歆为凉公,以繇录三府事。谥暠曰:“武昭王”。初,司马索承明劝暠去伐北京,暠谓之曰:“蒙逊久为百姓患,孤岂忘之?顾势力未能除耳。卿有必擒之策,可为孤陈之,直倡大言,使孤东讨,此与言石虎小竖,宜肆诸市朝者何异?”承惭惧而退。

第三四二回 姚绍督兵拒潼关

二月,王镇恶进军潼关,檀道济、沈林子自陕北渡河,攻拔襄邑堡。又攻尹昭于蒲坂,尹昭坚壁不出,不克。秦王泓急以东平公姚绍为太宰,封鲁公,令其督将军姚鸾等,率步骑五万守潼关,遣别将姚显以兵救蒲坂。晋、秦相持日久,林子谓道济曰:“蒲扳城坚兵多,不可猝拔,不如还,与镇恶并力以争潼关,若得之,则尹昭不攻自溃矣。”道济从之,以兵来同镇恶攻潼关。

三月,至潼关,绍引兵出战,道济等奋击,大破之。绍大败,退屯定城,据险拒守。遣姚弯屯大路,绝晋粮道。晋获其别将尹雅,道济欲令杀之,雅曰:“夷夏虽殊,君臣之义一也。晋以大义行师,独不使秦有守节之臣乎?”乃免之。又,林子夜以兵袭杀鸾。泓又遣东平公绍屯河上,以断水道,又被林子击走之。

第三四三回 刘裕假道于魏王

时,刘裕大众欲溯河西上。河西乃北魏王嗣所管地方,裕乃先遣人持书见魏王嗣,求假河西道过。魏王嗣得书,急诏文武商议,诸公卿咸曰:“函谷天险,何能西人?扬言伐姚,其意在魏。此事难测,宜先发军,断绝河西上流,勿令彼军过河,方保万全。”崔浩曰:“此非上策也。司马休之徒扰其荆州,刘裕切齿久矣。今姚兴死而子幼,裕故乘其危亡而伐之。臣观其意,必自入关,劲躁之人,不顾后患。今若塞其西路,裕必上岸北侵,如此则姚氏无事,而我受敌矣。今蠕蠕内寇,粮食又乏;发军赴南,北寇进击;若其救北,则南州复危。未若假之水道,纵裕西入,然后兴兵塞其东归之路,所谓卞庄刺虎,两得之势也。使裕胜也,必德我假道之惠;设姚氏胜也,亦不失救邻之道。纵裕入关中,悬远难守,彼不能守,终为我有。设若从此不劳兵马,坐视成败,斗两虎而收长久之计,乃上策也。夫为国之计,择利为之,岂顾婚姻,酬一女子之惠也?假国家弃恒山以南,裕必不能发吴越之兵,争守河北也。”魏王嗣未答应。群臣又曰:“裕西入函谷,则进退路穷,腹背受敌;北上岸,则姚军必不出关助我。扬言西行,意在北进,其势然也。依臣之料,勿使入也。”魏王嗣曰:“卿等言之是也!”

遂从群臣之言,乃使长孙嵩以兵五万出屯畔城,以兵守北岸,置百丈绳牵于河上。

时刘裕前锋朱龄石兵至畔城,入河,时魏军人缘河南岸守之。龄石令三军漂赴北岸,为魏军所杀。刘裕大惊,计遣白直队丁旿领七百人及车百乘,于河北岸为“却月阵”,两头抱河,车上置五百军士于中,俟贼至射之。又使人竖一长白旄,以为疑阵。阵既成,魏军不解其意,并未动手。裕召龄石诫之曰:“汝看白旄竖起,引军赴之,汝并赍大弩百张,一车益二十人,设鼓排于辕上,若其兵四至,方可发之。”龄石领命而出,依计而行。

魏长孙嵩见晋兵排营立阵,乃驱兵进围营阵。白直队忙竖起白旄,龄石见了,先令诸军以弱弓小箭射之。魏军见敌弱,率众军四面俱至。龄石见其大至,弩不能制,急命众军初排别赍大槌并弩千张,矟及断稍长三四尺以槌之。一矟辄洞贯三四人,因此魏军不能抵挡,魏军大溃。被龄石斩魏将阿薄于,魏众自散。龄石以大军过河,进克蒲扳,而西入去攻秦。长孙嵩既大败而还,回见魏王嗣,说失利一事。魏王嗣始悔曰:“朕恨不纳崔浩之言,而有此误矣!”因此晋、魏不和。

初,刘裕命镇恶等若克洛阳,须待大军俱进。镇恶等既胜,乘利轻进潼关,为秦军所拒,久之乏食,众心疑惧,欲弃辎重还赴大军。沈林子按剑怒曰:“相公志清六合,今许、洛已定,关左将平,事之济否,系于前锋。奈何沮乘胜之气,弃将成之功乎?且大军倘还,贼众方盛,虽欲求还,亦不可得。下官受命,奋不顾身,今日之事,当为将军办之!但不知二三君子,将何面目以见刘公之旗鼓乎?”于是镇恶等遣使特以告裕求粮救援,裕呼使者开舫北户,指河北魏军示之曰:“我诏令勿轻进,今崖上如此,何由得遣军粮去?”使人回话,镇恶乃自至弘农,说与百姓曰:“今朝廷以为关中遭羌酷残,是以命刘公与下官率大军与百姓除患,大军至此,粮乏无措。汝等若能率以粮济,灭秦之后,奏过朝廷,轻摇薄税,同享太平,不亦善乎?”于是百姓欢悦,俱应请办。由然百姓竞送义款与镇恶,膳军食,遂不乏,复振。

第三四四回 魏王赐浩御缥醪

时齐郡太守王懿降魏,上书言刘裕在洛,宜发兵绝其归路,可不战而克。魏王嗣善之,以问崔浩曰:“刘裕克秦乎?”浩对曰:“克之。”嗣曰:“何故?”浩对曰:“姚兴好事虚名,而少实用,子泓懦弱,兄弟乖争,裕乘其危,兵精将勇,何故不克?”嗣曰:“裕才何如慕容垂?”浩对曰:“垂藉父兄之资,修复故业,国人归之,易以立功。刘裕旧寒微,不阶尺土,讨灭众盗,所向无前。垂不及矣!”嗣曰:“裕既入关,不能进退,我以精骑,直抵彭城,裕将若之何?”浩对曰:“今屈丐、柔然伺我之隙,而诸将用兵,皆非裕敌,兴兵远攻,未见其利,不如静以待之。裕克秦而归,必篡其主;关中华戎杂处,风俗劲悍。裕欲以荆、扬之化施于函北,此无异解衣包头,张罗捕虎,虽留兵守之,人情未洽,趋向不同,适足以资敌耳!愿且按兵息民,徐观其变,秦地终为国家所有,可坐而守也!”

嗣笑曰:“卿料之神矣!”浩曰:“臣尝私论近世将相,如王猛之治国,苻坚之管仲也;慕容恪之辅助幼主,慕容暐之霍光也;刘裕之平祸乱,司马德宗之曹操也。”嗣曰:“屈丐何如?”浩曰:“屈丐国家倾覆,寄食姚氏,受其封植,不思报而乘时邀利,盗有一方,结怨四邻,虽纵暴一时,终为人所吞并耳!”嗣大悦,语至夜半,赐“御缥醪”十觚,水晶盐一两,曰:“朕味卿言如此,故欲共餐其美!”然后命长孙嵩、叔孙建各简精兵,伺裕西过,南侵彭城。

却说袍罕虏乞伏炽磐,乃陇西鲜卑人也,父司繁降苻坚,使镇勇士川,卒,国仁代镇。苻坚败,乃自称大单于、秦、河二州牧、苑川王,据金城。当炽磐闻晋刘裕将兵伐秦,聚集本部官属商议,其部下大臣周恭出曰:“昔姚兴在日,每起觊觎西秦之心,恨未有暇也。依愚之见,不如顺晋,同伐姚泓,后无虑也。若助姚泓而退刘裕,是鹊引鸠夺自巢也。”炽磐依说,遣臣赍牛酒前来谒见刘裕,呈上请降之书,并力共讨姚泓。裕见其降书大喜,赏使臣,回拜炽磐为平西将军、河南公,令其调兵来应。

时沈田子、傅玄之率兵入武关,秦戍将皆委城走,田子等又进屯青泥。

八月,太尉裕至阂乡,秦王泓欲自将兵御裕,恐田子等袭其后,欲先攻灭田子等,然后倾国东出。乃率步骑数万,奄至青泥。田子本为疑兵,所领方千余人,闻泓至,欲击之,以众寡不敌,止之。田子曰:“兵贵用奇,不必在众;今众寡相悬,势不两立,若彼围既固,则我无所逃矣!不如乘其始至,营阵未立而先攻之,可以有功。”言讫即进兵。秦兵合围数重,田子慰抚士卒曰:“诸君远来,正求此战,死生富贵,在此一战!若其不胜,命无返矣!”于是士卒皆踊跃鼓噪,执短兵奋勇击之,秦兵大败,斩万余首级。秦不能敌,奔还。

第三四五回 镇恶流舟弃粮战

刘裕在潼关,王镇恶请率水军自河入渭,以趋长安,刘裕许之。秦王泓使姚丕以兵守渭桥以拒之。镇恶溯渭而上,乘艨冲小舰,行船者皆在舰内,舰外无人。北土素无舟楫,秦人但见舰进,惊以为神。至渭桥,镇恶令军士食毕,传令皆持仗登岸,退后者斩。

既登岸,即至密使人解放舟舰,任其漂去。渭水迅急,忽然不见。镇恶乃谕士卒曰:“此为长安北门,去家万里,舟楫衣粮皆已随流。今进战而胜,则功名俱显;不胜则骸骨不返,无他计矣!”言讫,乃身先士卒,众踊跃争先,与姚丕战。不上二合,丕大败,姚丕军皆溃。姚泓引兵来救之,为败卒所蹂践,不战而溃。镇恶乘乱,自入平朔门。秦王泓众皆走散,自领家属出降。其子佛念年十二,言于泓曰:“晋人将逞其欲,虽降亦不免,不如引决。”泓怃然不应,佛念登宫墙自投死。

泓乃将妻子群臣诣垒门降,镇恶以为属吏。城中夷夏六万余口,镇恶以国恩抚慰,号令严肃,百姓安堵,使人迎接刘裕入城。

镇恶性贪,盗秦府库,不可胜计。裕至知之,以其功大不问。

收秦彝器、浑仪、土圭、记里鼓、指南车,送建康。余金帛珍宝,皆以颁赏将士,送姚泓去建康。

裕议将迁都洛阳。王仲德曰:“暴师日久,士卒思归,未可议也!”北凉王蒙逊闻裕灭秦,怒甚。门下校尉刘祥入言争,蒙逊曰:“汝闻刘裕入关,敢研研然也!”斩之。夏千田利领将作大匠,拨夷夏十万人,筑都城于朔方黑水之南。夏王谓百官曰:“时朕方统一天下,君临万邦,新城宜名统万。”阿利性巧而残忍,征土筑城,锥入一寸,即杀作者并筑之。勃勃以为能,委任之。凡造器成呈,工人必有死者。弓射甲不入,则斩弓人,入甲则杀甲匠;由是器物皆精,故勃勃重信任之。

勃勃自谓其祖从母姓刘非礼,乃改姓赫连氏,言其徽赫与天连地。其非正统者为铁伐氏,言钢如铁堪伐人也。由是众僚皆贺。夏王勃勃闻裕伐秦,谓诸将曰:“裕取关中必矣。然不能久留,必将东归。若留子弟及诸将守之,吾取如拾芥耳。”

乃秣马养士进据安定岭,北部县皆降之。时刘裕恐勃勃作乱,乃遣使遗勃勃书,约为兄弟,勃勃报许之。

第三四六回 刘裕灭秦诛姚泓

却说晋帝设朝,群臣奏刘裕克长安,取得玉玺、法器并秦王姚泓,遣人送与陛下。帝闻奏,召使臣入殿。受了玉玺宝物,命将姚泓斩于建康。泓在位二年,至是降晋斩于京师,百里内草木皆焦死了。后秦自姚苌至泓三世,凡三十二年,刘裕灭之。

却说刘裕聚集诸将佐遍观宫室故地,凄怆动容,遂问御史中丞郑鲜之曰:“卿乃知书之辈,秦汉得丧之由,卿试言之!”

鲜之遂具以贾谊《过秦论》对之。刘裕闻之曰:“及子婴而亡,已为晚矣!然观始皇为人,智足见是非,所任不得人,何也?”

鲜之曰:“夫佞言似忠,奸言似信,中人以上,乃可语上。始皇未及中人,所谓暗于识士也。”裕乃前至渭滨,复叹曰:“此地宁复有吕望耶?”鲜之曰:“昔叶公好龙而真龙见,燕昭王市骨而骏足至。明公以旰食待士,岂患海内无人耶?”裕曰:“卿所言甚善!”

次日,又集将佐议曰:“吾意欲徙驾长安,经营赵、魏,汝等计议如何?”其时请将士久投征伐,伤痍未瘥,各起思归之心,对曰:“赵、魏二国,兵强粮足,难以拔之。

同部

其它

蔡东藩后汉演义
后汉演义 自序 客岁编《前汉演义》,就二百一十年间之事迹,撮要演述,而于女宠外戚之祸,独详载无遗,举前辙所以戒后车也。乃者赓续汉事,复及东京,并暨西蜀。而窃按东京,历数与西京略同,而其亡国之厉阶,则亦肇自女宠,成于外戚。或者谓后汉之亡,宦寺方镇实尸之,于女宠外戚似无与焉。岂知木朽则虫生,墙罅则蚁入,不有女宠外戚之播弄于先,何有宦寺方镇之交讧于后?四星耀斗,百桷摧栋,阳弱阴强,刘轻曹重,其所由来者渐矣,繇辨之不早辨也。昔范蔚宗作《后汉书》,于后妃列传中,一则曰权归女主,再则曰委事父兄,三则曰终于陵夷,大运沦,神宝亡,盖嗟叹之不足,故长言之。他如外戚党锢等传
蔡东藩两晋演义
两晋演义 自序 《晋书》百三十卷,相传为唐臣房乔等所撰,盖采集晋朝十有八家之制作,及北魏崔鸿所著之《十六国春秋》等书,会而通之,以成此书。独宣武二帝纪,与陆机王羲之传论,出自唐太宗手笔,故概以御撰称之,义在尊王,无足怪也。后书评论《晋书》之得失,不一而足,而《涑水通鉴》《紫阳纲目》叙述晋事,书法与《晋书》相出入者,亦不胜举焉。愚谓当今之时,以古为鉴,不必问其史笔之得失,但当察其史事之变迁。两晋之史事繁矣,即此内讧外侮之复杂,仆已更难详。宫闱之祸,启自武元,藩王之祸,肇自汝南,胡虏之祸,发自元海;卒致铜驼荆棘,蒿目苍凉,鳌坠三山,鲸吞九服,君主受青衣之辱,
蔡东藩民国演义
序 治世有是非,浊世无是非。夫浊世亦曷尝无是非哉?弊在以非为是,以是为非,群言厖杂,无所适从,而是非遂颠倒而不复明。昔孔子作《春秋》,孟子距杨墨,笔削谨严,辩论详核,其足以维持世道者,良非浅尠,故后世以圣贤称之。至秦汉以降,专制日甚,文网繁密,下有清议,偶触忌讳,即罹刑辟。世有明哲,亦何苦自拚生命,与浊世争论是非乎?故非经一代易姓,从未有董狐直笔,得是是非非之真相。即愤时者忍无可忍,或托诸歌咏,或演成稗乘,美人香草,聊写忧思,《水浒》、《红楼》,无非假托,明眼人取而阅之,钩深索隐,煞费苦心,尚未能洞烛靡遗,而一孔之士,固无论已。今日之中华民国,一新旧交替
东西晋演义原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁