跳到主要内容

儒藏 · 春秋

惠氏春秋说

22 万字 · 约 10 小时 35 分钟 · 13 / 28

会员可开白话

秋而天王不巡守存頫省之礼皆不行天王遣使来聘惟隠桓之时凡五见僖三十年宣十年各一见而已所谓归脤以交诸侯之福者仅见于定之十四年天王使石尚来归脤谷梁子曰石尚欲书春秋谏曰乆矣周之不行礼于鲁也请行脤贵复正也葢自宣十年天王使王季子来聘歴成襄昭三公百有余年天王不行礼于鲁至是始复行之故谷梁有贵复正之说而隠九年天王使南季来聘谷梁又云聘诸侯非正其说前后如出两人葢谷梁之徒以意说而非本于师说有所受之者为师说无所受之者为意说后世无师唐宋俗儒皆好意说遂喜而从之以为聘问而天王下聘犹朝觐而天子下堂皆衰周之失礼也如其然则朝聘以时有来而无往列国不相朝天王不报聘周官未足信春秋朝聘之书于册者皆讥也有是理哉若夫诸侯之邦交大国朝而小国聘其礼备见于春秋隠桓以前东诸侯之外未闻有来聘者南则楚西则秦皆大国而荆人来聘始见于庄之二十三年犹未有君臣也僖四年楚屈完来盟于师不称使有臣无君非尊之乃抑之谷梁谓权在屈完故不言使则成二年齐侯使国佐如师亦权在国佐曷为而独称使乎且召陵之师诸侯在焉爰娄之师大夫而已齐称使而楚不称使明楚未可同于齐也及文九年楚子使椒来聘始有君有臣矣然大夫犹未氏也及襄三十年楚子使防罢来聘由是大夫称氏同于中国焉秦至穆公而始大文三年传称秦伯伐晋【经书秦人】遂霸西戎而任好之卒不志于春秋者以其僻在西戎未通玉帛之使也故春秋卒楚子旅【宣十八年】而不卒秦伯任好说者谓楚庄贤故卒之则秦穆亦有贤名奚为而不卒乎及文六年穆公卒康公立康公三年当文九年秦人来归僖公成风之襚始从荆人来聘之例而书秦人外之也及文十二年秦伯使术来聘亦如楚子使椒而不氏则春秋抑秦甚于楚矣至是秦始聘于鲁知其亦聘于周生既聘死必赴赴于天子则称名故文十八年秦康公防卒宣四年秦共公稻卒皆称名自是后玉帛之使遂絶于鲁知其亦絶于周故秦桓公景公哀公惠公春秋四书秦伯卒而不名生不聘死不赴也死不赴曷为书卒赴于鲁不赴于周故不名而书卒且景哀惠三公鲁皆遣使防其葬矣既书葬又安得不书卒公羊以秦为夷信矣乎然谓独防稻以嫡立故名余皆匿嫡之名愚未敢信也左传乃谓未同盟故不名则秦康公与共公未闻与鲁同盟曷为防稻独名哉【说者谓诸侯之于天子也有贡而无聘春秋诸侯不朝贡而以聘礼上问如邦交为伉此俗儒之异说也大宗伯宾礼有八朝宗觐遇防同之后即继之以时聘曰问殷頫曰视此问与视非诸侯聘于天子之礼乎且中庸明言朝聘以时葢诸侯朝聘天子各以其时左传亦云晋韩宣子聘于周辞曰晋士起将归时事于宰旅王曰辞不失旧此诸侯聘于天子之辞所谓时事者非聘而何俗儒好为异说以驳先贤顾以郑氏释周官为误始于啖赵后人皆附防之吾所不取】

庄公

九年夏公伐齐纳纠【左传经文公伐齐纳纠孔疏云今定本经文纠之上有子字】左传夏公伐齐纳子纠桓公自莒先入

公羊传纳者何入辞也其言伐之何伐而言纳者犹不能纳也纠者何公子纠也何以不称公子君前臣名也

谷梁传当可纳而不纳【可纳者谓公及齐大夫盟于暨之时】齐变而后伐故干时之战不讳败恶内也【公谷皆不言讐子以纠非讐人之子也故何休范甯之说皆不取】

僖公

二十有五年秋楚人围陈纳顿子于顿【南顿县故顿子国也周之同姓顿迫于陈而奔楚自顿徙南故曰南顿今南顿故城在顿南三十余里】

左传秋秦晋伐鄀楚鬬克【申公子仪】屈御冦【息公子边】以申息之师戍商密秦人过析隈入而系舆人以围商密昬而傅焉宵坎血加书伪与子仪子边盟者商密人惧曰秦取析矣戍人反矣乃降秦师囚申公子仪息公子边以归楚令尹子玉追秦师弗及遂围陈纳顿子于顿

公羊传何以不言遂两之也

谷梁传纳者内弗受也围一事也纳一事也而遂言之葢纳顿子者陈也

文公

十有四年秋晋人纳捷菑于邾弗克纳【捷公羊作接古接捷通】左传晋赵盾以诸侯之师八百乘纳捷菑于邾邾人辞曰齐出貜且长宣子曰辞顺而弗从不祥乃还

公羊传纳者何入辞也其言弗克纳何大其弗克纳也何大乎其弗克纳晋郤缺帅师革车八百乘以纳接菑于邾娄力沛若有余而纳之邾娄人言曰接菑晋出也貜且齐出也子以其指则接菑也四貜且也六子以大国压之则未知齐晋孰有之也贵则皆贵矣虽然貜且也长郤缺曰非吾力不能也义实不克尔也引师而去之故君子大其弗克纳也

谷梁传是郤缺也其曰人何也防之也何为微之也长毂五百乘緜地千里过宋郑滕薛夐入千乘之国欲变人之主至城下然后知何知之晚也弗克纳未伐而曰弗克何也弗克其义也捷菑晋出也貜且齐出也貜且正也捷菑不正也

宣公

十有一年冬十月丁亥楚子入陈纳公孙宁仪行父于陈

左传冬楚子为陈夏氏乱故伐陈谓陈人无动将讨于少西氏遂入陈因县陈申叔时谏乃复封陈故书曰楚子入陈纳公孙宁仪行父于陈书有礼也【春秋书入书纳皆非礼也传似失之】

公羊传此皆大夫也其言纳何【言非陈侯不当言纳】纳公党与也【陈侯在晋故纳其党】

谷梁传纳者内弗受也辅人之不能民而讨犹可入人之国制人之上下使不得其君臣之道不可

昭公

十有二年春齐高偃帅师纳北燕伯于阳【昭三年北燕伯欵出奔齐六年齐侯伐北燕将纳简公受赂而还故不言纳也】

左传十二年春齐高偃纳北燕伯欵于唐【阳即唐中山有唐县】因其众也【因唐之众】

谷梁传纳者内不受也燕伯之不名何也不以高偃挈燕伯也

哀公

二年夏晋赵鞅帅师纳卫世子蒯聩于戚【定十四年卫世子蒯聩出奔宋】

左传初卫侯游于郊子南仆【灵公子郢字子南】公曰余无子将立女不对他日又谓之对曰郢不足以辱社稷君其改图君夫人在堂三揖在下君命祗辱夏卫灵公卒夫人曰命公子郢为太子君命也对曰郢异于他子且君没于吾手若有之郢必闻之且亡人之子辄在乃立辄【立辄非灵公命公羊乃云曼姑受命乎灵公而立辄葢见经有卫曼姑□戚之文而以意度之也】六月乙酉晋赵鞅纳卫太子于戚宵迷阳虎曰右河而南必至焉使太子絻八人衰绖伪自卫逆者告于门哭而入遂居之

庄九年公伐齐纳子纠【左氏春秋定本作子纠今从之】说者谓公纳雠子故书以示讥非也子纠者齐僖公之子与鲁何雠而谓之雠子哉昭十三年左传曰齐桓卫姬之子也有宠于僖管子小匡篇曰齐僖公生公子诸儿公子纠公子小白僖公卒以诸儿长得为君是为襄公【小匡不足信以与左传合故取之】宋儒不信左传及管子遂以子纠小白皆襄公子絶无所据而以意度之不亦异乎【史记齐世家襄公弟次纠其母鲁女也次弟小白其母卫女也小白母卫女见左传子纠鲁女之子未闻必有所据非臆说也】僖公者庄公之外祖父子纠其舅也又子纠长当立春秋书公伐齐纳子纠伐者伐有辠也齐大夫既与公盟而复背之则辠在齐矣故直书公伐而不讳焉及小白入而葬襄公其国已定公不量力而复兴师故干时之战不言公讳之也春盟夏伐至秋乃战既败而惧遂杀子纠取者取诸鲁也公羊以为内辞葢齐人胁我使我杀之故特书取纳之者何心杀之者又何心君子以庄公为病矣谷梁曰以千乘之鲁而不能存子纠言取病内也信哉【三传皆同赵匡驳之乃云齐自杀之非鲁杀也若实鲁杀则当书云齐人使我杀子纠不应书取吾闻君使臣齐鲁非君臣安得称使且春秋虽天王之命亦无使我之文以其不成辞也子纠在鲁齐人安能杀之明其胁我故特书取赵匡之说鄙且陋其妄不待辨而自明然宋儒称其卓识学者惑焉故不得不辨子纠讐人之子发自范甯成于啖助絶无所据而啖助妄托诸谷梁案谷梁并无文惟云无知弑襄公公子纠公子小白不能存出亡而已安可便云子纠小白皆襄公之子乎若果系讐子纳之则非杀之何病谷梁又安得云言取病内也宋儒不信三传而顾信俗儒啖赵之说异哉】然谓当可纳而不纳齐变而后伐则似不然小白有国高为内主有鲍叔牙宾须无隰朋为辅佐有莒卫为外主故先纠而出【左传初襄公立无常鲍叔牙奉公子小白出奔莒赵匡驳之曰案莒近齐小国而襄公强而无道鲍叔如何辄敢将公子奔之而获安乎此左传纪实事也赵匡无据以意驳之妄甚陋甚又驳杜注子纠小白皆僖公之子杜预注本左传及诸子之书赵匡更有何据哉其意以为称子纠则时君之子犹称子叔姬则时君之女并无实据皆臆说也】亦先纠而入羽翼成而助之者众矣僖有宠子国有奥主天所命也子纠无宠于僖无主于内焉能得国乎文十四年晋人纳捷葘于邾弗克纳弗克者讥之乎抑善之乎曰善之也其义见于易易同人之九四曰乘其墉弗克攻吉象曰乘其墉义弗克也其吉则困而反则也九四欲同于二而三为墉以隔之故曰乘其墉晋赵盾帅师长毂八百乘緜地千里越国而至于邾乘墉之象也弗克而还可谓困矣困而反则君子善之故易称吉又何讥焉不言帅师避不辞【晋人帅师则不辞春秋未有帅师而称人者以此】新城之盟邾人不与故谋纳捷葘不言伐者邾无辠也公羊以为弗克纳者大之大之者美之赵匡曰此乃讥其不量事而劳师尔闻义能止差可补过何足美之如其说则同人九四爻辞当云无咎无咎者善补过也曷为系之以吉哉葢有过能改闻义能徙善之大者非徒无咎而已且未闻有善补过而犹讥之者也公羊之说诚得春秋防防后之学者详之【赵匡好驳先儒以其说不可通于周礼则斥周礼为伪其说不可通于易诗书不敢斥之为伪则云春秋之例不可通于他经妄之妄者也六经皆圣贤之语曷为不可相通学者详之】哀二年晋赵鞅帅师纳卫世子蒯聩于戚戚卫邑曷为弗属之卫葢晋取之以居蒯聩晋赵鞅亦在焉何以知之以是年铁之战知之【铁丘在戚城南故传曰登铁上】齐人输范氏粟郑人送之士吉射逆之赵鞅御之遇于戚则赵鞅在戚明矣赵鞅与蒯聩同在戚故卫世子与简子同败郑师元年齐卫围五鹿又取棘蒲三年齐卫围戚四年齐卫复围五鹿皆齐卫联兵以救范氏五鹿棘蒲及戚皆晋地也如谓齐卫以蒯聩在戚而围之曷为哀五年范氏既平之后未闻齐卫复围戚哉且哀三年齐卫围戚至十六年蒯聩自戚入于卫在戚十有三年未尝有一矢相加遗也葢卫不迎亦不拒父子等于行路矣故孔子伤之而有正名之说者以此蒯聩父子行同禽兽详见于传固不待言然以围戚为拒父则非也故曰君子恶居下流天下之恶皆归焉余说见前【赵匡驳公羊乃云若不言伐齐则纳纠于何国如其说则纳必言伐也晋人纳捷葘于邾曷为不言伐乎吾故曰伐者伐有辠也】伐者伐有辠也卫辄不祢其父而祢其祖则人伦乱矣辠莫大于乱人伦晋赵鞅纳卫世子蒯聩曷为不言伐伐者声其辠而伐之义也春秋当书而褒之曰晋赵鞅帅师伐卫纳卫世子蒯聩若是则可谓之义师矣春秋无义战焉得有义师且赵鞅又安能行义哉是时诸侯交伐晋故取卫之戚以居蒯聩共御诸侯之师尔是以齐侯伐北燕不言纳【昭六年】受其赂也齐高偃帅师纳北燕伯于唐晋赵鞅帅师纳卫世子蒯聩于戚皆不言伐一因其众一取其地皆非义也

隠公

二年夏五月莒人入向无侅【左氏作骇】帅师入极五年秋卫师入郕八年三月郑伯使宛来归邴【左氏作祊】庚寅我入邴十年秋宋人卫人入郑冬十月壬午齐人郑人入郕十有一年秋七月壬午公及齐侯郑伯入许左传莒子娶于向向姜不安莒而归夏莒人入向以姜氏还司空无骇入极费庈父胜之【元年夏四月传费伯帅师城郎庈父费伯也传文简略似有阙文】卫之乱也郕人侵卫故卫师入郕郑伯请释泰山之祀而祀周公以泰山之祊易许田三月郑伯使宛来归祊不祀泰山也【入祊无传杜预谓桓元年卒易祊田知此时鲁未肯受也如其然则郑归而鲁不受曷为直书我入祊乎】十年秋七月庚寅郑师入郊【伐宋之师也是年夏五月羽父先防齐侯郑伯伐宋】犹在郊宋人卫人入郑【不知何故入郑葢齐郑伐宋故宋卫入郑宋为主兵】蔡人卫人郕人不防王命【王命伐宋】冬齐人郑人入郕讨违王命也十一年秋七月公防齐侯郑伯伐许庚辰傅于许壬午遂入许许庄公奔卫郑伯使许大夫百里奉许叔以居东偏乃使公孙获【郑之公孙】处许西偏

公羊传入者何得而不居也无骇者何展无骇也何以不氏贬曷为贬疾始灭也此灭也其言入何内大恶讳也【孔疏谷梁以极为国贾云极戎邑也】曷为或言率师或不言率师【卫师入郕不言帅师】将尊师少称将【卫孙良父伐廧咎如】将卑师众称师【卫师入郕公羊作盛】将卑师少称人【郑人伐卫】君将不言率师书其重者也宛者何郑之防者也邴者何郑汤沐之邑也天子有事于泰山诸侯皆从泰山之下诸侯皆有汤沐之邑焉其言入何难也其日何难也其言我何言我者非独我也齐亦欲之谷梁传入者内弗受也向我邑也极国也苟焉以入人为志者人亦入之矣不称氏者灭同姓贬也郕国也将卑师众曰师日入恶者也【庚寅我入邴】邴者郑伯所受命于天子而祭泰山之邑郕国也

桓公

二年九月入

左传秋七月侯来朝不敬侯归乃谋伐之九月入讨不敬也

庄公

十有四年秋七月荆入蔡

左传楚子以蔡侯灭息【事详见传】遂伐蔡秋七月楚入蔡

谷梁传荆者楚也其曰荆何也州举之也州不如国国不如名名不如字

闵公

二年十有二月狄入卫

左传冬十二月狄人伐卫卫懿公及狄人战于荥泽卫师败绩遂灭卫卫侯不去其旗是以甚败狄人囚史华龙滑与礼孔以逐卫人二人曰我太史也实掌其祭不先国不可得也乃先之至则告守曰不可待也夜与国人出狄入卫遂从之又败诸河宵济卫之遗民男女七百有三十人益之以共滕之民为五千人立戴公以庐于曹齐侯使公子无亏帅车三百乘甲士三千人以戍曹归公乘马祭服五称牛羊豕鸡狗皆三百与门材归夫人鱼轩重锦三十两

僖公

二十年夏郑人入滑二十有七年秋八月乙巳公子遂帅师入二十有八年三月丙午晋侯入曹三十有三年春王二月秦人入滑

左传滑人叛郑而服于卫夏郑公子士泄堵冦帅师入滑二十七年春桓公来朝用夷礼故曰子公卑不共也秋入责无礼也二十八年晋侯围曹三月丙午入曹数之以其不用僖负羁而乘轩者三百人也且曰献状三十年九月晋侯秦伯围郑郑使烛之武见秦君秦伯说与郑人盟使子逢孙杨孙戍之乃还三十二年杞子自郑使告于秦曰郑人使我掌其北门之管若潜师以来国可得也穆公召孟明西乞白乙使出师于东门之外三十三年秦师过周北门及滑郑商人高将市于周遇之以乘韦先牛十二犒师且使遽告于郑杞子奔齐逢孙杨孙奔宋孟明曰郑有备矣吾其还也灭滑而还【经书入传言灭】

文公

五年夏秦人入鄀十有五年六月晋郤缺帅师伐蔡戊申入蔡十有二月齐侯侵我西鄙遂伐曹入其郛左传初鄀叛楚即秦又贰于楚夏秦人入鄀新城之盟【前年六月同盟于新城从于楚者服且谋邾也谋纳捷葘】蔡人不与晋郤缺以上军下军伐蔡曰君弱不可以怠戊申入蔡以城下之盟而还凡胜国曰灭之获大城焉曰入之【谷梁杨疏曰伐入两举者伐而不即入故两举之也公羊曰入不言伐此其言伐何至之日也其日何至之日也似非】齐侯侵我西鄙谓诸侯不能也遂伐曹入其郛讨其来朝也

宣公

十有一年冬十月丁亥楚子入陈

左传十一年冬楚子为陈夏氏乱故伐陈谓陈人无动将讨于少西氏遂入陈因县陈陈侯在晋【灵公子成公午】申叔时曰夏徴舒弑其君讨而戮之君之义也今县陈贪其富也无乃不可乎王曰善哉乃复封陈乡取一人焉以归谓之夏州

谷梁传入者内弗受也日入恶入者也何用弗受也不使夷狄为中国也

成公

七年秋呉入州来九年冬十有一月楚人入郓【郓乃莒之都非别邑也】

左传楚围宋之役师还子重请取于申吕以为赏田王许之申公巫臣曰不可王乃止子重是以怨巫臣子反欲取夏姬巫臣止之遂取以行子反亦怨之及共王即位子重子反杀巫臣之族而分其室巫臣自晋遗二子书曰余必使尔罢于奔命以死巫臣请使于呉晋侯许之乃通呉于晋敎之叛楚寘其子狐庸焉使为行人于呉呉始伐楚伐巢伐徐子重奔命马陵之防【是年八月同盟于马陵寻虫牢之盟且莒服故也】呉入州来子重自郑奔命子重子反于是乎一嵗七奔命蛮夷属于楚者呉尽取之是以始大通呉于上国九年冬十一月楚子重自陈伐莒庚申莒溃楚遂入郓莒无备故也

襄公

十有二年春王三月季孙宿帅师救邰【莒人伐我东鄙圉邰】遂入郓二十有五年六月壬子郑公孙舍之帅师入陈左传十二年春莒人伐我东鄙围邰季武子救邰遂入郓取其钟以为公盘二十五年六月郑子展子产帅车七百乘伐陈宵突陈城遂入之陈侯扶其太子偃师奔墓子展命师无入公宫与子产亲御诸门陈侯使司马桓子赂以宗器陈侯免拥社使其众男女别而累以待于朝子展执絷而见再拜稽首承饮而进献子美入数俘而出祝祓社司徒致民司马致节司空致地乃还

昭公

十有八年六月邾人入鄅

左传十八年六月鄅人借稻邾人袭鄅鄅人将闭门邾人羊罗摄其首焉遂入之尽俘以归鄅子曰余无归矣从帑于邾邾庄公反鄅夫人而舍其女

定公

四年冬十有一月庚辰呉入楚【左传楚作郢】五年夏于越入呉

左传楚自昭王即位无嵗不有呉师蔡侯因之以其子干与其大夫之子为质于呉冬蔡侯呉子唐侯伐楚十一月庚午二师陈于柏举阖庐之弟夫槩王以其属五千先击子常之卒子常之卒奔楚师乱呉师大败之子常奔郑呉从楚师及清发又败之五战及郢己卯楚子取其妹季畀我以出庚辰呉入郢以班处宫楚子涉睢济江入于云中郧公鬬辛与其弟巢以王奔随呉人从之子期似王曰以我与之王必免随人卜与之不吉乃辞呉王割子期之心以与随人盟五年夏越入呉呉在楚也

公羊传呉何以不称子反夷狄也其反夷狄奈何君舍于君室大夫舍于大夫室葢妻楚王之母也谷梁传日入易无楚也易无楚者坏宗庙徙陈器挞平王之墓何以不言灭也欲存楚也何以谓之呉也狄之也

哀公

七年秋公伐邾八月己酉入邾以邾子益来宋人围曹八年春王正月宋公入曹以曹伯阳归十有三年夏于越入呉

左传七年秋伐邾师遂入邾处其公宫众师昼掠邾众保于绎师宵掠以邾子益来献于亳社囚诸负瑕负瑕故有绎宋人围曹八年春宋公伐曹将还褚师子肥殿曹人诟之不行师待之公闻之怒命反之遂灭曹执曹伯及司城疆以归杀之十三年六月丙子越子伐呉为二隧畴无余讴阳自南方先及郊呉太子友王子地王孙弥庸寿于姚自上观之弥庸见姑蔑之旗曰吾父之旗也不可以见雠而弗杀也属徒五千王子地助之乙酉战弥庸获畴无余地获讴阳越子至丙戌复战大败呉师获太子友王孙弥庸寿于姚丁亥入呉呉人告败于王【时呉方与晋争长黄池】王恶其闻也自刭七人于幕下

公羊传入不言伐此其言伐何内辞也若使他人然邾娄子益何以名絶曷为絶之获也曷为不言其获内大恶讳也曹伯阳何以名絶曷为絶之灭也曷为不言其灭讳同姓之灭也何讳乎同姓之灭力能救之而不救也

谷梁传以者不以者也益之名恶也春秋有临天下之言焉有临一国之言焉有临一家之言焉其言来者有外鲁之辞焉

周官九伐曰眚曰伐曰坛曰削曰侵曰正曰残曰杜曰灭而入无闻焉入者取而不有灭而仍存也曷为取而不有隠八年郑伯使宛来归祊庚寅我入祊葢言来归者实未归我欲取之郑人不肯故言入入者内弗受也郑既来归曷为不肯郑伯欲以祊易许故先归祊若曰尔与我许我归尔祊尔不与我许我焉肯归尔祊乎及桓元年卒以祊易许然则易许者祊也曷为以璧假许大而祊小不足以相当故加之璧言假者虽乆假而后终归之也鲁颂曰居常与许复周公之宇许者许田即桓元年郑所假者郑笺云常一作尝在薛之旁齐有孟尝食邑于薛常与许皆有周公之庙及桓庄而常属于齐许属于郑至僖公而常与许皆复归于鲁故曰复周公之宇复者本我地昔失之今得之之辞也祊非我地我强入之故书以讥焉曷为灭而仍存僖三十三年秦人入滑哀八年宋公入曹皆经言入传言灭葢灭而仍存故经言入而不言灭也虞虢焦滑霍扬韩魏皆姬姓滑国都于费谓之费滑水经注缑氏县故滑费春秋滑国都庄十六年同盟于幽滑伯与焉滑一名费犹宋一名商孟子所谓费惠公者滑伯之后也自秦人灭滑而滑或属周或属晋或属郑属周者曰冯滑【见定六年传】属晋者曰虚滑【见成十七年传】属郑者曰费滑【见襄八年传】葢滑介于周郑之间仍为附庸于晋郑故至战国而郯邳邹费犹号小国之君说者不知春秋有费滑遂谓战国无费而以鲁之费当之误矣曹灭于哀之八年复见于哀之十四年宋向魋入于曹以叛杜注曹宋邑非也曹伯爵而当甸服故曰曹为伯甸其国虽小岂徒一邑哉葢宋虽灭曹仍为附庸于宋故至战国而尚有曹君【赵岐注孟子曰曹交曹君之弟】然则曹与滑皆灭而仍存者也故春秋言入不言灭者以此定四年呉入郢哀七年公入邾皆书日谷梁谓之恶入诚然亦有不尽然者襄二十五年郑公孙舍之帅师入陈乃入之善者曷为而亦书日乎周官行夫有恶而无礼者谓于无礼之中又有礼焉入人之国不可以言礼若郑子展入陈所谓无礼之礼也其无礼之礼奈何郑子展子产入陈命师无入公宫亲御诸门又执絷而见陈侯再拜稽首承饮而进祝祓社司徒致民司马致节司空致地乃还君子以为有礼故书日以详之恶则详其恶善则详其善故善恶皆书日后之学者当知之隠二年无骇帅师入极左传谓司空无骇入极费庈父胜之庈父费伯也元年夏四月传费伯帅师城郎不书于策者葢费伯扬言城郎实潜谋入极故二师合而胜之此行兵诡计特假此为名故不书于策城郎在隐九年故知元年费伯之师非城郎也极乃近郎之地贾逵云戎邑不知何据当考

庄公

十年冬十月齐师灭谭谭子奔莒十有三年夏六月齐人灭遂【何休注公羊云灭遂不讳者其功未足以除恶】

左传齐侯之出也过谭谭不礼焉及其入也诸侯皆贺谭又不至冬齐师灭谭谭无礼也谭子奔莒同盟故也十三年春防于北杏以平宋乱遂人不至夏齐人灭遂而戍之

公羊传谭子奔莒何以不言出国已灭矣无所出也

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
惠氏春秋说原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁