跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋五礼例宗

3.3 万字 · 约 1 小时 35 分钟 · 3 / 5

会员可开白话

二十二年冬楚杀其大夫公子追舒

二十三年夏陈杀其大夫庆虎及庆寅

冬晋人杀栾盈

二十六年秋宋公杀其世子痤

三十年秋郑人杀良霄

昭二年秋郑杀其大夫公孙黒

五年春楚杀其大夫屈申

八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师

秋陈人杀其大夫公子过

冬十月楚师灭陈执陈公子招放之于越杀陈孔奂

十二年五月楚杀其大夫成熊

十四年冬莒杀其公子意恢

二十年秋盗杀卫侯之兄絷

二十七年四月楚杀其大夫郤宛

哀二年十一月蔡杀其大夫公子驷

四年夏蔡杀其大夫公孙姓公孙霍

十三年十一月盗杀陈夏区夫

公羊曰称国以杀者君杀大夫之辞也谷梁曰称国以杀杀无罪也又曰罪累上也称人以杀杀有罪也左氏曰杀大夫不称名众也且言非其罪也夫大夫之罪不登于死而君杀之徒以有国之威耳故谓之君杀大夫葵丘之盟无专杀大夫意谓此也其曰罪累上者以系之君也大夫有罪国人皆曰可杀于是杀之则称人此与众弃之之义也大夫生死皆名虽曰无罪而死亦必名之所以正君臣之分其是非不在此也杀而不名虽曰众也然晋郑一日杀三卿而经并书其名则曹宋之卿亦未必众也特以彼不告故不得而详耳然卿与大夫异位而皆曰大夫以周官大夫有中下而无上则卿者上大夫故也或曰大夫或曰公子或曰世子或曰兄弟谷梁谓公子未命为大夫者然其重视大夫君之世嫡曰世子母昆弟曰兄弟其见杀也不以有罪无罪皆斥其君以明亲亲之道也彼无罪而君杀之君失其亲彼有罪而致杀彼失其亲然周制同姓之罪不即市而致刑于甸师焉不与国人虑之也为人君而自贼其类不祥莫大焉

灾变

日食

隠三年春王二月己巳日有食之

桓三年秋七月壬辰朔日有食之既

十七年冬十月朔日有食之

庄十八年春王三月日有食之

二十五年六月辛未朔日有食之鼓用牲于社二十六年十二月癸亥朔日有食之

三十年九月庚午朔日有食之鼔用牲于社

僖五年九月戊申朔日有食之

十二年春王三月庚午日有食之

十五年夏五月日有食之

文元年二月癸亥日有食之

十五年六月辛丑朔日有食之鼓用牲于社

宣八年七月甲子日有食之既

十年夏四月丙辰日有食之

十七年六月癸卯日有食之

成十六年六月丙寅朔日有食之

十七年十二月丁巳朔日有食之

襄十四年二月乙未朔日有食之

十五年八月丁巳日有食之

二十年十月丙辰朔日有食之

二十一年九月庚戌朔日有食之

冬十月庚辰朔日有食之

二十三年春王二月癸酉朔日有食之

二十四年七月甲子朔日有食之既

八月癸巳朔日有食之

二十七年十二月乙亥朔日有食之

昭七年四月甲辰朔日有食之

十五年六月丁巳朔日有食之

十七年六月甲戌朔日有食之

二十一年七月壬午朔日有食之

二十二年十二月癸酉朔日有食之

二十四年五月乙未朔日有食之

三十一年十二月辛亥朔日有食之

定五年春王三月辛亥朔日有食之

十二年十一月丙寅朔日有食之

十五年八月庚辰朔日有食之

凡日月之食有当交而食者隂阳之数也有不应食者变异之所出也夫阳不胜隂则日为之食是以人君恶之先王克谨天戒设官置史以先之自尧舜以来未之改也或失其职则以为大戮故左氏谓天子有日官诸侯有日御其不书日者官失之而羲和废时乱日则夏后征焉春秋之时官废不举所书日食或失其甲子或失其晦朔圣人不加损焉以示过也然春秋不以日月为例而此独以不书为失则以日之食也必在于朔而晦朔必由甲乙然后可推今既曰朔矣则是知其甲乙也既知其甲乙矣则是知其为晦朔也然或书朔而无甲乙或书甲乙而无朔或两不书为足以明日官日御之过而异乎余事之系于日月者也余事不系之以日月则前史所阙虽孔子不可得而知非若日食之存乎度数者可攷故也夫春秋不以日月为例何也曰日月记事之常体本无可以示义之意先儒之説虽多然攷其所书杂然不可为之典要故或时而不月或月而不时或有时与日而无月或有月而无时或全年无月【凡五】或全年无日或无事书首月以具四时亦或不必具者时月日皆备惟襄公三十年一且圣人不务弥缝其阙则以褒贬所寄不在乎此也

晦朔附

僖十五年九月乙卯晦

十六年春王正月戊申朔

二十二年冬十一月己巳朔

成十六年六月甲午晦

庄七年夏四月辛卯夜恒星不见夜中星陨如雨文十四年秋七月有星孛入于北斗

昭十七年冬有星孛于大辰

哀十三年冬十一月有星孛于东方

僖三十三年十二月陨霜不杀草李梅实

定元年冬十月陨霜杀菽

雪【一见震雷门】

桓八年冬十月雨雪

僖十年冬大雨雪

昭四年春王正月大雨雪【左作雹】

震电

隠九年三月癸酉大雨震电庚辰大雨雪

僖十五年九月己卯晦震夷伯之庙

僖二十九年秋大雨雹

昭三年冬大雨雹

庄三十一年冬不雨

僖二年冬十月不雨

三年春王正月不雨

夏四月不雨

六月雨

文二年自二月不雨至于秋七月

十年自正月不雨至于秋七月

十三年自正月不雨至于秋七月

僖二十一年夏大旱

宣七年秋大旱

桓元年秋大水

十三年夏大水

庄十年秋大水

十一年秋宋大水

二十四年八月大水

二十五年秋大水鼓用牲于社于门

宣十年秋大水

成五年秋大水

襄二十四年秋七月大水

凶年

庄七年秋无麦苖

二十八年冬大无麦禾臧孙辰告籴于齐

宣十年冬饥

十五年冬饥

防二十四年冬大饥

定三年夏归粟于蔡

凶年一也或以所无书或以饥书书所无者民未必饥也而上有所乏至于饥则上下匮矣

桓十四年春正月无冰

成元年二月无冰

十六年春王正月雨大冰

襄二十八年春无冰

火【宫庙三见本门】

庄二十年夏齐大灾

僖二十年五月乙巳西宫灾

宣十六年夏成周宣榭火

襄九年春宋灾

三十年五月甲午宋灾冬晋人齐人宋人卫人郑人曹人莒人邾人滕人薛人人小邾人防于澶渊宋灾故

昭九年夏四月陈灾

十八年五月壬午宋卫陈郑灾

定二年夏五月壬辰雉社及两观灾

哀四年六月辛丑亳社灾

左氏曰凡火天火曰灾人曰火火之所及者小则人可为也至于所及者广则宜非人力所可为故谓之灾谓之灾则吊恤之礼行焉公羊以为国邑之辨误矣

文九年九月癸酉地震

襄十六年五月甲子地震

昭十九年五月己卯地震

二十三年八月乙未地震

哀三年四月甲午地震

山石

僖十四年秋八月辛卯沙鹿崩

十六年正月戊申朔陨石于宋丘

成五年夏梁山崩

桓五年秋螽

僖十五年八月螽

文三年秋雨螽于宋

八年冬十月螽

宣六年秋八月螽

十三年秋螽

十五年秋螽

防七年八月螽

哀十二年冬十二月螽

十三年九月螽

十二月螽

隠五年九月螟

八年九月螟

庄六年秋螟

杂虫

庄十八年秋有

二十九年秋有蜚

宣十五年冬蝝生

禽兽

庄十七年冬多麋

僖十六年正月戊申朔陨石于宋五是月六鹢退飞过宋都

昭二十五年夏鸜鹆来巢

左氏曰凡物不为灾不书夫螽螟麋固害物矣而蜚鹢鸜鹆则非能为灾者也公羊有记灾记异之辨是矣灾异

春秋之书变异为传者其説不同圣人果以人事测天乎曰天地与人其类既殊其事相逺非有语言臭味可相交际而得之也然至其变景象怪忒之物动乎其间则君子恐惧修省而弗敢忽焉是故天大雷电以风书志成王之畏日食震电川沸山崩诗刺幽王之乱而雊鼎之雉同颖之禾拱生之桑谷圣人存之以示戒而于春秋尤详焉以谓天地之道虽幽微逺甚而其气类越托于众类者必皆有以召之然圣人不主名其所以召之者以谓不可知也吾见天地之行有异也曰是必人事之有失云耳吾将推人事之失以合于天而不知其果合与否也曰是不可必存之以示戒云耳及后之为説者不然曰天地之异如此吾必求所以当之者昔为某事今有某应于是附防白黒弃捐度数而务通其意之所同至其不合也则迁就以益之诬天罔民莫大于此吾知其所本矣葢为传者之过也夫为传者不深求圣人所以必书之意而扳援慎灶卜祝之言以为説凡日星有谪曰今兹某国之君盍当其变或水或旱盍系其应又或縁其事而生或因其言而息呜呼天道果如是其胶耶葢其间固有度数所防不得不然者有隂阳错盭不可以度数求者有非常而兴者圣人兼而举之以见天道之多变以明吉凶之无常非必指事以为应也洪范五徴虽主于五事然五事之所该有不可胜穷者矣夫既或系乎度数而不得不然则其以变异书何也曰由度数而然者常也其不可以度数求者异也即其常则足以见其异是故两不相废焉不然则当时诸侯其数千百事之善否日固万变苟一国之君一事之失而必谪见于天则天事亦已劳矣

春秋五礼例宗卷三

钦定四库全书

春秋五礼例宗卷四

宋 张大亨 撰

【阙】

春秋五礼例宗卷四

钦定四库全书

春秋五礼例宗卷五

宋 张大亨 撰

【阙】

春秋五礼例宗卷五

钦定四库全书

春秋五礼例宗卷六

宋 张大亨 撰

【阙】

春秋五礼例宗卷六

钦定四库全书

春秋五礼例宗卷七

宋 张大亨 撰

军礼四

搜狩

天王

僖二十八年冬天王狩于河阳

桓四年正月公狩于郎

七年春二月己亥焚咸丘

庄四年冬公及齐人狩于禚

昭八年秋搜于红

十一年五月大搜于比蒲

二十二年春大搜于昌间

定十三年夏大搜于比蒲

十四年秋大搜于比蒲

哀十四年春西狩获麟

春曰搜夏曰苖秋曰狝冬曰狩经书搜狩而不及苖狝则以苖狝皆如搜田之法故耳且四时之田莫先于搜莫备于狩于是焉有失则书之其余虽失未足道也犹之四时之祭独举烝尝则以春夏物不备虽有失焉未害于礼之成也凡礼以其常举之则无小大之异其曰大者皆越其常者也

城【堕附】

隠七年夏城中丘

九年夏城郎

桓五年夏城祝丘

十六年冬城向

庄二十九年城诸及防

文七年春公伐邾城须句遂城郚

十二年冬季孙行父帅师城诸及郓

宣八年冬十月城平阳

成四年冬城郓

九年十一月城中城

襄七年夏四月城费

十二年冬城防

十五年夏季孙宿叔孙豹帅师城成郛

十九年冬城西郛

城武城

定六年冬城中城

十二年夏叔孙州仇帅师堕费

季孙斯仲孙何忌帅师堕费

十四年秋城莒父及霄

十五年冬城漆

哀三年五月季孙斯叔孙州仇帅师城啓阳

四年夏城西郛

五年春城毗

六年春城邾瑕

庄三十二年春城小谷

僖元年夏六月邢迁于夷仪齐师宋师曹师城邢二年春正月城楚丘

十四年春诸侯城縁陵

防二年冬仲孙蔑防晋荀防齐崔杼宋华元卫孙林父曹人邾人人薛人小邾人于戚遂城虎牢二十九年夏仲孙羯防晋荀盈齐髙止宋华元卫世叔仪郑公孙叚曹人莒人邾人人薛人小邾人城

昭三十二年冬仲孙何忌防晋韩不信齐髙张宋仲几卫世叔申郑国参曹人莒人薛人人小邾人城成周

兴筑【毁附】

庄九年冬浚洙

二十八年冬筑郿

二十九年春新延廐

三十一年春筑防于郎

夏四月筑防于薛

秋筑防于秦

僖二十年春新作南门

文十六年八月毁泉防

成十八年秋筑鹿囿

昭九年冬筑郎囿

定二年冬新作雉门及两观

十三年夏筑蛇渊囿

左氏曰凡邑有宗庙先君之主曰都无曰邑邑曰筑都曰城谷梁曰城为保民为之也民众城小则益城益城无极凡城之志皆讥也夫城有二有増旧而城之者有作都邑而城之者今曰益城无极则是特论増城者耳诗称王命南仲往城于方易称王公设险以守其国而大司马之属以时脩城郭之固则城者先王所不废特以为不恃此以保民则可矣故传称言不戒城恶而致溃也城因筑而后成故亦谓之筑而筑不作以尽城之义葢曰城则有厉禁封守之法焉若以为都邑之辨则作邑于丰既成洛邑非无宗庙者也凡土功龙见而戒事火见而致用水昏正而栽日至而毕过亦书

春秋五礼例宗卷七

<经部,春秋类,春秋五礼例宗>

钦定四库全书

春秋五礼例宗卷八

宋 张大亨 撰

賔礼上

朝王

僖二十八年五月癸丑公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟于践土公朝于王所冬天王狩于河阳壬申诸侯朝于王所

来朝

隠十一年春侯薛侯来朝

桓二年春正月子来朝

秋七月纪侯来朝【左作杞】

六年冬纪侯来朝

七年夏谷伯绥来朝邓侯吴离来朝

九年冬曹伯使其世子射姑来朝

十五年夏邾人牟人葛人来朝

庄五年秋郳来来朝

二十三年公及齐侯遇于谷萧叔朝公

二十七年冬杞伯来朝

僖七年夏小邾子来朝

二十年夏郜子来朝

二十七年春子来朝

秋子来朝

十一年秋曹伯来朝

十五年夏曹伯来朝

宣元年秋邾子来朝

成四年三月杞伯来朝

六年夏六月邾子来朝

七年夏五月曹伯来朝

十八年秋杞伯来朝

八月邾子来朝

襄元年九月邾子来朝

六年秋子来朝

七年春郯子来朝

夏四月小邾子来朝

二十一年冬十月曹伯来朝

二十八年夏邾子来朝

昭三年秋小邾子来朝

十七年春小邾子来朝

秋郯子来朝

定十五年正月邾子来朝

哀二年夏四月子来朝

凡诸侯见天子谓之朝亦谓之觐曲礼曰天子当依而立诸侯北面而见曰觐天子当宁而立诸公东面诸侯西面曰朝郑氏谓朝受挚于朝受享于庙而觐则一受于庙大宗伯曰春见曰朝夏见曰宗秋见曰觐冬见曰遇由曲礼言之则朝觐之别以位由宗伯则朝觐之别以时然书称嵗二月东廵守至于岱宗肆觐东后又曰五载一廵守羣后四朝则朝觐不必以时为别明堂位称周公朝诸侯天子负扆而立则朝觐不必以位为别觐礼称诸侯前朝则朝觐亦为通称明矣论语谓子退朝则臣朝其君者也大行人谓使诸侯世相朝则诸侯交相见者也夫诸侯交相见而以臣朝其君之名名之所以崇敬譲相亲睦之道也诸侯以君道临人则可以受人之朝而不为僣敌国以敬譲相下虽朝人之国而不为屈如是则庶邦睦而王室宁矣春秋之时小国则朝大国则否故经所书朝事不一皆以小事大之礼也叔向曰明王之制间朝以讲礼【谓三嵗也】而子太叔云五嵗一朝与行人之法固异左氏独以子太叔为正必有据依然考于书成王命诸侯六年五服一朝又六年王乃时廵各朝于方岳以诸侯朝王且犹六嵗则间于天子之事而相朝宜不能数于此然则世相朝殆先王之制矣

凡诸侯朝王大行人逆劳于畿至于郊王人劳之至于国天子舘之前朝皆受舍于朝同姓西面而异姓东面朝之日致命以玉享以币马既而退听事扵庙门之左天子命之归劳其来乃出于是申以车服之赐重以享宴之好且为坛于国门之外以待防盟而令事焉诸侯自相朝之礼虽亡然司仪掌客略具其文而其实则犹见于春秋故传称齐侯如晋晋士鞅逆诸河鲁昭公如晋自郊劳至于赠贿无失礼则亦逆劳赠好之礼也子产谓晋文公卑宫室而大诸侯之馆则亦舘之礼也邾隠公来朝执玉髙定公受玉卑则亦致命以玉之礼也郑伯如晋壊垣以纳车马曰无所藏币则亦享以币马之礼也隠公谓薛曰周之宗盟异姓为后则亦辨姓之礼也曹伯如晋受正鲁防公如晋听政则亦聼事之礼也晋侯享诸侯郑伯辞享则亦享宴之礼也郑伯如楚舍而不坛则亦为坛之礼也夫为坛乃天子所以令诸侯之制春秋以小朝大则亦受其令也然则春秋诸侯相朝殆与觐礼等乎

王聘

隠七年冬天王使凡伯来聘

九年春天王使南季来聘

桓四年夏天王使宰渠伯纠来聘

五年夏天王使仍叔之子来聘

八年冬天王使家父来聘

庄二十三年祭叔来聘

僖三十年冬天王使宰周公来聘

宣十年秋天王使王季子来聘

外聘

隠七年夏齐侯使其弟年来聘

桓三年冬齐侯使其弟年来聘

庄二十三年夏荆人来聘

二十五年春陈侯使女叔来聘

僖三十三年二月齐侯使国归父来聘

文四年秋卫侯使寗俞来聘

九年冬楚子使椒来聘

十二年秋秦伯使术来聘

宣十年齐侯使国佐来聘

成四年春宋公使华元来聘

八年春宋公使华元来聘

冬十月晋侯使士爕来聘

十八年夏晋侯使士匄来聘

襄元年冬卫侯使公孙剽来聘

晋侯使荀防来聘

五年夏郑伯使公子来聘

八年冬晋侯使士匄来聘

十二年夏晋侯使士鲂来聘

二十六年夏晋侯使荀吴来聘

二十七年春齐侯使庆封来聘

二十九年夏五月晋侯使士鞅来聘

吴子使札来聘

三十年春正月楚子使防罢来聘

昭二年春晋侯使韩起来聘

十二年夏宋公使华定来聘

二十一年夏晋侯使士鞅来聘

曲礼曰诸侯使人问于诸侯曰聘而大行人称时聘以结诸侯之好典瑞称圭璋以覜聘则天子使人问诸侯亦谓之聘王制称诸侯之于天子比年一小聘三年一大聘则诸侯使人问于天子亦谓之聘谷梁曰聘诸侯非正误矣

叔向谓明王之制嵗聘以志业而子太叔称晋文之伯也令诸侯三嵗而聘攷于礼经时聘无数然则苟以事行焉可也春秋之时伯者制其数防故合诸侯以令朝聘之数然鲁襄昭之间使介不通于齐者凡二十年则其防数不足证也

周之旧制卿大夫出聘略见于司仪掌客之职而具于聘礼凡使介之来入境则卿逆而劳之至于朝则致馆既入则受于庙致命则以圭入享则以币私觌则以锦加以劳问申以享宴好以货贿所以交隣国之道也春秋之时略有其实故传称季武子聘于宋禇师叚逆之以受享叔弓聘于晋晋侯使郊劳辞使致舘又辞秦西乞术来聘防仲辞玉国庄子来聘自郊劳至于赠贿礼成而加之以敏晋士鞅来聘季孙使馈七牢而享宴之礼则无国无之虽未尽合于古乃有先王之遗制焉来

独称来【如以来一见外如至门 及以来一来遂逆后一见昏门】

隠元年十二月祭伯来

闵元年冬齐仲孙来

僖二十九年春介葛卢来

冬介葛卢来

防十八年春白狄来

凡书来有来朝有来聘然不以朝聘名之谓其礼不成也

来锡

庄元年冬十月王使荣叔来锡桓公命

文元年夏四月天王使毛伯来锡公命

成八年秋七月天子使召伯来锡公命

来求归【来归田邑二见取门 来归丧具见丧门 来求归一见昏门 来归脤一

见本门】

桓十五年春二月天王使家父来求车

庄六年冬齐人来归卫俘

文九年春毛伯来求金

夫人【及公防一见诸侯门】

庄二年冬十一月夫人姜氏防齐侯于禚

七年春夫人姜氏防齐侯于防

冬夫人姜氏防齐侯于谷

僖十七年秋夫人姜氏防齐侯于卞

内女

庄二十七年春公防伯姬于洮

诸侯

隠二年春公防戎于潜

九年公防齐侯于防

十年二月公防齐侯郑伯于中丘

十一年夏公防郑伯于时来

桓元年三月公防郑伯于垂

二年七月蔡侯郑伯防于邓

三年正月公防齐侯于嬴

夏六月公防侯于郕

六年四月公防纪侯于成

十年秋公防卫侯于桃丘弗遇

十一年秋公防宋公于夫钟

冬十二月公防宋公于阚

十二年八月公防宋公于虚

冬十一月公防宋公于

十四年正月公防郑伯于曹

十五年夏公防齐侯于艾

十六年春正月公防宋公卫侯蔡侯于曹

十八年正月公防齐侯于泺

庄十三年春齐侯宋人陈人蔡人邾人防于北杏十四年冬单伯防齐侯宋公卫侯郑伯于鄄十五年春齐侯宋公陈侯卫侯郑伯防于鄄二十七年冬公防齐侯于城濮

僖元年八月公防齐侯宋公郑伯曹伯邾人于柽三年秋齐侯宋公江人黄人防于阳谷

十一年夏公及夫人姜氏防齐侯于阳谷

十三年公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯于咸

十六年冬十二月公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男邢侯曹伯于淮

二十一年秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯防于盂

二十八年冬十二月防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯邾子秦人于温

文十三年冬公如晋卫侯防公于沓冬十二月己丑公及晋侯盟还自晋郑伯防公于棐

十七年六月诸侯防于扈

宣元年夏公防齐侯于平州

七年冬公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯于黒壌九年秋九月晋侯宋公卫侯郑伯防于扈

十一年秋晋侯防狄于攅函

成十二年夏公防晋侯卫侯于泽

十六年秋公防晋侯齐侯卫侯宋华元邾人于沙随不见公

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋五礼例宗原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁