春秋会通

称使正与齐髙子同盖齐侯之使髙子本欲觇鲁之成败楚成之使屈完本只观齐之强弱皆非有前定之盟也髙子至而安鲁屈完至而服齐春秋所以独以权与二子也谷梁与杜氏得之但春秋内鲁则髙子止书来盟足矣若屈完则安得不书于师哉谷梁以于师为前定则非也○又案楚子使屈完如师正与齐侯使国佐如师同然晋不能服国佐而屈完卒能服齐故国佐止书如师而屈完得书来盟国佐不服则盟乃晋人所欲屈完既服则盟为齐侯之绩故爰娄盟书及而召陵再书盟序绩之说公羊得之谷梁以退师为桓不得志者非也○又案楚之盟屈完与晋之盟国佐袁侨似同而异盖屈完已服而桓公退盟以礼之国佐未服而晋大夫进盟以强之其得失已判然独屈完袁侨有小不同者盖屈完虽服而本非楚子之命故桓公不得不盟以固其交袁侨上书使下书防是其国君臣从晋之志已决晋又何必委诸大夫要之以盟哉此所以两书及也○又案齐晋谋楚皆于召陵此年及定四年防召陵侵楚是也此书伐而彼书侵此虽书遂而卒能成功彼虽防刘子而卒于无能为此以伐后书盟为成事彼以侵上书防为疑词其得失固不待论但召陵恐亦楚之要地故后来楚子简东国之师于召陵即此○又案昭四年楚灵防于申亦用召陵之礼○又案如谷梁胡氏说则水滨之对亦出屈完与左氏小不同】

齐人执陈袁涛涂秋及江人黄人伐陈【袁左氏作辕案释文左氏本作袁】左氏【陈辕涛涂谓郑申侯曰师出于陈郑之间国必甚病若出于东方观兵于东夷循海而归其可也申侯曰善涛涂以告齐侯许之申侯见曰师老矣若出于东方而遇敌惧不可用也若出于陈郑共其资粮屝屦其可也齐侯说与之虎牢执辕涛涂秋伐陈讨不忠也注书及者时齐不行使鲁为主故以与谋曰及为文不言主师微者】公羊【涛涂之罪何辟军之道也涛涂谓桓公曰君既服南夷矣何不还师滨海而服东夷桓公曰诺于是大防于沛泽之中顾而执涛涂执者何为或称侯或称人称侯而执者伯讨也称人而执者非伯讨也此执有罪何以不得为伯讨古者周公东征则西国怨西征则东国怨桓公假涂于陈而伐楚则陈人不欲其反由己者师不正故也不修其师而执涛涂古人之讨则不然也】谷梁【齐人者齐侯也其人之何也于是哆然外齐侯也不正其逾国而执也不言其人及之内师也】

【案春秋书执诸侯十二惟晋侯执曹伯归京师得伯讨之正余若楚子防盂执宋公晋侯入曹执曹伯者承上文之词非予之也书执大夫十五皆非伯讨之正若楚子伐吴执庆封者亦承上文之词非予之也称侯称人之说公羊得之○又案涛涂误军之罪疑公羊得之如左氏之说则仍从陈郑而归何至伐之侵之若是其甚乎故张氏全取公羊为是】

八月公至自伐楚谷梁【有二事偶则以后事致后事小则以先事致其以伐楚致大伐楚也】张氏【师出三时见久役之劳也】

【案致先事致后事之说胡氏略而不言独谷梁得之而啖子曰一书而渉两事者夫子择其重者志之亦谷梁意也然则以伐楚盟召陆致伐而不致防对侵楚盟臯鼬至防而不至侵论之则伐楚之义大而侵楚之事浅矣又以侵蔡遂伐楚致伐而不致侵对伐郑遂救许致伐而不致救论之则伐楚之功美而讨郑之事亦重矣其公羊以为得意致防不得意致伐者独于伐郑防萧鱼至防则可通于此不通则以为楚复叛盟故不以防致皆强论也○又案谢氏曰两事书至或原其志而至之或举其盛者而至之亦是】

葬许穆公【穆公羊作缪】○冬十有二月公孙兹帅师防齐人宋人衞人郑人许人曹人侵陈【叔孙氏专兵之始兹公羊作慈】左氏【叔孙戴伯帅师防诸侯之师侵陈陈成归辕涛涂】胡氏【子法言或问为政有几曰思斁昔在周公征于东方四国是皇其思矣夫齐桓公欲径陈陈不果纳其斁矣夫桓公识明而量浅管仲器不足而才有余方楚人未帖而齐以为忧也致勤于郑振中夏之威防于阳谷惇逺国之信案兵于陉修文告之词退舍召陵结防盟之礼何其念之深礼之谨也存此心以进善则桓有王德而管氏为王佐矣惜乎桓公假之不久而遽归也楚方受盟志已骄溢陈大夫一谋不协其身见执其国见伐见侵而怒犹未怠也桓德于是乎衰矣爱人不亲反其仁治人不治反其智礼人不答反其敬行有不得者皆反求诸己其身正而天下归之曽可厚以责人而不自反乎原其失在于量浅而器不宏也春秋称人以执罪齐侯也称侵陈者深责之也故孟子曰仲尼之徒无道桓文之事者管仲曽西之所不为而为我愿之乎】陈氏【东迁之后诸侯始放春秋之治在诸侯北杏之后盟主始专春秋之治在盟主治在诸侯贬人之故于中丘防称君伐宋称人于郎战称君恶曹称人治在盟主贬人之故于次陉伐称君执涛涂称人于温防称君执衞□称人叔牙弑君而兹世为将谨而志之着三家之所从始也】

五年春晋侯杀其世子申生【传在去年十二月书春从告】左氏【初晋献公娶于贾无子烝于齐姜生秦穆夫人及大子申生又娶二女于戎生重耳夷吾又伐骊戎得骊姬生奚齐其娣生卓子骊姬嬖欲立其子赂外嬖梁五与东闗嬖五使言于公曰曲沃君之宗也蒲与二屈君之疆也不可以无主若使太子主曲沃重耳夷吾主蒲与屈则可以威民而惧戎晋侯说之庄二十八年使大子居曲沃重耳居蒲城夷吾居屈羣公子皆鄙唯二姬之子在绛二五卒与骊姬谮羣公子晋人谓之二五耦闵元年为大子城曲沃士蒍曰大子不得立矣不如逃之无使罪至为吴大伯不亦可乎二年冬使申生伐东山臯落氏里克谏曰大子奉冡祀社稷之粢盛以朝夕视君膳者也君行则守有守则从从曰抚军守曰监国故君之嗣适不可以帅师禀命则不威专命则不孝公曰寡人有子未知其谁立焉不对而退大子曰吾其废乎对曰子惧不孝无惧弗得立修己而不责人则免于难天子帅师公衣之偏衣佩之金玦狐突叹曰尨凉冬杀金寒玦离胡可恃也羊舌大夫曰虽知其寒恶不可取子其死之狐突不可曰内宠并后外宠二政嬖子匹嫡大都耦国乱之本也今乱本成矣立可必乎孝而安民子其图之与其危身以速罪也至是骊姬既与中大夫成谋姬谓大子曰君梦齐姜必速祭之大子祭于曲沃归胙于公公田姬寘诸宫六日公至毒而献之公祭之地地坟与犬犬毙与小臣小臣亦毙姬泣曰贼由大子大子奔新城公杀其杜原欵或谓大子子辞君必辨焉大子曰君非姬氏居不安食不饱我辞姬必有罪君老矣吾又不乐曰子其行乎大子曰君实不察其罪被此名也以出人谁纳我十二月戊申缢于新城重耳奔蒲夷吾奔屈公使寺人披伐蒲重耳曰君父之命不校逾垣而走披斩其袪遂出奔翟使贾华伐屈夷吾奔梁春晋侯使以杀申生之故来告】公羊【曷为直称晋侯以杀杀世子母弟直称君者甚之也】谷梁【目晋侯斥杀恶晋侯也】胡氏【申生进不能自明退不能违难爱父以姑息而陷之不义谗人得志几至亡国先儒以为大仁之贼也而目晋侯斥杀专罪献公何也春秋端本清源之书骊姬宠奚齐卓子嬖乱本成矣尸此者其谁乎是故目晋侯斥杀专罪献公使后世有欲紊妃妾之名乱适庶之位纵人欲灭天理以败其国家者之戒也】

杞伯姬来朝其子左氏【注伯姬来宁宁成风也朝其子者时子年在十岁左右因有诸侯子得行朝义而卒不成朝礼故系于母而曰朝其子】谷梁【参讥也】

夏公孙兹如牟【兹公羊作慈】左氏【娶焉注卿非君命不越竟故奉公命聘于牟因自为逆牟附庸国桓十五年来朝】

公及齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯防王世子于首止【首止公谷皆作首戴衞地】左氏【防王大子郑谋宁周也注惠王以庄十八年逆王后于陈实惠后惠王宠惠后将废大子郑而立王子带故齐桓帅诸侯防大子以定其位不名而殊防尊王也】公羊【曷为殊防王世子世子贵也世子犹世世子也注储君副主不可以诸侯防之为文故殊之使若诸侯为世子所防也疏世子于诸侯将有君臣之义故殊世子而不殊宰周公言及者因防世子见鲁侯汲汲于齐桓矣】谷梁【及以防尊之也何尊焉王世子云者唯王之贰也云可以重之存焉尊之也何重焉天子世子世天下也注言及诸侯然后防王世子不敢令世子与诸侯齐列】胡氏【及以防尊之也以王世子而下防诸侯则陵以诸侯而上与王世子防则抗春秋抑强臣扶弱主拨乱世反之正特书及以防者若曰王世子在是诸侯咸往防焉示不可得而抗也后世论其班位有次于三公宰臣之下亦有序乎其上者则将奚正自天王而言欲屈逺其子使次乎其下示谦德也自臣下而言欲尊敬王世子则序乎其上正分义也天尊地卑而其分定典序礼秩而其义明使羣臣得伸其敬则贵有常尊上下辨矣经书宰周公秪与王人同序于诸侯之上而不得与殊防同书此圣人尊君抑臣之防也而班位定矣班序上下说出何休注】

【案首止定世子左氏谷梁同公羊殊防说亦得之但注者以为时桓公德衰诸侯背叛故上假王世子示以公义则非也襄王子带皆陈后子僖二十四年传曰不谷不德得罪于母弟之宠子带是也而周本纪曰襄王母早死后母曰惠后主叔带与左氏异未详孰是○又案经书殊防之文有四及以防尊世子首止是也防又防外吴钟离向柤是也及以及罪大夫袁侨盟是也防以及别两伯黄池是也】

秋八月诸侯盟于首止左氏【秋诸侯盟注间无异事复称诸侯者王世子不盟故也王之世子尊与王同齐桓行伯翼戴天子尊崇王室故殊贵世子】公羊【诸侯何以不序一事而再见者前目而后凡也注春秋防盟一事举盟以为重不言防于某今此防盟并举者王世子不与盟也】谷梁【无中事而复举诸侯何也尊王世子而不敢与盟也盟者不相信也故谨信也不敢以所不信而加之尊者桓诸侯也不能朝天子是不臣也王世子子也块然受诸侯之尊已而立乎其位是不子也桓不臣主世子不子则其所善焉何也是则变之正也天子微诸侯不享觐桓控大国扶小国统诸侯不能以朝天子亦不敢致天王尊王世子于首戴乃所以尊天王之命也世子含王命防齐桓亦所以尊天王之命也世子受之可乎是亦变之正也天子微诸侯不享觐世子受诸侯之尊已而天王尊矣世子受之可也】胡氏【无中事复举诸侯防盟同地再言首止者书之重词之复其中必有大美恶焉首止之盟美之大者也王将以爱易世子桓公有忧之控大国扶小国防于首止以定其位大子践阼是为襄王一举而父子君臣之道皆得焉故夫子称之曰管仲相桓公一匡天下民到于今受其赐其作春秋于桓多与辞盖中国之为中国以有父子君臣之大伦也否则奚贵中国矣故曰首止之盟美之大者也】张氏【桓公防王世子示天下戴之以为天王之贰所以尊国本絶乱阶也桓公此举义明而礼正此所以为一匡天下之功矣】

【案春秋防盟同一地者止书盟而不书防举重也防盟并举者其中必有大美恶也首止葵丘尊王之事美之大也于宋平丘畏楚之事恶之大也防蜀盟蜀虽微不同亦当入大恶之例矣故一经惟此五条皆书重词复以见意也○又案王官与防而不与盟则于盟重书诸侯以别之首止葵丘臯鼬是也王官与防而复与盟则于盟不重书诸侯以见之柯陵鸡泽平丘是也臯鼬盟惟赵子以为刘子不与胡氏虽无文然观下文即有刘卷卒之书则刘子不与之说为是但刘子自以疾不与亦非晋人能尊之也陈氏曰防有周人盟无周人书防于某某日诸侯盟则齐桓之逊也防有周人盟有周人书防于某但曰某日盟则晋厉之伉也此说得之○又案齐桓之编书诸侯者四皆前目后凡之文然首止葵丘无中事而复举诸侯与救许城縁陵止以凡举者异然就其中而言之首止又与葵丘异盖葵丘有伯姬卒之间事也救许又与縁陵异盖于咸之诸侯已归则縁陆不得以几举也故以首止为殊辞縁陵为略辞者得之若葵丘救许则不过目凡之常辞耳○又案盟扈防扈之书诸侯者略之也盟薄盟宋之书诸侯者讳之也祝柯重丘之书诸侯者间有事也其余止书诸侯者公后至而不能详也○又案谨始例春秋虽重君父之命若非制命以义亦将壅而不行故于首止之盟专以大义为主而崇髙之势不与焉此非尽伦者不能断也近世有不主胡氏以为桓公挟天子者非】

郑伯逃归不盟左氏【诸侯盟王使周公召郑伯曰吾抚女以从楚辅之以晋可以少安郑伯喜于王命而惧其不朝于齐也故逃归不盟孔叔止之曰国君不可以轻轻则失亲失亲患必至病而乞盟所丧多矣君必悔之弗听逃其师而归注王恨齐桓定大子之位故召郑伯使叛齐也】公羊【其言逃归不盟何不可使盟也不可使盟则其言逃归何鲁子曰盖不以寡犯众也注时郑伯内欲与楚外依古不盟为解安居防上不肯从桓公盟然诸侯以义相约而郑伯怀二心故言逃归所以抑一人之恶伸众人之善故云尔】谷梁【以其去诸侯故逃之也注专已背众故书逃传例曰逃义曰逃】胡氏【事有恶者不与为幸其善者不与为贬平丘之盟恶也请鲁无勤是以为幸故直书曰公不与盟首止之盟善也犯众不盟是以为贬故特书曰郑伯逃归逃者匹夫之事以诸侯之尊下行匹夫之事虽悔于终病而乞盟如所丧何其书逃归不盟深贬之也或曰首止之防非王志也郑伯喜于王命故逃归不盟然则何罪乎曰春秋道名分尊天王而以大义为主夫义者权名分之中而当其可之谓也诸侯防王世子虽衰世之事而春秋与之者是变之中也郑伯虽承王命而制命非义春秋逃之者亦变之中也天下之大伦有常有变舜之于父子汤武之于君臣周公之于兄弟皆处其变者也贤者守其常圣人尽其变防首止逃郑伯处父子君臣之变而不失其中也噫此春秋之所以为春秋而非圣人莫能修之者矣】陈氏【国君而曰逃贱之也何贱乎郑伯以其背夏盟也厥貉之防麋子逃归不书厉之役郑伯逃归不书盖逃楚也必若郑文公逃齐陈哀公逃晋而后书所以示中外之辨严矣】

楚人灭子奔黄左氏【楚鬬谷于菟灭子奔黄于是江黄道柏方睦于齐皆姻也子恃之而不事楚又不设备故亡】张氏【黄同壤而黄受子之奔楚之灭黄亦自此始矣然桓公不能救以啓救郑围许之纷纷故详书以桓公也】

九月戊申朔日有食之公羊【注此象齐桓徳衰是后楚遂背叛狄伐晋灭温晋里克比弑其二君】

冬晋人执虞公左氏【晋侯复假道于虞以伐虢宫之竒諌曰虢虞之表也谚所谓辅车相依唇亡齿寒者其虞虢之谓也公曰晋吾宗也岂害我哉对曰大伯虞仲大王之昭也大伯不从是以不嗣虢仲虢叔王季之穆也为文王卿士勲在王室藏于盟府将虢是灭何爱于虞弗听宫之竒以其族行曰虞不腊矣八月甲午晋侯围上阳十二月丙子旦日在尾月在策鹑火中晋灭虢虢公丑奔京师师还馆于虞遂袭虞灭之执虞公及其大夫井伯以媵秦穆姬而修虞祀且归其职贡于王故书曰晋人执虞公罪虞且言易也疏虞公昧于货贿贪以自亡国非其国臣非其臣晋人取之若执一夫故称人以执而不言灭修虞祀归职贡故不同于灭同姓书名之例】公羊【虞已灭矣其言执之何不与灭也灭者亡国之善词也灭者上下之同力者也】谷梁【执不言所于地緼于晋也其曰公何也犹曰其下执之之辞也其犹下执之之辞何也晋命行乎虞民矣】胡氏【公羊曰不与灭也夫虞公地之緼于晋久矣晋命行乎虞民信矣其曰晋人执之者犹众执独夫耳贵为天子富有四海而身为独夫商纣是也贵为诸侯富有一国而身为独夫虞公是也其曰公者非存其爵犹下执之之词也不言以归验其为匹夫之实也书灭下阳于始而记执虞公于后可以见弃义趋利渎货无厌之能亡国败家审矣】

【案谷注江熙曰春秋有州公郭公虞公凡三公非爵也以为下执之词臣民之称也公羊注以为虞称公者夺正爵皆有不可强通独张氏曰虞称公者尝为天子三公也此说疑是胡氏既以州公尝为王官则此独不可乎不书灭已足以见虞公之罪则于此存其公爵乃所以见其以王朝三公而至于此正与州公存爵意同任之重者责之深也张氏本赵子】

附録【左传桓十年传虞叔有玉虞公求旃献之又求其寳剑叔曰是无厌也遂伐虞公虞公出奔共池此可见虞公之贪贿亡身丧国而不悛也】

【案此年正月辛亥朔日南至公既视朔遂登观台以望而书】

六年春王正月○夏公防齐侯宋公陈侯衞侯曹伯伐郑围新城【新城郑新密今荥阳密县】左氏【诸侯伐郑以其逃首止之盟故也围新密郑所以不时城也注郑以非时兴土功齐桓声其罪以告诸侯】谷梁【伐国不言围邑此其言围何也病郑也着郑伯之罪也注诸伐国而言围邑皆以为伐者之罪而以此着郑伯之罪者齐桓行霸尊崇王室绥合诸侯翼戴世子盟之美者而郑伯辟义逃归违叛伯者是以诸侯伐而围之罪着于上讨显于下围伐之文虽同而善恶之义有殊】陈氏【伐国不言围邑此其言围何以桓公合六国之众徒围其邑焉耳案伐国围邑之书此条与围长葛围缗不同左氏谷梁胡氏皆以为予桓公而陈氏说尤明白独公羊以为恶桓公之彊为无义则与长葛同矣盖拘于不得意致伐之例而云耳不可从】

秋楚人围许诸侯遂救许冬公至自伐郑左氏【楚子围许以救郑诸侯救许乃还】谷梁【善救许也其不以救许致何也大伐郑也】胡氏【齐自召陵之后兵服四夷威动诸夏今合六国之师围新造之邑宜若振槁然围而不举有遗力者矣及楚人攻许即解新城之围移师救许是又得讨罪分灾救急之义也故特书曰楚人围许诸侯遂救许善之尤者也善之尤则何以致久也】张氏【围许之役盖攻其所必救以解新城之围也释郑而救许所以抑暴此见桓公之急于义也故书遂以与之】

【案桓公之编书救者五救欲尽力救郑救邢将卑师少为义未力也救欲速进聂北于匡书次为义不勇也独此年之救不反兵而赴许得被髪缨冠之意故以书遂为善之尤盖救兵不以生事为贬不以专事为疑也而左氏记许僖公靣缚衔璧以见楚子之事恐无之岂有楚兵已还于秋而许男乃无故而降于冬乎观八年洮之盟许在列则左氏不可信故赵子不取余已见前遂伐至伐下】

七年春齐人伐郑左氏【齐人伐郑孔叔言于郑伯曰谚有之心则不竞何惮于病既不能彊又不能弱所以毙也国危矣请下齐以救国公曰吾知其所由来矣姑少待我夏杀申侯以说于齐】胡氏【将卑师少称人声罪致讨曰伐郑伯背华即夷南与楚合而未离故桓公复治之】张氏【郑未服故复伐之齐力足以制之不烦诸侯也】

夏小邾子来朝【公作小邾娄即郳犂来也】左氏【注郳犂来始得王命而来朝也邾之别封故曰小邾】公羊【注至是所以进称爵者时附从伯者朝天子旁朝罢行进齐桓公白天子进之固因其得礼着其能以爵通疏朝天子曰正朝朝鲁曰旁朝】

郑杀其大夫申侯公羊【称国以杀者君杀大夫之词也】谷梁【称国以杀杀无罪也】胡氏【称国以杀罪累上也郑伯不知自反内忌信谗而擅杀其大夫信失刑矣如申侯者专利而不厌则足以杀其身而已矣】

【案左氏载陈辕涛涂怨申侯之反已劝之城虎牢美乃谮诸郑伯曰美城其赐邑将以叛也又载申侯初有宠于楚文王自楚奔郑二说前说不可信后说理或有之盖申侯不忘故国故导郑伯以从楚郑伯方暴其罪以告齐也不然齐方受申侯而赐以虎牢郑乃杀之得罪于齐矣何得谓说于齐乎】

秋七月公防齐侯宋公陈世子郑世子华盟于母【谷梁作宁】左氏【秋盟于母谋郑故也管仲言于齐侯曰臣闻之招携以礼怀逺以德德礼不易无人不怀齐侯修礼于诸侯诸侯官受方物郑伯使大子华听命于防言于齐侯曰泄氏孔氏子人氏三族实违君命若君去之以为成我以郑为内臣君亦无所不利焉齐侯将许之管仲曰君以礼与信属诸侯而以奸终之无乃不可乎子父不奸之谓礼守命共时之谓信违此二者奸莫大焉公曰诸侯有讨于郑未防今茍有衅从之不亦可乎对曰君若绥之以德加之以训辞而帅诸侯以讨郑郑将覆亡之不暇岂敢不惧若緫其罪人以临之郑有辞矣何惧且夫合诸侯以崇德也防而列奸何以示后嗣君其勿许郑必受盟夫子华既为大子而求介于大国以弱其国亦必不免郑有叔詹堵叔师叔三良为政未可间也齐侯辞焉子华由是得罪于郑冬郑伯使请盟于齐】谷梁【衣裳之防也疏衣裳之防十有一或释或不释兵车之防四传皆发之者衣裳之防多省文以相包兵车之防少故备举以见义此是衣裳后岁兵车二文相近故传因而别之也】

【案此条左氏最详胡氏无传想亦从之但管仲既曰防而列奸何以示后嗣又曰记奸之位君盟替矣又曰齐侯辞子华则不应复列子华于防正义亦尝辨之曰桓公列之于防直是列其身管仲言列奸者谓将用其奸谋也此已强通至于记奸之位则不可解矣故陆氏纂例于差谬略内考公谷本无郑氏子华四字而曰左氏下有之误加之也张氏亦主此说然今公谷本皆有此四字则又不知何时讹耳陆氏订究精博必非臆说但何休注已有陈郑世子之文则汉世已然不知陆氏何据○又案此防以齐侯辞郑世子之事观之则与首止相类盖首止正天下之人伦而此正一国之人伦也以诸侯官受方物之传观之则与邢丘相类盖此明王室之贡而邢丘亦改命朝聘之数也正义曰周礼大行人云侯服贡祀物甸服贡嫔物男服贡器物采服贡服物衞服贡材物要服贡货物王室盛明之时每国贡有常赋天子衰诸侯惰慢故伯主緫帅诸侯量其国之大小号令所出之物以贡天子也】

曹伯班卒○公子友如齐左氏【注罢盟而聘谢不敏也】

【案公子友如齐二此年及十三年吾大夫正聘于齐始此】

冬葬曹昭公

八年春王正月公防王人齐侯宋公衞侯许男曹伯陈世子盟于洮【洮曹地　公羊有郑世子华四字】左氏【去冬闰月惠王崩襄王恶大叔带之难惧不立不发丧而告难于齐春盟于洮谋王室也襄王定位而后发丧注王人与诸侯盟不讥王室有难故】公羊【王人者何微者也曷为序乎诸侯之上先王命也注衔王命防诸侯诸侯当北靣受之故尊序于上】谷梁【王人之先诸侯何也贵王命也朝服虽敝必加于上弁冕虽旧必加于首周室虽衰必先诸侯兵车之防也】胡氏【王人下士也内臣之微者莫微于下士外臣之贵者莫贵于方伯公侯今以下士之微序乎方伯公侯之上外轻内重不亦偏乎春秋之法内臣以私事出朝者直书曰来以私好出聘者不称其使以私情出计者止録其名不以其贵故尊之也以王命行者虽下士之微序乎方伯公侯之上不以其贱故轻之也然则班列之髙下不在乎内外特系乎王命尔圣人之情见矣尊君之义明矣】张氏【齐桓虽主防而先王人足以训矣而使之与诸侯之盟非所以示尊尊也案洮之盟左氏事迹稍详当从之公羊以为桓公德衰母之防常防者不至而陈郑又遣世子故上假王人之重以自助非也○又案经书王人三○又案经书王臣与盟者于洮王人下士也翟泉王人王子虎也女栗苏子柯陵尹单鸡泽单子平丘刘子皆卿士也左氏释例曰未有臣而盟君臣而盟君是子可盟父故春秋王世子以下防诸侯者皆同防而不同盟是言王臣正法不与诸侯盟也践土王子虎黒壤王叔桓公黄池单平公皆监临之而已不同歃也若天子初立王室不安命臣使结盟诸侯以安王室虽非正法事势宜然既无襃美亦无贬责故于洮王人传曰王室有难也女栗苏子传曰顷王立故也鸡泽单子杜云周灵王新即位使王官伯出与诸侯盟以安王室也此三事情义可许故无贬文惟翟泉之盟于时诸侯辑睦王室无虞而王子虎下盟列国以渎大典故贬称王人春秋王臣与诸侯防盟凡十有余事讥与不讥皆从此例此说亦可通但以胡氏鸡泽下注观之则皆可贬】