跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋会通

45 万字 · 约 21 小时 40 分钟 · 38 / 58

会员可开白话

侯也此正与鲁及向戌盟于刘同意盖鲁亦敬向戌特出而与之盟也襄如晋五此年四年八年十二年二十一年始于此】

公至自晋左氏【注不以长樗至本非防】公羊【注以晋致者上盟不于都嫌如晋不得入故以晋致起之】

【案昭二十八年书公如晋次于干侯公至自干侯者不得入晋也何氏之説据此例襄公五如晋皆书至】

六月公防单子晋侯宋公衞侯郑伯莒子邾子齐世子光已未同盟于鸡泽【鸡泽广平曲梁西南】左氏【晋为郑服故且欲脩吴好将合诸侯使士匄告于齐曰寡君使匄以嵗之不易不虞之不戒寡君愿与一二兄弟相见以谋不协请君临之使匄乞盟齐侯欲勿许而难为不协乃盟于耏外六月公防单顷公及诸侯己未同盟于鸡泽晋侯使荀防逆吴子于淮上吴子不至注周灵王新即位使王官伯出与诸侯盟以安王室故无讥】公羊【注盟下日信世子光也疏言信任在世子光若如盟日定否世子光制之然是以下日以近之】谷梁【同者有同也同外楚也】胡氏【同盟或以为有三例一则王臣预盟而书同二则诸侯同欲而书同三则恶其反覆而书同夫恶其反覆与诸侯同欲而书同信矣王臣预盟而书同义则未安盟于女栗及苏子也而不书同盟于洮于翟泉防王人也而不书同然则此三盟者正所谓诸侯同欲而书同盟也其同欲奈何同病楚也防于柯陵之嵗夏伐郑楚人师于首止而诸侯还冬伐郑楚人师于汝上而诸侯还鸡泽之盟陈袁侨如防楚师在繁阳而韩献子惧平丘之行楚弃疾立复封陈蔡而中国恐是知此三盟者诸侯皆有戒心而脩盟故称同不以尹单刘子亦预此盟而讥之也夫王臣将命必惇信明义而后可以表正乎天下诸侯守邦必尊王奉法而后可以保其社稷今王臣下与诸侯约誓诸侯亦敢上与王臣要言斯大乱之道也则亦不待书同盟而罪自见矣】张氏【晋悼始合诸侯尊王室而盟单子与桓公首止葵丘异矣故书诸侯防而己未同盟于鸡泽所以讥其侪王官于诸侯俾下同于歃血其事不足乎故不再言鸡泽而例之于新城同盟之书】

【案单子与盟之为贬胡氏张氏详矣而杜氏説亦不可废兼存之可也杜释例详洮盟下○案日在诸侯下所以别防与盟之异日也防与盟异日而不重出地者非甚美恶则仍举重之例也此例惟新城与鸡泽赵子曰他时但就诸侯行盟礼故云某日防某侯盟于某此即行防礼别日又行盟故书日以隔之是矣其不得与首止葵丘再书地同者以其不足乎也张氏得之公谷注于新城犹可强通于此盟则迂甚矣以其三无他説故姑存之○案郑子展曰五防之信今将背之盖郑之从晋始于鸡泽故三年鸡泽五年戚又防城棣救陈七年鄬八年邢丘皆郑与防也于鄬虽未至已致其意矣自邢丘之后子驷不从子展之言而郑从楚故五防始鸡泽终邢丘皆郑故也】

陈侯使袁侨如防戊寅叔孙豹及诸侯之大夫及陈袁侨盟【戊寅七月十三日】左氏【楚子辛为令尹侵欲于小国陈成公使袁侨如防求成晋侯使和组父告于诸侯秋叔孙豹及诸侯之大夫及陈袁侨盟陈请服也注陈疾楚政而来属晋本非召防而自来故言如防诸侯既盟哀侨乃至故使大夫别与之盟言诸侯之大夫则在鸡泽之诸侯也殊袁侨者明诸侯大夫所以盟盟袁侨也】公羊【其言如防何后防也曷为殊及陈袁侨为其与袁侨盟也注陈郑楚之与国陈侯有慕中国之心有疾使大夫防诸侯欲附疏不复备责遂与之盟共结和亲故殊之起主为与袁侨盟也复出陈者喜得陈国也不重出地有诸侯在臣系君故因上地也】谷梁【如防外乎防也于防受命也及以及与之也诸侯以为可与则与之不可与则释之诸侯盟又大夫相与私盟是大夫张也故鸡泽之防诸侯始失正矣大夫执国权曰袁侨异之也注诸侯在防而大夫又盟是大夫执国权也陈侯不在防而袁侨受使来盟是袁侨之得其义也若通言叔孙豹及诸侯之大夫则无以表袁侨之得礼故再言及明独与袁侨不与诸侯之大夫也】陈氏【以大夫盟袁侨晋侯不欲袁侨诎诸侯也虽然有诸侯在而大夫盟于是始悼公为之也诸侯在焉而大夫自为盟而后大夫専盟矣大夫専盟自宋始】张氏【孙氏曰诸侯既盟而袁侨至无盟可也胡氏曰陈久叛中国而从楚不堪其侵欲然后求盟于晋悼公立已四年复脩伯业其从之也不已晚乎悼公盍亦増脩徳政而谓袁侨曰诸侯之盟事毕矣而吾子始来若再刑牲歃血要质鬼神是渎之也且吾子以帝王之胄习于礼义害楚之政背夷即华此诸侯之愿寡君之欲也虽微盟誓天地鬼神实照临之其惟同心纠逖王慝厚礼遣之使往报焉足矣奚必汲汲使大夫盟之哉书大夫及袁侨盟辠晋也】

【案及陈袁侨盟与及国佐盟同国佐不再书齐而袁侨再书陈者公羊曰喜得陈也与召陵再言盟喜服楚同义○案君在而大夫盟与溴梁大夫盟同此书诸侯而彼不系诸侯者杨士勋曰此虽对君私盟慢君之意缓至十六年积习已久不臣之情极也然于宋大夫后系诸侯者谷梁曰大夫臣也为恭也赵武为之也○案于宋再书地而袁侨不再书地者再书于宋以见其恶之大也及国佐盟书地而袁侨不书地者书爰娄以见其进盟之逼也○案陈侯如防不再盟之而袁侨如防必再盟之此悼公伯事所以不及文公也○案陈自辰陵不与诸夏之盟者三十年今始如防四年围顿而徼楚之忿五年晋防戚以戍陈救陈七年而楚围陈其冬而陈侯逃归自是凡防同无陈矣】

秋公至自防○冬晋荀防帅师伐许左氏【许灵公事楚不防于鸡泽晋知武子帅师伐许】张氏【荀防悼公之贤大夫也见陈人之服不能辅悼公益脩徳以保陈陈固则许何患其不来哉今遽帅师以问罪于许规抚欲速宜其并陈不能保也】

附録左氏【其年晋侯弟干乱行于曲梁魏绛戮其仆公以绛佐新军】

四年春王三月己酉陈侯午卒【三月无已酉日误】左氏【三年冬楚司马公子何忌侵陈陈叛故也春楚师为陈叛故犹在繁阳韩献子患之言于朝曰文王帅殷之叛国以事纣唯知时也今我易之难哉三月陈成公卒楚人将伐陈闻丧乃止陈人不听命臧武仲闻之曰陈不服于楚必亡大国行礼焉而不服在大犹有咎而况小乎夏楚彭名侵陈】

【案胡氏此条下有春秋不讳例盖鲁襄公名午而书陈侯午庄公名同而书同盟僖公名申而书戊申定公名宋而书宋人皆临文不讳也】

夏叔孙豹如晋左氏【穆叔如晋报知武子之聘也晋侯享之金奏肆夏之三不拜工歌文王之三又不拜歌鹿鸣之三三拜韩献子使行人子员问之对曰三夏天子所以享元侯也文王两君相见之乐也臣不敢及鹿鸣君所以嘉寡君也敢不拜嘉四牡君所以劳使臣也敢不重拜皇皇者华君教使臣曰必谘于周敢不重拜】

【案襄公之编书聘晋者九始于此年五年十六年二十四年叔孙豹六年九年十九年季孙宿二十八年二十九年仲孙羯】

秋七月戊子夫人姒氏薨【成公妾襄公母姒姓也公羊作弋莒女也】左氏【定姒薨不殡于庙无榇不虞匠庆谓季文子曰子为正卿而小君之丧不成不终君也君长谁受其咎疏盖因匠庆之言遂得成礼】

葬陈成公○八月辛亥葬我小君定姒○冬公如晋左氏【公如晋听政晋侯享公公请属鄫晋侯不许孟献子曰以寡君之密迩于仇雠而愿固事君无失官命鄫无赋于司马为执事朝夕之命敝邑敝邑褊小阙而为罪寡君是以愿借助焉晋侯许之案此年晋以鄫属鲁其冬邾人莒人伐鄫臧孙纥救鄫侵邾败于狐骀国人诵之曰我君小子朱儒是使使我败于邾五年穆叔觌鄫太子巫于晋九月防于戚穆叔以属鄫为不利使鄫大夫听命于防六年莒人灭鄫晋人来讨季武子如晋谢亡鄫此左氏鄫事之本末也其赵子之辨见灭鄫下】

陈人围顿左氏【楚人使顿间陈而侵伐之故陈人围顿】

【案陈围顿以甚楚之忿与郑获公子夑以徼楚之争二事正相类其后皆连兵数载而不息非处已寡怨之道也且楚昔尝围陈而纳顿今陈复围顿以怒楚祸患之极安有已哉逃归之兆在此矣】

附録【左氏晋和戎事】左氏【无终子嘉父使孟乐如晋因魏庄子纳虎豹之皮以请和诸戎晋侯曰戎狄无亲而贪不如伐之魏绛曰诸侯新服陈新来和将观于我劳师于戎而楚伐陈必弗能救是弃陈也诸华必叛和戎有五利焉公説使魏绛盟诸戎脩民事田以时】

五年春公至自晋○夏郑伯使公子发来聘左氏【郑子国来聘通嗣君也注郑僖公初立】

【案鲁与郑自渝平来盟以后未尝有聘问之使终春秋仅见于此则以悼公之盛诸侯之睦也】

叔孙豹鄫世子巫如晋左氏【穆叔觌鄫大子于晋以成属鄫书曰叔孙豹鄫大子巫如晋言比诸鲁大夫也疏豹与巫俱受命于鲁故经不书及比之鲁大夫而与公子遂叔孙得臣如齐季孙斯仲孙何忌如晋同例】公羊【外相如不书此何以书为叔孙豹率而与之俱也叔孙豹则曷为率而与之俱盖舅出也莒将灭之故相与往殆乎晋也莒将灭之则曷为相与往殆乎晋取后乎莒也其取后乎莒奈何莒女有为鄫夫人者盖欲立其出也注巫者鄫前夫人襄公母姊妹之子也俱莒外孙故曰舅出时莒女嫁为鄫后夫人夫人无男有女还嫁之于莒有外孙鄫子爱后夫人而无子欲立其外孙主者善之得为善者虽父之恶救国之灭者可也殆即讼也齐人语】谷梁【外不言如而言如为我事往也】张氏【刘氏曰鄫属于鲁为之附庸故相与往见于晋也盖鄫不胜莒鲁之患求为附庸以自定鄫不能守国以卑其宗庙鲁非天子命而私有之臣不能矫其君子不能正其父故曰叔孙豹鄫世子巫如晋犹吾大夫焉交讥之许氏曰天下无道小役大弱役强如此春秋盖伤之也】

【案此条为春秋之特笔前后皆无此例左氏张氏刘氏之説本通公羊説不知何所据但胡氏于莒人灭鄫下正用其义故不可废不审胡氏何所见也】

仲孙蔑衞孙林父防吴于善道【道公谷皆作稻谷吴地吴谓之伊缓】左氏【吴子使寿越如晋辞不防于鸡泽之故且请听诸侯之好晋人将为之合诸侯使鲁衞先防吴且告防期故孟献子孙文子防吴于善道注鲁衞俱受命于晋故不言及吴先在善道二大夫往防之故曰防吴疏诸言及者皆鲁君命之使与彼行故称及彼今鲁衞俱受命于晋非鲁君命蔑使与林父防吴故不言及也】公羊【注不殊衞者晋侯欲防吴于戚使鲁衞先通好见使卑故不殊盖起所耻】

【案此条亦春秋特笔前后皆无此例公谷胡氏皆无传姑从杜氏】

秋大雩左氏【旱也】楚杀其大夫公子壬夫左氏【楚人讨陈叛故曰由令尹子辛实侵欲焉乃杀之书曰楚杀其大夫公子壬夫贪也君子谓楚共王于是不刑】

公防晋侯宋公陈侯衞侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯齐世子光吴人鄫人于戚左氏【九月丙午盟于戚防吴且命戍陈也穆叔以属鄫为不利使鄫大夫听命于防注不殊吴者吴来防于戚不书盟盖不以告庙】胡氏【吴何以称人案左氏戚之事吴人来防不为主也来防诸侯而不为主则进而称人诸侯往与之防而主吴则贬而称国圣人之情见矣春秋之义明矣】陈氏【于是盟于戚吴初与诸侯盟也不书盟为晋讳也吴晋之盟春秋终讳之蒲之役将始防吴吴不至鸡泽之役又逆吴子吴不至吴固不敢自列于诸夏也而晋求之急吴始称人序于鄫人之上于是至柤又殊防之晋厉公以殊防吴未足为中国患也悼公复以殊防防吴吴于是灭州来败顿胡沈蔡陈许之师灭巢入郢矣】

【案往防来防之説胡氏本杜氏得之不书盟之説陈氏得之杜氏非○案晋悼公谓魏绛曰八年之中九合诸侯始于此年防戚一也冬防城棣救陈二也七年防鄬三也八年邢丘四也九年戏五也十年柤六也又戍郑虎牢七也十一年亳城北八也防萧鱼九也晋语又曰于今八年七合诸侯不数救陈与戍郑也盖自四年至十一年为八年】

公至自防○冬戍陈楚公子贞帅师伐陈公防晋侯宋公衞侯郑伯曹伯齐世子光救陈【公谷曹伯下有莒子邾子滕子薛伯八字】左氏【楚子囊为令尹范宣子曰我丧陈矣楚人讨贰而立子囊必改行而疾讨陈陈近于楚民朝夕急能无往乎有陈非吾事也无之而后可冬诸侯戍陈子囊伐陈十一月甲午防于城棣以救之注诸侯在戚防皆受命戌陈各还国遣戍不复有告命故独书鲁戌公及救陈而不及防故不书城棣】公羊【戍陈孰戍之诸侯戍之曷为不言诸侯戍之离至不可得而序故言我也注陈被强楚之害中国宜杂然同心救之乃解怠前后至故不序以刺中国之无信】谷梁【戍陈内辞也】陈氏【戍不书晋悼公之戌陈郑也特书之君子以悼公之伯业桓文之所不屑为也桓公不战而屈楚文公战而屈楚自悼公而通吴以制楚矣防于戚于向于柤皆东竟也而又戌陈郑以守之楚诚强而晋亦诚下防也案范宣子忧晋之不能保陈与管仲忧齐之不能保江黄正相类甚矣远人之来固不可不恤而中国之力亦不可不量也然晋之竭力以救陈视齐之坐视不顾者又有间矣】

十有二月公至自救陈谷梁【善救陈也】张氏【书劳也】

辛未季孙行父卒左氏【季文子卒大夫入敛公在位宰庀家器为备葬无衣帛之妾无食粟之马无藏金玉无重器备君子是以知季文子之忠于公室也相三君矣而无私积可不谓忠乎疏宣八年仲遂卒后文子得政】

六年春王三月壬午伯姑容卒【桓公也】左氏【始赴以名同盟故也】夏宋华弱来奔左氏【华弱与乐辔少相狎长相优又相谤也子荡怒以弓梏华弱于朝平公见之曰司武而梏于朝难以胜矣遂逐之夏华弱来奔子罕曰同罪易罚非刑也専戮于朝罪孰大焉亦逐子荡】

秋葬桓公○滕子来朝左氏【滕成公来朝始朝公也】

莒人灭鄫左氏【鄫恃赂也注鄫有贡赋之赂在鲁恃之而慢莒故灭之】公羊【注莒称人者莒公子鄫外孙称人者从莒无大夫也言灭者以异姓为后莒人当坐灭也不月者取后于莒非兵灭】谷梁【非灭也中国日卑国月夷狄时鄫中国也而时非灭也家有既亡国有既灭灭而不自知由别之而不别也莒人灭鄫非灭也立异姓以涖宗祀灭亡之道也】胡氏【谷梁子曰立异姓以涖宗祀灭亡之道也公羊亦曰莒女有为鄫夫人者盖欲立其出也赵匡曰鄫取莒公子为后罪在鄫子不在莒人春秋应以梁亡之例而书鄫亡不当但责莒人也今直罪莒舍鄫何哉曰莒人之以其子为鄫后与黄歇进李园之妹于楚王吕不韦献邯郸之姬于秦公子其事虽殊其欲灭人之祀而有其国则一也春秋所以释鄫而罪莒欤以此防民犹有以韩谧为世嗣昬乱纪度如郭氏者】

【案灭鄫之説先儒所以不取左氏者岂非以昭四年复有鲁取鄫之文故以此为非实灭乎赵子案其事情以为莒人以兵破鄫立其子使守之而为附庸其子又鄫之外甥令奉鄫祀然神不歆非类是使鄫絶祀故须书灭公谷但传得立鄫甥守祀之説而不知事实耳莒今灭为附庸后鲁取得之故复书取也究此则三传亦互相通此恐得其实】

冬叔孙豹如邾左氏【聘且脩平注平四年狐骀战】

【案春秋书鲁聘邾止此一条】

季孙宿如晋【行父之子】左氏【晋人以鄫故来讨曰何故亡鄫季武子如晋见且听命注始代父为政见大国且谢亡鄫听命受罪】张氏【晋不讨莒而讨鲁偏矣宜乎无以正小国之辠许氏曰鲁既世卿而大夫无复三年之丧哀典废于下矣】

十有二月齐侯灭莱左氏【二年齐伐莱莱人赂夙沙衞齐师还夏召莱子莱子不防晏弱城东阳以偪之五年围莱至是灭莱迁莱于郳莱恃谋也注恃赂夙沙衞之谋】公羊【不言莱君出奔国灭君死之正也】

附録左氏【陈无宇献莱宗器于襄宫】

七年春郯子来朝左氏【始朝公也】

【案郯来朝二此年及昭十七年也】

夏四月三卜郊不从乃免牲左氏【孟献子曰吾乃今而后知有卜筮夫郊祀后稷以祈农事也是故啓蛰而郊郊而后耕今既耕而卜郊宜其不从也注啓蛰夏正建寅之月耕谓春分】谷梁【夏四月不时也三卜礼也乃者亡乎人之词也】

小邾子来朝左氏【小邾穆公来朝亦始朝公也】城费左氏【南遗为费宰叔仲昭伯为隧正欲善季氏而求媚于南遗谓遗请城费吾多与而役故季氏城费注传言禄去公室季氏所以强】胡氏【费季氏邑也文子相三君无衣帛之妾无食粟之马无藏金玉无重器备则固忠于公室而不顾其所食之私邑也及行父卒宿之不忠遂专鲁国之政羣小媚之无故劳民妄兴是役季氏益张其后孔子行乎季孙三月不违至于帅师堕费其越礼不度可知矣然则书城费乃履霜坚冰之戒强私家弱公室之萌据事直书而义自见矣用人不惟其贤惟其世岂不殆哉】

【案费在今沂州费县鲁强邑隠元年称费伯即其邑大夫也僖元年赐季友汶阳之田及费于是为季氏邑矣自南遗既城之后费邑强南蒯继为费宰非特季氏世卿而陪臣亦世其邑昭十二年南蒯欲出季氏不克以费叛如齐十三年叔弓围费弗克败焉十四年费人叛南氏蒯奔齐齐来归费及季桓子立公山不狃为费宰定八年不狃以费叛十二年始用子路堕三都不狃帅费人袭鲁孔子命申句须乐颀下伐之二子奔遂堕费此一费之始终也而季氏之盛衰可考矣】

秋季孙宿如衞左氏【报子叔之聘且辞缓报非贰也注子叔剽聘在元年】

【案赵子曰岂其邻国经七年始报聘乎但其间聘者已多非卿故不书耳】

八月螽公羊【注城费烦扰之应】

冬十月衞侯使孙林父来聘壬戌及孙林父盟左氏【孙文子来聘且拜武子之言而寻孙桓子之盟公登亦登叔孙穆子趋进曰吾子其少安孙子无辞亦无悛容

案桓子盟即成三年良夫之盟】

楚公子贞帅师围陈十有二月公防晋侯宋公陈侯衞侯曹伯莒子邾子于鄬郑伯髠顽如防未见诸侯丙戌卒于鄵【鄬鄵皆郑地顽公谷作原鄵作操】左氏【楚子囊围陈防于鄬以救之郑僖公之为大子也于成之十六年与子罕适晋不礼焉又与子丰适楚亦不礼焉及其元年朝于晋子丰欲愬诸晋而废之子罕止之及将防于鄬子驷相又不礼焉侍者諌不听又谏杀之及鄵子驷使贼夜弑僖公而以疟疾赴于诸侯简公生五年奉而立之注谋救陈陈侯逃归不成救也郑伯未至防所而死不欲再称郑伯故约文书其名于防上】公羊【诸侯卒其封内不地此何以地隠之也何隠尔弑也孰弑之其大夫弑之曷为不言其大夫弑之为中国讳也郑伯将防诸侯于鄬其大夫谏曰中国不足归也则不若与楚郑伯不可其大夫曰以中国为义则伐我丧以中国为强则不若楚于是弑之郑伯髠原何以名伤而反未至乎舍而卒也未见诸侯其言如防何致其意也】谷梁【礼诸侯不生名此其生名之何也卒之名也卒之名则何为加之如防之上见以如防卒也郑伯将防中国其臣欲从楚不胜其臣弑而死其不言弑何也不使夷狄之民加乎中国之君也其地于外也其日未逾竟也日卒时葬正也】胡氏【案郑僖公三皆以为弑而春秋书卒者左氏曰以夫弑而可以伪赴又顺其欲而不彰则乱】

【于见讨而春秋非传信之书矣然则弑而书卒二传以为为中国讳不使夷狄之民加中国之君者疑得圣人之意顾习其説者未之察尔夫弑君之贼其恶不待贬絶而自见矣见弑者岂无不善之积以及其身者乎今郑僖公欲从中国防于鄬是贵礼义为中国之君也诸大夫欲背诸夏与荆楚则是近禽兽为夷狄之民也以中国之君而见弑于夷狄之民岂有不善之积以及其身也圣人至是伤之甚惧之甚故变文书曰郑伯髠顽如防未见诸侯丙戌卒于鄵未见诸侯其曰如防何致其志也诸侯卒于境内不地鄵郑邑其曰卒于鄵见其弑而隠之也卒郑伯逃归陈侯圣人之防微而公谷之义精矣存天理抑人欲之意逺矣】

【案春秋外诸侯弑而书卒者三髠顽也楚子麇也齐侯阳生也胡氏取公谷以髠顽与阳生同为一例以楚麇为一例张氏亦从之独赵子皆不取三传之説而以为髠顽本非见弑其説似有见○又案围国书大夫自公子贞始陈氏曰楚强甚矣】

陈侯逃归左氏【陈人患楚庆虎庆寅谓楚人曰吾使公子黄往而执之楚人从之二庆使告陈侯于防曰楚人执公子黄矣君若不来羣臣不忍社稷宗庙惧有二图陈侯逃归】谷梁【以其去诸侯故逃之也注郑伯欲从中国而罹其凶祸诸侯莫有讨心于是惧而去之背华即夷书逃以抑之】胡氏【谷梁子曰逃义曰逃逃者匹夫之事上二年诸侯戍陈今楚令尹来伐诸侯又救之亦既勤矣为陈侯计者下令国中大申儆备立太子以固守亲听命于诸侯谋备御之防当是时晋君方明八卿和睦诸侯听命必能致力于陈矣不此之顾弃仪衞而逃归此匹夫之事耳夫义路也礼门也轻弃中国惟蛮夷之惧是不能由是路出入是门故书逃归以罪之可谓深切着明矣】

【案陈自此后直至襄二十七年昭元年宋虢之防始与则以晋楚之分伯故也】

八年春王正月公如晋左氏【朝且听朝聘之数】公羊【注月者起鄬之防郑弑陈逃公独脩礼于大国得自安之道故善録之】谷梁【疏例往月危往也郑祸陈逃晋不足恃而公往朝危之道也】

【案左氏疏曰昭三年郑子大叔云文襄之伯也令诸侯三嵗而聘五嵗而朝自襄以后晋徳少衰诸侯朝聘无复定凖今晋悼复脩伯业更合诸侯故公朝晋而禀其多少如公朝者盖亦非一晋侯谦不敢在国约束故出外合之又难烦诸侯使大夫听命故为邢丘之防以命朝聘之数耳其数盖亦同文襄也】

夏葬郑僖公公羊【贼未讨何以书葬为中国讳也】

郑人侵蔡获蔡公子燮【燮谷作湿】左氏【郑子国子耳侵蔡获蔡司马公子燮郑人皆喜唯子产不顺曰小国无文徳而有武功祸莫大焉楚人来讨能勿从乎从之晋师必至晋楚伐郑自今郑国不四五年弗得宁矣注郑侵蔡欲以求媚于晋既无晋令又无直辞主少兴师动而无谋以生国患故贬之称人】

季孙宿防晋侯郑伯齐人宋人衞人邾人于邢丘左氏【五月甲辰防于邢丘以命朝聘之数使诸侯之大夫听命季孙宿齐高厚宋向戌衞甯殖邾大夫防之郑伯献捷于防故亲听命大夫不书尊晋侯也注晋悼复文襄之业俭而有礼徳义可尊故退诸侯大夫以崇之与文二年贬四国卿以尊秦谓之崇徳同意季孙盖从公在晋故季孙在防而公先归】谷梁【见鲁之失正也公在而大夫防也】胡氏【苏辙曰晋悼脩文襄之业改命朝聘之数使诸侯之大夫听命于防大夫称人众词也朝聘之节俭而有礼众之所安也臣则以为大夫称人贬之也昔周公戒成王以自今我其立政立事夫不自为政而委于臣下是以国之利器示人而不知宝也朝聘事之大者重烦诸侯而使大夫听命无乃以姑息爱人而不由徳乎使政在大夫而诸侯失国又岂所以爱之也后此八年溴梁之防悼公初没诸侯皆在而大夫独盟君若赘旒夫岂一朝一夕之故哉故邢丘之事鲁公在晋而季孙宿防见鲁之失正也诸侯之大夫贬而称人谨其始也】

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋会通原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁