春秋公羊传注疏

二心，依古不肯盟，故言逃归，所以抑一人之恶，申众人之善，故云尔。

楚人灭弦，弦子奔黄。

○九月，戊申，朔，日有食之。此象齐桓德衰，是后楚遂背叛，狄伐晋灭温，晋里克比弑其二君。

○比弑，申志反。

[疏]注“楚遂背叛”。

○解云：即下六年“秋，楚人围许”之属是也。

○注“狄伐晋灭温”。

○解云：即下八年“夏，狄伐晋”；十年春，“狄灭温”之属是也。

○注“晋里克比弑其二君”。

○解云：即下九年“晋里克弑其君之子奚齐”；十年春，“晋里克弑其君卓子”是也。

冬，晋人执虞公。虞已灭矣，其言执之何？据灭言以归。上传云“四年反取虞”，知去灭，变以归言执。

○去，起吕反，下同。

[疏]注“据灭言以归”。解云：即定六年“郑游帅师灭许，以许男斯归”之属是也。

○“上传”至“取虞”。

○解云：在上二年。

○注“知去”至“言执”。

○解云：注言此者，欲解传家得知虞已灭矣之义耳。

不与灭也。曷为不与灭？灭者，亡国之善辞也。言灭者，王者起当存之，故为善辞。灭者，上下之同力者也。言灭者，臣子与君戮力一心，共死之辞也。不但去灭，复去以归，言执者，明虞公灭人以自亡，当绝，不得责不死位也。晋称人者，本灭而执之，不以王法执治之，故从执无罪辞也。虞称公者，夺正爵，起从灭也。不从灭例月者，略之。

○戮，音六，又作“勠”，力彫反。

六年，春，王正月。

夏，公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、曹伯伐郑，围新城。邑不言围，此其言围何？彊也。恶桓公行霸，彊而无义也。郑背叛，本由桓公过陈不以道理，当先脩文德以来之，而便伐之，彊非所以附疏。

○彊也，其良反。

秋，楚人围许，诸侯遂救许。

冬，公至自伐郑。事迁於救许，以伐郑致者，举不得意。

[疏]注“事迁”至“得意”。

○解云：庄六年传云“得意致会，不得意致伐”。今此以伐致，故云举不得意。然伐郑救许，皆不得意，故以伐致，或者但伐郑不得意，兵将复用於郑，故举其不得意者言之，即下七年“春，齐人伐郑”是也。

七年，春，齐人伐郑。

○夏，小邾娄子来朝。至是所以进称爵者，时附从霸者，朝天子，旁朝罢，行进，齐桓公白天子进之，固因其得礼，著其能以爵通。

[疏]注“至是”至“爵者”。

○解云：如此注者，欲决庄五年“秋，倪黎来来朝”之文。

○注“时附”至“爵通”。

○解云：正以得进而称爵，故如此解。小邾娄子朝天子不书者，例所不录也。今朝鲁而谓之旁朝者，正以诸侯之法，五年一朝天子，但是常事，故不书之。欲对朝王为正朝，故谓之旁朝。案隐十一年“滕侯、薛侯来朝”，皆以其来朝新王，故进称侯。今此知不由朝新王而得进者，正以僖公非受命之王故也。

郑杀其大夫申侯。其称国以杀何？据晋侯杀其世子申生称侯。

[疏]注“据晋”至“称侯”。

○解云：在上五年春。称国以杀者，君杀大夫之辞也。诸侯国体，以大夫为股胘，士民为肌肤，故以国体录。

秋，七月，公会齐侯、宋公、陈世子款、郑世子华盟于甯毋。

○款，苦管反。毋，音无，或音某。

曹伯般卒。

公子友如齐。

冬，葬曹昭公。

僖公卷十一（起八年，尽二十一年）

僖公卷十一（起八年，尽二十一年）

八年，春，王正月，公会王人、齐侯、宋公、卫侯、许男、曹伯、陈世子款、郑世子华盟于洮。王人者何？微者也。曷为序乎诸侯之上？先王命也。衔王命会诸侯，诸侯当北面受之，故尊序於上。时桓公德衰，甯毌之盟常会者不至，而陈、郑又遣世子，故上假王人之重以自助。

○洮，他刀反。

[疏]注“甯毌”至“不至”。

○解云：在上七年传也。其常会者不至，正以卫侯、许男巳下不至也。

○注“而陈”至“世子”。

○解云：即世子款、世子华之属是也。

郑伯乞盟。乞盟者何？处其所而请与也。以不序也。

[疏]“乞盟者何”。

○解云：正以盟是常事，自应得与今而言乞，故执不知问。

其处其所而请与奈何？盖酌之也。酌，挹也。时郑伯欲与楚，不肯自来盟，处其国，遣使挹取其血而请与之约束，无汲汲慕中国之心，故抑之使若叩头乞盟者也。不录使者，方抑郑伯，使若自来也。不盟不为大恶者，古者不盟也。

○遣使，所吏反，下“录使”同。

[疏]注“不盟不为大恶”。

○解云：知非大恶者，正以郑伯不贬不绝故也。若其是大恶，宜如陈佗之贬爵而书名也。知古者不盟者，桓三年传云“古者不盟，结言而退”是也。

夏，狄伐晋。

秋，七月，禘于太庙，用致夫人。用者何？用者不宜用也。致者何？致者不宜致也。禘用致夫人，非礼也。以致文在庙下，不使入庙，知非礼也。礼，夫人始见庙，当特祭，而因禘诸公庙见，欲以省烦劳，不谨敬，故讥之。不日者，下用失礼明。

○大，音泰。始见，贤遍反，下同。省，所景反。

[疏]“用者何”。

○解云：欲言失礼，而经不明；欲言得礼，而文言用，故执不知问。

○“致者何”。

○解云：见夫见庙礼当特祭，禘而言致，故执不知问。

○注“礼夫”至“特祭”。

○解云：正以三月见庙，见庙期限，明其不得因事为之，故知然也。

○注“不日”至“礼明”。

○解云：正以隐五年“考仲子之宫”下，注云“失礼鬼神例日”。然则此亦失礼，而不书日，故知用在庙下，失礼已明，不劳举日也。

夫人何以不称姜氏？贬，曷为贬？据夫人姜氏入不贬。

[疏]注“据夫”至“不贬”。

○解云：即庄二十四年“八月，丁丑，夫人姜氏入”是也。

讥以妾为妻也。以逆不书，入庙当称妇姜，而称夫人者，夫人当坐篡嫡也。妾之事嫡，犹臣之事君同。

○篡嫡，初患反；下音的，下同。

[疏]“以逆”至“不书”。

○解云：欲道传家知以妾为妻者，正以初逆不书，与桓、庄之属夫人文异故也。

○“入庙当”至“嫡也”。

○解云：言入庙当称妇者，正以妇者，服也，对舅姑服从之辞也。今而称夫人，作不服之称，明其有篡嫡之心，欲得为夫人，是以称之曰夫人，见其当有篡嫡之罪矣。犹如桓、宣篡弑得即位，是以《春秋》亦如其意，书其即位，明其本意耳。

○注“妾之事嫡，犹臣之与君同”。

○解云：注言此者，欲道妾之篡嫡欲得为夫人，而《春秋》书之曰夫人，犹如臣子篡君欲得即位，而《春秋》亦书其即位之义矣。

其言以妾为妻奈何？盖胁于齐媵女之先至者也。以不致楚女，及夫人至皆不书也。僖公本聘楚女为嫡，齐女为媵，齐先致其女，胁僖公使用为嫡，故致父母辞言致。不书夫人及楚女至者，起齐先致其女，然后胁鲁立也。楚女未至而豫废，故皆不得以夫人至书也。

[疏]注“僖公”至“为媵”。

○解云：《春秋说》文。

○注“故从”至“言致”。

○解云：即成九年“夏，季孙行父如宋致女”是也。

○注“起齐”至“书也”。

○解云：皆欲道若齐女未至，而已胁鲁之时，可以书其至。今先致其女，乃后胁鲁为夫人，其初至之时乃为媵妾，是以不得书其至矣。

冬十有二月，丁未天王崩。惠王也。

九年，春，王三月，丁丑，宋公御说卒。何以不书葬？为襄公讳也。襄公背殡出会宰周公，有不子之恶，后有征齐忧中国尊周室之心，功足以除恶，故讳不书葬，使若非背殡也。

○说，音悦。为襄，于伪反，下注“为天”、“为桓”皆同。

[疏]“何以不书葬”。解云：正以隐十一年“公薨”之下，传云“何以不书葬”，彼注云“据庄公书葬”。然则彼巳有解，故不重释。

○注“襄公”至“周公”。

○解云：在下经文。

○注“后有”至“殡也”。

○解云：即下十八年传云“曷为不使齐主之？与襄公之征齐也”，桓公死，竖刀、易牙争权不葬，为是故伐之也”，是为齐之文也。

夏，公会宰周公、齐侯、宋子、卫侯、郑伯、许男、曹伯于葵丘。宰周公者何？天子之为政者也。宰，犹治也，三公之职号尊名也。以加宰，知其职大尊重，当与天子参听万机，而下为诸侯所会，恶不胜其任也。宋未葬不称子某者，出会诸侯，非尸柩之前，故不名。

○恶不，乌路反。胜，音升。

[疏]“宰周公者何”。

○解云：欲言三公，而文加宰；欲言卿士，经书周公，故执不知问。

○注“宰犹治也”。

○解云：正以宰者，和治之名，得为治事之义。

○注“而下”至“其任也”。

○解云：如此注者，欲决上五年首戴之会，总序诸侯，乃言会王世子。若以世子为会主，致诸侯于此，会而会之然也。今此宰周公，文与彼异，故知下为诸侯所会。

○注“宋未葬”至“不名”。

○解云：庄三十二年传云“君存称世子，君薨称子某，既葬称子，逾年称公”。然则宋未葬，宜称子某，而章称子者，非尸柩之前，无父前子名，君前臣名之义。知宋未葬者，正以宋公之卒在上三月，下有七月之文，当此之时未满五月，是以知其未葬。若然，案桓公十一年“郑忽出奔”，传云“忽何以名”，注云“据宋子既葬称子”者，正以其非居尸柩前，故作既葬之称，非谓葬讫。其说在彼。

秋，七月，乙酉，伯姬卒。此未適人，何以卒？据杞叔姬不卒。

[疏]“此未適人，何以卒”。

○解云：正以文无所系，知其未適人。

○注“据杞叔姬不卒”。解云：宜作伯姬字，即庄二十七年“春，公会杞伯姬于洮”，注云“伯姬不卒者，盖不与卒于无服”。此未適人，何以卒乎？故难之也。案《春秋》之内，唯有“杞叔姬来归”，成八年冬，“杞叔姬卒”，更无叔姬不卒之事，故如此解。许嫁矣。妇人许嫁，字而笄之。字者，尊而不泄，所以远别也。笄者，簪也，所以系持发，象男子饰也。服此者，明系属於人，所以养贞一也。《婚礼》曰：“女子许嫁，笄而醴之，称字。”

○笄，古兮反。泄，息列反。别，被列反。簪，庄林反。

[疏]注“字者”至“远别也”。

○解云：正以字尊於名，故言尊而不泄。所以远别者，正以内之公子为大夫者，卒皆称名；而内女许嫁，卒而称字者，所以远别之故也。

○注“婚礼曰”至“称字”。

○解云：《士婚礼记》文。彼注云“许嫁，巳受纳微礼也。笄女之礼，犹冠男也，使主妇女宾执其礼”是也。

死则以成人之丧治之。不以殇礼降也。许嫁卒者，当为诸侯夫人，有即贵之渐，犹侠卒也。日者，恩尤重於未命大夫，故从诸侯夫人例。

○侠，音协。

[疏]注“许嫁卒者”至“夫人”。

○解云：则知许嫁於大夫者不卒之，何者？为大夫妻者贱，虽至其家，卒犹不书，况其许嫁乎！

○注“犹侠卒也”。

○解云：在隐九年春三月，“侠卒”，彼传云“侠者何？吾大夫之未命者也”，彼注云“未命所以卒之者，赏疑从重。然则未命大夫所以卒之，以其将为大夫，有即贵之渐，赏疑从重，故录之”。今此许嫁之女，亦有将为诸侯夫人之渐，故得书之。

○注“日者”至“夫人例”。

○解云：以侠卒不日，故言日者恩尤重於未命大夫，故从诸侯夫人之卒例，皆书日，成八年“冬，十月，癸卯，杞叔姬卒”之属是也，故言从诸侯夫人例。

九月，戊辰，诸侯盟于葵丘。桓之盟不日，此何以日？危之也。何危尔？贯泽之会，桓公有忧中国之心。不召而至者，江人、黄人也。葵丘之会，桓公震而矜之，叛者九国。下伐厉善义兵是也。会不书者，叛也。叛不书者，为天子亲遣三公会之而见叛，故上为天子，下为桓公讳也。会盟一事不举重者，时宰周公不与盟。

○不预，音豫。

[疏]“贯泽之会”。

○解云：即上二年“秋，九月，齐侯、宋公、江人、黄人盟于贯”是也。而此言于贯泽者，盖地有二名。然则案彼经盟，此言会者，举其初会而言也。彼直书盟者，举重故也。

○注“下伐”至“是也”。

○解云：即下十五年“秋，七月，齐师、曹师伐厉”，注云“月者，善录义兵，厉，葵丘之会叛天子之命也”者是也。

○注“会不”至“叛也”。

○解云：言厉等九国，亦在于会，而葵丘之会不书之者，以其叛天子之命，故不录之，但书曹伯以上于会。

○注“会盟”至“不与盟”。

○解云：正以文十四年“公会宋公”已下，“同盟于新城”。然则彼是会盟一事，举盟以为重，不言会于某，今此会盟并举，故须两解之。言宰周公是时实不与盟，若言公会宰周公、齐侯巳下盟于葵丘，则是文害其义。不举盟，直书上会，会轻於盟，失举重之例矣。以此之故，必须两举，书云诸侯盟于葵丘，则知周公不与盟矣。

震之者何？犹曰振振然。亢阳之貌。

[疏]“震之者何”。解云：欲言是善，而盟书日；欲言其恶，贤伯所为，故执不知问。

矜之者何？犹曰莫若我也。色自美大之貌。

[疏]“矜之者何”。

○解云：既名贤伯，美见天下；而取夸矜，异于本行，故执不知问。

○注“色自美大之貌”。

○解云：谓其颜色自有美大之势。

甲戌，晋侯诡诸卒。不书葬者，杀世子也。

○诡，九委反。

[疏]注“不书葬者，杀世子也”。

○解云：在上五年春。凡君杀无罪大夫，例去其葬以绝之。

冬，晋里克弑其君之子奚齐。此未逾年之君，其言弑其君之子奚齐何？据弑其君舍，不连先君。连名者，上不书葬子某，弑君名未明也。

○杀其，音试，下及注放此。

[疏]注“据弑”至“先君”。

○解云：即文十四年“齐公子商人弑其君舍”是也。

○注“连名”至“未明也”。

○解云：言名未明者，弟子本意，正欲问弑其君之子，而连奚齐何之者，恐人不知奚齐之名，为是先君未葬称子某，似若子般、子野之属是也；为是被弑之故称名，似若诸儿、卓子之属是也，是以将名连弑问之，欲使后人知其称名之义。

杀未逾年君之号也。欲言弑其子奚齐，嫌无君文，与杀大夫同；欲言弑其君，又嫌与弑成君同，故引先君冠子之上，则弑未逾年君之号定，而坐之轻重见矣。加之者，起先君之子。不解名者，解言杀，从弑名可知也。弑未逾年君，例当月，不月者，不正遇祸，终始恶明，故略之。

○冠，古乱反。见，贤遍反。

[疏]注“则弑”至“见矣”。

○解云：言罪差於成君，与杀大夫异矣。

○注“加之”至“之子”。

○解云：若不加之，嫌是君子为一人故。

○注“不解名”至“知也”。

○解云：正以传云“弑未逾年君之号”，止答上云“其言弑其君之子何”之文，故云不解名矣。既解言弑，则书奚齐之名，由弑之故明矣，是以不复答之。

○注“弑未逾”至“略之”。

○解云：正以隐四年春，“戊申，卫州吁弑其君完”，注云“日者，从外赴辞，以贼闻例”。然则弑成君者，例书日，即庄八年冬十一月“癸未，齐无知弑其君诸儿”之属是。弑成君者例既书日，知弑未逾年君当月明矣。今此不月，故须解之。

十年，春，王正月，公如齐。书如者，录内所与外交接也，故如京师，善则月荣之；如齐、晋，善则月安之；如楚，则月危之，明当尊贤慕大，无友不如已者。月者，僖公本齐所立，桓公德衰见叛，独能念恩朝事之，故善录之。

[疏]注“故如京”至“荣之”。

○解云：即成十三年春，“三月，公如京师”，彼注云“月者，善公尊天子”是。

○注“如齐”至“安之”。

○解云：即襄二十一年“春，王正月，公如晋”，彼注云“月者，溴梁之盟，后中国方乖离，善公独能与大国”是也。

○注“如楚则月危之”。

○解云：即襄二十八年十一月，“公如楚”，彼注云“如楚皆月者，危公朝夷狄也”。必如此注者，正以朝聘例时，而书月，故须解矣。

○注“明当尊贤慕大”。

○解云：正覆如齐、晋则月安之。

○注“无友不如已”。

○解云：覆如楚则月危之。

狄灭温。

温子奔卫。

晋里克弑其君卓子，及其大夫苟息。及者何？累也。弑君多矣，舍此无累者乎？曰有，孔父、仇牧皆累也。舍孔父、仇牧无累者乎？曰有。有则此何以书？贤也。何贤乎荀息？据与孔父同。

○君卓子，敕角反，又丁角反，《左氏》经无“子”字。舍，音舍，下同。

[疏]“及者何”。

○解云：君之与臣，尊卑异等，今而言及，故执不知问。

○“累也”。

○解云：桓二年注云“累，累从君而死，齐人语也”，则彼已有解，故此处不复注之。

○“曰有”。

○解云：桓二年注云“叔仲惠伯是也”。

○“何贤乎”，注“据与孔父同”。

○解云：桓二年传云“何贤乎孔父”，注云“据叔仲惠伯不贤”。然则此言据与孔父同者，谓与孔父同据叔仲惠伯矣。

荀息可谓不食其言矣。不食言者，不如食受之而消亡之，以奚齐、卓子皆立。

[疏]注“以奚”至“皆立”。

○解云：欲指不食其言之事状矣。

其不食其言奈何？奚齐、卓子者，骊姬之子也，荀息传焉。礼，诸侯之子八岁受之少傅，教之以小学，业小道焉，履小节焉；十五受大傅，教之以大学，业大道焉，履大节焉。

○骊，力知反。少，诗照反。大傅，音泰。

[疏]注“礼诸侯”至“节焉”。

○解云：皆《艺文志》文也。注云小道小节，正谓始甲典賝师受业；大道大节，谓博习尽诚也。

骊姬者，国色也。其颜色一国之选。

○选，息恋反。献公爱之甚，欲立其子，於是杀世子申生。申生者，里克傅之。献公病将死，谓荀息曰：“士何如，则可谓之信矣？”献公自知废正当有后患，欲讬二子於荀息，故动之云尔。荀息对曰：“使死者反生，生者不愧乎其言，则可谓信矣。”荀息察言观色，知献公欲为奚齐、卓子来动已，故答之云尔。

○欲为，于伪反，下文“为文公”、“不为”、“故为”皆同。献公死，奚齐立。里克谓荀息曰：“君杀正而立不正，废长而立幼，长谓重耳。

○长，丁丈反，注同。

○如之何？原与子虑之。”荀息曰：“君尝讯臣矣，上问下曰讯。言臣者，明君臣相与言不可负。

○讯，音信，上问曰下讯。臣对曰：‘使死者反生，生者不愧乎其言，则可谓信矣。’”里克知其不可与谋，退，弑奚齐。荀息立卓子，里克弑卓子，荀息死之。荀息可谓不食其言矣。起时莫不背死乡生，去败与成。荀息一受君命，终身死之，故言及，与孔父同义。不日者，不正遇祸，终始恶明，故略之。

○背，音佩。乡，许亮反。

[疏]注“故言”至“同义”。

○解云：桓二年“宋督弑其君与夷，及其大夫孔父”，彼注云“言及者，使上及其君，若附大国以名通，明当封为附庸，不绝其祀，所以重社稷之臣”也。今荀息一受君命，终身死之，故言及；亦使上及其君，若附大国以名通，明当封为附庸，不绝其祀，所以重社稷之臣，故云与孔父同义。

○注“不日者”至“故略之”。

○解云：正以成君见弑者例书日，今此不日，故解之。

夏，齐侯、许男伐北戎。

晋杀其大夫里克。里克弑二君，则曷为不以讨贼之辞言之？据卫人杀州吁。

[疏]注“据卫人杀州吁”。

○解云：即隐四年“九月，卫人杀州吁于濮”是也。

惠公之大夫也。惠公篡立巳定，晋国君臣合为一体，无所复责，故曰此乃惠公之大夫，安得以讨贼之辞言之？

○所复，扶又反，下同。然则孰立惠公？欲难杀之意。

○难，乃旦反。里克也。里克弑奚齐、卓子，逆惠公而入。里克立惠公，则惠公曷为杀之？惠公曰：“尔既杀夫二孺子矣，孺子，小子也。奚齐、卓子时皆幼小。

○夫，音扶。孺，如注反。又将图寡人。如我有不可，将复图我如二孺子。为尔君者，不亦病乎？於是杀之。然则曷为不言惠公之入？据齐小白入于齐。晋之不言出入者，踊为文公讳也。踊，豫也，齐人语。若关西言浑矣。献公杀申生，文公与惠公恐见及，出奔，不子当绝，还入为篡，文公功足以并掩前人之恶，故惠公入、怀公出、文公入浑皆不书，悉为文公讳故也。为文公讳者，欲明文公之功大也。语在下。怀公者，惠公子也。惠公卒，怀公立，而秦纳文公，故出奔。惠公、文公出奔不书者，非命嗣也。

○踊，音勇，豫也。言浑，户昆反，又户本反，下同。

[疏]注“文公与惠公”至“嗣也”。