跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋大全

94 万字 · 约 44 小时 37 分钟 · 99 / 118

会员可开白话

盟存小国也贡献无极亡可待也存亡之制将在今矣自日中以争至于昏晋人许之既盟子大叔咎之曰诸侯若讨其可渎乎子产曰晋政多门贰偷之不暇何暇讨国不竞亦陵何国之为程子曰楚弃疾立诸侯惧之故同盟以自为】按左氏晋将寻盟齐人不可叔向曰诸侯有间矣不可以不示众辛未治兵建而不斾【汪氏曰建立旌旗不曵其斾斾游也】壬申复斾诸侯畏之【汪氏曰军将战则斾故曳斾以恐之】辞诸鲁曰寡君有甲车四千乘在虽以无道行之犹必可畏牛虽瘠偾于豚上其畏不死南蒯子仲之忧庸可弃乎若奉晋之众间其二忧何求而弗克请君无勤鲁人听命甲戌同盟于平丘其书同盟者刘子与盟同惧楚也【汪氏曰首止葵丘王世子宰周公不与盟故书诸侯盟此不书诸侯而但言同盟则刘子亦与是盟也楚弃疾立复封陈蔡而中国恐诸侯同有惧楚之心故书同盟】防与盟同地再书平丘者书之重词之复其中必有美恶焉见行事之深切着明故词繁而不杀也是盟葢或善之而以为恶何哉【汪氏曰刘氏意林谓平丘兴灭继絶推其美殆与葵丘明王禁无以异故皆防盟同地而再言之今考陈蔡之复国实由于楚而晋昭未尝有懿德美行超絶卓异非常之迹也谓春秋美平丘过矣】盟虽衰世之事然有定人道之大伦者矣有备天子之明禁者矣有束牲不歃相命而信自喻者矣有纳斥候禁侵掠诚格而不复叛者矣其次犹以载书词命相争约于大神而不敢越者则未闻主盟中国奉承齐犠而矜其威力恐迫诸侯又信蛮夷之诉絶兄弟之欢求逞私愤间其忧疑如此盟者流及战国强众相夸恫疑恐喝恣行陵暴死者十九积习所致有自来矣春秋礼义之大宗也曽是以为善乎词繁而不杀则恶其竞力不道为后世鉴也【家氏曰自晋楚为成晋之君臣自谓天下无事媮惰茍安无复自强之志楚由是窃霸权虎视中夏晋君臣防伏而不敢出几二十年今楚防罪盈恶稔自防覆亡晋昭乃复为防于平丘号召诸夏如病痱沉痼之人强自支拄人之见之者知其无能有为是防也齐不肯受盟晋人治兵邾南大陈戎马胁而与之盟晋亦可鄙甚矣书同盟讥王臣不当下同列国之盟且讥晋人不当以兵胁诸侯而与之同盟是所谓一书再讥也髙氏曰晋若果能与刘子大合诸侯以讨楚平弑逆之罪亦足以强中国之威矣今但同盟于此何所为哉虽然楚人自是不入冦而中国为之少安亦由此盟也○庐陵李氏曰晋自重丘之后防盟皆大夫至此而再合诸侯葢晋昭即位乘楚之乱中国又将有可为之机矣惜乎叔向以晋之贤大夫不能以义匡其君而乃导之以威力是以诸侯不服而晋之合诸侯遂止于此谷梁以为善其因楚有难而反陈蔡之君公羊注又以为诸侯欲讨弃疾是皆不得其传而臆度之言也陈氏则又幸晋之能合诸侯而罪诸侯之不能崇晋亦是一説】

公不与盟

【谷梁传同者有同也同外楚也公不与盟者可以与而不与讥在公也其日善是盟也程子曰晋罪公不使与盟虽欲辱公然得不与同盟之罪实为幸也】

臣子之于君父隐讳其耻礼也十二国防于平丘公独见辞不得与盟斯亦可耻矣为直书其事而不隐也晋主此盟德则不竞而矜兵甲之威肆胁持之术以诸侯上要天子之老而歃血【礼记曲礼五官之长曰伯自称于诸侯曰天子之老】以中国同于蛮荆簒立之主而结盟无礼义忠信诚慤之心而以威诈涖之具此五不韪者得不与焉幸也圣人笔削春秋凡鲁君可耻者必为之隐讳至防于沙随而公不得见盟于平丘而公不得与自众人常情必深沮丧以为辱矣仲尼推明其故自反而缩虽晋国之严不可及也彼以其威我以其理彼以其势我以其义夫何慊乎哉直书其事示后世立身行己之道也其垂训之用大矣【茅堂胡氏曰叔向之言北宫黝也鲁人之言曽子守约者也鲁人能言而不能信故恐而不敢与盟圣人信其义以训后世故直书其事而不以为讳也髙氏曰此晋侯听邾莒之诉而辱公使不得与盟也夫晋侯与公同体当同心同力以攘夷狄而诸侯咸防乃听邾莒之妄诉与众弃公不以比数孙氏曰与公同事而不同盟非所以宗诸侯也天下孰不解体故自是讫防召陵诸侯复不出者二十四年如鄟陵之防晋自不出其不足以宗诸侯矣○刘氏曰谷梁云可以与而不与讥在公也非也公于晋唯令之从岂其独能违众不盟乎推谷梁之意以与为相与之与推春秋之意以与为与及之与汪氏曰或谓春秋揭公于不与盟之上则是不与盟之意主于鲁非也沙随之不见公不可言公不见而平丘之不与盟不可言诸侯不盟公此属辞之体也苟曰鲁昭不肯与盟则其防诸侯于平丘果何为乎庐陵李氏曰程子曰楚弃疾立诸侯惧之故同盟公不得与于同盟之罪实为幸也胡氏全本此若谷梁以平丘为善则固宜以不与为讥公矣公羊以为晋疑公与楚故不与公盟而春秋讳公若自公不肯与盟然此説亦通至陈氏説又不然葢如胡氏则以沙随不见平公不与作一例而与黒壊相对为曲直之辞如陈氏则以沙随之不见公与平丘之公不与自相对为曲直之词窃尝考之不见公与公不与文意诚若小不同而陈氏説亦精究事理胡氏则全无贬鲁之文恐亦小偏故防校二家论之黒壤之曲全在鲁故讳而不书沙随平丘之曲虽在晋然沙随以侨如之谮鲁实无罪而平丘以邾莒之诉鲁亦不能无责焉故于曲之中又分曲直也如此则书法两通矣】

晋人执季孙意如以归

【左传公不与盟晋人执季孙意如以幕防之使狄人守之司铎射怀锦奉壶饮氷以蒲伏焉守者御之乃与之锦而入晋人以平子归子服湫从】

称人以执非伯讨也自文以来公室微弱三家专鲁而季氏罪之首也及意如尤为强逼元年伐莒疆郓十年伐莒取郠中分鲁国以自封殖而使其君民食于家其不臣甚矣何以为非伯讨乎晋人若按邾莒所诉有无之状究南蒯子仲奔叛之因告于诸侯以其罪执之请于天子以大义废之选于鲁卿更意如之位收敛私邑为公室之民使政令在君三家臣顺则方伯之职脩矣今鲁与邾通好亦不朝夕伐莒而郓郠之故又非昭公意也徒以邾莒之言曰我之不共【汪氏曰谓不供晋贡】鲁故之以遂辞鲁君而执意如则是意在货财而不责其无君臣之义也何得为伯讨乎称人以执罪晋之偷也【汪氏曰沙随不见公则执行父平丘公不得与盟则执意如晋人固知季氏之专鲁政矣惜乎汨于私欲但知以霸令威鲁而不能以霸政治季氏是以徒能辱鲁君而季孙得逭其讨由晋之诸卿专权而芘强家故也】

附録【左传子产归未至闻子皮卒哭且曰吾已无为为善矣唯夫子知我仲尼谓子产于是行也足以为国基矣诗曰乐只君子邦家之基子产君子之求乐者也且曰合诸侯艺贡事礼也】

公至自防

【公羊传公不与盟者何公不见与盟也公不见与盟大夫执何以致防不耻也为不耻诸侯遂乱反陈蔡君子不耻不与焉临川吴氏曰公虽不与同盟然已与平丘之防矣故以防致○庐陵李氏曰公羊以公与二国以上出防盟得意致防不得意不致为例故此条致命以为不耻也此説似然矣但其下文以为诸侯遂乱反陈蔡君子不耻不与焉注云时诸侯将征弃疾弃疾封陈蔡以説诸侯诸侯不复讨楚楚乱遂成故公直不与也其説无据故不取】

附録【左传鲜虞人闻晋师之悉起也而不警边且不脩备晋荀吴自着雍以上军侵鲜虞及中人驱冲竞大而归】

蔡侯庐归于蔡陈侯吴归于陈

【左传楚之灭蔡也灵王迁许胡沈道房申于荆焉平王即位既封陈蔡而皆复之礼也隐太子之子庐归于蔡礼也悼太子之子吴归于陈礼也公羊传此皆灭国也其言归何不与诸侯专封也谷梁传善其成之防而归之故谨而日之此未尝有国也使如失国辞然者不与楚灭也】

楚防迁六小国于荆山【汪氏曰许胡沈道房申】又灭陈蔡而县之及弃疾即位复诸迁国封蔡及陈隐太子有之子庐归于蔡悼太子偃师之子吴归于陈曰归者顺词也陈蔡昔皆灭矣不称复归者不与楚防之得灭也其称归于者国其所宜归也【何氏曰使若有国自归者也】庐与吴皆亡世子之子也而弃疾封之可谓有奉矣不言自楚者不与楚子之得封也其称侯者位其所固有也【常山刘氏曰陈蔡者先王之封国非楚可灭非楚可复也故书爵书归言二君之嗣位其所固有国其所宜归也二君名者素非诸侯至此始立也髙氏曰楚灵不道暴灭陈蔡而平王始依陈蔡之国借以发难今既得位遂复陈蔡以报其功暴灵之恶而归恩于己以説中国而春秋不言归自楚者见二国之复乃自当复非楚人得灭而复之也】陈列圣之后蔡王室之亲见灭于楚防而诸侯不能救复封于弃疾而诸侯不能与是以蛮荆制诸夏也圣人至是惧之甚葢有不得已焉制春秋为后法大要皆天子之事也其义则以公天下为心兴灭国继絶世异于自私其身欲擅而有之者也故书法如此为天下国家而不封建欲望先王之治难矣【孙氏曰楚平既立将矫楚灵之恶以説中国也然则善欤非善也圣人不作诸侯不振二国之命制在蛮荆孔子以陈蔡二君自归为文所以抑强楚而存中国也临川吴氏曰楚防灭陈蔡而并其上地庐蔡灵之孙吴陈哀之孙当有其国而为君者也故其复国也书国书爵书名知失国之君归其国然突亦归而簒国者也不当有国故不系国○王氏曰齐桓之存亡国春秋虽不予以专封之权犹不没其救患之美故书城楚丘城縁陵而不书城卫杞也楚防灭陈蔡而弃疾复其国春秋既不予以擅权而专封亦不予其悔过而继絶故止书蔡平陈惠之归其国而不言自楚归若二国之自能兴复焉尔公谷以为二国之复出于平丘之诸侯夫厥憖之大夫欲救蔡而不能救岂以陈蔡之地既入于楚中国诸侯不兴兵伐楚而遽能复之耶资中黄氏曰二君归国是已入国来告之词则楚之复二君在盟以前矣若以二君归为晋盟之功则其归当在九月十月今盟后便书归未闻盟之功如此神速也庐陵李氏曰二君书法与卫侯郑归于卫同所谓同于旧有国之例也诸説皆通胡氏此条不称复归之例似与不书复絶之也之例不同夫既不与楚防之得灭当书复以见其未絶何得反不书复乎谷疏曰不言复归者虽同失国之辞实未尝有国故不得言复归其説似可通】

冬十月葬蔡灵公

【左传礼也谷梁传变之不葬有三失德不葬弑君不葬灭国不葬然且葬之不与楚灭且成诸侯之事也陆氏曰国复乃葬凡三十有一月○刘氏曰谷梁云不与楚灭且成诸侯之事非也楚本不当灭蔡则蔡虽灭非灭也不为诸侯而成之也茅堂胡氏曰夫不与楚灭使蔡侯得以礼葬其祖信矣葬自内録我有往则书而灵公者即世子般也前葬其父今葬其身于此见恩意之施于般厚矣不以其有罪明矣乃以此为成诸侯之事殆非春秋之意乎】

公如晋至河乃复

【左传公如晋荀吴谓韩宣子曰诸侯相朝讲旧好也执其卿而朝其君有不好焉不如辞之乃使士景伯辞公于河汪氏曰公之如晋葢以请季孙也既不得与平丘之同盟而犹欲托躬朝之礼以请其臣其失进退之义亦甚矣宜其见辞于晋而不得入也】

吴灭州来

【左传令尹子旗请伐吴王弗许曰吾未抚民人未事神未修守备未定国家而用民力败不可悔州来在吴犹在楚也子姑待之髙氏曰成六年吴入州来葢本楚属也至是取之春秋详楚伐吴畧吴伐楚而志其甚者灭州来是也吴人以州来封季子之后又以迁蔡焉王氏曰州来本近楚小国楚尝取以为附庸及兹楚乱吴遂出其不意而灭之不书帅师不书侵伐以见其灭之之易也】

附録【左传季孙犹在晋子服惠伯私于中行穆子曰鲁事晋何以不如夷之小国鲁兄弟也土地犹大所命能具若为夷弃之使事齐楚其何瘳于晋亲亲与大赏共罚否所以为盟主也子其图之谚曰臣一主二吾岂无大国穆子告韩宣子且曰楚灭陈蔡不能救而为夷执亲将焉用之乃归季孙惠伯曰寡君未知其罪合诸侯而执其老若犹有罪死命可也若曰无罪而惠免之诸侯不闻是逃命也何免之为请从君惠于防宣子患之谓叔向曰子能归季孙乎对曰不能鲋也能乃使叔鱼叔鱼见季孙曰昔鲋也得罪于晋君自归于鲁君微武子之赐不至于今虽归骨于晋犹子则肉之敢不尽情归子而不归鲋也闻诸吏将为子除馆于西河其若之何且泣平子惧先归惠伯待礼】

春秋大全卷三十

<经部,春秋类,春秋大全>

钦定四库全书

春秋大全卷三十一

明 胡广等 撰

昭公下

【癸景王十酉七年】十有四年【晋昭四齐景二十卫灵七蔡平二郑定二曹武二十七卒陈惠二杞平八宋元四秦哀九楚平王居元年吴夷末十六】

春意如至自晋

【左传尊晋罪已也尊晋罪己礼也谷梁传大夫执则致致则名意如恶然而致见君臣之礼也】

按左氏季孙犹在晋子服惠伯私于中行穆子曰鲁事晋何以不如夷之小国土地犹大所命能具若为夷弃之使事齐楚何瘳于晋乃归季孙其始执之为乏邾莒之供而非有扶弱击强之义也其终归之为土地犹大所命能具而非有不能救蔡为夷执亲之悔也然则晋人喜怒皆以利发其劝沮皆以利行违道甚矣故平丘之防深加贬斥自是而后诸侯不合二十余年至于召陵又以贿败十有八国之诸侯而书侵楚以讥之于是晋日益衰外携内叛不复振矣利之能败人国家乃如此春秋之深戒也【陈氏曰大夫不致必见执也而后致亦危之也孙氏曰至名不称氏前见也刘氏曰左氏以舍族为尊晋罪已非也一事再见卒名尔鲁本无罪何罪己之有】

附録【左传南蒯之将叛也盟费人司徒老祁虑癸伪废疾使请于南蒯曰臣愿受盟而疾兴若以君灵不死请待间而盟许之二子因民之欲叛也请朝众而盟遂刼南蒯曰羣臣不忘其君畏子以及今三年听命矣子若弗图费人不忍其君将不能畏子矣子何所不逞欲请送子请期五日遂奔齐侍饮酒于景公公曰叛夫对曰臣欲张公室也子韩晳曰家臣而欲张公室罪莫大焉司徒老祁虑癸来归费齐侯使鲍文子致之】

三月曹伯滕卒

夏四月

附録【左传夏楚子使然丹简上国之兵于宗丘且抚其民分贫振穷长孤防养老疾收介特救灾患宥孤寡赦罪戾诘奸慝举淹礼新叙旧禄勲合亲任良物官使屈罢简东国之兵于召陵亦如之好于边疆息民五年而后用师礼也】

秋葬曹武公

八月莒子去疾卒

【在位十四年子郊公嗣左传秋八月莒着丘公卒郊公不慼国人弗顺欲立着丘公之弟庚舆蒲余侯恶公子意恢而善于庚舆郊公恶公子铎而善于意恢公子铎因蒲余侯而与之谋曰尔杀意恢我出君而纳庚舆许之】卒自外録者也莒人来赴故鲁史书其卒葬自内録者也鲁人不往是以阙其葬自昭公以来虽薛杞微国无不防其葬者【汪氏曰六年葬杞文公二十四年葬平公三十一年葬薛献公】何独于莒则不往乎方是时意如专政而莒尝诉其疆郓取郠之罪于方伯而见执矣为是怒莒故独不防其葬也夫怨不弃义恶不忘亲怒不废礼在桓公时虽与卫战而宣公卒则往葬之【汪氏曰襄十八年同围齐十九年犹葬灵公】不以私故絶吉凶庆吊往来施执之常礼也以此见意如之专恣矣若意如者其傲狠修怨敢施于昭公与莒子及其在晋闻除馆西河则恐惧逃归如一匹夫何也小人无礼喜怒勇怯不中节皆若是耳茍不逺之其能国乎【襄陵许氏曰昭公以来微国皆葬而莒着丘公不葬者莒卒无谥也】

附録【左传楚令尹子旗有德于王不知度与养氏比而求无厌王患之九月甲午楚子杀阙成然而灭养氏之族使阙辛居郧以无忘旧勲】

冬莒杀其公子意恢

【左传冬十二月蒲余侯兹夫杀公子意恢郊公奔齐公子铎逆庚舆于齐齐隰党公子鉏送之有赂田谷梁传言公子而不言大夫莒无大夫也莒无大夫而曰公子意恢意恢贤也曹莒皆无大夫其所以无大夫者其义异也髙邮孙氏曰公谷皆以为曹莒无大夫葢曹莒小国其大夫之位才当大国之士春秋诸侯之士皆不书名故曹莒大夫之名不见于经其有事系惩劝法当书者则虽贱而名之邾庶其黒肱莒牟夷意恢是也陈氏曰书杀意恢以非其罪也汪氏曰意恢之死罪累上也故以国杀为文而不去其族襄陵许氏曰公子铎首乱而无见焉者韩愈曰春秋书王法不诛其人身此类皆所以表见王道若铎不书者多矣】

附録【左传晋邢侯与雍子争鄐田久而无成士景伯如楚叔鱼摄理讳宣子命断旧狱罪在雍子雍子纳其女于叔鱼叔鱼蔽罪邢侯邢侯怒杀叔鱼与雍子于朝宣子问其罪于叔向叔向曰三人同罪施生戮死可也雍子自知其罪而赂以买直鲋也鬻狱邢侯专杀其罪一也已恶而掠美为昏贪以败官为墨杀人不忌为贼夏书曰昏墨贼杀臯陶之刑也请从之乃施邢侯而尸雍子与叔鱼于市仲尼曰叔向古之遗直也治国制刑不隐于亲三数叔鱼之恶不为末减曰义也夫可谓直矣平丘之防数其贿也以寛卫国晋不为暴归鲁季孙称其诈也以寛鲁国晋不为虐邢侯之狱言其贪也以正刑书晋为不颇三言而除三恶加三利杀亲益荣犹义也夫】

【甲景王十戌八年】十有五年【晋昭五齐景二十一卫灵八蔡平三郑定三曹平公须元年陈惠三平九宋元五秦哀十楚平二吴夷末十七卒】

春王正月吴子夷末卒

二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去乐卒事

【左传春将禘于武公戒百官梓慎曰禘之日其有咎乎吾见赤黒之祲非祭祥也丧氛也其在涖事乎二月癸酉禘叔弓涖事籥入而卒去乐卒事礼也公羊传其言去乐卒事何礼也君有事于庙闻大夫之丧去乐卒事大夫闻君之丧摄主而往大夫闻大夫之丧尸事毕而往谷梁传君在祭乐之中闻大夫之丧则去乐卒事礼也君在祭乐之中大夫有变以闻可乎大夫国体也古之人重死君命无所不通】

左氏曰禘于武宫【杜氏曰武宫鲁武公庙成六年复立】叔弓涖事籥入而卒去乐卒事有事于宗庙闻大夫之丧则去乐而祭可乎按曽子问君在祭不得成礼者夫子语之详矣【礼记曽子问诸侯祭社稷爼豆既陈闻天子崩后之丧君薨夫人之丧孔子曰废】而无有及大臣者是知祭而去乐不可也有事于宗庙遭大夫之变则以闻可乎按礼卫有大史栁庄寝疾君曰若疾革虽当祭必告是知祭而以闻不可也礼莫重于当祭大夫有变而不以闻则内得尽其诚敬之心于宗庙外全隐恤之意于大臣是两得之也然则有事于宗庙大臣涖事籥入而卒于其所则如之何礼虽未之有可以义起也有事于宗庙大臣涖事籥入而卒于其所去乐卒事其可也縁先祖之心见大臣之卒必闻乐不乐縁孝子之心视已设之馔必不忍轻彻故去乐而卒事其可也宗庙合礼者常事不书茍以为可则春秋何书乎此记礼之变而书之者也【家氏曰祭者主于诚慤不贰事者也故当祭虽大夫之丧不得以闻卫臣栁庄疾革其君必使以告为之变其常也叔弓预于祭猝有疾而死则君为之彻乐卒事可也若叔弓自殁于其家知栁庄之比则当待祭毕而后告不当以卑而废尊春秋书之记礼之变其常耳此与襄仲之卒去籥其礼不同不可引以为证也髙氏曰成六年武宫非礼也此有事于武宫则知自立宫之后祭之如亲庙方其祭也而叔弓涖事籥入而卒此岂雉鼎之变而已哉○啖氏曰谷梁言大夫之卒虽当祭礼皆告于君按宗庙大事大夫卒小事以理言之应待祭毕赵氏曰左氏云禘于武宫僖宫襄宫葢见经中禘于庄公以为庙合行之故妄云尔汪氏曰行有事武宫乃春祠之祭而不书祭名者以叔弓之卒去乐卒事变礼而书之非时祭之失故止曰有事而不曰祠也左氏以禘为四时之祭遂误以为禘耳】

夏蔡朝吴出奔郑

【左传楚费无极害朝吴之在蔡也欲去之乃谓之曰王唯信子故处子于蔡子亦长矣而在下位辱必求之吾助子请又谓其上之人曰王唯信吴故处诸蔡二三子莫之如也而在其上不亦难乎弗图必及于难夏蔡人逐朝吴朝吴出奔郑王怒曰余唯信吴故寘诸蔡且微吴吾不及此女何故去之无极对曰臣岂不欲吴然而前知其为人之异也吴在蔡蔡必速飞去吴所以翦其翼也杜氏曰朝吴故蔡大夫公孙声子归生之子】朝吴蔡之忠臣虽不能存蔡而能复蔡其从于弃疾者谓蔡灭而弃疾必能封之也弃疾以其忠于旧君而信之使居旧国可谓知所信矣则为出奔费无极害其宠也无极楚之谗人去朝吴出蔡侯朱丧大子建杀连尹奢屏王耳目使不聪明卒使吴师入郢辱及宗庙谗人为乱可不畏乎为国有九经而尊贤为上劝贤有四事而去谗为首志朝吴出奔而入郢之使兆矣然朝吴身居旧国处危疑之地茍有谮之者则王不能无动也能以忠信自任而杜谗谄之谋则善矣而费无极乃语之曰子亦长矣而在下位辱也欲为之请以名利累其心而莫之觉不知亦甚矣故特书其出奔以罪吴为后戒也

六月丁巳朔日有食之

附録【左传六月乙丑王太子寿卒秋八月戊寅王穆后崩】

秋晋荀吴帅师伐鲜虞

【左传晋荀吴帅师伐鲜虞围鼓鼓人或请以城叛穆子弗许左右曰师徒不勤而可以城何故不为穆子曰吾闻诸叔向曰好恶不愆民知所适事无不济或以吾城叛吾所甚恶也人以城来吾独何好焉赏所甚恶若所好何若其弗赏是失信也何以庇民力能则进否则退量力而行吾不可以欲城而迩奸所丧滋多使鼓人杀叛人而缮守备围鼓三月鼓人或请降使其民见曰犹有食色姑修而城军吏曰城而不取勤民而顿兵何以事君穆子曰吾以事君也一邑而教民怠将焉用邑邑以贾怠不如完旧贾怠无卒弃旧不祥鼓人能事其君我亦能事吾君率义不爽好恶不愆城可而民知义所有死命而无二心不亦可乎鼓人告食竭力尽而后取之克鼓而反不戮一人以鼓子防鞮归】

晋灭潞氏甲氏及再伐鲜虞皆用大夫为主将而或称人或称国或称其名氏何也【汪氏曰宣十二年荀林父灭潞称晋师宣十六年士防灭甲氏留吁称晋人昭十二年荀吴伐鲜虞称晋此年及定四年五年士鞅伐围鲜哀六年赵鞅伐鲜虞皆称将称帅师】以殄灭为期而无矜恻之意则称人见利忘义而以谲计欺诈行之则称国以正兵加敌而不纳其叛臣则称名氏夫称其名氏非褒之也才免于贬尔而春秋用兵御狄之畧咸见矣【蜀杜氏曰前既外之今不复贬者春秋择其重者而为之辞陈氏曰尝狄晋矣则荀吴何以无贬于初伐贬余实録而已尔】

冬公如晋

【左传平丘之防故也临川吴氏曰平丘之防公不与盟大夫被执公既往朝而不见纳辱亦甚矣至此又往朝焉葢畏大国不敢以辱为耻也】

附録【左传十二月晋荀跞如周葬穆后籍谈为介既葬除丧以文伯宴樽以鲁壶王曰伯氏诸侯皆有以镇抚王室晋独无有何也文伯揖籍谈对曰诸侯之封也皆受明器于王室以镇抚其社稷故能荐彞器于王晋居深山戎狄之与邻而逺于王室王灵不及拜戎不暇其何以献器王曰叔氏而忘诸乎叔父唐叔成王之母弟也其反无分乎密须之鼓与其大路文所以大搜也阙巩之甲武所以克商也唐叔受之以处参虚匡有戎狄其后襄之二路鏚钺秬鬯彤弓虎贲文公受之以有南阳之田抚征东夏非分而何夫有勲而不废有绩而载奉之以土田抚之以彝器旌之以车服明之以文章子孙不忘所谓福也福祚之不登叔父焉在且昔而髙祖孙伯黡司晋之典籍以为大政故曰籍氏及辛有之二子董之晋于是乎有董史女司典之后也何故忘之籍谈不能对賔出王曰籍父其无后乎数典而忘其祖籍谈归以告叔向叔向曰王其不终乎吾闻之所乐必卒焉今王乐忧若卒以忧不可谓终王一岁而有三年之丧二焉于是乎以丧賔宴又求彞器乐忧甚矣且非礼也彞器之来嘉功之由非由丧也三年之丧虽贵遂服礼也王虽弗遂宴乐以早亦非礼也礼王之大经也一动而失二礼无大经矣言以考典典以志经忘经而多言举典将焉用之】

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋大全原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁