春秋宗朱辨义

两大夫与犹为未甚以五大夫而防二诸侯则已甚矣然澶渊以鲁君而防四大夫其三不名而名良霄义系乎名良霄也此则义不系乎名齐宋衞之大夫也故以为贬大夫者非也晋悼重烦诸侯使大夫听命而诸侯失政政在大夫此当贬晋悼不当贬大夫也又孙氏以为公在晋晋侯不与公防而与宿防襄公微弱政在季氏者亦非也此不讥季孙専鲁讥晋悼以姑息之私而蔑尊亡等败礼失政也其书季孙宿者以我大夫不书则或疑于公方在晋是公与防而讳公以贬矣春秋书人有人微而书人者有事畧而书人者有小国僻逺而书人者有未爵命而书人者有众而书人者有散而书人者文宣以前则大夫一例书人文宣以后则义不系乎名其人而书人稍有不同也公在晋不与而郑独不以大夫来郑伯亲与者郑僖不与鄬之防而其卒必有可疑故郑简亲防既以释晋悼之疑而亦借以自定其位也晋悼列郑简于防者既喜其侵蔡絶楚而亦以坚其志使不复贰于楚也】

公至自晋

【王氏以为留晋半歳不与防而归故书至以危之然公自朝于晋晋自征防诸侯之大夫各自为事晋不因公之来朝使与大夫之防而使季孙宿者犹为有礼于公故非卑公使不与防而实不欲屈公使与防也】

莒人伐我东鄙

【莒为小国数与鲁抗观其初入春秋即有入向取牟娄事当亦小国中之最骄悍者也晋文之时践土之盟温之防始列于诸侯晋厉以来与诸侯防盟以子爵列薛之上葢伯主以强弱为先后则莒之强可知矣宣公之世借齐以平莒郯而莒不服今借晋以列鄫于防而莒灭之又因以伐鲁至四莒之抗伯主而弱鲁甚矣葢晋悼之政因循苟且方有事于秦楚既牵于莒之从己而又恐生衅于齐故终其身不治灭鄫之罪而鲁之连年受伐亦置之不问也】

秋九月大雩

冬楚公子贞帅师伐郑

【郑及楚平不书以郑之从楚则晋来伐从晋则楚来伐书晋楚之伐则郑之反覆相从不待书而可知矣又郑之于晋楚直行事大之礼非但如敌国息争讲好请成之云也】

晋侯使士匄来聘

【左氏以为拜公之辱告将用师于郑夫用师当有约防晋悼自乞师围彭城之外九用鲁师不必尽来聘以告也葢乞师是乞其必出师凡约防而不乞者无期必之意或重烦诸侯之师既难于乞又难于征因聘以告犹为晋悼之有礼也】

九年

春宋灾

【凡他国灾异左氏以为来告故书是已但春秋书灾异于宋独多岂他国或有不来告耶然灾者火也两书宋灾一书陈灾当是以火变为重虽不必如齐之大灾如四国之同日而灾而亦必书也或曰夫子于宋其闻之祖父也最详岂其然手】

夏季孙宿如晋

【鲁之往聘勤于晋之来聘士匄之来原以答公之朝即不使大夫往晋亦未必以为罪也而季孙又如晋矣何其仆仆道途不惮礼之烦耶】

五月辛酉夫人姜氏薨

秋八月癸未葬我小君穆姜

【齐姜之丧速葬而朝于晋则及冬伐郑之师宜其不敢以穆姜之丧辞矣】

冬公防晋侯宋公衞侯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子齐世子光伐郑十有二月己亥同盟于戏【晋悼尝盟郑僖于鸡泽犹歴四五年终僖之世不变者独幸于楚师之未至耳僖卒楚至而郑大夫从之矣于戏之盟诸侯方散而楚师即至至即从之然则晋悼劳诸侯之师必欲盟郑亦何益哉但其不与楚战为得屈楚之道所以卒成萧鱼之绩也】

楚子伐郑

【观明年春诸侯防吴而郑不与则其从楚可知矣郑自以为甘饵委之于地以鬬两虎两虎卒不相鬬耽耽逐逐咆哮而来蹂躏而去木披草偃兽惊鸟散所伤多矣】

十年

春公防晋侯宋公衞侯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子齐世子光防吴于柤

【防吴人者吴大夫也防吴者吴子也大夫来故防于戚吴子不来故往与之防于钟离于柤也吴子之不来非特吴子之抗亦有所疑于诸侯而不敢深入诸侯之地也】

夏五月甲午遂灭偪阳

【防吴而灭偪阳必非无故以为通吴之道者或当然也左氏以为封向戍戍辞乃与宋公是既灭以后事亦当然矣夫开道强吴而灭中国小侯以封宋卿宜春秋书遂事以恶之也晋虽世伯伯业不及齐桓然桓有存邢存衞之美亦有灭谭灭遂降鄣迁阳灭项之恶而晋文之伯晋襄继之见于春秋者从无吞并小国之事则其优于桓者也晋悼缵文襄之绩而蹈晋景灭潞灭甲氏之武故萧鱼非不极盛而以偪阳自瑕论者所为深惜之哉】

公至自防

【杜氏以不至偪阳为讳然如牡丘伐厉于淮伐英氏皆至防虽灭国之恶甚于伐国固未可以书至自灭偪阳也既书灭偪阳即书至防而灭偪阳之罪原不可逃乌在为讳耶】

楚公子贞郑公孙輙帅师侵宋

【郑从楚即连兵以加宋者四皆春秋所恶也宣元年楚子郑人成十八年楚子郑伯此年楚公子贞郑公孙輙明年楚子郑伯君将则举爵大夫帅师则书名所为实着其君大夫以贬之也宣元年书郑人者此时诸侯之大夫自晋阳处父郤缺外无书名者故也诸儒必以称人为贬失之矣】

晋师伐秦

【晋悼之世秦怨未结即据左氏去年秦师之侵亦于晋无损既劳诸侯之防吴而灭偪阳又听楚郑之侵宋而不救动众挑衅互相报复致起十三国之师而卒未有成功晋悼之失多矣观春秋不书秦人之侵晋固知其罪晋悼也】

秋莒人伐我东鄙

【莒既灭鄫又连年伐鲁不义甚矣鲁与莒虽素不相睦而自晋悼合诸侯屡同盟防悼独不为言归于好之约耶而莒之无礼于鲁若此久而不讨亦不足以服诸侯矣】

公防晋侯宋公衞侯曹伯莒子邾子齐世子光滕子薛伯杞伯小邾子伐郑

【晋悼争郑盟鸡泽而郑服盟戏而郑再服然鸡泽之盟犹守六年戏之盟不逾年而即背郑固不足信矣但其背晋即楚易则其背楚即晋亦易故复连诸侯以履郑境也而不意郑之坚附楚矣悼于是一驾不已而再再驾不已而三振旅以来不战而退逾时歴歳卒致萧鱼其道用柔虽以楚之强而为其所制矣渐进齐光于小侯之上者方在治楚不可失齐不特不忿怒于齐侯之不至而且尊异其世子之肯来盖其纯乎用柔者也】

冬盗杀郑公子騑公子发公孙輙【騑公谷作斐】

【既称盗即不称杀其大夫与盗杀蔡侯申同文李氏谓宜称盗杀郑大夫某某方合杀蔡侯申例者非也称公子称侯不称大夫不称君其义一也春秋书盗者五其杀大夫者三此据左氏则尉止聚羣不逞因公子之徒以作乱何以不书国人哉按春秋称国人以杀者陈人杀御宼其故未详至宋人之两杀大夫左氏以为昭公欲去羣公子而公族为乱晋人之杀先都杀士谷箕郑父则三人有擅杀之罪陈人之杀公子过则过有杀世子之罪其所杀之是非有闗于国故书国人此及衞絷则出于尉止齐豹之私故不可以书国人而书盗也】

戍郑虎牢

【城虎牢于八年之前未见诸侯戍守者鸡泽之盟郑僖服于戏之盟郑简再服故也至此伐郑而郑不服乃戍之矣诸侯既留戍则楚师之来其意原不欲与之战也】

楚公子贞帅师救郑

【文定以为以救许楚所以深恶诸侯不能保郑肆其凌逼曽荆楚之不若也非也春秋书救郑非善楚之救郑以着诸侯伐郑而郑未服也前书戍陈是诸侯之保陈也此书戍郑虎牢是诸侯之扼郑也如不书楚救郑则疑于伐郑郑服而戍虎牢犹之戍陈矣此与书楚人救衞同义也夫伯者之不能以义服诸侯岂惟晋悼虽桓文皆然萧鱼之防论者比绩于召陵城濮而戍虎牢则致萧鱼之胜算也如以戍虎牢为不义则萧鱼亦不得为美如以萧鱼为美则戍虎牢不得讥其不义文定美萧鱼而恶戍虎牢则亦不善于论伯者之事矣盖泥于凡书救皆善之之说也】

公至自伐郑

【此年至伐郑明年再至伐郑而后至萧鱼之防以着晋悼勤于伐郑不急于得郑而卒服郑也】

十有一年

春王正月作三军

【周制大国三军则鲁为大国宜有三军矣齐氏以为鲁以伯主之令军多贡重减为二军今复増置中军也胡茅堂以为文宣以下军政隳坏不补其阙三家各毁其私乗以补足三军之数也惟文定则以为废公室之三军而三家各有其一若是则为改作三军春秋当有异文矣又如齐氏之说则为复旧制之三军如胡氏之说则为补足三军之数复旧补数皆不当云作也观春秋书法与书作丘甲同又于此书作三军于后书舎中军窃恐鲁旧只有二军也盖鲁为侯爵视公为次视伯为大周礼诸公之地封疆方五百里侯四百里伯三百里使侯封四百里之间田野开辟人民殷庶则以备三军有余矣其或不然似亦未可以军数之备而尽役其耕作之民也伯禽侯东启宇之初或不足大国之赋閟宫之诗曰公车千乗公徒三万者必鲁向来无此至僖公而盛故史克追颂其美耳但其车徒虽盛一时成攘楚之功或未必为三军之制以遗后人抑或史克侈言三万举其成数朱子曰三军者车三百七十五乗三万七千五百人其为步卒不过二万七千人举其中而以成数言故曰三万也然又安知非以二军之二万五千人而以成数侈言三万之多耶此时鲁之二军必皆出于公或季氏欲分公室而无其便故谋之仲叔作为三军而各征其一军盖其名则毁私乗以足公车出私民以备公徒而其实则公车公徒皆三家之有矣但作三军后昭元年叔弓亦称帅师抑或未必三家各専其一也】

夏四月四卜郊不从乃不郊

郑公孙舎之帅师侵宋

【据左氏子展曰与宋为恶指此条侵宋之师也曰诸侯必至则指十二国之伐郑也曰吾从之盟则指亳城北之盟也曰楚师至吾又从之则指楚子郑伯之伐宋也曰晋怒甚矣晋能骤来楚将不能吾乃固与晋则指十二国伐郑而防萧鱼也子展又曰师而伐宋可矣若我伐宋诸侯之伐我必疾吾乃听命焉且告于楚楚师至吾又与之盟而重赂晋侯乃免矣再理前说然后侵宋以致诸侯若是则晋楚皆在郑人算中郑之谋国虽不合道而亦纾难固圉之胜策矣然皆左氏因经而附为之说也郑从晋则伐蔡或晋命之伐蔡以絶楚或郑自伐蔡以信于晋也郑从楚则伐宋或楚命之伐宋以絶晋或郑自伐宋以信于楚也】

公防晋侯宋公衞侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子伐郑

【盟戏而楚子伐郑则郑之与盟可知矣盟亳城北而楚子郑伯伐宋则郑未必与盟也但前伐郑郑不服而诸侯不盟此伐郑郑仍不服而诸侯何烦自为盟耶然观厉公伐郑不服而盟柯陵则悼公伐郑不服而盟亳城北事有相同也左氏以亳北之盟郑与而再从楚犹盟戏而即从楚之故智郑渎鬼神而欺晋楚可以不信戏之盟则亦可以不信亳北之盟但经不书楚伐郑而书楚郑伐宋则郑未必与盟矣从经可也】

秋七月己未同盟于亳城北【亳公谷作京】

【亳北盟诸侯萧鱼不盟郑岂于诸侯则盟以信之于郑则信而不盟耶抑以诸侯信故复盟诸侯郑伯不信故不复盟郑伯耶然萧鱼之后郑不背晋从楚者二十余年则盟而不信固不若不盟而信矣然则盟固不足恃而必要盟何为哉】

公至自伐郑

【此至伐郑与前至伐郑同皆以着郑之未服也但前伐郑而诸侯不盟此伐郑而诸侯盟何以不比于盟柯陵之至防盖柯陵之至防罪其同王臣此则诸侯之盟也何以不比于于戏之不至盖于戏郑服而速叛不可以至此则郑不与盟可以直书至自伐郑也】

楚子郑伯伐宋

【楚知郑之再从晋而出师伐郑郑逆之而言其情楚子因与之伐宋以示絶于晋左氏云然也然使当日事果如此则春秋宜书楚子伐郑遂及郑伯伐宋不当合书楚子郑伯伐宋矣固知亳北之盟郑未服而不与也】

公防晋侯宋公衞侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子伐郑防于萧鱼

【晋悼三伐郑至防萧鱼而后郑服楚不能争论者以为春秋美萧鱼以与召陵城濮比绩也汪氏谓齐桓召陵以服楚晋文城濮以胜楚晋悼萧鱼以敝楚三者以较窃以为莫善于服之莫不善于敝之盖楚敝而诸侯亦敝也齐桓九合诸侯以谋楚惟召陵一用诸侯之众后则救许救徐两役而已楚虽灭灭黄而东方大国未有一受其屈辱者晋文城濮一战楚人十年不见于经而势为稍衰晋襄继之遂以世主夏盟晋悼当君弑国乱之后以亡国公子入继为力实难然使増修徳政内辑诸侯释秦之仇平齐之忿养力蓄威乗吴楚搆兵之敝合诸侯之师声陈郑之罪致楚一战楚不战则有以服之楚战则有以胜之以之比绩桓文庶几无愧乃即位逾年即使韩厥伐郑又逾年而合宋衞侵郑陈郑既服而叛亲役十二国之众三年之间三至郑郊何其急也晋但为不战敝楚之计而诸侯之国连年出师不且交敝乎哉计悼在位之十六年自用兵者三襄元年伐郑三年伐许十年伐秦用诸侯之师者十有二襄元年九国围彭城又五国次鄫二年三国侵郑又十国城虎牢五年七国救陈七年八国救陈防鄬九年十二国伐郑十年十二国灭偪阳又伐郑十一年十二国伐郑又伐郑十四年十二国伐秦又不侵伐而防盟者九盖诸侯大夫无歳不奔走于途士民无歳不披甲执兵以听晋命也萧鱼乌足以方召陵城濮哉虽然晋悼之时非桓文之时而事势亦防有变也齐桓之时楚之病中国未甚其欲得中国之志未坚桓定其规模蓄其谋虑然后临之以重兵责之以大义既示以必战之势而又开其来盟之门楚虽欲不服而不能也齐桓既卒宋襄召衅盟鹿上防盂延盗入室战败于而天下震恐鲁则乞师以伐齐陈蔡郑许则从师以围宋长胜而骄轻敌者败晋文一出而楚不能当城濮之战楚固有必败之道而晋文亦以为不战而胜之不足以遏其方张之势也是以楚之畏晋甚于畏齐防灵以来虽以商臣之暴而厥貉之次但能耽耽虎视而已无何中国之礼义日敝而楚之威力日强既不能服之又不能胜之即幸以服之而终不足以制之至于胜之而不可制则伯主攘楚之道穷矣晋悼敝之之法岂得已哉盖鉴于鄢陵之战不能收城濮之功而不得不为此变计也故虽诸侯与楚同敝而萧鱼之后得以休息则谓晋悼之伯比绩桓文不为虚美矣然而沦夷而至于盟宋诸侯皆朝于楚则亦萧鱼之流祸也】

公至自防

【书至防郑服也以着两至伐之未服郑也李氏曰厉公三伐终以伐至悼公三伐终以防至最得春秋书至之义者】

楚人执郑行人良霄

【书楚执郑行人而郑之告絶于楚可见郑之坚以从晋可见楚之怒郑可见楚之怒郑有所屈而不能争可见】

冬秦人伐晋

【晋师败绩不书家氏以为不与秦之为楚而救郑者非也春秋于秦晋之争前则详书者所以详其结好致怨之由以着晋之有得有失也其后虽有侵伐无闗于中国之故故皆从畧其书秦人秦师亦不必其为秦伯为秦大夫如中国之举爵称名称帅师也然亦非春秋畧于秦详于楚为有进退予夺之义盖秦不为中国患故其事不必详楚为中国患故其事不可得而畧也夫秦以西方大国地广兵强僻处西陲不若楚之争盟中夏虽曰受制于晋然使终年治兵以与晋报复不已晋能一日休息哉晋又得免西顾之忧而南向争郑哉故左氏多载秦人助楚之师而春秋不书者所以恕秦也】

十有二年

春王三月莒人伐我东鄙围台【台谷作邰下同】

【莒人再伐鲁而伯主不讨不自敛戢更兴伐国围邑之师宜其失郓而卒招见执之辱欤髙氏以莒见伐不已叹鲁之弱为莒所欺然鲁犹不弱于莒两伐不报者以告于伯主而俟其令为有礼也至伯主终不见讨而后救台因以入郓则知鲁之非弱矣】

季孙宿帅师救台遂入郓【郓公作运】

【救台入郓宿固有遂事之罪然亦愤莒之见伐不已晋悼释之不问激而为之也莒伐鲁不讨则鲁入郓亦不得而责之矣悼之苟且如此也】

夏晋侯使士鲂来聘

【莒围台鲁入郓同盟之国兵争若此伯主若罔闻知而但修聘讲好难以主夏盟矣】

秋九月吴子乗卒

【钟离于柤两防吴子之后吴始通丧于上国矣蜀杜氏以书吴子乗卒与宣十八年书楚子旅卒同义以着诸侯赴告之相亲为是其不书葬是鲁不往防孙氏以为罪大恶重而贬之者非也】

冬楚公子贞帅师侵宋

【齐桓防葵丘之明年书楚人灭晋悼防萧鱼之明年书楚公子侵宋皆无害于两公之伯一以着楚之强项终不服善一以着楚之计穷力竭技止于此也】

公如晋

【襄公即位于晋悼之世无歳不防伐防盟三年初朝四年八年及此年无事则皆往朝之盖未有一歳寜居也】

十有三年

春公至自晋

夏取邿【邿公作诗】

【许氏以为晋始息民是以楚侵宋而不报鲁取邿而不讨取无大乱而已夫灭国大乱之道非若楚侵宋之用师小而入境浅也齐桓不能存黄晋文不能存江且以为讥今中国诸侯以大灭小置之不问春秋所以恶鲁兼恶晋也但鲁以削弱之国公然取邿而无忌者晋既不讨灭鄫之莒其能讨鲁之灭邿乎葢亦有词于此也】

秋九月庚辰楚子审卒

【楚方争郑而侵宋楚子之卒而赴告诸侯者习于中国之礼虽侵伐相寻不废丧纪也鲁之不防楚葬与不防吴葬其不待以中国诸侯之礼则一而已矣】

冬城防

【救台入郓有惧于齐故城防以为之备也】

十有四年

春王正月季孙宿叔老防晋士匄齐人宋人衞人郑公孙虿曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人防吴于向【齐宋衞书人于事无独贬三国之义左氏以三卿为情也赵氏辨之谓春秋大义不当从怠惰生文是已李氏又以若果微者不当列于郑上比于蜀之盟齐大夫列郑卿下谓当从左氏非也成十五年防吴既名大夫则此不必名矣伐秦亦不名者犹文二年伐秦三年伐沈之不必名也责不在大夫故也防戚名者罪季孙宿士匄华阅公孙虿之党孙林父也以防向伐秦之两不名著防戚名之之义也名公孙虿者着虿之导君从晋防向伐秦而虿之名未尝见经如书郑人恐人疑于公孙舍之良霄公孙夏之俦也此不名北宫括而伐秦名之者括于成十七年尝帅师侵郑葢与孙甯同用事于国者伐秦之月衞侯出奔以着逐衞侯者孙甯而非括所以脱括而实坐孙甯也鲁二卿皆书者以着晋列二卿之非礼二卿并与之非礼也此名士匄伐秦名荀偃者以着栾郤之后晋政在士氏荀氏也】

二月乙未朔日有食之

夏四月叔孙豹防晋荀偃齐人宋人衞北宫括郑公孙虿曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人伐秦

【晋厉合九国之诸侯以伐秦晋悼合十三国之大夫以伐秦其为动众勤逺取讥春秋一也乃厉则见弑于逆臣而悼则取誉于诸侯者一则刚而恶一则柔而善也故伐秦之役重烦诸侯而征列国之卿其道皆用柔而其失也损威丧徳诸侯不畏大夫无忌及己之身灭国不问出君不问交相侵伐不问而以围齐执邾莒之事遗之后人晋伯因以渐衰岂不惜哉左氏于向之防鲁列二卿则为晋人轻鲁币而益敬其使之说于伐秦名公孙虿北宫括则为虿言于括劝诸侯之师济泾之说而以崔杼华阅之不书为惰且谓向之防亦如之夫伐秦而迁延以为惰于事可也防而有惰容惰言于何见之使主防者因其惰而削名书人则鲁史为仍载书春秋为仍旧史而非有褒贬矣使以春秋因其惰而削名书人则失子未亲与防乌从而知之耶故不可以通也】

己未衞侯出奔齐

【春秋书君奔者九郑突衞朔衞郑郕伯衞衎燕款蔡朱莒庚舆邾益皆以自奔为文其大夫之奔者亦以自奔为文岂无有道无道有罪无罪之别哉何其文之不异也夫有弑君有逐君有杀大夫有逐大夫弑君不论有道无道皆书弑其君杀大夫不论有罪无罪皆书杀其大夫其有道无道有罪无罪则于前后之文槩可攷而得之则君之出奔大夫之出奔其有道无道有罪无罪亦可于前后之文攷而得之矣文定于衞衎之奔据左氏甯殖之言以为旧史必书孙林父甯殖出其君而春秋书衞侯出奔者圣人笔削不因乎旧史之文盖以着衎之无道故不书所逐之臣以警人君为后世鉴也孟子曰贵戚之卿君有过则谏反覆之而不听则易位孙甯衞之世臣衎果无道出之立剽是行贵戚安社稷镇国家之常道而又以为臣而逐君其罪已明为诛孙甯之词者何哉夫使春秋有书出君以罪臣者有书出奔以罪君者则君臣之罪诚以圣人载笔而定乃春秋一例以出奔书则何知圣人于谁为因旧史于谁为不因旧史耶且如衞衎在位十八年辅晋悼以伯未见有虐邻国杀大夫诸无道之事一无礼于孙甯而即为所逐春秋不若是其罪之深也观春秋于衞衎未奔之前书衞大夫之交政于诸侯者非林父即甯殖于衞衎出奔之后书衞大夫之交政于诸侯者非林父即甯殖则孙甯之当国可知矣无故而衞衎出奔非孙甯逐之而谁哉故一例书奔而孙甯之罪不可逃固非以不书孙甯出其君为罪衞侯也衞侯之奔诸儒不书名之义可通而李氏以不书名为归功于弟鱄者经文亦无此义也又晋为盟主衞衎之辅晋伯甚力衞衎为孙甯所逐不奔晋而奔于晋所不相下之齐者林父为晋所纳既托于晋而又以衞事晋晋之直衞侯不如其庇林父也然而晋为盟主君臣之义其知之矣置之不问而且因以定剽之为君则此后大夫无君之祸岂非晋悼酿之哉】

莒人侵我东鄙

【晋于衞之逐君且不问宜莒之四侵鲁而无忌也】

秋楚公子贞帅师伐吴

【吴楚相攻可以无书书伐吴者着楚以患吴之故而不能争郑也书公子帅师者着楚之大用兵于吴所以不得争郑于晋也公子贞凡七帅师亦见其専矣】

冬季孙宿防晋士匃宋华阅衞孙林父郑公孙虿莒人邾人于戚

【鲁之季氏晋之士氏宋之华氏郑七穆之公孙皆専国无君林父之俦也防于林父之私邑以定立剽其实则助孙甯也鲁晋宋郑之君亦危矣哉其势固不能禁诸卿之党林父也齐卿不防衞衎在齐之故不然崔杼其不为防中人耶】

十有五年

春宋公使向戍来聘二月己亥及向戍盟于刘

【鲁盟晋衞之卿于国都此出国都以盟向戍非轻晋衞而重宋也方受莒人之兵又不睦于齐而晋悼怠于政事故结宋为援于向戍之来聘既盟之而又尊异之也】

刘夏逆王后于齐

【左氏卿不行以讥非礼自是应有之义公谷以为过我也当是过鲁而鲁有应交之礼耳春秋书此者以着齐女入为王后方过鲁而鲁以礼遇之逾时而齐侯即亲帅以伐其国礼之不足以靖干戈如此也】

夏齐侯伐我北鄙围成公救成至遇

【齐争鲁于晋自败鞌之后屈于晋而相忘者三十年此间晋悼之不振而复起衅端四年而兵六至齐环之不道虽以凌鲁而实以抗晋也环之抗晋凡防盟侵伐皆以其臣其子厠于诸侯之列而晋悼以弥缝为忠厚至列其世子于小侯之上此环之所以易视晋而间以兵加于鲁也髙氏以为衞侯在齐季孙宿防戚以定衞剽北鄙之伐以此之故使齐果以此故则诚有名而晋宋郑莒邾皆不能解于助臣出君之罪何独以恶于鲁哉使环能振旅向衞讨孙甯以纳衞侯晋必屈于大义难以助衞敌齐他诸侯亦必不能扶不正以敌正乃释逐君之孙甯不问而问党孙甯之鲁不一加兵于衞而于鲁则四年而兵六至失公义而争私愤此诸侯所以并起而仇齐也】