跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋属辞

20 万字 · 约 9 小时 28 分钟 · 11 / 26

会员可开白话

北鄙

襄八年夏莒人伐我东鄙 十年秋莒人伐我东鄙十二年春莒人伐我东鄙围台【为下入郓月】 十五年夏齐侯伐我北鄙围成 秋邾人伐我南鄙 十六年春齐侯伐我北鄙 秋齐侯伐我北鄙围郕 十七年秋齐侯伐我北鄙围桃 髙厚帅师伐我北鄙围防 冬邾人伐我南鄙 十八年秋齐师伐我北鄙 二十五年春齐崔杼帅师伐我北鄙

定七年秋齐国夏帅师伐我西鄙 八年夏齐国夏帅师伐我西鄙

以上外师伐鲁境者十九齐宋陈一齐十二邾三莒三凡外师伐鲁史无不书者比其事而考之则曲直自见无与于书法故不复详唯襄十年秋七月楚子囊郑子耳伐我西鄙不书者葢伐宋之师声言伐鲁志在还兵取萧鲁不受兵故不书于防杜云其义未闻陈云不悉书皆昧于存防书大体之义

僖二十六年春齐人侵我西鄙

文七年夏狄侵我西鄙 十五年秋齐人侵我西鄙冬齐侯侵我西鄙

襄十四年夏莒人侵我东鄙

以上外师侵鲁境者五僖二十六年书公追齐师至酅弗及则凡言侵者皆潜师攻掠而去明矣

哀八年春呉伐我 十一年春齐国书帅师伐我以上外师伐我者二呉次于泗上行成景伯以城下之盟为耻齐师在清鲁人欲背城而战皆伐鲁之国都故直言伐我

百十三外师来战

桓十年冬十二月丙午齐侯衞侯郑伯来战于郎以上三国之君来战于鲁地者一凡诸侯相侵伐或攻掠或求成不必皆战其战则以主及客以中国及夷狄皆以应兵见之此不以鲁及三国战直言三国之君来战乃笔削之旨说在变文篇

百十四内伐国取田邑言伐言取不用师但言取有来归之者言入已灭之国言取不絶其祀不言灭

隠十年六月壬戌公败宋师于菅辛未取郜辛巳取防以上公败外师取二邑者一翚既防郑伐宋公又亲败宋师故郑人得入二邑以归于我经所以但书鲁取而一败二取皆书日以异之

僖二十六年冬公以楚师伐齐取谷 三十三年夏公伐邾取訾娄

以上公伐国取邑者二

宣十年秋公孙归父帅师伐邾取绎

哀二年春王二月季孙斯叔孙州仇仲孙何忌帅师伐邾取漷东田及沂西田

以上鲁臣伐国取邑者一取田者一昭十年三卿伐莒而取郠不书杜氏曰公见讨平丘鲁讳之定六年公侵郑而取匡不书杜氏曰匡归之晋以非隣国不能有之故也

昭元年三月取郓

以上取外邑不言伐者一言易也不用师徒故但书曰取也郓莒鲁之塞邑也传曰莒鲁争郓为日久矣是也然则二十六年公在干侯取阚其不言伐何也阚内邑也传曰叔孙昭子如阚是也取内邑故亦不言伐也

僖三十一年春取济西田

成二年秋取汶阳田

襄十九年春取邾田自漷水

以上取田者三济西田受之伯主故不系曹汶阳田本我地故不系齐杜氏曰晋使齐还鲁故书取不以好得故不言归邾田在漷水北传曰晋人执邾悼公以其伐我故取邾田自漷水归之于我

隠八年三月郑伯使宛来归祊庚寅我入祊

以上外来归邑书我入者一郑来归祊将以易许田也非师不言入此言入者公羊传曰难也祊在泰山之下去郑逺而近鲁必郑人不能有而后归于鲁鲁恐其民不服故以兵入焉祊归我而许田未易岂非以其难与

僖二十二年春公伐邾取须句

文七年春公伐邾三月甲戌取须句

宣四年春公伐莒取向

以上公伐国而取其所灭之小国者三须句风姓国邾人灭之须句子来奔因成风也僖公伐邾取须句而反其君其后邾又灭之故文公伐邾取须句寘文公子焉向姜姓国隠二年莒人入向其后为莒灭不见于经传凡灭国有取而有之者则不书灭以存亡继絶之义责归于取之者也故须句不书邾灭向不书莒灭而皆以书取见义恶其为灭国者受恶而始灭之罪不待申言也在存防书大体中为变例之七须句始反其君为附庸则犹未絶其祀故从内取国例后寘文公子则遂县之故书日以异其事

昭四年九月取鄫

以上取已灭之国一传曰莒乱着丘公立而不抚鄫鄫叛而来故曰取然犹书莒灭鄫者讥在晋也以鲁觌鄫世子于晋悼公列鄫人于防而莒卒灭鄫与向须句异矣郑灭许呉灭徐楚人皆能继而存之使列于诸侯可以中国而不如夷狄乎或用二传之说谓昭以前鄫未亡非也

宣九年秋取根牟

成六年春取鄟

襄十三年夏取邿

以上取小国三传曰邿乱分为四师救邿遂取之此所以不言伐赵伯循曰凡得国而不言灭者不絶其祀也案根牟鄟传不言其故皆曰易也葢以鄫与邿推之

僖十七年夏灭项

以上灭小国者一夷而县之故直曰灭先儒或谓内讳灭言取者误矣灭不书月者间伯主有事与莒灭鄫同不言师说在变文篇

百十五外取我田邑言取虽我归之亦言取讳易田言假

宣元年六月齐人取济西田

昭二十五年十二月齐侯取郓

哀八年夏齐人取讙及阐

以上外取我田邑者三礼国亡大县邑公卿大夫士皆厌冠哭于大庙三日君不举此取田邑所以必书于防济西郓皆言取者一为鲁讳赂一见季孙据国叛君下言公至自齐居于郓则齐取郓以居公可见矣故皆书月以别于讙阐其书伐书取自从外伐取例见后篇

桓元年三月公防郑伯于垂郑伯以璧假许田

以上外以璧假田者一桓公簒位而脩好于郑卒易祊田许田多于祊故进璧以请史言璧假讳易许田也公羊传曰讳取周田也许田本鲁朝宿之邑在王畿之内故曰周田

百十六外灭国必书不絶其祀言取迫之使服曰降移其民人社稷曰迁

庄十年冬十月齐师灭谭谭子奔莒 十三年夏六月齐人灭遂

僖二十五年春王正月丙午衞侯燬灭邢

襄六年秋莒人灭鄫 十年春公防晋侯宋公衞侯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子齐世子光防呉于柤夏五月甲午遂灭偪阳

定四年夏四月庚辰蔡公孙姓帅师灭沈以沈子嘉归杀之 六年春王正月癸亥郑游速帅师灭许以许男斯归

以上诸侯灭小国者七入春秋楚灭汉阳诸姬在齐桓未伯前晋灭耿霍魏在桓伯后告命皆不及于鲁故史不书而齐桓灭谭灭遂在经为灭国之始陈氏因谓不书晋楚灭国蔽罪于伯主其失与二传均矣凡侵伐围入有笔削者事有轻重也用兵之罪莫大于灭国者事不相蒙当各正其罪非笔削所加也凡灭国不日灭吾同宗之国则日防而遂灭日以其君归日间伯主有事而灭小国日凡灭国不言君奔者死于位也言以归者服之也防而遂灭不言以归略之也诸异义皆非

宣十五年六月癸卯晋师灭赤狄潞氏以潞子婴儿归十六年春王正月晋人灭赤狄甲氏及留吁

襄六年十二月齐侯灭莱

昭十七年八月晋荀呉帅师灭陆浑之戎

以上中国灭外裔者四莱姜姓子爵定公十年传称莱人为俘盖东方之国也虽君不日以

其君归则日案昭二十年晋灭肥以肥子绵臯归二十一年灭鼓以鼓子防鞮归皆不书者鲜虞肥鼓皆白狄也尝服属于晋既而肥鼓皆叛晋属鲜虞非赤狄潞氏甲氏之比故告命防书皆主伐鲜虞而不及肥鼓之灭其族微也

僖五年秋楚人灭子奔黄 十年春狄灭温温子奔衞 十二年夏楚人灭黄

文四年秋楚人灭江 五年秋楚人灭六

宣十二年冬十二月戊寅楚子灭萧

昭四年秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐呉执齐庆封杀之遂灭赖 八年冬十月壬午楚师灭陈 十一年冬十一月丁酉楚师灭蔡执蔡世子有以归用之 二十四年冬呉灭巢 三十年冬十二月呉灭徐徐子章羽奔楚

定十四年二月辛巳楚公子结陈公孙佗人帅师灭顿以顿子牂归 十五年二月辛丑楚子灭胡以胡子豹归

以上外裔灭中国十三国畿内国一侯国二小国十呉楚本非外裔以其国于蛮荒僭王窃号逺而絶之故其初皆以号举呉虽尝称爵然伐灭之事皆举号徐本古之建国以其先尝僭王故春秋外之然天子既讨其罪不絶其封则亦不可槩以外裔论也故见灭从中国例文十二年楚人围巢杜注谓巢呉楚间小国成七年传言呉始伐楚伐巢伐徐则巢自见围后从楚也杜氏于围巢传注以为羣舒之属于灭巢注曰楚邑也皆误刘氏曰巢伯爵国也本书序巢伯来朝故从中国例案定五年楚灭唐不书者唐微国久服于楚不得列于诸侯邲之役传始见唐侯而经不书柏举之役从蔡侯呉子伐楚以此见灭无为之告诸侯者故虽侯爵不得比萧赖也兴灭国继絶世圣人葢常言之苟见于防无不録也凡外裔灭中国小国不月近偪大国则月必大国而后日虽大国之附庸日狄灭温书而晋灭虞虢不书为变例之八说见下篇

僖二十六年秋楚人灭夔以夔子归

文十六年秋楚人秦人巴人灭庸

宣八年夏楚人灭舒蓼

成十七年冬楚人灭舒庸

襄二十五年秋楚屈建帅师灭舒鸠

昭十三年冬呉灭州来

以上蛮荒相灭者六成七年呉入州来传曰蛮之属于楚者呉尽取之则州来楚属也凡外裔相灭不月详略之义着矣

僖三年夏徐人取舒

以上取国一义与内取国同

庄八年夏郕降于齐师 三十年秋七月齐人降鄣以上降国二以兵迫之使服故不言取不絶其祀故不言灭

庄十年三月宋人迁宿

闵二年春王正月齐人迁阳

以上迁国二彊移其民人社稷于他处而取其地曰迁谷梁传曰迁者犹未失其国家以往者也

庄元年冬齐师迁纪郱鄑郚

以上以师迁人三邑一徙其民取其地也

百十七凡土功无不书都邑备制曰城不备制曰筑

隠七年夏城中丘 九年夏城郎

桓五年夏城祝丘 十六年冬城向

庄二十九年冬城诸及防 三十二年春城小谷僖二年春王正月城楚丘

文七年三月甲戌取须句遂城郚 十二年冬季孙行父帅师城诸及郓

宣八年冬城平阳

成四年冬城郓 九年冬城中城

襄七年夏城费 十三年冬城防 十五年夏季孙宿叔孙豹帅师城成郛 十九年冬城西郛 城武城定六年冬城中城 十四年冬城莒父及霄 十五年冬城漆

哀三年夏季孙斯叔孙州仇帅师城啓阳 四年夏城西郛 五年春城毗 六年春城邾瑕

庄二十八年冬筑郿

以上鲁城邑二十一城中城二城西郛二城衞邑一筑邑一中城杜氏以为鲁邑宋儒本谷梁非外民之说以为鲁国都城春秋二百四十余年鲁人无不脩筑其国都城郭之理成城中城而后襄城西郛定城中城而后哀城西郛宋儒说是也小谷左氏以为管仲之邑宋儒以为鲁邑本鲁人孙明复之说以鲁地有小谷而管仲所食乃齐之谷也据传昭十一年申无宇曰齐桓公城谷而寘管仲则非鲁人所城之小谷明矣城楚丘迁衞也凡伯主之令以内辞书故特月以别之春城者五夏城者七冬城者十五筑者一城诸及防城诸及郓在十二月系事之下跨二时也传曰凡土功龙见而毕务戒事也火见而致用水昬正而栽日至而毕谓建戌之月角亢晨见东方毕农务而戒事心星晨见而致筑作之物建亥之月定星昬中而树板榦日南至而毕功葢周家使民以时之制春秋之世鲁人日不暇给不能及闲暇脩其保障遇有外忧然后城要害以备难或为惧齐或为惧晋或备莒邾或帅师而城或彊家专邑而城之或争外邑而城之故虽非时而不得顾虽得时亦不足称也然冬月兴功为多而独无书秋城者则犹不以盛暑农事方殷时劳民也左氏唯以书时书不时防之可谓不揣其本而齐其末矣凡城必有郛郭楼橹之制郿下邑非要害制不备故曰筑与筑囿同凡防城皆别见

庄三十一年春筑台于郎 夏筑台于薛 秋筑台于秦

成十八年秋筑鹿囿

昭九年冬筑郎囿

定十三年夏筑蛇渊囿

以上筑台者三筑囿者三庄公一嵗中三筑台成公盛暑筑囿其纵欲劳民可知昭定拥虚器而筑囿三家分鲁而以此娯其君也防书实録而鉴戒明矣

庄元年秋筑王姬之馆于外

以上筑馆者一鲁与齐为不共戴天之雠又丧未毕而主其昬王姬至鲁久矣而齐侯有疑不敢亲迎故为筑馆于外比事考之则当时之情可见

百十八浚川

庄九年冬浚洙

以上浚洙者一洙水在鲁城北下合泗干时战败故深之以备齐

百十九堕毁

定十二年夏叔孙州仇帅师堕郈 季孙斯仲孙何忌帅师堕费

文十六年秋毁泉台

以上书堕邑者二毁台者一观上书围郈围费则堕二邑之故可见观上书夫人薨则毁台之故可见于毁泉台见春秋用民力必书啖氏曰毁全除之也堕但损之令不周

百二十新作门观新廏

僖二十年春新作南门

定二年冬十月新作雉门及两观

庄二十九年春新延廏

以上门观书新作者二廏书新者一言新见有旧言作见有加于前不言作者仍旧制也僖公改作南门不与诸门同雉门两观僭天子而不能革故皆书新作延廏坏而更之故言新不言作观其所书之时则时不时可见传曰凡啓塞从时杜氏谓门户道桥谓之啓城郭墙堑谓之塞皆官民之开闭不可一日而阙故特随坏时而治之僖公新作南门非治坏故传以土功之制讥之葢左氏但知土功之不时而不知改作之非制经于雉门两观特书月异之也凡脩旧不书楚宫宜书作而不书者史讳之也

百二十一时田用夏时越礼则书

桓四年春正月公狩于郎

庄四年冬公及齐人狩于禚

以上书公狩者二传曰春搜夏苗秋狝冬狩此周制四时田猎之名也周书曰周公正三统之义作周月至于敬授民时巡狩烝享犹自夏焉此田祭皆从夏时之证也杜氏曰传曰郑之有原圃犹秦之有具囿是诸国各有常狩之处鲁狩地大野是也此田猎有常地之说也其礼既有常时其地又有常处故虽公狩不书郎非常狩之地禚在齐境以越礼故书公羊传曰春曰苖秋曰搜冬曰狩常事不书此何以书逺也其时田之名虽言之不详所谓常事不书实史法也自僖文而后歴五公搜狩违礼皆不书者大夫专国公不复知军政时田得失无足议故虽违礼不书为变例之九

昭八年秋搜于红 十一年夏大搜于比蒲 二十二年春大搜于昌间

定十三年夏大搜于比蒲 十四年秋大搜于比蒲以上书搜一书大搜四搜者春田之名周之春夏寅卯辰之月兴之为得礼秋兴之非礼也昭十一年五月齐归薨而大搜叔向闻而讥之曰鲁公室其卑乎君有大丧国不废搜国不忌君君不顾亲能无卑乎殆其失国是时三家分鲁假春搜之礼以耀武示彊又与非时非地之搜不同故悉书之定十四年比蒲之搜经书邾子来防公则凡大搜皆公在可见而不书公者师乘非复公有史不虚饰也

百二十二火田

桓七年春二月己亥焚咸丘

以上火田一杜氏曰讥尽物故书

百二十三观鱼

隠五年春公矢鱼于棠

以上观鱼一谷梁传曰鱼卑者之事也鱼渔通杜训矢为陈本传言陈鱼而观之言陈渔人之事而观之也公谷经作观鱼文异事同叶氏朱子训矢为射本淮南时则训季冬命渔师始渔天子亲往射鱼传曰君举必书于此可见防书之体

百二十四大阅治兵异常

桓六年秋八月壬午大阅

庄八年春王正月甲午治兵

以上书大阅者一治兵者一周制天子因四时之田而教民以武事春曰振旅夏曰茇舎秋曰治兵冬曰大阅天子诸侯四时之田名既不异则教民以武事其礼亦同史所不书桓公以畏齐郑之故大阅于建未之月庄公以事仇之故治兵于子丑之春与因田习武之义不同故特书之僖文以后凡阅治皆不书义与时田同

百二十五军制作舎

成元年三月作丘甲

以上书作丘甲者一周制四井为邑四邑为丘四丘为甸军政起于井而成于甸故周官谓甸为乘其车人卒伍之数皆以甸为率也鲁至成公以齐难故创制益兵遂毁甸赋而以丘赋与郑子产作丘赋同故曰作丘甲不曰赋者其制以甲士为主也然损益之数不可考矣

襄十一年春王正月作三军

昭五年春王正月舎中军

以上书作三军者一舎中军者一呉氏曰周制万二千五百人为一军大国三军次国二军小国一军用众之法无过家一人凡一成之地六十四井出赋公田外有五百一十二夫是为一旅之众二十五成有二十五旅是为一军之众大国之地百成除二十五成为大夫采邑等用其七十五成之众即三军也鲁地方百里其初封之时有三军后舎其一军止有二军作三军者复旧制也然其时三家专国非有意于复旧也但借改作之名而分公室之民为私家之民分民既定则复舎中军矣

百二十六加赋税

宣十五年秋初税亩

哀十二年春用田赋

以上书初税亩者一用田赋者一通一井言之曰田去公田言之曰亩税亩者以亩为率也古者井田之法十取其一虽曰井九百亩八家同养公田为九一而助然八家庐舎各二亩半于公田中取之已去二十亩故谷梁谓公田为居井灶葱韭尽取焉家各私百亩公田十亩而已则其实亦十一也至宣公又履其私田之亩复十取其一故哀公曰二吾犹不足则十取二自宣公始也田赋者以田为赋也哀公时既以二为不足故用一井之田为率以敛财物韦氏杜氏皆谓赋其马牛葢以古者赋与税异也然韦氏本贾侍中云周制十六井赋戎马一疋牛三头一井之田而欲出十六井之赋陈氏亦谓使井出丘赋皆本左传孔子云以丘亦足矣以丘对田为说杜氏谓上赋之法因其田财通出马一疋牛三头今欲别其田及家财各为一赋则是以田对财为说未知孰是但外传又载孔子云先王制土籍田以力而砥其逺迩赋里以入而量其有无任力以大而议其老防其嵗收田一井出稯禾秉刍缶米不过是也此与左传自不同则当时加赋之制不可考矣

百二十七分器失得

定八年冬盗窃宝玉大弓 九年夏得宝玉大弓以上宝玉大弓书盗窃者一书得者一公羊传曰国宝也丧之书得之书苏子由曰宝玉大弓鲁之分器也

百二十八肆大眚

庄二十二年春王正月肆大眚

以上肆大眚一呉氏曰肆大眚则罪之不当赦者亦赦之也故书

百二十九书乱亡不由赴告

昭二十八年夏王室乱

僖十九年冬梁亡

以上王朝乱一国亡一不由赴告据昭二十二年传叔鞅归言王室乱说见辞从主人篇

百三十阙文

隠二年冬纪子帛莒子盟于密【程子曰阙文也春秋未有外大夫在诸侯上者当曰纪侯某伯莒子盟于密陈氏曰子帛裂繻字葢杜氏意之学者遂以驳左氏误矣】

桓四年【阙秋冬】 七年【阙秋冬○以上并阙二时事】 十四年夏五【阙月字并所系事来盟着例不月知非止阙月字】 十七年葬蔡桓侯【杜氏曰称侯葢谬误呉氏曰虽子男之君未有以諡配爵者或谓能请諡非也】

庄二十四年冬郭公

昭十年【阙冬字】 三十一年冬黒肱以滥来奔【阙邾字】定六年冬季孙斯仲孙忌帅师围郓【何忌阙何字】 十四年【阙冬字】

以上阙文凡九处三传同子曰吾犹及史之阙文也葢夫子平日之言史有阙文尚矣公羊传曰在侧者曰子苟知之何以不革曰如尔所不知何以为脩春秋时语也春秋存防书之大体阙文不革示不唯无所损而亦不能益故虽笔削时史而无嫌及其一笔一削万变不齐而所谓防书大体者自若故曰非圣人莫能脩之

百三十一日月差缪

隠元年王正月【长厯正月辛巳朔大衍厯正月辛亥朔大庚申冬至程氏公说曰自三统至钦天正月朔或辛亥或庚戌壬子视大衍厯前后差一日以传五月辛丑十月庚申考之则正月朔非辛亥故杜预迁就以辛巳为朔若从辛巳则冬至不在正月意者差闰只在今年而杜氏考之不详尔孔氏曰古厯十九年为一章章有七闰入章三年闰九月六年闰六月九年闰三月十一年闰十一月十四年闰八月十七年闰四月十九年闰十二月此据元首初章若于后渐积余分大率三十二月则置闰不必恒同初章闰月僖五年正月辛亥朔日南至治厯者皆以彼为章首之嵗杜为长厯置闰防数无复定凖凡为厯者闰前之月中气在晦闰后之月中气在朔僖五年正月朔旦冬至则四年当闰十二月也杜长厯僖元年闰十一月五年闰十二月与常厯不同者杜以襄二十七年再失闰传云司厯过昭二十年二月己丑日南至哀十二年十二月螽云火犹西流司厯过则春秋之世厯法错失所置闰月或先或后不与常同杜唯勘经传上下日月以为长厯若日月同者则数年不置闰月若日月不同须置闰乃同者则未满三十二月频置闰所以异于常厯故释例云春秋日有频月而食者有旷年不食者理不得一一如筭以守恒数故厯无有不失也故当脩经传日月以考晦朔以推时验未必得天葢春秋当时之厯也今案长厯得失孔氏言之已详据传昭二十年二月日南至则冬至差一月在周厯不足为异长厯于当时之厯未必尽合然杜氏考经之志学者不可不知也】 二年八月庚辰【长厯八月壬寅朔无庚辰庚辰七月九日闰十十二月大衍厯是年闰十一月】三年王二月己巳日有食之 三月庚戌 四月辛卯八月庚辰 十二月癸未【大衍厯二月己亥大三月己巳小日食庚戌在四月】

【辛卯在五月八月丙申大庚辰在九月十二月甲申大癸未在明年正月长厯己巳二月朔日食孔氏曰汉书律厯志载刘歆三统之术以为五月二十五分月之二十乃为一交以为交在望前朔则日食望则月食交在望后望则月食后月朔则日食交正在朔则日食既前后望不食交正在望则月食既前后朔不食日食者月掩之也日月之道互相出入或月在日表从外而入内或月在日里从内而出外道有交错故日食也朔则交防故食必在朔自隠元年尽哀二十七年积三千一百三十四月唯三十七食杜氏曰日月动物虽行度有丈量不能不小有盈缩故有虽交防而不食者或有频交而食者今案二厯所考春秋日食多不入食限者由厯法有踈密入食限而日月复不合者置闰不同故也】 四年王二月戊申【长厯戊甲三月十七日今案前年十二月有癸未则此年二月无戊申凡若此者明是史文差缪】 五年【长厯闰十二月大衍厯闰八月】 六年五月辛酉【大衍厯五月庚辰大辛酉在六月】 七年【长厯闰十二月】 八年六月己亥 辛亥 七月庚午 九月辛卯【大衍厯闰四月五月己亥小己亥辛亥在此月六月戊辰大庚午在此月八月丁卯大辛卯在此月】九年三月癸酉 庚辰【大衍厯三月甲午小癸酉庚辰在四月长厯是年闰十月】十一年七月壬午 十一月壬辰【大衍厯闰正月七月庚戌大壬午在】

【八月十一月戊申大壬辰在十二月】

桓元年四月丁未【大衍厯四月丙子大丁未在五月长厯是年闰十二月】 二年王正月戊申 四月戊申【长厯戊申五月十日大衍厯四月庚午大戊申在五月是嵗闰九月今案正月有戊申则四月不得有戊申】 三年七月壬辰朔日有食之既【大衍厯七月癸亥小八月壬辰大朔日食】 五年正月甲戌【长厯正月甲申朔月内无甲戌】 己丑【大衍厯正月乙卯小己卯冬至己丑在二月闰六月】 六年八月壬午 九月丁卯【大衍厯八月乙巳大壬午在九月九月乙亥小丁卯在十月】 七年二月己亥【大衍厯二月壬寅大己亥在三月长厯是年闰十二月】 八年【大衍厯闰三月】九年五月丁丑【大衍厯五月乙未小丁丑在六月】 十年王正月庚

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋属辞原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁