跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋左氏传补注

9.9 万字 · 约 4 小时 43 分钟 · 2 / 13

会员可开白话

之聘有三一结好二结盟三通嗣君今考结好而聘者则有报若庄二十五年陈女叔来聘而冬季子如陈是也结盟与通嗣君而聘者皆不报盖礼薄与交聘异也若伯国之聘与国秦楚之窥上国而来者其事体又各不同传皆随事释之盖犹有考也】宋及郑平【陈氏曰凡平不书至宣十五年始书之】盟于宿【凡平而后盟不书亦史例也】陈五父如郑涖盟【外涖盟事浅不告】八年不祀泰山也【刘氏曰注云桓元年乃卒易祊田知此入祊未肯受而有之非也经云入祊者既入之矣又何未肯受而有之乎桓元年传云郑伯以璧假许田为周公祊故也此自传误隐公时郑人归祊者郑自欲与隐公也桓元年以璧假许田桓公以许田与郑眞易璧也传乃并而言之谓郑人以祊易许不顾隐八年已有我入祊之文今按易地之说三传如一而谷梁传尤详不应其误适同以传证经知左氏不误春秋书外归邑未有书我入者经既书郑来归祊复书我入祊何也盖祊逺于郑郑不能有而请易于鲁鲁人虑祊不服故以兵入焉亦如苏忿生之田桓王不能有而后与郑阳樊之田襄王以与晋不服而后围之公羊传曰言入难也糓梁传曰入者内弗受也左氏传例曰弗地曰入其说皆是实未能有其地也杜氏谓鲁未肯受而有之固昧二传之防刘氏以入祊为遂有其地由轻弗地之训于经书入祊之义皆失之桓元年传曰郑人请复祀周公卒易祊田则我入祊后事尝中辍桓公簒位而修好于郑故复许之无可疑者近代学者率谓祊与许田是二事遂疑祀周公为左氏附益不亦过乎】始作卿士于周【陈氏曰传申言郑虢之隙】防于温【春秋诸侯之事有不以告而史不书者有虽告而并入所重书之者凡一役再有事理亦无不告者防温以瓦屋之盟为重并下事书之笔削举重之义盖取诸此杜氏但以为不告后人遂疑传妄皆非也陈氏曰不书郑郑不成平事在十年】公命以字为展氏【陈氏曰传言不书族有非必贬之者因见春秋之初大夫有卒而赐族者矣刘氏曰杜氏云无骇公子展之孙非也若无骇眞公子展之孙当其继大宗也赐氏乆矣何待死而后赐氏乎且礼云公孙之子以王父字为氏非言其死而后氏之也然则无骇固公孙羽父请族者为无骇之子请也若公孙之子死然后赐族则无骇为终身无氏矣】九年平地尺为大雪【刘氏曰经有电无霖传有霖无电传不解经杜氏专谓经误不亦惑乎三日之雨岂非常者若雨三日以往必书是二百四十二年三日雨者一而已陈氏曰凡例义浅今不取】以王命讨之伐宋【传见王命犹讨不庭不书并下年】郑人以王命来告伐宋【伐宋不书王命者王人不出则经无异文也】北戎侵郑【春秋之初戎狄侵中国不书齐桓既伯始书之】郑人大败戎师【陈氏曰隐桓庄闵春秋凡中国败戎狄不书至僖三十三年始书之】十年盟于邓为师期【此盟与下老桃之防不书杜氏皆以为不告庙然公既亲其事理亦无不告庙者葢既防而盟为师期与襄二十七年传赵孟子皙将防而盟以齐言相类既盟而防师非复期防皆以中丘为重】羽父先防齐侯郑伯伐宋【陈氏曰传言齐侯郑伯见君将贬书人今按一役再有事略称人春秋初无一字褒贬之义杜氏谓君臣不当同贬称人凡经书人而传见是君大夫将者或以为别使微者将或以为以微者告由惑于褒贬故也】公防齐侯郑伯于老桃【陈氏曰为下文公败宋传举重不悉书今按此实史例说见前】辛巳归于我【陈氏曰传言经蔽罪于鲁】正之体也【君子曰之陋说已见前后不复辨】郑伯入宋【自宋公欲以诸侯伐郑去冯连兵至此其报复之祸烈矣然祸首在宋而郑实有王命故春秋诛首恶而忿兵之过不悉书】讨违王命也【先儒颇疑此为郑人矫假以经证经凡外入国不日而入郕书日与晋侯入曹同法经固有以别之矣】十一年许庄公奔卫【陈氏曰凡诸侯被兵而出者不书奔】奉许叔以居许东偏【陈氏曰传言经所以书入】宋不告命故不书【归祊之后鲁郑同心仇宋宋宜不告鲁郑必以告也传不知经有举重不悉书之义惟以史例推之故不通】不书于策【曰告则书曰不书于策显发史例陈氏误以经防格之故以传例为后人依仿】弑公于寪氏【陈氏曰传言经不书丧地】不成丧也【传言不以君礼成丧故史不书葬陈氏谓修春秋者不成之为君误矣定姒不书小君王子猛卒同】

桓公

元年凡平原出水为大水【陈氏曰凡例义浅今不取】郑伯拜盟【陈氏曰终越盟传言拜贶拜辱拜嘉之类非必君身亲之杜説非是今案若郑伯身来与吾君接无不书之理】华父督【华父字也如言弗父何公父歜与孔父嘉五世别族者不同督公孙也无赐族之法宋太宰位六卿下一命恒称名陈氏谓隠桓庄春秋凡贼皆名之非也】美而艳【传惑于小説毎类此説又见襄三十一年】二年遂弑殇公【叶氏曰孔父宋卿督其大夫杀卿取妻犹居位不去待君怒而始惧不近人情甚矣今案下文宋殇公立以后事覈语精已尽其罪为欲妄解书法遂赘此数语】故先书弑其君【传不知以君及臣之义】立华氏也【言立以为卿注谓未死赐族非也庄三十二年传立叔孙氏注云立后说者亦谓赐族然叔牙之子经书公孙玆玆之子得臣乃氏叔孙则非赐族明矣彼非赐族则此言立华氏岂赐族乎】召庄公于郑而立之【陈氏曰立不书隠四年昭二十三年特书之】不忘谏之以徳【陈氏曰传言桓公继故羽父不讨哀伯虽不斥言意已独至】始惧楚也【陈氏曰为楚浸彊张本今案史记楚世家蚡冐弟熊通弑蚡冐而代立三十五年伐随谓随人曰今诸侯皆为叛相侵或相杀我有敝甲欲以观中国之政请王室尊吾号随人为之请尊楚王室不听三十七年熊通怒曰吾先鬻熊文王之师也早终成王举我先公乃以子男田令居楚蛮夷皆率服而王不加我位我自尊尔乃自立为武王楚武王二十九年鲁弑隠公则伐随在桓六年称王在桓八年也】讨不敬也【讨不敬者鲁人责其玉帛之将不备而为之辞传固録实非所以释经】防勲焉礼也【告庙饮至防勲乃反行常礼皆同时于庙中行之防勲即书至襄十三年春公至自晋传曰孟献子书劳于庙是其事也亦由告庙饮至然后书至不告庙饮至则不书至也传于桓十六年至自伐郑曰以饮至之礼也皆非杜氏释不书至者以为不告庙葢本此不知书至有笔削也説又见宣五年】来称防成事也【此鲁史旧法陈氏槩以笔削求之故不取】启曲沃伐翼【陈氏曰于此见传追书之体】三年故曰公子【刘氏曰非修先君之好而称公子多矣今案成十四年传发称族舍族例此下无以夫人至之文故别生此义可见传例多无据】四年埶芮伯以归【陈氏曰王执诸侯不书因见秦自穆公以前经皆不书今案秦自穆公以前告命不通于鲁】五年再赴也【陈氏曰传申言卒日月例今案此乃史氏传疑之法亦所以避不敏赵氏疑甲戌下当记陈佗作乱事今简脱之盖不知经有两下相杀不书之义】文公子佗杀太子免而代之【陈氏曰不书杀免凡太子未即位遇害不书】王亦能军【传见周衰天子自将以征诸侯陈氏曰不书败绩于郑为天子讳见成元年特书之】仍叔之子弱也【来聘在夏释在秋伐郑后者由下重言秋错误也杜氏因谓乆留在鲁过矣孔氏疑将伐郑而遣告鲁事或有之】闭蛰而烝【三代正朔不同故一以节气为限】过则书【书以志慢亦鲁史旧法考获麟后时祭不书可见如时祭悉书于宋亦不胜书矣】遂不复【张氏曰州公与祭公同州必畿内之地河内州县是也今案州公既如曹先使告鲁故书明年但书寔来以此】六年楚武王侵随【陈氏曰楚事始见于传至庄十年败蔡始见于经盖自楚王熊达以上皆畧不书今案熊达即熊通自熊达以上楚未与鲁通传具载其伐灭小国志在兼并诸夏见中国不可无伯齐桓所以有功】使鲁为其班后郑【刘氏曰使鲁为班明鲁在矣见经不书陈氏曰凡诸侯交戌虽内不书】七年名贱之也【传释邾仪父书字曰贵之杞书子曰卑之故以二君书名为贱之邓谷逺国于鲁无朝事之礼与邾杞事异以贱之称名非人情也由其初不相通随即灭亡特名以详之且以别于与国之来朝者】八年王命虢仲立晋哀侯之弟缗于晋【陈氏曰王命诸侯不书今按王室不以立缗告诸侯晋又不告立君史亦无由得书】九年惟王后书【孙氏叶氏陈氏皆以庄十八年传见惠王后陈妫宣六年传见定王后齐姜驳例与传违按二后皆见于传何苦自相违异盖传例乃鲁史旧法二后非鲁主昏故夫子削之特存鲁主昏者以见义】十年故虞公出奔共池【畿内诸侯不与鲁通传博采众籍为虞灭起本】齐人以卫师助之【赵氏曰鲁以周班后郑既是正礼郑亦小恨岂至兴师又经五年后方合诸侯报此小怨乎今按齐方图纪而鲁为纪归女于天子此齐之所怒但以鲁桓新昏于齐故使郑忽以旧怨为辞耳左氏追録往事多未备亦或舍大言小不可槩斥为妄】王爵也【诸侯以爵序大夫各如其班鲁史恒法也自非伯者无以主兵先诸侯之例传赘杜说非】十一年盟于恶曹【此齐卫郑称人即上文战郎诸侯也用一事再见书人例经无宋传衍文宋亦不当叙郑下注云经阙非】祭封人仲足【陈氏曰传见祭仲足不书名则书字有非必贵之者】有宠于宋庄公【陈氏曰传言宋庄公见执贬书人今按凡执恒称人称君者经变文也】求赂焉【春秋之初诸侯以贪起乱其后伯主以贪废法其末也晋大夫以贪失诸侯传具见其事】十二年句渎之丘【燕人在防传欠考后年春战有燕人盖党于宋】遂帅师而伐宋【陈氏曰传见公在不书郑伯书师今按此一事再见用众称师之例不书公蒙上文】十三年不书所战后也【杜氏曰所者期战所在之地也孔氏曰两敌将战必豫期战地纪郑已与齐宋先设战期公不及设期而及其战此地非公所期故不书刘氏曰公虽不及其防期而及其战期自当举战地何故反没战地乎今按防期轻战期重刘氏驳之是矣传见此年战不书地僖二年城楚丘文七年盟于扈皆不序诸侯而不得其说俱以后至释之至文十五年盟于扈十七年防于扈复不序则又别生他义传例出于一时传防明矣说并见后笔削之防见属辞】十四年书不害也【郑渔仲曰庙祀必十日戒享越三日而尝则粢盛已出廪壬申致斋之初乙亥尝非灾之余也】取牛首【陈氏曰传见自桓公春秋外取邑皆不书】十五年诸侯不贡车服【陈氏曰按周官九贡有服贡传未必左氏之旧今按周官虽左氏亦未尝见考传可知】弗克而还【实不成纳陈氏谓不书纳误矣】十六年以饮至之礼也【说见前二年】书时也【杜氏曰下有十一月此城向亦是十一月但本事异各随本而书之耳经书夏叔弓如滕五月葬滕成公传云五月叔弓如滕即知称时者未必与下月异也啖氏曰按下有十一月纵是同月亦今之九月农工未毕不可兴役今按土功自戒事至毕功非止一月之事故城筑皆时而不月兼春秋城筑多为备敌兴工得时非时本无足议传既发不时之义于此言书时疑若美之故为后人所议】又杀之【陈氏曰凡杀诸子不书】立公子黔牟【陈氏曰不书立黔牟以朔奔为义】十七年又何谒焉【陈氏曰传言得公命故书因见微者之义】蔡人嘉之也【蔡季不名与季子许叔同皆经变文以别于有罪者传不知经有笔削惟以史法推之故不通陈氏曰传释凡归皆讥也于是特书字因以见十五年许叔】官失之也【官即日官天子掌厯者言日食不书日由厯数之失致日食不在正朔故经不书日意与公谷不异后于文元年记闰三月又襄十七年记再失闰昭二十年二月记日南至哀十二年十二月云火犹西流皆见东周厯法无传刘歆所总六厯俱非古法】日官居卿以底日礼也【孔氏曰周礼太史掌正岁年以序事颁告朔于邦国然则天子掌厯者谓太史也太史下大夫非卿传言居卿则是尊之若卿】弑昭公而立公子亹【郑弑君不书者鲁人君突而绌忽郑不告】十八年齐人杀彭生【陈氏曰杀彭生不书嫌讨贼也杜氏不书非卿说非是公子书杀不必皆卿今按史既讳戕书薨则杀彭生必不后书】齐人杀子亹而轘髙渠弥【不书义同昭公】遂与王杀周公黑肩【陈氏曰不书杀周公凡天子杀大夫不书】

春秋左氏传补注卷一

钦定四库全书

春秋左氏传补注卷二   元 赵汸 撰庄公

【陈氏曰庄公自元年至七年及十九年以后讫终篇无传疑有佚坠】

元年文姜出故也【啖氏曰遇弑则嗣子废即位之礼左氏不达其意而云文姜出故也不举其大而举其细今按传于庄闵僖不书即位发义不一皆未当当从二传继弑君子不言即位为是姜氏与弑而还不知在何月史记亦言夫人因畱齐不敢归其归而复孙则由父兄百官众怒羣诮责以桓公见弑之由应无告庙书至之礼其孙而复还则庄以孤童思之于内而仇襄以势胁之于外而归之尔以后不书其至乃笔削之防孔氏曰传言不称即位为文姜出故则即位之日文姜未还经书三月夫人孙于齐则是来而复去若经无还文即言畱齐不反则自是以后亦无还文二年夫人防齐侯于禚岂复自齐防之哉】絶不为亲礼也【夫人不称姜氏承上文公与夫人姜氏如齐用一事再见之例略之此经之变文也夫人罪宜絶但传以去姜氏发义则非左氏先儒取二传为说言庄公为父絶母得礼尊父之义而未尽杜氏谓文姜宜与齐絶愈失之矣以后防齐侯如齐师悉书姜氏又何说乎】为外礼也【赵氏曰为雠主昏纵在城外岂为礼乎今按齐襄贼鲁桓鲁人责姜氏而归之齐襄将亲迎于鲁之国都以礼接于其庙其中岂无所忌哉于是要鲁为筑馆于国门之外而后亲迎曰在丧改筑者为之辞也王姬至以夏而秋方筑馆厯三时乃归于齐于外非礼明矣】三年疾之也【辨已见前陆氏曰不命之卿例不书氏不可别为义】缓也【桓十五年春天王使家父来求车三月乙未天王崩则求车者所以共丧具也然桓王犹七年乃葬者王室衰微莫甚于此时天子之丧礼备费重诸侯赙赗不归故乆弗克葬观平王崩武氏子来求赙而鲁遂不防葬则诸侯怠慢不臣可见矣然则谷梁传云却尸以求诸侯者亦当时之情也】纪于是乎始判【孔氏曰传言纪侯不能下齐以与纪季非叛也纪亾之后叔姬归于酅明为附庸犹得专酅故可归也附庸之君虽无爵命而分地建国南面之主得立宗庙守祭祀】郑伯辞以难【陈氏曰杜氏厉公在栎故说非是郑伯即厉公说见胡氏今按杜氏疑下年遇垂郑伯为子仪按齐侯杀子亹而祭仲立子仪子仪非齐侯所立陈侯又突之党二国必不成子仪为君而与之防此郑伯为厉公无疑杜氏并失传意说又见十四年】过信为次【传见宿师非过信不书说者议之皆过】四年违齐难也【陈氏曰传见纪侯所以不书奔】五年未王命也【陈氏曰传释书名有非必贬之者】纳惠公也【陈氏曰不书纳以朔入为义】六年王人救衞【传见特书字】衞侯入【陈氏曰按传言诸侯纳朔书入见成十八年国逆例非是】为不度矣【刘氏曰朔比衎黔牟比剽左氏君剽而退黔牟存朔而絶衎赏罚无章莫此为甚今按左氏断论与所序之事不合者多此以二公子立黔牟为不度与后讥随以汉东诸侯叛楚为不量力同故君子讥其好以成败论人然不害其事之有据】文姜请之也【叶氏曰经言衞俘传作衞宝公谷亦作衞宝故杜氏遂疑经误按经云齐侯来献捷楚宜申来献捷传以捷为俘则经盖以俘为宝以捷为囚当从经不必改俘为寳也胡氏曰商书称俘厥宝玉则俘者正文寳者释辞也】灭之【陈氏曰于此见传终书之体今按传记楚灭凡十一国见宣十二年传注】七年不害嘉谷也【传释书大水不言饥也宣十年秋大水冬饥此年秋大水但言无麦苗而不言饥者以黍稷可更种也刘氏疑不害嘉谷是水不为灾不应书大水盖不考书大水复书饥之义】八年治兵于庙礼也【刘氏曰治兵非其时何谓礼乎庙中非治兵之地若师出先谋于庙则可今按孔氏谓治兵于庙者告于庙习于巷也但传终未尽又其所谓礼者往往取一节之合忘大体之非故说者得以议之后不复辨】公曰不可【陈氏曰传言公在书师胡氏曰传称仲庆父请伐齐师庄公不可是国君上将亲与围郕之役也今按或云此乃公在国之言非也隐五年传郕人侵卫牧故卫师入郕则郕近卫使公果在国庆父何以请伐齐师也】君子是以善鲁庄公【书师书还皆经变文为国讳耻传谓善庄公杜氏谓因史旧文由不达变文之义】生公孙无知【传见无知不称公孙】二人因之以作乱【陈氏曰传见连称管至父实弑君而蔽罪无知】奉公子小白出奔莒【陈氏曰公子奔非其罪不书例在隐四年余放此且见小白不称公子】奉公子紏来奔【史记襄公次弟纠奔鲁其母鲁女也次弟小白奔莒其母卫女也按此知公子纠鲁出也故来奔而鲁纳之鲁女班当在衞女上则子以母贵而次又居长见纠应立可补传文之阙陈氏曰奔非其罪虽接我亦不书杜氏不书皆非卿也说非是经书公子不必皆卿】九年齐无君也【孔氏曰齐大夫来盟于蔇直是子纠之党来迎子纠小白之党犹自向莒迎小白也若其举国同心共推子纠来迎即宜付之不须以盟要之今既与盟而兴师送纠是各自有党须伐乃得入也昭十三年传称桓公有国髙以为内主则国子髙子是小白之党也陈氏曰传言大夫不序有非必贬之者】桓公自莒先入【晋叔向论桓公所以得国者见昭十三年传史记小白自少好善大夫髙徯及雍林人杀无知议立君髙国先隂召小白于莒及鲁发兵送子纠至齐则小白已入亦有国髙内应故得先入立孔氏曰彼迎小白既早公送子纠又迟公伐齐纳子纠始行即书小白入齐得告乃书故至齐之时出小白之后也呉先生曰小白之立葢齐国公议为社稷计也】传乘而归【陈氏曰传见公在不书】鲍叔帅师【陈氏曰传见鲍叔书人今按鲍叔非卿齐杀子纠亦不得蔽罪一人】公从之【管子小匡篇曰桓公自莒反于齐使鲍叔牙为宰鲍叔辞曰君有加惠于臣使臣不冻馁则是君之赐也必若治国家则非臣之能也其唯管夷吾乎公曰管夷吾亲射寡人中钩殆于死今乃用之可乎鲍叔曰彼为其君勤也君若宥而反之其为君犹是也公乃使鲍叔行成管仲至于堂阜之上鲍叔袚而浴之三桓公亲迎于郊遂与归礼之于庙三酌而问为政焉外传齐语桓公问曰昔吾先君襄公筑台以为髙位田狩罼弋不聼国政卑圣侮士而唯女是崇优笑在前贤材在后是以国家不日引不月长恐宗庙之不埽除社稷之不血食敢问为此若何管子对曰昔者圣王之治天下也参其国而伍其鄙定民之居成民之事桓公曰成民之事若何管仲对曰四民者勿使杂处处工就官府处商就市井处农就田野少而习焉其心安焉不见异物而迁焉是故其父兄之敎不肃而成其子弟之学不劳而能夫是故士之子恒为士工之子恒为工商之子恒为商农之子恒为农其秀民之能为士者必足赖也桓公曰定人之居若何管仲对曰制国以为二十一乡桓公曰善于是制国以为二十一乡工商之郷六士乡十五公帅五乡焉国子帅五乡焉髙子帅五乡焉桓公曰吾欲从事于诸侯其可乎管仲对曰未可国未安桓公曰安国若何管子对曰修旧法择其善者而业用之作内政而寄军令焉桓公曰善于是制国五家为轨轨为之长十轨为里里有司四里为连连为之长十连为乡乡有良人焉以为军令五家为轨故五人为伍轨长帅之十轨为里故五十人为小戎里有司帅之四里为连故二百为卒连长帅之十连为乡故二千为旅乡良人帅之五乡一帅故万人为军五乡之帅帅之是故卒伍整于旅军旅整于郊祭祀同福死丧同恤灾祸共之居同乐行同和死同哀是故守则同固战则同彊以诛无道以屏周室天下大国之君莫之能御今按晋文公作三军三行传备载之桓公管仲内政之法顾缺弗録故附见于此】十年齐师伐我【陈氏曰不书来伐义重书败】齐师败绩【传序长勺之战甚详经书败者变文也杜氏胶于传例未陈之说乃曰列成而不得用穿凿甚矣详见后】齐师乃还【按檀弓记乘丘亦战也义与长勺同说见属辞】以蔡侯献舞归【杜氏以蔡季献舞为一人何氏桓十七年公羊传注曰蔡侯封人无子季次当立封人欲立献舞而疾害李李辟之陈封人死归反奔丧卒无怨心以为二人也然杜氏不从者史记蔡世家但言桓侯卒弟哀侯献舞立献舞为桓侯弟则季为献舞字何氏之说他不见于史传故左氏先儒俱不取】谭无礼也【此谭无礼亦杞不敬之类齐桓欲图伯恐诸侯不从故灭小国以示威】十一年敌未陈曰败某师【叶氏曰经书公败某师于某此内胜外之辞也传妄以未陈为义且经书某败某师于某无有一书战者岂皆未陈而败之乎今按凡例葢鲁史旧法故左氏于败某师皆求未陈而诈敌之事以实之春秋有实战而不书战者有败绩而不书败绩者左氏皆不能发义而于未陈书败执之甚坚岂非有所据而然乎】公使吊焉【陈氏曰传言外灾所以得书】齐侯来逆共姬【陈氏曰凡诸侯亲迎合礼不书】南宫长万【陈氏曰传见南宫万不书氏今按传中如南宫敬叔及东门遂及南郭鉏皆时人因所居称之非其氏又传言南宫长而注不言长是何义周官州长中大夫一人万反国即为卿则此长应是州长杜氏谓万氏南宫陈氏因之非也贾氏以为未赐族者得之】吾弗敬子矣病之【檀弓云鲁庄公及宋人战于乘丘县贲父御卜国为右马惊败绩公坠佐车授绥御与车右皆死之孔氏曰记言车右与此不同必如记言则是鲁师败绩经安得称公败宋师于乗丘传纪不同固当记文妄耳陈先生曰记不过言公车败绩而已易车之后因二士死敌遂大败宋师乃与春秋传互相发明战几败复胜如韩原之战几获秦伯吕布之卒几获曹操者多矣况此不过公车马惊败覆乎今按经有不悉书传或不能备不可以檀弓所载与经传不合即云记妄也檀弓又言邾娄复之以矢葢自战于升陉始是两败也而传不载亦谓记者妄可哉】十二年蒙泽【楚弑其君虞于干谿书地此弑闵公于蒙泽不书地者为连书及其大夫省文虽无异义谓史有详略亦非】又杀之【陈氏曰杀督不书嫌死节】公子御説奔亳【陈氏曰公子奔不出竟亦不书今按此史例】萧叔大心【叔萧大夫字大心其名也传兼称之孔氏曰以此年有功宋人以萧邑别封其人为附庸今按昭十一年传申无宇曰宋萧亳实杀子游时萧实宋邑庄二十三年萧叔无爵而称朝知是附庸国也】杀子游于宋【陈氏曰凡讨乱不书】宋人皆醢之【杀万不书以出奔为义蔽罪于陈】十三年以平宋乱【齐桓威信未着故假平乱之名合诸侯大夫使受伯令】灭遂而戍之【事与灭谭同防国安知世有伯主之兴传见齐桓急于合诸侯而不务徳】宋人背北杏之防【于伯令必有未安者】十四年诸侯伐宋【经文已序则传皆称诸侯经緫称诸侯则传为序列意与日月互见同】

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋左氏传补注原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁