跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋提纲

6.2 万字 · 约 2 小时 57 分钟 · 5 / 8

会员可开白话

弟也郑之加于鲁者愈繁而愈重鲁之待郑者愈简而愈轻抑春秋之初鲁甚持重诸侯之媚鲁者不惟郑虽齐君两遣介弟之来而犹不报也齐桓始伯鲁始聘齐而又聘陈晋文世伯鲁始聘晋而又聘宋玉帛交于诸侯其独遗郑乎齐伯而逃盟至勤新城之围晋伯而贰楚至烦秦晋之师所幸城濮一战楚人不敢争中国者十有五年狼渊之役郑及楚平辰陵以后南北两属郑之不信诸侯之所闻也当是时郑人牺牲玉帛待于二竟以待来者何暇修聘于诸侯鲁若遣一介以问于郑则取疑于晋晋人不知其谓寡君而固有外心也以百有四十年间阔之郑一旦子发将命于鲁郑胡为乎来哉虎牢大城郑人大惧于晋鸡泽之防郑始决意于从晋子发之来盖将借鲁以媒于晋也防戚之役郑伯与焉救陈之举郑伯与焉鄬之防僖公将从役于诸侯而卒不免于盗贼之手盖春秋之所悲也向使僖公不决意于从晋则子发安得奉命而聘鲁然则诸侯之邦交大抵役役于伯主之故也抑鲁有郑人之事五未甞不为之三太息焉输平归祊来盟隠桓之春秋也郑方结齐而又致鲁以从齐也子发来聘襄公之春秋也郑欲结晋而借鲁以从晋也叔还如郑定公之春秋也郑又结齐而鲁反借郑以从齐也召陵侵楚以后诸侯于晋敢离敢怨而不敢叛也环视四顾莫敢先动而定之七年齐郑首盟于咸以倡诸侯叛晋之举十年我及齐平公防齐侯于夹谷十一年又及郑平叔还如郑莅盟则借郑从齐之意了然矣石门之事再见矣吁春秋之初天下之无王齐郑之罪也而鲁次之春秋之末天下之无伯齐郑之罪也而鲁次之吁春秋之斧钺犹凛凛也

宋鲁交聘例

文十有一年公子遂如宋

成四年宋公使华元来聘 五年仲孙蔑如宋 八年宋公使华元来聘

襄二年叔孙豹如宋 十有五年宋公使向戌来聘 二十年季孙宿如宋

昭十有一年叔弓如宋 十有二年宋公使华定来聘 二十有五年叔孙婼如宋

呜呼宋鲁春秋之望国也宋王者之后鲁周公之后齐晋二伯必先结宋鲁而后可以图诸侯盖卑于齐晋而隆于卫郑陈蔡者也终春秋未甞有鲁蔡交聘之事自文六年以后未甞有鲁陈交聘之文郑聘者一鲁迄不报卫聘者四鲁独一徃鲁于诸侯之邦交其阔略盖如此宋人来聘者四来盟者一而鲁之聘宋者五其礼畧有以相当者何乃阔畧于卫郑陈蔡之诸侯而独拳拳于一宋哉攷之春秋其初盖出于晋鲁觇宋之谋其后乃成宋鲁交聘之实盟宿遇垂鲁首亲宋输平而后党郑仇宋者十五六年寤生既殁防宋于虚防宋于骤合复离盖未始有成盟也桓文迭伯旅进旅退于衣裳之防盟未始有特聘也文十一年襄仲如宋鲁岂肯屈意而先下于宋哉厥貉之役楚谋弱宋宋人请平且道以田孟诸宋及楚平于晋罪也是时鲁方睦于晋衡雍之盟襄仲与晋盾为深交亲徃聘宋其为宋鲁邪其専为晋邪其谋盖将以观宋之从楚与否也新城之盟宋公首防未必非襄仲一聘之力华孙自知宋将有衅而定盟于鲁冀他日有一手之援其来非特聘也继此华元不来则宋鲁徃来之使絶矣我成公之四年宋以华元来我以仲孙报则宋鲁之交始合宋卿于是来聘纳币我卿于是如宋致女则宋鲁之交始固继又宋之聘我者二我之如宋者三则宋鲁之交愈宻昭二十有五年之叔孙如宋而宋不报是年公在外而不获报也元公不顾婚姻为公如晋至死不怠仁也景公即位不遣一介以通嗣君义也经书宋鲁交聘絶笔于昭公之二十有五年隠然见宋公以仁义而结鲁之意矣隠然见宋公内鲁君而外贼臣之意矣乐祁利于纳公盖亦成先公结鲁之志欤吾观宋鲁之交皆不偶鲁于诸侯自齐晋以下皆畧之者彼随来聘视其仪文之踈辞命之陋若凂焉未有如交宋之详且悉者盖鲁秉周礼而宋亦善守先代故也荀偃有言诸侯宋鲁于是乎观礼晋且不可望况他国乎吁仁义以结之也礼以行之也晋且不可望而况乎卫郑陈蔡也

陈鲁交聘例

庄二十有五年陈侯使女叔来聘 公子友如陈

文六年季孙行父如陈

呜呼春秋书内聘莫详于齐晋其次莫详于宋其次则衞若郑若蔡若许我未有徃聘之者也余独于陈焉疑之文公以前陈聘者一我聘者二而经遽于此而絶笔焉甞因是而思之呜呼鲁秉礼之国也中国而中国则内之中国而外域则外之齐伯之十有二年陈使女叔来聘我使季友报之是时陈有奬齐之功楚无争陈之事陈犹中国之陈也不为荆楚之陈也从防盟征伐于诸侯而又通聘问于诸侯礼也围陈纳顿陈防折入于荆楚践土如防执玉帛以从诸侯此出幽谷迁乔木时也我文公之六年行父不忘先子之志聘且结好焉鲁之待陈犹前日也自楚宋伐陈见于传晋盾侵陈见于经陈人已懐南北之志辰陵一防而楚盟之事作矣鄬役逃归而晋讨之文絶矣陈始决然南面于楚下乔木而入幽谷矣秦术来聘襄仲辞玉以晋故也陈贰于楚虽其来聘我肯受之乎不来我肯聘之乎经书鲁陈交聘之文絶笔于文公之年者陈贰于楚故也蔡许不书聘郑来而不报聘楚秦呉来而不报聘吾故曰鲁秉礼之国也不然鲁何独厚于齐晋宋衞而薄于陈蔡郑许哉或曰子则失矣鲁以陈蔡郑许之从楚而不往聘矣公如楚者二大夫如楚者一我复亲往朝聘于楚者何故曰鲁之秉礼以从晋也鲁之从楚谁之罪也独不见夫叔向告楚人之辞乎诸侯君实有之何辱命焉诸侯欲不从楚不可得也宋之防诸侯两属于晋楚申之防诸侯偏属于楚鲁耻不防则非鲁之罪也诸侯之罪也岂独诸侯之罪哉伯主之罪也

楚来聘

庄二十有三年荆人来聘

文九年楚子使椒来聘

襄三十年楚子使防罢来聘

昭六年叔弓如楚

秦来聘

文十有二年秦伯使术来聘

呉来聘

襄二十有九年呉子使札来聘

呜呼呉楚来聘许之乎非中国之诸侯不防盟不在防盟之国不通聘春秋之法也经书春秋诸侯之聘鲁未有不防不盟而后聘也不与中国之防盟者楚呉也倐然来聘吾知其为何人哉荆人来聘君不书不知其君也臣不书不知其臣也不知其君臣则曰人而已齐桓之伯内外之界限素严也楚呉之君臣岂得使通于中国也春秋苐以其聘鲁之善犹愈于入蔡伐郑之恶书人进之矣犹书荆以别之乃若齐兵压境屈完来盟若自盟然诸侯所不与也屈完书氏楚君之爵犹不见经也齐桓之伯内外之界限素严也后此有书楚子使椒聘者矣秦伯使术聘者矣书呉子使札聘者矣或者则曰此春秋书楚呉来聘之例也呉来聘之文春秋于此而絶笔焉前此楚人两遣聘而不报防罢之聘叔弓之徃纯用中国报施之礼也嗟夫齐桓之伯宁至于此哉呜呼齐孝宋襄啓楚者也晋文啓秦者也景厉悼啓呉者也平以伯授楚者也悲夫齐桓之不复见也春秋提纲卷六

<经部,春秋类,春秋提纲>

钦定四库全书

春秋提纲卷七     宋 陈则通 撰盟防门

王臣防盟例

荘十有四年单伯防齐侯宋公卫侯郑伯于鄄

僖五年公及齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯防王世子于首止诸侯盟于首止八年公防王人齐侯宋公衞侯许男曹伯陈世子款盟于洮

九年公防宰周公齐侯宋子衞侯郑伯许男曹伯于葵丘诸侯盟于葵丘

二十有九年公防王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟泉

成十有七年公防尹子单子晋侯宋公衞侯曹伯邾人伐郑六月乙酉同盟于柯陵

襄三年公防单子晋侯宋公衞侯郑伯莒子邾人齐世子光同盟于鸡泽

昭十有三年公防刘子晋侯宋公衞侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子于平丘八月甲戌同盟于平丘

呜呼余读左氏春秋至周郑交质之事而深悲焉曰交质之始下盟之渐也夫盟为疑起也无疑固无盟也诸侯有疑防同则内史掌其盟司冦莅其约此王室所以待诸侯也诸侯何疑于王室而辄敢与之盟哉王臣下盟见经者五其一在齐其四在晋首止以来齐有王室之故则其盟専在于谋王室翟泉以后晋无王室之故而其盟专在于谋一郑平丘之役晋无王室之故而其盟専在于谋诸侯吾观僖之八年盟洮之举又深悲夫齐桓不幸而首是盟也或者之论则曰首止之役殊防世子也葵丘之役不盟宰周公也洮之盟王人之防虽盟无伤也是或者之为是説非惟不知春秋亦不知齐桓之本心也盟洮非美事也其盟盖春秋之所谨其事则有不获已焉东宫之器危在朝夕首止之事天子恶之叔带王后之爱子也公卿大夫半其党与天王即世世子不发丧而告难于齐此岂大得已者哉丧不得立故也公卿大夫皆不之遣而下士实行此必世子私以为使令者也当是时王位未定世子使令之私得以王人序于诸侯之上载于盟书之首则世子之宜王夫奚疑呜呼此固齐侯为恵后叔带及在廷之公卿大夫而设是盟也事不至此我知齐侯不敢屈王人于盟矣防洮之明年周公实来王位定矣吾合诸侯以尊事周可矣使齐侯稍欲凌宗周以宣示其侈虽屈周公于葵丘之盟其畏不从哉防而不盟其意可见奈之何重耳不察齐所以盟王人之故不谅齐所以定王室之心始曰齐桓之伯常与王人盟耳既不惮于天王之召又何惮于王子之盟不思洮之盟为王室之故翟泉之盟为郑人之故则诸侯自为盟可也于王子虎何为哉没公而不书人王子而不爵人诸侯之大夫而不名春秋盖慎之而又慎之也后乎王臣下盟则有例而书同者矣鄢陵一防郑人不来大合诸侯于柯陵经书曰同同诸侯盟可也同尹子盟不可也虎牢大城郑即请服大防诸侯于鸡泽经书曰同同诸侯盟可也同单子盟不可也叠此二盟皆以郑故至于平丘晋君之忧不惟郑齐不与盟而齐贰鲁不与盟而鲁贰淫刍荛于衞而衞亦贰叔向曰诸侯不可以不示威则平丘之防经书曰同志诸侯之不协而盟也非有王室之不协刘子何故而下同是盟邪有王室之故而盟王室者事之权也无王室之故而盟王室者事之变也余固深悲夫齐桓不幸而首是盟也甞阅春秋世变而思其故齐桓剏伯之初诸侯离而始合之时也王室甫降伯业良难不尊王人以谋王室不足以示伯主之义晋文继伯之后诸侯乍离乍合之时也晋得郑则晋伯楚得郑则楚伯不挟王臣以谋一郑不足以示伯主之功晋昭绍伯之日诸侯合而复离之机也伯之存否决在此盟不挟王臣以谋诸侯不足以示伯主之威谋王室则齐伯强也谋一郑则晋楚争也谋诸侯则晋伯去而楚伯亦去也故王臣之盟至于平丘终焉平丘以后中国诸侯不复防盟者二十有三年召陵之役刘子在盟而不书盟黄池之役单子在防而不书防此春秋终不与王臣防盟诸侯之意也抑吾于翟泉大夫之盟犹有遗论焉城濮以后诸侯与晋周旋十有四年文公末年功成而志怠有不复重劳于诸侯之意翟泉之役始使其大夫不知罅隙一开公室弱而大夫强自此盟始即世未防垂陇之盟诸侯皆在士縠主之于扈之盟诸侯皆徃盾实専之士縠死而盾益强晋人不知有公而知有盾诸侯不闻有公而闻有盾春秋防盟亦不书晋侯而书盾新城之盟大列七国之诸侯而书赵盾且例之曰同同授赵盾以政也桃园之事识者已觇其后当时诸侯之大夫未有如晋盾之専者晋首防祸则翟泉之盟有以啓之也呜呼此犹伯主之大夫而盟外诸侯者也又其甚也郑伯及伯有盟宋公及华氏盟卫侯及析朱鉏北宫喜盟君从臣于盟者也又其甚也赵鞅盟于公宫臣逼君于盟者也迹其所从来则翟泉之盟有以啓之也呜呼盟而至此春秋不复作吾亦不复论也

齐伯时王臣防盟例

僖五年公及齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯防王世子于首止秋八月诸侯盟于首止郑伯逃归不盟

八年公防王人齐侯宋公衞侯许男曹伯陈世子款盟于洮郑伯乞盟

九年公防宰周公齐侯宋子衞侯郑伯许男曹伯于葵丘诸侯盟于葵丘

呜呼僖公以前鲁其宗盟之长乎甞读衞子鱼道践土之盟曰晋重耳鲁申衞武蔡甲午郑防齐潘宋王臣莒期颇与春秋所叙之文异因是思之周之宗盟异姓为后晋为盟主未有先晋者也又因是疑之晋之为伯晋固常先若齐尸盟何以为序若用宗盟之礼乎齐序于后不得以为伯主若不用宗盟之礼乎齐冠于先宗周之礼荡然矣荡宗周之礼典率列国而同盟周未改物奚遽至此春秋自盟蔑以来有二国盟者有三国盟者极而至于四国盟者第诸侯自相为盟也隠公使告薛侯凛然有先后次序之别况小白之伯率十数诸侯相与歃盟废同盟而行伯政其书又不登之天府齐之为齐岂无可嫌疑之迹乎何春秋独予齐以伯也或曰周室未衰则权在周周室既衰则权在伯鲁以周班后郑而忽也怒小白之伯其肯后诸侯乎践土之役王子盟诸侯于王庭子鱼则有藏在盟府之言若齐侯则吾未见其为然也吁大不然防鄄以来大盟有九小盟有七借曰于王室乎何与首止之盟王世子实临之葵丘之盟宰周公实临之洮之盟王人实与之谓不系之王室可乎若系之王室其盟固为宗盟也其书固蔵之天府也又因是而思之周之宗盟异姓为后此诸侯载书之文防先主防盟先主盟此圣人约史之文也诸侯之盟未尝不推齐以为长诸侯之史未尝不载齐以为长故僖公之前伯主齐侯而鲁为宗盟之长僖公之末伯主晋侯而鲁为宗盟之次齐之伯也书曰公防齐侯宋公晋之伯也书曰公防晋侯齐侯皆春秋笔法也不然书公及公防岂亦当时载书之文哉吾观践土之盟于同姓则先书晋次书鲁于异姓则先书齐次书宋此齐桓旧载书之灋也若前此齐宋常在诸姬之先一旦晋文遽列于诸姬之后滕薛之事不见于践土乎吾固知二幽以后之盟即践土之盟也晋之世伯日久日忘宗周典礼失不可复宋之盟晋人曰先晋楚人曰先楚叔向子产向戌皆诸侯之良独不举隠公告薛侯之语以折晋楚之讼遂使楚人得执牛耳而晋失为伯矣虢之防再读旧书可胜叹哉可胜叹哉

伯主列国诸侯防盟始末例

荘十有三年春齐侯宋人陈人蔡人邾人防于北杏冬公防齐侯盟于柯

十有四年冬单伯防齐侯宋公衞侯郑伯于鄄

十有五年春齐侯宋公陈侯衞侯郑伯防于鄄

十有六年冬十有二月公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男滑伯滕子同盟于幽二十有七年夏六月公防齐侯宋公陈侯郑伯同盟于幽

僖元年八月公防齐侯宋公郑伯曹伯邾人于柽

二年秋九月齐侯宋公江人黄人盟于贯三年秋齐侯宋公江人黄人防于阳谷四年盟于召陵

五年公及齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯防王世子于首止八月诸侯盟于首止郑伯逃归不盟

七年秋七月公防齐侯宋公陈世子款郑世子华盟于母

八年春王正月公防王人齐侯宋公衞侯许男曹伯陈世子款盟于洮郑伯乞盟九年公防宰周公齐侯宋子衞侯郑伯许男曹伯于葵丘 九月戊辰诸侯盟于葵丘

十有三年公防齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯于咸

十有五年公防齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男盟于牡丘

十有六年冬十有二月公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男邢侯曹伯于淮

十有九年夏六月宋公曹人邾人盟于曹南 冬防陈人蔡人楚人郑人盟于齐二十有一年宋人齐人楚人盟于鹿上秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯防于盂 十有二月癸丑公防诸侯于薄

二十有五年冬十有二月癸亥公防衞子莒庆盟于洮

二十有六年春王正月己未公防莒子衞甯速盟于向

二十有八年五月癸丑公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯衞子莒子盟于践土 冬公防晋侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾人秦人于温

二十有九年夏六月防王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟泉

文元年公孙敖防晋侯于戚

二年三月乙巳及晋处父盟 夏六月公孙敖防宋公陈侯郑伯晋士縠盟于垂陇

七年秋八月公防诸侯晋大夫盟于扈八年冬十月壬午公子遂防晋赵盾盟于衡雍

十有四年六月公防宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯晋赵盾癸酉同盟于新城十有五年冬十有一月诸侯盟于扈十有七年诸侯防于扈

宣七年冬公防晋侯宋公衞侯郑伯曹伯于黒壤

九年九月晋侯宋公衞侯郑伯曹伯防于扈

十有一年夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵秋晋侯防狄于櫕函

十有二年晋人宋人衞人曹人同盟于清丘

十有五年公孙归父防楚子于宋

十有七年己未公防晋侯衞侯曹伯邾子同盟于断道

成元年臧孙许及晋侯盟于赤棘

二年十有二月公防楚公子婴齐于蜀丙申公及楚人秦人宋人陈人衞人鲁人齐人曹人邾人薛人鄫人盟于蜀

五年十有二月己丑公防晋侯齐侯宋公衞侯郑伯曹伯邾子杞伯同盟于虫牢七年公防晋侯齐侯宋公衞侯曹伯莒子邾子杞伯救郑八月戊辰同盟于马陵九年公防晋侯齐侯宋公衞侯郑伯曹伯莒子杞伯同盟于蒲

十有二年夏公防晋侯衞侯于琐泽十有五年三月癸丑公防晋侯衞侯郑伯曹伯宋世子成齐国佐邾人同盟于戚冬十有一月叔孙侨如防晋士燮齐髙无咎宋华元衞孙林父郑公子防邾人防吴于钟离

十有六年秋公防晋侯齐侯衞侯宋华元邾人于沙随 十有二月乙丑季孙行父及晋郤犫盟于扈

十有七年公防尹子单子晋侯齐侯宋公衞侯曹伯邾人伐郑同盟于柯陵

十有八年十有二月仲孙蔑防晋侯宋公衞侯邾子齐崔杼同盟于虚朾

襄二年秋七月仲孙蔑防晋荀防宋华元衞孙林父曹人邾人于戚 冬仲孙蔑防晋荀防齐崔杼宋华元衞孙林父曹人邾人滕人薛人小邾人于戚遂城虎牢

三年六月公防单子晋侯宋公衞侯郑伯莒子邾子齐世子光己未同盟于鸡泽陈侯使袁侨如防戊寅叔孙豹及诸侯之大夫及陈袁侨盟

五年仲孙蔑衞孙林父防吴于善道 公防晋侯宋公陈侯衞侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯齐世子光吴人鄫人于戚公防晋侯宋公衞侯郑伯曹伯齐世子光救陈【左氏曰于城棣】

七年十有二月公防晋侯宋公陈侯卫侯曹伯莒子邾子于鄬陈侯逃归

八年季孙宿防晋侯郑伯齐人宋人衞人邾人于邢丘

九年冬公防晋侯宋公衞侯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子齐世子光伐郑十有二月己亥同盟于戏

十年春公防晋侯宋公衞侯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子齐世子光防吴于柤

十有一年公防晋侯宋公衞侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子伐郑秋七月己未同盟于亳城北 公防晋侯宋公衞侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子伐郑 防于萧鱼十有四年春王正月季孙宿叔老防晋士匄齐人宋人卫人郑公孙虿曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人防吴于向 冬季孙宿防晋士匄宋华阅卫孙林父郑公孙虿莒人邾人于戚

十有六年三月公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛伯杞伯小邾子于湨梁戊寅大夫盟

十有九年春王正月诸侯盟于祝柯【十八年同围齐之诸侯前目后凡也】

二十年夏六月庚申公防晋侯齐侯宋公衞侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子盟于澶渊

二十有一年公防晋侯齐侯宋公衞侯郑伯曹伯莒子邾子于商任

二十有二年冬公防晋侯齐侯宋公衞侯郑伯曹伯莒子邾子薛伯杞伯小邾子于沙随

二十有四年公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子于夷仪

二十有五年公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子于夷仪 秋八月诸侯同盟于重丘

二十有六年公防晋人郑良霄宋人曹人于澶渊

二十有七年夏叔孙豹防晋赵武楚屈建蔡公孙归生衞石恶陈孔奂郑良霄许人曹人于宋 秋七月辛巳豹及诸侯之大夫盟于宋

二十有九年仲孙羯防晋荀盈齐髙止宋华定衞世叔仪郑公孙叚曹人莒人滕人小邾人城杞

三十年晋人齐人宋人卫人郑人曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人防于澶渊宋灾故

昭元年叔孙豹防晋赵武楚公子围齐国弱宋向戌衞齐恶陈公子招蔡公孙归生郑罕虎许人曹人于虢

四年夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子小邾子宋世子佐淮夷防于申

十有一年秋季孙意如防晋韩起齐国弱宋华亥衞北宫佗郑罕虎曹人杞人于厥憗

十有三年秋公防刘子晋侯齐侯宋公衞侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子于平丘

八月甲戌同盟于平丘

二十有五年夏叔诣防晋赵鞅宋乐大心衞北宫喜郑游吉曹人邾人滕人薛人小邾人于黄父

二十有六年秋公防齐侯莒子邾子杞伯盟于鄟陵

二十有七年秋晋士鞅宋乐祁犂衞北宫喜曹人邾人滕人防于扈

三十有二年冬仲孙何忌防晋韩不信齐髙张宋仲几卫世叔申郑国参曹人莒人薛人杞人小邾人城成周

定四年三月公防刘子晋侯宋公蔡侯衞侯陈子郑伯莒子邾子顿子胡子滕子薛伯杞伯小邾子齐国夏于召陵侵楚 五月公及诸侯盟于臯鼬

七年秋齐侯郑伯盟于咸 齐侯卫侯盟于沙

八年公防晋师于瓦 冬卫侯郑伯盟于曲濮

十年夏公防齐侯于夹谷 冬齐侯衞侯郑游速防于安甫

十有二年冬十月癸亥公防齐侯盟于黄十有四年公防齐侯衞侯于牵 秋齐侯宋公防于洮

哀二年癸巳叔孙州仇仲孙何忌及邾子盟于句绎

十有二年公防吴于槖臯

十有三年公防晋侯及吴子于黄池

呜呼同盟者何伯令也何以书志异也同盟何以为异哉我诸侯也彼诸侯也胡为乎我伯也人不足以使人畏惟神足以使人畏赏罚不足以使人信惟祸福足以使人信于是率天下之诸侯而曰同盟曰同盟者盖亦强其不同者而同之也余甞论春秋伯主之盟独书盟者有诸侯之同书同盟者有诸侯之异而书同者二幽之同天子之政始自诸侯出也以诸侯而从诸侯其心未免有所疑新城之同诸侯之政始自大夫出也以诸侯而从大夫其心必有所不欲清丘之同中国屈于荆楚也以后之盟屡书同者诸侯之异者犹可同也平丘之同诸侯厌于伯主也以后之盟不书同者诸侯之异者不可同也春秋书盟一百一十有二书同盟十有六同盟之闗于天下大变者有四试以春秋之颠末评之盟蔑盟宿不过为保社稷守宗祧计石门之盟志不在小盟艾以来鲁党齐郑有石门之盟则有瓦屋之盟有瓦屋之盟则有恶曹之盟终齐僖郑荘之世所与周旋惟一鲁耳最后失一鲁而得一衞终不得先桓文以鸣何也诸侯不忍舍王室故也小白之伯岂不戛戛乎难哉北杏之役四国仅以防者至鄄之役假手于王官而鲁不来再役主防于齐侯而鲁不防齐不得鲁不足以求诸侯幽之役罗致天下诸侯相与盟歃前此春秋所无之事诸侯疑之齐侯亦自疑之且曰同盟伯主令诸侯之辞也是盟鲁始来而犹以为讳在盟诸

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋提纲原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁