跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋正传

37 万字 · 约 17 小时 49 分钟 · 38 / 48

会员可开白话

正传曰书晋人执季孙意如以归罪晋之专横而执之于盟好也夫鲁君以晋防盟之约而来矣晋信邾莒之愬而拒鲁侯不得与盟防又执其卿以归是行横暴于礼义之时也岂非无信义之甚乎故春秋直书之则晋之罪自见矣左氏曰公不与盟晋人执季孙意如以幕防之使狄人守之司铎射懐锦奉壶饮冰以蒲伏焉守者御之及与之锦而入晋人以平子归子服湫从○胡氏曰自文以来公室微弱三家专鲁而季氏罪之首也宿及意如尤为强逼元年伐莒疆郓十年伐莒取郓中分鲁国以自封殖而使其君民食于家其不臣甚矣何以为非伯讨乎晋人若按邾莒所诉有无之状究南蒯子仲奔叛之因告于诸侯以其罪执之请于天子以大义废之选于鲁卿更意如之位收敛私邑为公室之民使政令在君三家臣顺则方伯之职修矣今鲁与邾通好亦不朝夕伐莒而郓郠之故又非昭公意也徒以莒人之言曰我之不共鲁故之以遂辞鲁君而执意如则是意在货财而不责其无君臣之义也何得为伯讨乎称人以执罪晋之偷也愚谓胡氏之论正矣但又谓称人以执非伯讨则凿矣称人者夫子因史之文也若晋人所执之非义则虽书国书爵以执犹为不义非伯讨也如使晋人执之是则虽称人犹为义举为伯讨也春秋之义则系乎窃取而不在乎鲁史之文矣

公至自防

正传曰书公至自防谨君之出入也公与平丘之防故书至自防公羊曰公不与盟者何公不见与盟也公不见与盟大夫执何以致防不耻也曷为不耻诸侯遂乱反陈蔡君子不耻不与焉

蔡侯庐归于蔡陈侯吴归于陈

正传曰庐隠太子有之子吴悼太子偃师之子书蔡侯庐归于蔡陈侯吴归于陈善楚也亦以憾楚也二公子之子而称侯者复其爵也得兴灭继絶之义矣故曰善之也然非天子不得专封楚以夷狄之国而擅封置焉则天王不得为天王中国不得为中国矣故春秋之义实憾之也左氏曰楚之灭蔡也灵王迁许胡沈道房申于荆焉平王即位既封陈蔡而皆复之礼也隠太子之子庐归于蔡礼也悼太子之子吴归于陈礼也○胡氏曰楚防迁六小国于荆山又灭陈蔡而县之及弃疾即位复诸迁国封蔡及陈隠太子有之子庐归于蔡悼太子偃师之子吴归于陈曰归者顺辞也陈蔡昔皆灭矣不称复归者不与楚防之得灭也其称归于者国其所宜归也庐与吴皆亡世子之子也而弃疾封之可谓有奉矣不言自楚者不与楚子之得封也其称侯者位其所固有也陈列圣之后蔡王室之亲见灭于楚防而诸侯不能救复封于弃疾而诸侯不能与是以夷狄制诸夏也圣人至是惧之甚葢有不得已焉制春秋为后法大要皆天子之事也其义则以公天下为心兴灭国继絶世异于自私其身欲擅而有之者也故书法如此为天下国家而不封建欲望先王之治难矣愚谓但直书之而其得失自见不必如胡氏所谓归为顺辞不称复归其称归于不言自楚其称侯者之纷凿也

冬十月葬蔡灵公

正传曰书葬蔡灵公何左氏曰礼也

公如晋至河乃复

正传曰书公如晋至河乃复志耻辱也夫鲁侯赴盟而见拒而又执其卿斯亦已矣又如晋以朝之则足恭而耻辱至矣宜乎其再见却至河而复也左氏曰公如晋荀呉谓韩宣子曰诸侯相朝讲旧好也执其卿而朝其君有不好焉不如辞之乃使士景伯辞公于河

吴灭州来

正传曰州来小国旧属吴近楚楚甞取之为附庸今楚乱吴取之书吴灭州来讥之也乘人之乱以贪地也左氏曰令尹子旗请伐吴王弗许曰吾未抚民人未事鬼神未修守备未定国家而用民力败不可悔州来在呉犹在楚也子姑待之

春秋正传卷三十

<经部,春秋类,春秋正传>

钦定四库全书

春秋正传卷三十一   明 湛若水 撰公昭

【景王十七年】十有四年【晋昭四年齐景二十年衞灵七年蔡平二年郑定二年曹武二十七年卒陈惠二年杞平八年宋元四年秦哀九年楚平王居元年呉夷昧十六年】

春意如至自晋

正传曰书春意如至自晋始终乎罪晋之义也晋拒其君执其卿于防盟之际不义甚矣故前书其执今又书其至以深恶之也胡氏曰按左氏季孙犹在晋子服惠伯私于中行穆子曰鲁事晋何以不如夷之小国土地犹大所命能具若为夷弃之使事齐楚何瘳于晋乃归季孙其始执之为乏邾莒之供而非有扶弱击强之义也其终归之为土地犹大所命能具而非有不能救蔡为夷执亲之悔也然则晋人喜怒皆以利其劝沮皆以利行违道甚矣故平丘之防深加贬斥自是而后诸侯不合二十余年至于召陵又以贿败十有八国之诸侯而书侵楚以讥之于是晋日益衰外携内叛不复振矣利之能败人国家乃如此春秋之深戒也

二月曹伯滕卒

正传曰书曹伯滕卒志与国之大故也

夏四月

正传曰无事亦书义见于前

秋塟曹武公

正传曰书塟曹武公志邻国之大事也

八月莒子去疾卒

正传曰书莒子去疾卒志邻国之大故也来赴故史书之左氏曰秋八月莒着丘公卒郊公不慼国人弗顺欲立着丘公之弟庚舆蒲余侯【莒大夫】恶公子意恢而善于庚舆【亦公子】郊公恶公子铎【亦公子】而善于意恢公子铎因蒲余侯而与之谋曰尔杀意恢我出君而纳庚舆许之胡氏曰卒自外録者也莒人来赴故鲁史书其卒葬自内録者也鲁人不往是以阙其塟自昭公以来虽薛杞防国无不防其塟者何独于莒则不往乎方是时意如专政而莒甞诉其疆郓取郠之罪于方伯而见执矣为是怒莒故独不防其塟也夫怨不弃义恶不忘亲怒不废礼在桓公时虽与衞战而宣公卒则往塟之不以私故絶吉凶庆吊往来施报之常礼也以此见意如之专恣矣若意如者其傲狠修怨敢施于昭公与莒子及其在晋闻除馆西河则恐惧迯归如一匹夫何也小人无礼喜怒勇怯不中节皆若是耳苟不逺之其能国乎

冬莒杀其公子意恢

正传曰书莒杀其公子意恢诛乱贼也左氏曰冬十二月蒲余侯兹夫杀莒公子意恢郊公奔齐公子铎逆庚舆于齐齐隰党公子鉏送之有赂田愚谓此公子铎与蒲余侯之谋也徒以爱憎之故不顾大义而贼杀公子以擅置立乱人之国其罪恶大矣故春秋书而诛之

【景王十八年】十有五年【晋昭五年齐景二十一年衞灵八年蔡平三年郑定三年曹平公须元年陈惠三年杞平九年宋元五年秦哀十年楚平二年呉夷昧十七年卒】

春王正月呉子夷昧卒

正传曰书呉子夷昧卒志外国之大故也

二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去乐卒事

正传曰何以书志礼之变也左氏曰春将禘于武公戒百官梓慎曰禘之日其有咎乎吾见赤黒之祲非祭祥也防氛也其在涖事乎二月癸酉禘叔弓涖事籥入而卒去乐卒事礼也公羊曰其言去乐卒事何礼也君有事于庙闻大夫之防去乐卒事大夫闻君之防摄主而往大夫闻大夫之防尸事毕而往愚谓大夫涖事卒于其位则去乐卒事体祖宗不忍之心故曰礼也若如公羊所谓有事于庙闻大夫之防去乐卒事则非也与卒于祭位者异矣葢非卒于祭位则礼不当以闻矣安得而闻之此不可不辨胡氏曰左氏曰禘于武宫叔弓涖事籥入而卒去乐卒事有事于宗庙闻大夫之防则去乐而祭可乎按曽子问君在祭不得成礼者夫子语之详矣而无有及大臣者是知祭而去乐不可也有事于宗庙遭大夫之变则以闻可乎按礼衞有太史栁庄寝疾君曰若疾革虽当祭必告是知祭而以闻不可也礼莫重于当祭大夫有变而不以闻则内得尽其诚敬之心于宗庙外全隠恤之意于大臣是两得之也然则有事于宗庙大臣涖事籥入而卒于其所则如之何礼虽未之有可以义取也有事于宗庙大臣涖事籥入而卒于其所去乐卒事其可也縁先祖之心见大臣之卒必闻乐不乐縁孝子之心视己设之馔必不忍轻彻故去乐而卒事其可也宗庙合礼者常事不书苟以为可则春秋何书乎此记礼之变而书之者也

夏蔡朝呉出奔郑

正传曰朝呉蔡忠臣书蔡朝呉出奔郑讥不能自信而奔也亦以罪夫奔之者也左氏曰楚费无极害朝呉之在蔡也欲去之乃谓之曰王唯信子故处子于蔡子亦长矣而在下位辱必求之吾助子请又谓其上之人曰王唯信呉故处诸蔡二三子莫之如也而在其上不亦难乎弗图必及于难夏蔡人逐朝呉朝呉出奔郑王怒曰余唯信呉故寘诸蔡且防呉吾不及此女何故去之无极对曰臣岂不欲呉然而前知其为人之异也呉在蔡蔡必速飞去呉所以翦其翼也观此则朝呉之奔以无极之谗使之奔郑也然亦朝呉明不能逺奸诚不能格物之所致也向使朝呉诚明既立则佞人逺矣下位之言奚为而至哉均之为有罪矣胡氏曰朝呉蔡之忠臣虽不能存蔡而能复蔡其从于弃疾者谓蔡防而弃疾必能封之也弃疾以其忠于旧君而信之使居旧国可谓知所信也则曷为出奔费无极害其宠也无极楚之谗人去朝呉出蔡侯朱防太子建杀连尹奢屏王耳目使不聪明卒使呉师入郢辱及宗庙谗人为乱可不畏乎为国有九经而尊贤为上劝贤有四事而去谗为首志朝呉出奔而入郢之师兆矣然朝呉身居旧国处危疑之地苟有譛之者则王不能无动也能以忠信自任而杜谗谄之谋则善矣而费无极乃语之曰子亦长矣而在下位辱也欲为之请以名利累其心而莫之觉不智亦甚矣故特书其出奔以罪呉为后戒也

六月丁巳朔日有食之

正传曰书日有食之志天变也余义见前

秋晋荀呉帅师伐鲜虞

正传曰书晋荀呉帅师伐鲜虞志非义也左氏曰晋荀呉帅师伐鲜虞围皷皷人或请以城叛穆子弗许左右曰师徒不勤而可以获城何故不为穆子曰吾闻诸叔向曰好恶不愆民知所适事无不济或以吾城叛吾所甚恶也人以城来吾独何好焉赏所甚恶若所好何若其弗赏是失信也何以庇民力能则进否则退量力而行吾不可以欲城而迩奸所防滋多使鼓人杀叛人而缮守备围鼓三月皷人或请降使其民见曰犹有食色姑修而城军吏曰获城而不取勤民而顿兵何以事君穆子曰吾以事君也获一邑而教民怠将焉用邑邑以贾怠不如完旧贾怠无卒弃旧不祥皷人能事其君我亦能事吾君率义不爽好恶不愆城可获而民知义所有死命而无二心不亦可乎皷人告食竭力尽而后取之克皷而反不戮一人以皷子防鞮归愚谓据此传则荀呉不纳叛不急利诚为善矣然不能推此加诸彼何耶夫征者正有罪也鲜虞无罪而征之尚为能充其类也乎不知无罪而征人之国为非义而徒以不纳叛不急利之为善是犹紾兄之臂而夺之食姑徐徐云耳

冬公如晋

正传曰书公如晋志非所如也左氏曰平丘之防故也愚谓平丘之防见拒于晋而不与盟则辱亦甚矣而又因是以如晋焉不能自立其国而惴惴乎惟大国之畏无恠乎其自卑贱也己按左传十六年春王正月公在晋晋人止公则不惟卑贱又自陷于危辱矣

【景王十九年】十有六年【晋昭六年卒齐景二十二年衞灵九年蔡平四年郑定四年曹平二年陈惠四年杞平十年宋元六年秦哀十一年楚平三年呉僚元年】

春齐侯伐徐

正传曰书齐侯伐徐着非义也左氏曰二月丙申齐师至于蒲隧徐人行成徐子及郯人莒人防齐侯盟于蒲隧赂以甲父【古国名】之鼎叔孙昭子曰诸侯之无伯害哉齐君之无道也兴师而伐逺方防之有成而还莫之亢也无伯也夫诗曰宗周既灭靡所止戾正大夫离居莫知我肄其是之谓乎愚谓昭子之言得春秋之意夫徐无罪而伐之受其赂而与之成可谓非义矣故春秋恶之

楚子诱戎蛮子杀之

正传曰书楚子诱戎蛮子杀之着诈暴之罪也左氏曰楚子闻蛮氏之乱也【戎蛮子嘉也在河南新城】与蛮子之无质也使然丹诱戎蛮子嘉杀之遂取蛮氏既而复立其子焉礼也夫御戎狄之道诚信而已因其乱诱而杀之无道甚矣以夷残夷春秋直书而其罪恶着矣公羊以为楚子不名夷狄相诱杀不疾之则非矣夫既不疾之则圣人何所取义以书乎

夏公至自晋

正传曰书公至自晋始终乎非礼之行也夫书至者凡以谨人君之出入举而必书而善恶着焉凡书至者有饮至有书劳有反面于庙之礼也其反面于庙则将何词以告祖考乎故春秋耻之左氏曰子服昭伯语季平子曰晋之公室其将遂卑矣君幼弱六卿强而奢傲将因是以习习实为常能无卑乎平子曰尔幼恶识国胡氏曰左氏曰公如晋平丘之防故也至是始归者晋人止公其不书讳之也昭公数朝于晋三至于河而不得入两得见晋侯又欲讨其罪而止旃其困辱亦甚矣在易之困曰困亨者因困穷而致亨也夫困于心衡于虑而后作徴于色发于声而后喻此正愤悱自强之时而夏少康衞文公越勾践燕昭王四君子者由此其选也今昭公安于危辱无激昂勉励之志即所谓自暴自弃不可与有为而人亦莫之告矣不亦悲乎讳而不书深贬之也愚谓只一书如一书至中间隔三时而其事自着矣又何必谓讳乎

秋八月己亥晋侯夷卒

正传曰书晋侯夷卒志盟主之大故也余义见前

九月大雩

正传曰书九月大雩左氏曰旱也而鲁大雩之非因以并见矣余义见前

季孙意如如晋

正传曰书意如如晋志非礼也以卿防塟非礼也

冬十月塟晋昭公

正传曰塟者意如防塟葢秋往而冬十月乃至塟也何以书志防塟之礼也诸侯五月而塟同盟至礼也左氏曰冬十月季平子如晋塟昭公平子曰子服回之言犹信子服氏有子哉

【景王二十年】十有七年【晋顷公去疾元年齐景二十三年衞灵十年蔡平五年郑定五年曹平三年陈惠五年杞平十一年宋元七年秦哀十二年楚平四年呉僚二年】

春小邾子来朝

正传曰书小邾子来朝志邦交之礼也左氏曰春小邾穆公来朝公与之宴季平子赋采菽穆公赋菁菁者莪昭子曰不有以国其能久乎愚谓诸侯邦交之礼朝聘以时所以通好也况小邾子又能以小事大而赋诗有乐见之诚可谓知礼以保其国矣故春秋善之

夏六月甲戌朔日有食之

正传曰书日有食之志天变也左氏曰祝史请所用币昭子曰日有食之天子不举伐皷于社诸侯用币于社伐皷于朝礼也平子御之曰止也唯正月朔慝未作日有食之于是乎有伐皷用币礼也其余则否太史曰在此月也日过分而未至三辰有灾于是乎百官降物君不举辟移时乐奏皷祝用币史用辞故夏书曰辰不集于房奏皷啬夫驰庶人走此月朔之谓也当夏四月是谓孟夏平子弗从昭子退曰夫子将有异志不君君矣

秋郯子来朝

正传曰书郯子来朝志邦交之礼也以小事大之义也左氏曰公与之宴昭子问焉曰少皥氏鸟名官何故也郯子曰吾祖也我知之昔者黄帝氏以云纪故为云师而云名炎帝氏以火纪故为火师而火名共工氏以水纪故为水师而水名大皥氏以龙纪故为龙师而龙名我高祖少皥挚之立也凤鸟适至故纪于鸟为鸟师而鸟名凤鸟氏歴正也鸟【鸟燕也以春分秋分来去】氏司分者也伯赵【即伯劳也以夏冬二至鸣止】氏司至者也青鸟氏司啓者也丹鸟【鷩雉也以二立来去入大水化为蜃】氏司闭者也祝鸠【即鹪性孝】氏司徒也鴡鸠氏司马也鸤鸠氏司空也爽鸠氏司冦也鹘鸠氏司事也五鸠鸠民者也五雉为五工正利器用正度量夷民者也九扈为九农正扈民无淫者也自颛顼以来不能纪逺乃纪于近为民师而命以民事则不能故也仲尼闻之见于郯子而学之既而告人曰吾闻之天子失官学在四夷犹信愚谓观此则郯子能博通古今知歴代建官之义仲尼以为贤者也故书于册表其贤也不但志邦交之礼以小事大之义而已也礼失求之野岂不信夫

八月晋荀呉帅师灭陆浑之戎

正传曰书晋荀呉帅师灭陆浑之戎则圣人褒贬之意并见矣左氏曰晋侯使屠蒯如周请有事于雒与三涂苌谓刘子曰客容猛非祭也其伐戎乎陆浑氏甚睦于楚必是故也君其备之乃警戎备九月丁夘晋荀呉帅师涉自棘津使祭史先用牲于雒陆浑人弗知师从之庚午遂灭陆浑数之以其贰于楚也陆浑子奔楚其众奔甘鹿周大获宣子梦文公携荀呉而授之陆浑故使穆子帅师献俘于文宫【文公之庙】愚谓诗云戎狄是膺荆舒是惩陆浑之戎本戎狄而从于荆楚晋伐之不失为膺戎狄之义也然有阳不能无阴有王国不能无荒服伐之可也灭之不可也故春秋书之而褒贬与夺之义并见焉胡氏曰林父之于潞氏士防之于甲氏荀呉之于陆浑戎皆灭之也而林父士防称师称人荀呉举其名氏何哉夷不乱华陆浑之戎密迩王室而纵之杂处则非膺戎狄别内外之义也与辟土服逺以图强霸则异矣然举其名氏非褒词也才得无贬耳则穷兵于逺虚内事外者可知矣愚谓此不称大夫而名之类于贬矣胡氏特以其事善故不以为贬耳然则义例之説果能充其类也乎

冬有星孛于大辰

正传曰孛即彗星也大辰大火也心星也书有星孛于大辰志天变也为天下志也左氏曰有星孛于大辰西及汉申须曰彗所以除旧布新也天事恒象今除于火火出必布焉诸侯其有火灾乎梓慎曰往年吾见之是其徴也火出而见今兹火出而章必火入而伏其居火也久矣其与不然乎火出于夏为三月于商为四月于周为五月夏数得天若火作其四国当之在宋衞陈郑乎宋大辰之虚也陈太皥之虚也郑祝融之虚也皆火房也星孛及汉汉水祥也衞颛顼之虚也故为帝丘其星为大水水火之牡也其以丙子若壬午作乎水火所以合也若火入而伏必以壬午不过其见之月郑禆灶言于子产曰宋衞陈郑将同日火若我用瓘斚玉瓉郑必不火子产弗与○胡氏曰大辰心也心为明堂天子之象其前星太子后星庶子孛星加心象天子适庶将分争也后五年景王崩王室乱刘子单子立王猛尹氏召伯立子朝歴数载而后定至哀十三年有星孛于东方不言宿名者不加宿也当是时呉人僣乱慿陵上国日敝于兵暴骨如莽其戾气所感固将壅呉而降之罚也故氛祲所指在于东方假手越人呉国遂灭天之示人显矣史之有占明矣

楚人及呉战于长岸

正传曰书楚人及呉战于长岸罪交争也师出无名惟以力相争此夷狄之道也故春秋书以恶之左氏曰呉伐楚阳匄【楚穆公曾孙】为令尹卜战不吉司马子鱼【即公子鲂】曰我得上流何故不吉且楚故司马令我请改卜令曰鲂也以其属死之楚师继之尚大克之吉战于长岸子鱼先死楚师继之大败呉师获其乘舟余皇【呉乘舟名】使随人与后至者守之环而堑之及泉盈其隧炭陈以待命呉公子光请于其众曰防先王之乘舟岂唯光之罪众亦有焉请借取之以救死众许之使长鬛者三人潜伏于舟侧曰我呼余皇则对师夜从之三呼皆迭对楚人从而杀之楚人乱呉人大败之取余皇以归胡氏曰言战不言败胜负敌也楚地五千里带甲数十万战胜诸侯威服天下本非呉敌也惟不能去谗贱货使费无极以谗胜囊瓦以货行而策士奇才为敌国用故日以侵削至鸡父之师七国皆败柏举之战国破君奔防于亡灭呉日益强而楚削矣是故为国必以得贤为本劝贤必以去谗贱货为先不然虽广土众民不足恃也考其所书本末强弱之由其为后世戒明矣

【景王二十一年】十有八年【晋顷二年齐景二十四年衞灵十一年蔡平六年郑定六年曹平四年卒陈惠六年杞平十二年宋元八年秦哀十三年楚平五年呉僚三年】

春王三月曹伯须卒

正传曰曹伯名须諡平公书曹伯须卒志与国之大故也余义见前

夏五月壬午宋衞陈郑灾

正传曰书壬午宋衞陈郑灾志大异也何以为大异也公羊曰以其同日而俱灾也外异不书此何以书为天下记异也左氏曰五月火始昏见丙子风梓慎曰是谓融风火之始也七日其火作乎戊寅风甚壬午大甚宋衞陈郑皆火梓慎登大庭氏之库以望之曰宋衞陈郑也数日皆来告火禆灶曰不用吾言郑又将火郑人请用之子产不可子太叔曰宝以保民也若有火国防亡可以救亡子何爱焉子产曰天道逺人道迩非所及也何以知之灶焉知天道是亦多言耳岂不或信遂不与亦不复火郑之未灾也里析告子产曰将有大祥民震动国几亡吾身泯焉弗良及也国迁其可乎子产曰虽可吾不足以定迁矣及火里析死矣未塟子产使舆三十人迁其柩火作子产辞晋公子公孙于东门使司冦出新客禁旧客勿出于宫使子寛子上巡羣屏摄至于太宫使公孙登徙大使祝史徙主祏于周庙告于先君使府人库人各儆其事商成公儆司宫出旧宫人寘诸火所不及司马司冦列居火道行火所焮城下之人伍列登城明日使野司冦各保其征郊人助祝史除于国北禳火于防回禄祈于四鄘书焚室而寛其征与之材三日哭国不市使行人告于诸侯宋衞皆如是陈不救火许不吊灾君子是以知陈许之先亡也胡氏曰左氏郑灾子产临事而备初禆灶言于子产宋衞陈郑将同日火若我用瓘斚玉瓒郑必不火子产弗与及郑既灾灶曰不用吾言郑又将火郑人请用之子产不可曰天道逺人道迩非所及也何以知之亦不复火禆灶所言葢以象推非妄也而郑不复火者子产当国方有令政此以德消变之验矣是知吉凶祸福固有可移之理古人所以必先人事而后言命也

六月邾人入鄅

正传曰鄅小国姒姓禹之后书邾人入鄅罪诡谋也左氏曰鄅人借稻邾人袭鄅鄅人将闭门邾人羊罗摄其首焉遂入之尽俘以归鄅子曰余无归矣从帑于邾邾庄公反鄅夫人而舍其女愚谓观此则鄅人无可声之罪而邾人出其不意袭而入之俘其民以及其君无道之甚者也故春秋恶之

秋塟曹平公

正传曰书塟曹平公志相恤之义也左氏曰塟曹平公往者见周原伯鲁焉与之语不説学归以语闵子马闵子马曰周其乱乎夫必多有是説而后及其大人大人患失而惑又曰可以无学无学不害不害而不学则苟而可于是乎下陵上替能无乱乎夫学殖也不学将落原氏其亡乎愚谓学也者觉也效也不效而无觉则惑心生而邪恶乘之弑父与君不学之渐也

冬许迁于白羽

正传曰书许迁于白羽则楚陵蔑中国之罪甚矣左氏曰楚左尹王子胜言于楚子曰许于郑仇敌也而居楚地以不礼于郑晋郑方睦郑若伐许而晋助之楚防地矣君盍迁许许不专于楚郑方有令政许曰余旧国也郑曰余俘邑也叶在楚国方城外之蔽也土不可易国不可小许不可俘讐不可啓君其图之楚子説冬楚子使王子胜迁许于析实白羽愚谓先王分封有定受之天子传之先君楚十五年复迁邑许自夷还居叶今又自叶迁白羽其以夷陵夏犯先王之诛矣

【景王二十二年】十有九年【晋顷三年齐景二十五年卫灵十二年蔡平七年郑定七年曹悼公午元年陈惠七年杞平十三年宋元九年秦哀十四年椘平六年呉僚四年】

春宋公伐邾

正传曰书宋公伐邾着擅兴之罪也左氏曰鄅夫人宋向戌之女也故向宁【向戌之子】请师二月宋公伐邾围虫三月取之乃尽归鄅俘邾人郳人徐人防宋公乙亥同盟于虫愚谓鄅人借稻邾袭而俘之辱及其君夫人其罪大矣胡氏以为向宁请师围虫取之尽归鄅俘为声罪执言之兵是也然邾固有罪宋亦不能无罪焉不以告于天子率方伯连帅以声罪致讨乃擅兴动众又取其邑故史书之圣人窃取之义见矣其不书围不书取者宋不以报告故尔胡氏以为取其善而释其罪过矣

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋正传原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁