春秋经筌

其诸侯及盂之防宋襄之投不测而齐不救既而与释宋公者鲁也齐不在焉今宋不幸为楚所败奔北之余国几不国而齐孝利其危而伐之且围其邑噫人之非人一至此哉蛇雀无知犹将报德人固如是耶此乃君子所不齿而圣人书爵所以愧之也伐国而围邑甚矣书伐并书围重其罪也惟新城之围则有其故不在此例

夏五月庚寅宋公兹父卒

吾尝论齐桓之霸以谓修外而不修内故不免于怠若宋襄者所谓内外两不修而至于亡者也徒见齐桓以区区诸侯而霸天下而不知其所以霸天下者何修而至此也彼其受齐桓将死之托而纳孝公遂以为霸统一旦在已故伐齐之师未反而执滕子婴齐此何名哉既执滕子则遽为曹南之盟以谓诸侯无敢不从者矣既而来盟者惟二小国鄫子既期又后防焉于是怒而用鄫子既为不道曹故叛之乃罄兵以围曹滕怨鄫亡曹叛邾去则宋之为宋惸然而已而陈蔡又召楚人而盟于齐则东诸侯一举从楚矣乃防楚人为鹿上之盟以求诸侯夫诸侯岂可求于楚哉楚得诸侯肯挈以遗宋乎此天下之谬举也秋复为盂之防诸侯皆在楚疑诸侯谓天下有二霸而不尽归已也故即防而执之于薄之防脱囚以归宜其自咎而修已睦邻养威植德外怀诸侯而徐图大举也复不自量伐郑以触楚之怒以招楚兵一败涂地身伤兵丧鬰鬰而死此岂诸侯叛之楚人疾之也哉其所以图霸者非其道也内不修德外不修政国人不允诸侯皆贰乃以木偶之身直防不测彼盖以为齐桓霸业已授在已诸侯莫已违也呜呼愚哉霸统岂可以空言受诸侯岂可以虚名召之也必吾有以修而致之矣齐桓图国三十年而霸业始成宋襄欲以顷刻霸天下非愚不如是之疎且谬也宋襄在所不责吾痛天下不幸而重罹左袵之患噫微晋文天下其谓何吾于此又恨晋文兴之晚也襄不书葬诸侯从楚不防尔无他义

秋楚人伐陈

陈穆之为人吾所不识也前日齐之盟楚行天下半以至于齐陈召之也既而楚侵犯中国皆陈启其衅盂之防楚执宋公陈实与其谋则宋之败皆陈为之今宋襄死矣陈乃叛楚吾不知叛楚将谁依也依齐与则齐孝之庸与宋襄何异初以宋襄为不足依而欲他图之今乃欲奉齐孝以抗楚是舍木偶而从土偶也其受楚兵何足怪哉

冬十有一月杞子卒

二十有四年春王正月

夏狄伐郑

秋七月

冬天王出居于郑

天王出居于郑志出入之实尔三传凿为异论曰天子无出且出入人之常岂天子独能入不能出耶又曰王者无外故不言出出失天下也夫一视同仁王者之心此所谓无外也岂谓王者一出而遂有外乎一举足而出天下遂非其天下乎书曰王出郊天乃雨反风禾则尽起成王一出遂有外耶康王之诰曰王出在应门之内太保率诸侯入应门左康王一出亦遂失天下耶易曰王用出征以正邦也若曰有外则天下有警王不可出征也夫圣人书出居于郑志天王出而天下无勤王者矣非谓王不可出而出也凿为异说聋瞽后学曲礼遂有天子不言出之文其文盖生于三传汉儒杂取春秋三之说以立文耳非春秋三传之前先有是言也不可以此反证春秋学者不以易书圣人之言求之乃以汉儒之说为证非所谓达者也且春秋书天王在外者三此年天王出居于郑昭二十二年刘子单子以王猛居于皇二十三年天王居于狄泉王猛敬王不书出而独襄王书出此三传所以疑而凿为无出之论也盖景王崩嫡庶未定诸王子争立王猛立于皇未得入成周也国人杀猛将立子朝敬王立于狄泉亦未得入成周也是二王者皆即其地而立非自内立而出居于外也其实非出安可言出今襄王自僖九年立至是十六年尔叔带逼王而王出居于郑实自内出岂可不书出斯二者文各适其事非故书出以外襄王不书出以内王猛敬王也不考其事以察圣人之言妄于异同之间凿为无实之论诸儒惑之而不考正因谓圣人书出所以贬襄王噫襄王之出岂得已哉圣人尚忍贬之乎自古有兄弟之难者二舜有象之患周公有管蔡之患舜于象则封之周公于管蔡则诛之皆不得已也周公上无母氏之爱而下有宗社之危故寜诛之以存宗社舜以顽父嚚母之所爱诛之则伤孝心故封之以慰父母之灵今叔带者惠王陈妫之所爱也杀父母之所爱则与郑庄公何异故寜避之而出居于郑文武之神灵未泯天下必有勤王者若不得已而逊于叔带是亦文武之子孙耳吾何慊乎哉此襄王之心也上以存孝下以存悌孝悌王者之至德尚以此贬襄王可乎贬襄王则叛道害敎不可以训然启诸儒叛道害敎之论者自三传天子无出之论始故吾援书易圣人之言而正之无出之论不足正也所不可不正者贬襄王则害敎也故愚乐正之

晋侯夷吾卒

二十有五年春王正月丙午卫侯燬灭邢夏四月癸酉卫侯燬卒

卫侯燬灭邢说者皆以为灭同姓名愚独以为后世传授之误盖下有卫侯燬卒之文以类误耳春秋书灭同姓者有矣而未尝名虞灭下阳楚灭夔皆同姓也何以不名楚子防诱蔡侯杀之此非同姓也何以反名之则诸侯书名自有襃贬非谓灭同姓也且书灭其恶自着而同姓非同姓后世自辨不在书名而后知其灭同姓也此传授之误而后世防之曲礼遂曰诸侯失地名灭同姓名吾尝考小戴礼记多汉儒杂说非皆圣人之言也如中庸表记缁衣大学之类多汉儒之言耳其书与六经并立学者所不敢议虽知其非而莫正者畏圣人也然其间与六经抵牾者不辨则害道愚岂敢昌言辨之哉姑质其与春秋违者以警后学无惑其言以乱春秋之防记非圣人躬修修于汉儒也则其书出于春秋三传之后盖有援春秋三传而立文者愚请条之王制曰东夷北狄西戎南蛮虽大曰子彼见吴楚之强春秋皆书子尔而北燕亦在北狄秦本西戎何以书伯此附春秋以立文而不合者一也曲礼曰诸侯失地名彼见谷伯绥来朝邓侯吾离来朝传曰失地之君也而郕伯来奔郜子来朝传亦曰失地之君何以不名此附三传以立文而不合者二也又曰天子不言出彼见天王居于狄泉不书出而天王出居于郑何以书出此附春秋以立文而不合者三也又曰诸侯不生名彼见蔡侯考父郑伯寤生之类此卒而称名而卫侯朔郑伯突何以未死而书名耶此附春秋而不合者四也又曰诸侯未及期相见曰遇彼见传释书遇之说曰遇者不期也而公防卫侯于桃丘弗遇亦可谓未及期乎又曰相见于郤地曰防彼见春秋之防无常地因曰郤地而防于齐于宋亦郤地乎况春秋防遇非治世之礼非周礼所谓因朝而防遇者也特侯度不谨时出以谋其私而已岂可以春秋诸侯防遇为法哉此附春秋以立文而不合者五也其他不能殚举姑陈其一二以见戴氏之说不可以证春秋者如此今卫燬灭邢乃文之误者而曲礼亦举以为典训此又误之大者也且卫之灭邢固甚矣而邢之灭实有以自致之且邢卫均有狄患均受齐桓之德迁而城之二国既安则比以抗狄可也而邢乃叛卫从狄又胁狄以伐卫卫抗狄犹惧不支邢狄合而攻卫卫盖危矣卫固无以制狄故灭邢所以夺狄之援纾国之病也初邢从狄伐卫是虞从晋灭虢之计尔虢灭则虞从之卫侯盖有鉴于虞也曰吾不早灭邢则卫为邢狄所灭卫灭则邢亦从之故寜先灭邢以絶狄谋而卫获存也虽然谋则善矣其如灭国之罪何圣人自十八年以至于今书邢卫之事甚详所以着邢不当附狄伐卫卫亦岂宜从而遂灭之哉二者均有罪也若曰灭同姓而着其名则是春秋用法不原情而徒以同姓为轻重矣故曰书名以灭文之误也

宋荡伯姬来逆妇

诸侯嫁女于大夫以大夫同姓为主今公自主之是尊屈乎卑也娶妻必亲迎之而伯姬为子逆妇是上役乎下也公以爱其女而自主伯姬以爱其子而逆之爱与礼孰重乎以爱夺礼而尊卑上下之分乱非所以爱之也

宋杀其大夫

称国以杀而不名杀无罪也宋为楚所败宋襄自取之安可以责其臣今襄公死成公立而晋文即位三年尔文公图霸宋将托于晋乃归罪于其臣以灭先君之耻故杀其大夫大夫何罪哉故以杀无罪书也余义同庄二十六年曹杀其大夫

秋楚人围陈纳顿子于顿

楚纳顿子陈之罪也顿迫于陈胁其君而出之使楚得以借口仗义以纳诸侯夫所贵乎中国者以其仁义之足恃秉仁服义则外裔有所畏忌而不敢侵暴今陈不仁不义陵顿子之小而迫逐之楚人贪惏反假仁仗义而纳之此谁致之也故愚以陈之罪重于楚圣人于顿子书纳予其纳也予楚所以责陈不书遂一事尔围陈所以纳顿子也

葬卫文公

冬十有二月癸亥公防卫子莒庆盟于洮

莒自获挐之后未尝通于鲁其怨亦可谓深矣卫成继立斩然在衰绖之中为防于洮以平之其为心盖有比小事大之义周礼有调人调和万民合方氏除其怨恶同其好喜则平怨于人者亦圣人之所许也然平莒而莒子不至以庆如防何益于平盖平之意出于卫莒盖疑鲁之不肯平也故以大夫听命焉则夫洮之盟平未成也明年向之防而后成矣

二十有六年春王正月己未公防莒子卫寗速盟于向洮之盟卫成在防而莒以大夫向之盟卫以大夫而莒子在防何哉愚于此见莒卫之君臣进退谨重而有礼也初洮之防卫意也卫平莒鲁而已不亲之何以必信于人故虽离苫块之次不得不躬行也莒之于鲁其怨旧矣今一旦复通于鲁安测鲁之心哉茍以身饵鲁鲁有衷甲之变其又何逃哉故先以大夫听命而测鲁之情也今向之盟莒意也莒知鲁肯平乎已前日洮之盟盖已信矣今将与鲁为防而已不躬行非所以为平故莒子必亲之而卫之平二国二国既从则斯盟之信在莒鲁矣卫侯何与哉故以大夫与歃以质信而已是二者皆适于情而当于礼故圣人两无贬辞卫成在丧则书曰子不夺其孝也莒子来防则举其爵与其平憾也外虽盟大夫内不没公不以为抗也其与之之意盖已白矣

齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及

齐之于鲁固有怨矣甗之战孝公将入而鲁救无亏虽救之不防而于孝公为慊也然齐之防固已释然矣鲁与齐为甥舅之邦既为齐之盟则鲁无虑齐之心孝公因其不虞而潜师略其西鄙则孝公之为人盖已险矣故书人以见其恶齐侵我疆鲁固不可不问然公追齐师驱而出境可也否则整兵伐之以问其罪乃因追以及于酅酅齐之附庸纪季之邑也师及于酅酅无伤乎憾齐而伤酅酅何负于鲁也曰弗及而后返也然则侵非义师追非义师戕民而已矣

夏齐人伐我北鄙

呜呼齐孝于此不义甚矣前日酅之役齐首兵也首兵侵鲁而憾鲁报怨可乎况酅之役追兵而已初未报齐也今又兴北鄙之伐何耶虽然义非孝公之所知也宋有纳己之恩孝公利其危而伐之何有于鲁然不责其义无以伸王法故圣人举而人之亦知孝公之不足以为人矣

卫人伐齐

鲁故也前日鲁莒有怨卫成离苫块之次以平之何其义也今齐鲁有怨卫助鲁而伐之何其忿也前日为义而今日助忿两盟之功一旦弃之吾用是知忿之败德也圣人于洮之盟书子而伐齐书人无私焉因其功罪黜陟而已

公子遂如楚乞师

楚自齐之盟陈蔡召之既而盂之防之战陵虐中夏实陈蔡之罪然而兵交于宋未尝及齐也今鲁憾齐之侵伐而乞师于楚是召外兵横行中国其罪可胜诛乎虽齐之伐我固不义矣以鲁之众仗义而报之何患不克乃召兵于楚而示弱于逺夷开其轻东夏之心以为天下患谓之智可不可也虽克齐得谷何益于鲁而实害中国也且诸侯大国三军次国二军小国一军其地有广狭故军有众寡亦各足以守其国而御敌制胜使鲁侯平日教之何患不能战一旦有警遂乞师于人则僖公之为国可知也然乞师于四邻犹中国而遂乞师于楚可乎经书乞师者五均为不能国而僖公之罪尤重矣

秋楚人灭夔以夔子归

夔楚之同姓也楚虐其小而灭之凡灭国以其君归皆名而夔子不名无罪也与谭子奔莒不名者同楚灭夔为同姓而不名楚子用是知卫侯燬灭邢为误文也审矣

冬楚人伐宋围缗

公子遂如楚乞师夔为楚灭宋被楚围而齐怨固未报也呜呼一举动之缪贻祸天下其罪可胜诛乎宋自襄公为楚执辱既而复败于几至于亡成公即位伤痛未瘳而复有缗之围四邻亦可为动心矣而诸侯惟楚是从坐视宋之病而不药也而僖公又投其毒而瞑之嗟夫初命公子遂之行亦岂知其害之至是耶因知兵祸不可启而中国不可示弱也以此垂戒后世犹有借兵囘纥而求援吐蕃者呜呼害哉则夔之灭宋之围吾知圣人责鲁为重矣

公以楚师伐齐取谷公至自伐齐

君子所恃以安靖国家者有诸内不求诸外有诸内则本不揺而外无忧不求诸外则权在已而外有所忌今鲁将报齐而兵不足以制齐是无诸内也其本既揺则四邻睥睨知鲁之内虚无足恃者矣乃区区乞师于楚是求诸外也求诸外则权在人求而不得则楚已测知吾之虚而招防攘求而得之则受楚之恩惟楚所欲挈国而听楚矣则僖公于鲁尚何以为国乎今以楚师伐齐而取谷是受赐于楚而结怨于齐也楚有责偿之心齐有报怨之志僖公伐齐而反其遂安枕乎幸而齐孝即世晋文服楚而鲁免齐之兵无楚之责是宗庙社稷之幸不然方皇皇然虞齐屑屑然奉楚无日而少暇矣春秋书以者三宋以齐伐郑以诸侯伐诸侯也蔡以吴伐楚使其类相残贼也今鲁以楚伐齐不几于引防自戕乎以情较之则鲁之罪重于宋蔡均以师矣而启戎召祸其罪岂宋蔡之比哉况伐而取邑也不义而反犹以为功而告至策勲焉僖盖不知其功之在前而罪居其后也悲夫

二十有七年春杞子来朝

义同桓二年滕子来朝

夏六月庚寅齐侯昭卒

秋八月乙未葬齐孝公

乙巳公子遂帅师入杞

杞蕞尔小邦既朝而且伐之若其不朝则尚何以自存耶鲁怯于齐而虐于杞怯者吾乞师以必取其邑微者吾以偏师直入其郛鲁之为鲁抑可见矣数年之间内不自修而结憾四邻僖公自公子友卒而用公子遂善恶判矣不有君子果能国乎

冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋

楚之陵虐于宋亦已甚矣宋成以父之雠义不屈于楚亦可谓贤子者欤于时晋文兴霸盖已四年宋亦有足恃者而楚虐宋不已楚则然尔而诸侯之不知变一至此哉有晋可从而不从反比楚以戕中国其罪盖重于楚子故人楚子而爵诸侯亦宜知愧乎噫楚之暴至是极矣执宋于盂败宋于伐陈围陈而陈屈围缗取谷又将以屈齐宋也齐宋屈则天下入于楚矣今围宋之兵不解宋其殆哉晋文于此不得不兴也或者疑晋文兴霸之暴盖不速则无及于天下之患而诸侯皆楚矣故明年败楚于城濮岂独宋赖之天下赖之也

十有二月甲戌公防诸侯盟于宋

宋之盟僖公之真情露矣前日盂之防执宋公公不与执薄之盟释宋公公与释之公岂能制楚哉适因公之来楚适释之尔僖公于此遂以为己功曰吾不防则宋公不释也今围宋之役公不在盟宋之防而公与之此则有以见公之情矣以为我与围宋则天下以我从荆蛮而围中国既不从矣则惧楚之怒而移兵于鲁故若后期而与盟焉内以息从楚之谤外以弭楚人之怒其薄与宋之盟与戌卫刺子买皆是谋也噫谋则深矣曷若勇于从晋而决于背楚而终始为义人欤安于不义而规免不义之名在当时则幸矣其如春秋何圣人于薄及宋之盟特书而不序诸侯所以白僖之隐情也

二十有八年春晋侯侵曹晋侯伐卫

晋文之霸功与齐桓同而势与齐桓异齐桓难于合诸侯而易于制楚晋文难于制楚而易于宗诸侯盖齐桓之兴天下习衰周之弊而莫识所谓霸者故桓公求诸侯为难必屡防屡盟训谕告戒而后诸侯服从然欲制楚则楚方张其侵犯不过蔡而已故诸侯既合则一问而楚服若夫晋文之兴则诸侯皆习于从霸主惟时无其人则无所适从晋文起而号召之一挥而至矣然楚之强则非齐桓之时也齐桓之时楚不出蔡郑而今且防齐鲁之郊鲁曹郑卫陈蔡许自东以南皆楚矣晋文将起而收之不其艰哉故齐桓伐楚至于召陵楚地也晋文败楚止于城濮卫地也自楚及卫盖千里却楚千里之外以收鲁宋曹卫陈郑许蔡半天下之诸侯其用力为如何论者不达而妄疵晋文以为不及齐桓此不识天下之势书生语也齐桓制楚以三十年之久故合诸侯以正问罪之名期其服而已晋文则解倒悬之急于旦莫之间故务以谋必于胜之而后已是二者又势之不同也晋侯侵曹晋侯伐卫不为曹卫设而曹卫何慊于晋哉伐曹卫以动楚也故先侵曹侵曹而楚不出则又伐卫则夫侵曹伐卫盖二事尔使侵曹而楚出战则卫不必伐也既侵曹而楚不出于是再举而伐卫此实二事岂可书遂哉再书晋侯非襃非贬即事之实而书之耳既而楚果救卫则晋之谋遂矣独患其顽守而不战以挫吾锐锋于是又执曹伯以楚雠则楚怒无不战也楚出战然后城濮之功成则夫侵曹伐卫者伐楚之序学者观天下之势探晋文之心而后以圣人之书法参之则文公之举措谋画不啻若自已出若三传支离之说吾何以观之哉

公子买戌卫不卒戍刺之

鲁之叛华其罪甚着僖公必将文而饰之以立于晋楚之间吾窃哂其劳而拙也薄之防宋之盟皆是矣今晋文之兴其气熖威灵盖已动物悟人齐宋之大嬴秦之强皆屈而从之而僖公以东鲁大邦不知自反庸庸以役于楚及侵曹伐卫师动南邻犹将为楚伐卫事穷谋迫尚不决其向背杀公子买以卖二国彼其赴于晋必曰子买戍卫既杀之赴于楚必曰买不卒戌巳杀之彼以为夷夏之强弱盖犹未判也楚胜则从楚晋胜则从晋杀一子买以从容于夷夏之间以观胜负故城濮之战公不与至践土之防而后朝于王所嘻彼其不与曹伯同执以畀宋者幸也是以杀子买犹足以诳楚惑晋然鲁则免于难矣子买何罪哉君之视臣如犬马则臣视君如国人彼公子遂之徒不忠不义之心于是启矣则杀子买岂所谓善谋国者耶取祸之道也

楚人救卫

楚之为楚彊而无谋者也晋之伐卫所以诱楚兵楚兵果至是投晋文之成筭也卫何足救哉晋之伐卫志不在卫以卫之小晋兵临之不啻汤沃雪矣而晋存而不克者待楚至也然齐桓伐楚直造楚地盖诸侯皆为齐矣今诸侯既从楚矣越曹卫而伐之则惧二国议其后故先伐曹卫然伐曹卫而遂克之则次及陈郑克陈郑则次及许蔡克许蔡而后至于楚使楚按兵不出俟其克六国而后至楚则晋兵罢且尽矣偏师可克也楚谋不及此晋方伐卫而总兵出救是堕其计也且晋之伐卫久而不克者岂势不敌耶待楚而已今楚救至克楚则诸侯皆为晋矣彼陈郑许蔡曽何劳师哉故晋兵不及楚境克之城濮而诸侯自归此晋文之庙谋也故曰楚之救卫彊而无谋者也城濮卫地

三月丙午晋侯入曹执曹伯宋人

晋侯伐卫以诱楚兵楚兵至矣患其不埽境而来来而不战于是入曹执曹伯宋人宋楚之深仇而曹楚之亲附也执其亲附之君以雠人楚非木石能无怒乎怒则罄兵而来殚力而战晋以仁伐不仁以义伐不义辞直而气锐何患不克此所以成城濮之功也晋以诸侯而擅执诸侯盖有罪矣而圣人书其爵不归京师而之宋人非所宜也而圣人不以为非者盖成其胜楚之谋以济天下之沉溺也

夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩

桓文之服楚一也然桓以柔服而文以刚服吾尝稽其所以不同者势也桓公制楚于方张天下诸侯固未尝从楚以天下诸侯临之故不战而服文公制楚于既炽诸侯皆从楚独未从者齐宋耳以齐宋敌天下诸侯楚安得屈故非战而胜之不可楚不可服诸侯不可得也故楚师一败南奔然后脱天下诸侯于境土之常而复食之祸莒鲁蔡陈卫郑始如践土之防也不然非战而胜之安能夺诸侯于虎狼之口哉用是知桓文之服楚迹异而功一也然晋文以五年之间突起而攻之一战而霸可谓一时之伟绩矣使齐桓之兴五年而遽伐楚则未必胜用是知晋文之功为难也故圣人于桓之兴书人书师而后爵之而于文则一出而书侯侵曹伐卫执曹伯败楚师皆举而爵之而城濮之战三国书师而晋独称侯其予之也至矣盖不如是无以显其一时之防功以为天下万世之劝也

楚杀其大夫得臣

前日之使屈完者成王也今之使得臣者亦成王也屈完之盟有余功而得臣之败有余罪然圣人于杀得臣以杀无罪书何也盖得臣所以使之者非屈完之比也屈完奉命以和得臣奉命以战和固人之所易战固人之所难和无胜负而战有胜负战而胜则得臣为功战而败则得臣为罪成王必于胜也得臣安保其必胜哉必于胜而以败终之宜得臣之所以得罪也然兵固危道置人于危道而必人之胜可乎是则成王之罪非得臣之罪也故以杀无罪书圣人之意盖以为幸胜于不可必得不若求盟之无不得也前日之盟亦成王今日之战亦成王盟与战成王之始终仁暴之贤否盖已判矣

卫侯出奔楚

诸侯出奔无不名者而卫成之奔独不名非其罪也卫叛华即楚子买戌之楚人救之则卫比于楚固矣安得为无罪然楚兵已败卫何敢抗晋晋舍而安之可也乃逼而出之何邪然则安知晋逼而出之日观践土之防卫侯未反而卫子就盟则卫子必晋之所立而成公之奔非晋逼之不出也晋文挟霸主之威迫胁小国之君而擅废置之故圣人不名卫侯所以着晋文之罪也

五月癸丑公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟于践土

践土之盟与防于温天王皆在天王不居成周而出次于外说者疑之而践土之盟圣人惟书公朝于王所而不书所以出之故不若温之防书狩而后世释然无疑也三传遂有天王下劳晋侯之说且初无三传后世安知其下劳晋侯而在温邪故学者当于未有传之前求春秋不可遂信而不稽诸经也且经于僖二十四年书天王出居于郑自后初不书归于成周践土即郑地也则天王盖居践土久矣何下劳之有惑者弃经任传谓左氏有晋侯纳王之事遂以为实且圣人作春秋以周为重安有晋侯纳王之事而不书哉然自后卒不书天王归成周岂襄王卒不复返如昭王邪曰天王之归因践土之盟也前乎此郑防于楚天下无勤王者楚则在所不责也今晋侯克楚于城濮以敌王忾奏凯于王防诸侯以盟于郑以诸侯朝焉天王因是复归于成周也然则何以不书归曰冬书河阳之狩则知天王既归而出狩也谓前乎此晋侯纳王者意之耳且于时郑防于楚晋未服楚安能直犯楚境而取日虞渊哉文公非缓于纳王盖先胜楚而后纳王也则夫伐楚者纳王之资也然则践土之盟厥勲茂哉外挫彊楚内定王室一以敌忾一以勤王是一举而两济小人不乐成人之羙取三传掇蜂之说以疵吾晋文君子所不甘焉故愚稽于经以正之非私晋文白圣人之笔法而已

陈侯如防

陈自二十三年受楚之伐二十五年遭楚之围遂折而从楚二十七年围宋之役陈与之则陈叛盟从逆盖五年矣今晋侯胜楚而脱之于侏之邦陈得无返心乎故践土之盟晋文外献楚俘内靖王室实为盛举陈胡敢不从故惠然来归愿与斯防圣人即其情而书之曰陈侯如防喜其悔罪知反而洗其叛华之罪也与郑伯乞盟者有间焉故郑伯乞盟乞者辱辞也乞盟惧齐侯之不我信也今陈书如防如防者缓而不迫与防足矣不求盟也陈郑之来一也观圣人之书法则善恶自异矣