春秋经筌

防之以结其志所以销齐侯议鲁之谋而破晋人谋己之谖也左氏载荀首如齐逆女而侨如餫诸谷志其防而不知其故也吾故白之以明侨如之志则圣人所书之意见矣不然侨如餫荀首何与于国事春秋胡为书之

梁山崩

梁山晋地也诗曰奕奕梁山葢在韩侯之国韩灭于晋其地为晋晋侯及秦伯战于韩是也梁山晋地而不系之晋山崩川竭天下之大异天地不为一国而示变圣人亦岂为一国而书之天地示变以警人君圣人志之以示后世君人者观此亦可以识天意矣若取其事应以合之曰此梁山崩之验是亦淫巫瞽史之事非君子所欲闻也

秋大水

义见桓二年

冬十有一月己酉天王崩

定王也不书鲁不防

十有二月己丑公防晋侯齐侯宋公衞侯郑伯曺伯邾子杞伯同盟于虫牢

蜀之盟机防一失楚人乘之晋遂失诸侯既而搂从楚之余以伐郑郑葢未返今郑复还而为中国晋于是乎合诸侯为虫牢之盟盟郑且结诸侯之心也晋景即位十有五年矣葢尝为清丘断道之盟以求诸侯于时楚荘方张诸侯二三其徳晋不能宗主也今虫牢之防始能复振中国之势收诸侯于己失防而盟之且能反郑于久叛虽未足以成桓文之功而志有足嘉也是以春秋皆举而爵之无贬辞焉而説者谓天王崩而诸侯不防为贬且虫牢郑地逼近王城晋景于是率诸侯盟之于王城之外以尊王室庸得为罪乎或者徒见定王不书因以为责诸侯且定王登遐于是才二月何之为其不书者独鲁不防尔安得归罪诸侯哉诸侯防自书于诸侯之策鲁安得而书之若是者附防以挤人于恶而沮丧中国盟主之势非春秋意也

六年春王正月公至自防

二月辛巳立武宫

有常之礼先王所以辩分非常之礼圣人所以沿情鲁之庙制其礼己为非常于非常之间又以私意益之则紊圣人之典干先王之诛矣且诸侯不毁之庙一鲁不毁之庙二诸侯二昭二穆与太祖不毁之庙为五鲁以周公有大勲劳于周室而封伯禽于曲阜伯禽受封之祖庙不可毁而伯禽之所以有鲁者则周公之故也故鲁祀周公为太祖而伯禽为太室二庙不毁则有其故此所为非常之礼所以沿情也后世子孙徒见鲁之庙制既异于诸侯遂以私意创立防有功于鲁则立宫以祀之此何礼哉武公于此葢十有一世其庙为鬼久矣今创立武宫是以私意干先王之诛也武有灵亦不享矣説礼者不考其妄谬遂谓鲁公之庙文世室武公之庙武世室也因以武宫为鲁不毁之庙何鲁庙不毁者如是之多也周公以功而不毁伯禽以封而不毁彼武公何为者哉记礼者出于春秋之后见鲁有武宫遂有武世室之语葢不经矣使鲁既有武宫而不毁则今当书新不当书立书立者初立也前乎此未之有也学者当以春秋经文为正记礼者出于汉儒不足据也

取鄟

内灭国讳灭书取鄟小国也鲁灭国者三皆书取取鄟取邿取鄫是也若宣九年取根牟以承上文葢以齐取莱邑也昭元年取郓则内邑也二者非灭国不得用取鄟之例

衞孙良夫帅师侵宋

前乎此衞与宋同虫牢之盟后乎此衞媵女于宋则宋衞固无私毫之隙也今衞无辞而侵宋吾考其故而无之衞比于晋久矣则侵宋之役疑晋意也葢前乎此齐未尝从晋防盟亦未尝与宋同役楚主蜀之盟则挤齐于衞郑之下而宋先之葢以为己固尊于齐也爵为上公而国为三恪何下齐之有及虫牢之盟晋始得齐葢以为不世之幸故加齐于宋之上宋实慊然则宋之在防必有不屈之辞矣于是晋命衞伐之衞实无憾于宋徒以盟主之令有所不得辞焉故孙良夫衞之上卿帅衞师以往不伐而侵之帅师重兵也侵宋浅事也以重兵而行浅事岂力不足哉不情故也故圣人于衞无贬辞葢志不在衞实讥晋也

夏六月邾子来朝

邾鲁之附庸也前日戕鄫子于鄫鲁所当治而不治既而蜀之盟虫牢之防皆得列于诸侯鲁实庇之为邾之恩大矣今之来朝不为过礼矣容其奸而引其恶受其礼而置其罪春秋之时

公孙婴齐如晋壬申郑伯费卒

秋仲孙蔑叔孙侨如帅师侵宋

宋之于鲁尤亲于衞也前日衞以晋之命不得已而加兵于宋故侵之而已晋葢以为侵宋未足以挫宋之抗也是以命鲁公孙婴齐还自晋而鲁以蔑及侨如侵宋奉晋命也然四年使华元来聘五年鲁以仲孙蔑报之宋鲁之好方笃则二师之出岂志于伐宋哉晋憾宋而不自伐移恶于人人亦岂无心腹肾膓哉用己兵而鬬他人之忿无益于己而贾怨于人宜鲁不忍深加毒宋亦侵其北鄙而已蔑及侨如皆鲁之命卿帅师以行其众必不加少虽入其都围其邑无难也而才侵之此岂其情哉塞责之辞而止矣故明年华元复来聘公孙夀来纳币而伯姬归于宋则今日之侵宋不以为憾耳知其命出于晋非鲁意也左氏谓晋命是为得之

楚公子婴齐帅师伐郑

郑自辰陵之盟受命于楚楚视之固若己之与也才贰于晋则兵环其垒郑不能堪晋不能取故郑襄南向从楚者十有五年虫牢之盟中国之势少振故郑复反而为晋悼公即世楚乘郑丧扼之以兵其为毒深矣然诸侯伐丧鲜无贬辞而楚不加贬者非与楚也圣人岂责礼义于荆蛮哉以不治治之也王者不治外裔之意于此见矣

冬季孙行父如晋

公孙婴齐如晋既返而二大夫侵宋晋命也侵宋之师既返而季文子如晋报宋之屈也晋以衞为不用命更以命鲁鲁侵宋而已鲁疑晋以宋为未服而罪鲁也故以行父如晋言宋之服以故明年救郑之役宋复从晋者鲁故也鲁区区然市驩于晋者葢蜀之盟率诸侯叛晋从楚晋实憾之故四大夫一嵗之间三奔命以奉晋之懽心惟恐不得宋以重得罪于晋也呜呼一举而失其劳一至是乎

晋栾书帅师救郑

善救郑也救者善则伐之恶可知矣

七年春王正月鼷鼠食郊牛角改卜牛鼷鼠又食其角乃免牛

鼷鼠食郊牛角者三改卜牛而又食者惟此而已鲁郊僭也天岂享僭哉鼷鼠之害説者以为养牲不谨非也鼷鼠岂人致之而亦岂人所能驱之天意不允于鲁也故遗其害而着其谴鲁不之察又改卜焉违天不祥宜其又食也免牛不郊而犹三望不郊天而祀地其为僭一尔义见僖三十二年

呉伐郯

楚患未艾而加之以呉中国之不幸哉呉固太伯之后在周为伯父使其用周礼而从中国则春秋固宜得襃异之辞惟狃其本俗故春秋亦从而外之曰呉而已楚始通中国称荆呉始通中国遂称呉皆其自称也太伯避位奔荆蛮自称勾吴后世因而不改故亦曰呉其后书呉子亦因其自称与楚同焉説者以为无周称王圣人降而书子非也观其卒而讣于我可以见矣礼诸侯卒而讣于诸侯皆自称其本爵不敢有加焉至则书公臣子尊之也今呉楚之君卒皆书子皆其自称也而諡曰王诸侯及其臣子尊之不可以训故圣人略其避其僭号也此为得之胡安国又援国语呉本伯爵此则国语之失彼徒见呉伯之后因以为伯爵耳秦本伯爵亦自称伯圣人不贬也何独于呉贬之夫吴秦一耳语呉之先则贵于秦圣人不宜降呉而与秦也姑聴其自称也云尔若其伐郑则病中国自是而始春秋葢为中国忧也其称国称子因其势彊弱所以通中国者详略如此若以为圣人笔削所寓则非也

夏五月曹伯来朝

曹之于诸侯未为小国特势不足尔论其名上与衞郑同其列而无愧较其实则下与邾莒未有以大相过也如征役则上同于衞郑而朝觐则下比于邾莒呜呼曹伯葢亦难矣三年鞌之战曹固与齐无憾也徒受晋鲁之役而有公子首之行伐郑救郑无敢不从此其名与郑衞同也而其实势不支故郑衞未尝朝鲁而曹屡朝之此其实与邾莒比也易曰上不在天下不在田故干干因其时而惕其春秋曹伯之谓乎

不郊犹三望

义见上

秋楚公子婴齐帅师伐郑

楚师两伐郑以郑之叛己也郑岂楚之与哉邻于楚境楚一得之遂为固有郑受晋盟则兵屡扼之前日伐郑晋以一大夫帅师救之今之伐郑以九国之君援之其所以为郑援者日加则知楚日炽也审矣

公防晋侯齐侯宋公衞侯曹伯莒子邾子杞伯救郑八月戊辰同盟于马陵

春秋书救未有继之以盟者且合诸侯主乎救郑而已安用盟盟之所以固擕贰诸侯皆在何固之有今诸侯救郑而同盟于马陵吾知其病楚之彊而疑诸侯之贰也于时晋葢未失郑马陵之盟郑实在焉楚公子婴齐两帅师伐郑前日之师未能得志则今日之役兵不加少益兵以扼郑郑能无惧心乎岂特郑惧之宋衞曹莒邾亦何恃而不恐恐则二心生诸侯之常情也晋侯于是疑其觌楚之彊而贰于楚故救兵未返即马陵而盟之所以谕中外彊弱之势释诸侯之惧而弭其贰楚之心也春秋救者凡十有八惟此继之以盟用是知其病楚而疑诸侯之擕贰也

公至自防

凡公行而反饮至于庙舍爵书勲于册然公之出固有二事偶者不可以二事至以二事至则若再出焉二事皆善则槩曰至自防二事善恶各一则择其善者书之葢恶则饮至之礼有所不敢行茍行之则必饰辞以诬册书尔圣人皆因其实而书之襃贬自见今救郑盟于马陵所以出而二事偶然二事俱无恶故并告于庙而槩书曰公至自防也

呉入州来

州来呉楚之间小国尔吴伐郯中国无救者而楚人亦不敢议其后于是入州来州来微且逼于楚彼得州来不足以为中国重轻而圣人必志之以着楚方张而呉日炽中国诸侯何以堪之故不十年有钟离之防中国安能并抗二敌哉其外楚不得不连呉也然勾呉蚕食之势自伐郯入州来始所以着其猾夏之渐也説者以为呉乘楚伐郑而入州来是楚伐郑晋救郑之师已反而吴兵方及州来安可谓乘楚之出哉王当又以为其后楚兵不敢观兵于上国者畏呉也九年楚道呉鲁之间伐莒呉何不遂袭其后哉彼徒见州来近楚而呉入其郛臆度而为是説其实非也

冬大雩

周之冬今之八月不雨不得不雩余见桓五年

衞孙林父出奔晋

孙氏専衞自良夫始良夫见经六専盟者二専兵者四防盟征伐既一出其手世及其子安得不横哉林父良夫之子也定公不忍其横不能无憾于心然未加谴而林父奔晋诉于大国而内抗其君其罪可胜诛乎晋不能治反戚于衞奨其臣以逆其君十四年卒自晋入衞晋反之也其后寖淫其恶至襄二十六年入于戚以叛圣人终始着之首书其奔终书其叛林父之罪无所逃矣然衞不能制而容之晋不能治而逸之均罪也衞之弱且制于晋有所不敌而晋佑叛臣以乱人国其诛可不重乎此春秋之法葢専责晋也

八年春晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐

孟子曰可以取可以无取取伤廉可以与可以无与与伤惠鲁为鞌之战而取汶阳晋力也今韩穿来言归汶阳田亦晋故也前日以为可取则如今日勿归今日以为宜归则如前日勿取以为可取而复归之以为宜归而故取之二者均罪也汶阳故鲁田已久没于齐及鞌之役晋主是战一战而胜反鲁侵地然晋实何有哉为鲁复田而已前日取田于齐齐失之也晋实无所失今日以田与齐齐得之也晋实何所得失之非已之损得之非己之益冝晋人于取予甚轻且易也特假是田市功于鲁市恩于齐耳初为鞌之战鲁实倾国以从倾国以从我而我无以利之则若劳人而无报故取汶阳田以报功于鲁焉既败齐师顷公屈己以事晋晋自文公之后齐葢以东夏彊侯未尝屈于晋也战鞌一败鋭锋顿挫虫牢之盟救郑之役执兵歃血惟晋是从晋得齐之服为荣大矣故常以取其田为负也鲁人得田晋实无补而负齐为多鲁人失田晋实无伤而于齐为惠故宁使鲁失田而晋无负于齐此所以有韩穿之来也然是田故鲁之旧封则在鲁为义在齐为不义晋借田以市功二国尔庸顾夫义不义哉然鲁初以四卿得之而今以一言失之何得之艰而失之易也初倚晋之势而得之故非四卿并出无以奉晋之欢今畏晋之势而失之故虽一言之及无敢不承晋命此所以艰于得而易于失也鲁侯不刚固无以违矣而晋景彊聒抑亦甚哉圣人书曰晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐春秋书法未有若是之详且婉者也晋侯之罪何所逭乎归之于齐者迂辞也凡事有曲而不通者必迂其辞以见之晋人执衞侯归之于京师与执曺伯归于京师异矣故曰归之以见其曲今言汶阳之田归之于齐与齐人来归郓讙隂田异矣故亦曰归之以着其不直一字之间其义显矣信乎非圣人不能修也汶阳田即郓讙隂初言其田而终举其邑此时未为邑也其后齐筑为三邑以守之尔故定十年来归以邑举之余义见取汶阳田

晋栾书帅师侵蔡

蔡迫于楚鲜归中国葢甘为役矣自翟泉与盟之后未尝从中国防盟文十年比楚人为厥貉之次十五年晋郤缺伐之卒不能反也今栾书以师侵之虽未遂得蔡然亦可谓不畏楚矣故圣人亦书之所以存中国之势而振霸主之威欤

公孙婴齐如莒

婴齐如莒非国事也鲁大夫如大国者聘也未有聘小国者如小国谋其私尔公孙兹如牟左氏以为娶焉是亦意之公子友如陈原仲亡友犹书之娶何嫌不书齐髙固来逆子叔姬娶也外且书之内安得不书不书其故谋其私也虽鲁有所不能知者矣故无得而书焉婴齐叔肸之子父不义宣公而甘为匹夫可不谓贤欤而婴齐専侈于朝且如莒而谋其私为肸之累多矣君子惜之

宋公使华元来聘

求婚

夏宋公使公孙夀来纳币

婚礼不称主人以自媒为嫌也天子娶于诸侯以诸侯同姓者主之诸侯娶于大夫以大夫同姓者主之诸侯娶于诸侯父在则聴于父母在则聴于母未有自娶而自主之者也宋公娶于鲁而自主之故书曰宋公使公孙夀来纳币讥自媒也公羊以为録伯姬伯姬之贤则然耳何必纳币而预襃之

晋杀其大夫赵同赵括

赵同赵括无事业见于经其罪不可得而考独以经文观之称国以杀杀无罪也同括何以无罪赵盾弑灵公于今再世矣再世而不能得贼盾获死于牖下杀同括何益哉同括衰之子盾之弟也兄为逆其弟何与况兄获全腰领而弟蒙其戮脱渠魁而诛其亲庸为得其罪乎故以无罪録之也左氏载庄姬之谮有无未必可信吾故略之以经为正而已

秋七月天子使召伯来赐公命

凡赏无常轻重眎功周公之制未有无功而赏者也赐命国之重赏安可以加无功锡命者诸侯继统命之为诸侯也赐命者有功而赐命服也礼三公一命衮若有加则赐也大国之君不过九命次国之君不过七命小国之君不过五命有加而赐所以赐命也成公即位八年矣朝晋者再未尝一朝王聘晋聘宋者三未尝一聘周王师败未尝救定王未尝防鲁甸服也二嵗一朝今四不朝矣贬爵削地六师移之未为过也不加之刑而加之赏此何法哉葢简王即位于今三年谅隂初终聴政于天下用姑息之典以维诸侯而已何赏之有天子天王之称也或曰临天下曰天子临诸侯曰天王天下即诸侯诸侯即天下何以见其异任伯雨曰天子主乎恩天王主乎法其言则巧而实穿凿襃贬不在此矣

冬十月癸卯杞叔姬卒

妇人之义无再行叔姬既絶于杞而以杞目之圣人垂教远矣郯伯姬不书卒而此书卒成公不以为罪而厚其丧也故明年杞伯来逆其丧以归畏鲁也

晋侯使士燮来聘叔孙侨如防晋士燮齐人邾人伐郯士燮来聘谋伐郯也郯蕞尔小邦何足以烦二国之谋而重勤四国之师哉非难于郯难于呉也前年呉伐郯郯折而从呉呉人方张晋实惧之郯在齐鲁之鄙伐郯而呉救郯则齐鲁将受其毒故先谋之于齐鲁俾内为备而外伐郯兵势既张则呉有所不敢救也此所以先聘后伐必四国之兵皆出而后伐之欤不然郯之为国偏师足以环其郛尚何用多兵哉初呉伐郯晋不能救逮其从呉乃动四国之兵而伐之不为其易而为其难晋已失计矣然因其失而遂弃之则呉患益深伐郯犹足以葢其失也是以春秋无贬辞齐邾书人将卑师少也晋鲁不书帅师将尊师少也以四国并起伐郯声慑呉人而已其实不在用众也

衞人来媵

义见齐人来媵

九年春王正月杞伯来逆叔姬之丧以归

春秋之作凡以正天下之非礼非义叔姬既絶于杞而卒于鲁则宜于鲁矣今杞伯来逆其丧以归此何礼哉礼出妻之子为其母服齐衰杖期若父后则无服其子尚尔于夫何有邪杞伯以叔姬为贤初则不当出以叔姬为不贤则卒不当以归初以为罪而出之终以为恩而逆之既曰有罪则不宜加恩既加恩则不可谓之罪二者必居其一矣观杞伯初絶之不敢直归之鲁先朝鲁而后归之则惧鲁可知及卒于鲁鲁不以为过而厚治其丧杞伯于是惧而复来逆之则出之逆之皆畏鲁也非杞伯之心也且夫妇之义而至于出絶其亦不仁矣而圣人不责杞伯者以叔姬之不贤不能顺其夫家以奉杞之宗庙也刑于寡妻虽文王之徳而太姒之贤圣人列于十乱则姒之懿徳何如哉若叔姬之不贤则虽文有不能化也此圣人所以重责叔姬轻待杞伯欤

公防晋侯齐侯宋公衞侯郑伯曺伯莒子杞伯同盟于蒲

伯者之求诸侯假义而已不能久假而遽归之宜诸侯之贰也晋自虫牢之盟始得诸侯宋公一言不顺则命鲁衞侵之六年之役是也鲁衞何嫌于宋哉以霸主之命尔既而晋以齐厚于己复夺鲁田以归齐鲁之所以事晋者以因晋而得汶阳田也今既复为晋所夺鲁何望于晋哉故晋虽恶宋而鲁犯晋怒与宋共为婚姻之好宋公使公孙夀来纳币而衞遂来媵鲁既与宋矣衞复何畏而不从哉鲁宋衞合为一家鲁若一言怨晋之夺己田也则天下诸侯举皆贰晋矣故三国之好既合晋于是惧而为蒲之盟收诸侯之离心也蒲之盟才返而晋人亦来媵此非惧三国合好以叛晋其肯然欤晋虽恶宋不顺而反妻之狎鲁之弱小而反媵之是岂得已哉惧三国之叛心而已夫诸侯同盟必有其故学者不可不稽之虫牢之盟以得郑也马陵之盟疑诸侯贰于楚也蒲之盟惧三国结婚以叛晋也不考其故而妄言之则春秋为虚文矣未尝闻圣人作春秋有一言为虚文也

公至自防

二月伯姬归于宋

内女之书者三纪叔姬与宋伯姬以贤鄫季姬以奸不书其初无以见其终故于其归也皆志之然纪叔姬宋伯姬始终之善可以见矣而鄫姬之恶何自而明故纪宋二姬卒书以见其善之终鄫姬不书以见其恶之终也此春秋异其文而见善恶者也

夏季孙行父如宋致女

妇人嫁三月择日而见于庙成妇礼也此固娶妇者之礼岂嫁女者所宜与之僖公娶于齐致夫人于庙书曰禘于太庙用致夫人是未有女氏之嫁命使以致女于婿氏之庙者今鲁嫁伯姬于宋三月而遣季孙行父如宋致女此则有由矣鲁既犯晋之所恶而嫁女于宋衞亦来媵之晋葢疑三国合而反晋也故前为蒲之盟诸侯既协故晋亦屈己而来媵晋大国也视鲁故常眇之今肯以其女为妾乎故晋将送媵女于宋鲁疑伯姬未见于庙为晋所胁而不得为夫人也于是遣使以致之古今典礼有庙见之制无致女之文致女者葢成公一时之权制实非礼也诸儒皆求其説而不得乃以致女为常典误以庙见为致女也既以致女为是乃疑春秋不书常事则又曰使卿非礼也且行父鲁之贵大夫上卿尔若使而非其宜季氏専且彊其肯任卑者之役乎求其説而不得宜其不免乎凿也

晋人来媵

诸侯嫁女于诸侯二国媵之是谓三归一娶九女所以广继嗣之道也鲁嫁伯姬于宋衞晋媵之常事尔何以书葢因其常而有变焉不可不志也鲁嫁女衞来媵真情也晋为霸主而下媵鲁女实非得已葢迫于势而疑诸侯之叛晋也然晋之来媵固有其意而书之若衞人之媵何必志哉葢不志则无以见其三国来媵为礼之过也其后齐亦来媵尔此所以不得不书衞之媵也若齐之媵尤有説焉觧在后

秋七月丙子齐侯无野卒

晋人执郑伯晋栾书帅师伐郑

郑将叛晋为楚晋侯执之宜得霸讨矣而书曰晋人执郑伯何哉葢晋所以宗诸侯者非其道宜其得郑之叛也前日为蒲之盟诸侯已二三其徳以故鲁嫁女于宋晋屈己而为之媵葢求鲁宋也晋主夏盟以是而求诸侯郑复何望哉郑介晋楚之间弱不能自立惟彊是从矣视晋为无足以庇郑故贰于楚晋不念其所以失郑之故修徳以来郑乃因其来朝而执之郑人安得服哉郑不服而加之以兵尚为得霸讨乎楚子执宋公以伐宋晋人执郑伯以伐郑其恶仅一间尔此宜其得贬絶于春秋也然楚子执宋公以伐宋不再举楚师晋人执郑伯以伐郑再举栾书之行非襃晋也楚子即宋地执其君以伐其国晋因郑伯来朝内执其君外命大夫伐郑尔执不书其地则知其在晋再举师则知其外命大夫也噫君执其君而臣伐其国其为虐尤酷于楚恃此而宗诸侯宜诸侯不懐以此而抗楚宜楚人益炽也晋景于是乎无能为矣区区侵郑宜其不能得郑也

冬十有一月齐顷公

楚公子婴齐帅师伐莒庚申莒溃楚人入郓

楚人之患深矣溃莒入郓何其神乎楚居荆州其地葢逺于莒莒即今之宻州也在呉鲁之东楚人整兵道呉鲁之间越呉鲁之境而伐莒吾不知楚兵何以直至于此也楚于是实有轻诸侯之心而诸侯亦拱手愕视无敢议其后者吾于此窃为中国忧呜呼莒蕞尔小国固不足以抗楚且素与楚隔絶亦岂意楚师之直犯其国哉闻侏之声固己震慑宜其民不战而溃也或者罪莒之无备且不得民故释然而溃此非人情矣莒之防纵有备其能破楚师乎莒之民耳闻楚彊目未尝见楚兵也一觌乗广之师能无惧乎民虽怀其君亦不胜恤其身矣尚何恃而不逃民逃则楚若履无人之境故乘破竹之威以遂入郓也郓莒鲁交争之邑于时葢在莒鲁文公城诸及郓而未能得襄十二年莒人围台季孙宿救台遂入郓则知成公之世郓不在鲁也楚人溃莒而遂入其邑宜书遂矣而再举楚人何哉葢婴齐伐莒莒溃以偏师入郓尔婴不在故不得书遂再举楚人以见莒判然瓦觧虽偏师犹足以入郓也呜呼楚兵横行直抵海滨齐晋不能鬭其前呉鲁不能犄其后吾不知诸侯何如是之无谋也学者不责诸侯之无谋而责莒人之无备非春秋之意矣

秦人白狄伐晋

白狄亦何常主之有哉甲彊则主乎甲乙彊则顺乎乙君子不治也独责中国为重矣宣八年晋成尝以白狄伐秦今秦伯亦以白狄伐晋白狄介秦晋之间惟所用之而秦晋二君皆中国彊侯用非族以伐同类其居心何若哉故圣人槩称人间不书及一乎狄也秦晋自殽之役于此四十有七年各弈四世而怨不释则亦无以为人矣圣人葢均恶之今又互用白狄以交攻恶同罪均无以大相过也前日晋书师今日秦书人所用之兵有众寡将有尊卑尔其实均不义非有所轻重也

郑人围许

郑人围许郑伯未释也执其君而民不服反围许以动晋呜呼举而不义招辱于天下区区诈力果何足恃哉王者之师诛其君吊其民民大悦今虽杀其君郑不可得晋之为辱大矣郑人葢曰寡君无罪而晋执之郑以社稷之灵既有君矣故围许以示不畏晋噫晋于此虽反其君而郑不受虽杀其君而郑不服晋侯于郑吾见其愧无隙以入地矣虽悔前日执郑伯庸可及乎郑固素虐于许而今日之师无意于许葢激晋之耻而已