跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋谷梁传注疏

24 万字 · 约 11 小时 14 分钟 · 23 / 30

会员可开白话

灭亡之道也音义【莅音利又音类】疏【释曰重发传者非兵灭故重明之由别之不别也言缯所以灭者立嗣须分别同姓而缯不别也旧解云别犹识也言缯君唯识知国须立后不能分别异姓之不得】

冬叔孙豹如邾

季孙宿如晋注宿行父子

十有二月齐侯灭莱疏【左氏以为齐迁莱子于郳故不书出奔公羊以为莱子出奔不如死也死不书举灭为重此无传未知所从】

七年春郯子来朝音义【郯音谈朝直遥反下同】

夏四月三卜郊不从乃免牲

传夏四月不时也三卜礼也乃者亡乎人之辞也疏【释曰三卜是礼而书之者为三卜不从乃四月不时故也乃者亡乎人之辞也复发传者嫌三卜礼不当责无人也】

小邾子来朝疏【释曰左小邾穆公也】

城费音义【费音秘】

秋季孙宿如衞

八月螽

冬十月衞侯使孙林父来聘壬戌及孙林父盟

楚公子贞帅师围陈

十有二月公防晋侯宋公陈侯衞侯曹伯莒子邾子于鄬注鄬郑地音义【鄬本又作防于诡反】

郑伯髠原如防音义【髠苦门反本又作郡或作頵頵音于伦反左氏作髠顽】未见诸侯丙戌卒于操注操郑地音义【操七报反】

传未见诸侯其曰如防何也致其志也礼诸侯不生名此其生名何也卒之名也卒之名则何为加之如防之上见以如防卒也其见以如防卒何也郑伯将防中国其臣欲从楚不胜其臣弑而死其不言弑何也不使夷狄之民加乎中国之君也注邵曰以其臣欲从楚故谓夷狄之民不欲使夷狄之臣得弑中国之君故去弑而言卒使若正卒然音义【见以贤遍反去起吕反】其地于外也其日未逾竟也日卒时葬正也音义【竟音境】疏【释曰葬在八年此处发之者以郑伯被弑而同正卒既同正卒宜同正葬故连言也重发正卒之者今被弑而同正卒嫌与他例异故明之也】

陈侯逃归

传以其去诸侯故逃之也注郑伯欲从中国而罹其凶祸诸侯莫有讨心于是惧而去之背华即夷故书逃以抑之音义【背音佩】

八年春王正月公如晋疏【释曰传例徃月危徃也今书正月者以郑伯归晋受祸陈侯畏楚逃归明晋之不足可恃而公徃朝危之道故书月也】

夏葬郑僖公

郑人侵蔡获蔡公子湿注获者不与之辞侵者所以服不义无相获之道音义【湿本又作隰又音夑二十年同左氏作夑】

传人微者也侵浅事也而获公子公子病矣疏【释曰公羊以为侵而言获者适得其意谓值其无备故获得之此云公子病矣谓侵是浅事所以得公子者由公子病弱矣徐邈云公子病不任为将帅故获之】

季孙宿防晋侯郑伯齐人宋人衞人邾人于邢丘注邢丘某地音义【邢音刑】

传见鲁之失正也公在而大夫防也音义【见贤遍反】疏【释曰以公在晋未及告公大夫为防故云失正也】

公至自晋

莒人伐我东鄙

秋九月大雩

冬楚公子贞帅师伐郑

晋侯使士匄来聘

九年春宋灾

传外灾不志此其志何也故宋也注故犹先也孔子之先宋人疏【释曰公羊以为大者曰灾何休云大者谓正寝社稷宗庙朝廷也小者非宗庙社稷也又曰内何以不言火甚之也者何休云春秋以内为天下法故虽小有火如大灾又云外灾不书此何以书为王者之后记灾也此传直云故宋也徐邈云春秋王鲁以周公为王后以宋为故也是亦以为王者之后记灾也今范独云孔子之先宋人故记其灾以黜周王鲁乃是公羊之説今徐乃取以解谷梁故范不从之】

夏季孙宿如晋

五月辛酉夫人姜氏薨注成公母

秋八月癸未葬我小君穆姜

冬公防晋侯宋公衞侯曹伯莒子邾子滕子薛伯小邾子齐世子光伐郑十有二月己亥同盟于戏注戏郑地音义【戏许宜反】

传不异言郑善得郑也不致耻不能据郑也注戏盟还而楚伐郑故耻不能终有郑疏【释曰旧解以伐郑之文在上即同盟于戏明郑在可知故不异言也善得郑也言郑服心同盟故以为善既善得郑则是无耻所以不致者耻不能据郑也谓既盟之后楚即伐郑耻不能终据之故不致也又一解不异言郑谓伐防无郑伯之文今不序是不异言也所以不异言者善得郑也嘉其服心受盟比之旧同好然故不异言也既善得郑又以为耻者当时郑虽受盟楚即伐郑诸侯不能终据郑故以为耻也】

楚子伐郑

十年春公防晋侯宋公衞侯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子齐世子光防吴于柤注柤楚地音义【柤庄加反】传防又防外之也注五年防于戚不殊防今殊防吴者复夷狄故音义【复扶又反下不复皆同】疏【释曰重发传者五年戚防不殊吴今殊之故复发注释曰旧解戚之防抑缯进吴故不得殊防今宜当复夷狄故防以外之或以为戚防以吴行进故不殊之今在后更为夷狄之行故外之】

夏五月甲午遂灭傅阳音义【傅阳左氏作偪阳】

传遂直遂也其曰遂何不以中国从夷狄也注言时实吴防诸侯灭傅阳耻以中国之君从夷狄之主故加甲午使若改日诸侯自灭傅阳灭卑国月此日盖为遂耳音义【为于伪反】疏【释曰传言遂直遂也者是继事之辞不须云日今加甲午始云遂灭与凡遂异故传言之注释曰傅阳卑国例当书月此经言日故范云盖为遂耳为遂者欲见不使中国之君从夷狄之主也】

公至自会

传防夷狄不致恶事不致注夷狄不致耻与同恶事不致耻有恶此其致何也注防吴防夷狄也灭傅阳恶事也据不应致存中国也注以中国之君从夷狄之主而灭人之邑也此即夷狄尔是无中国也故加甲午使若改日诸侯自灭傅阳尔不以诸侯从夷狄也灭中国虽恶事自诸侯之一尔从夷狄而灭人则中国不复存矣音义【所景反】疏【释曰僖二十六年公至自伐齐传曰恶事不致此其致之何也危之也彼亦是以蛮夷伐中国传总释之今分别两言之者当以直防夷狄直为恶事二者俱不致防夷狄不致者成二年蜀之盟是也恶事不致者桓二年稷之防是也今公从夷狄为柤之防又灭傅阳二事皆恶故传两举之彼公以楚师伐齐唯是一事故总释耳传于此见存中国之文者鸡泽之防诸侯失政从此之后日益陵迟又防夷狄之人以灭中国恶事之甚故书公至以存之僖二十六年传云危之此云存之者彼向来陵迟故直云危之公此时微弱之甚故云存中国也注释曰此谓国邑也故上注云卑国月公羊左氏亦以为国也】中国有善事则并焉注若中国有善事则不复言防诸侯改日遂灭傅阳如僖四年诸侯侵蔡蔡溃遂伐楚是并焉音义【并必性反又如字】无善事则异之存之也注诸侯防吴于柤甲午遂灭傅阳是则若防与遂异人汲郑伯注汲犹引也郑伯髠原为臣所弑而不书弑此引而致于善事音义【汲音急】逃归陈侯注鄬之防陈侯不防以其为楚故言逃归音义【为于伪反】致柤之防存中国也

楚公子贞郑公孙辄帅师伐宋

晋师伐秦

秋莒人伐我东鄙

公防晋侯宋公衞侯曹伯莒子邾子齐世子光滕子薛伯伯小邾子伐郑注齐世子光序滕薛之上盖骄蹇音义【蹇纪辇反】

冬盗杀郑公子斐公子发公孙辄音义【斐芳尾反左氏作騑】传称盗以杀大夫弗以上下道恶上也注两下相杀不志乎春秋恶郑伯不能脩政刑致盗杀大夫也以上下道当言郑人杀其大夫音义【恶乌路反注同】疏【释曰哀四年传云微杀大夫谓之盗而曰上下道者以微杀大夫即是两下相杀两下相杀不志乎春秋此恶郑伯不能脩政刑以致盗杀大夫则哀十三年盗杀陈夏区夫昭二十年盗杀衞侯之兄辄亦是恶其君以致盗也两下相杀既不入于例故云不以上下道其以上下道者当云郑人杀其大夫也然文六年狐射姑杀阳处父经改两下相杀之文晋杀其大夫阳处父是谓君国杀之之辞也则上下之道亦称国而独决其不称人者称国以杀大夫有二例以二例不定故不得专为上下道称人杀是诛有罪之文有罪无二例故得决之于此发例者盗杀大夫初起于此故也】

戍郑虎牢注不称其人则鲁戍也犹戍陈

传其曰郑虎牢决郑乎虎牢也注二年郑去楚而从中国故城虎牢不言郑使与中国无异自尔已来数反覆无从善之意故系之于郑决絶而弃外音义【数所角反覆芳服反】疏【注释曰注言此者解其决郑之意九年郑与诸侯同盟其年楚子伐郑郑从楚此年又与楚公子贞伐宋是其数反覆也今诸侯则戍郑当是其无从善之心故不得内之以明当决絶之若不决絶之当如上二年直云城虎牢不系之郑也】

楚公子贞帅师救郑

公至自伐郑

十有一年春王正月作三军

传作为也古者天子六师诸侯一军作三军非正也注周礼司马法曰万有二千五百人为军王六军大国三军次国二军小国一军其将皆命卿二千五百人为师然则此言天子六师凡万有五千人大国三军则三万七千五百人诸侯制逾天子非义也总云诸侯一军又非制也昭五年经曰舎中军传曰贵复正也然则鲁有二军今云作三军増置中军尔鲁为次国于此为明音义【将子匠反舎音舍】疏【注释曰鲁夲周公之后地方七百里而云次国者据春秋时言之也】

夏四月四卜郊不从乃不郊

传夏四月不时也四卜非礼也疏【释曰上三卜为礼而非时此四卜违礼而亦非时故重发传不言免牲者不行免牲之礼故但言不郊耳】

郑公孙舎之帅师侵宋

公防晋侯宋公衞侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子伐郑

秋七月己未同盟于京城北注盟谋更共伐郑京城北郑地音义【京城左氏京作亳】公至自伐郑

传不以后致盟后复伐郑也注传例曰已伐而盟复伐者则以伐致盟不复伐者则以防致此言不以后致谓防在伐后音义【复扶又反】疏【释曰成十七年夏公防尹子云云伐郑乙酉同盟于柯陵与此正同彼云公至自防此云公至自伐郑致文不同者案彼伐郑同盟于柯陵为公不同于伐郑以防事为大故以防致此时郑从楚楚彊诸侯畏之故以伐为大事又盟后重更伐郑故以伐致也注释曰下十九年传文】

楚子郑伯伐宋

公防晋侯宋公衞侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯伯小邾子伐郑防于萧鱼注萧鱼郑地公至自防传伐而后防不以伐郑致得郑伯之辞也注郑与防而服中国喜之故以防致音义【与音预】疏【释曰僖四年传云二事偶则以后事致此云公至自防正是其常而云不以伐郑致者以郑从楚伐之尤难故当以伐为大事但以喜郑与防故以防致之】

楚人执郑行人良霄

传行人者挈国之辞也注行人是传国之辞命者音义【挈苦结反传直专反】疏【释曰旧解挈犹传也行人传国使防命故云挈国之辞也或以挈为举谓传举国命之辞理亦通耳但与注乖行人之文有六传之所以发者三也昭公八年楚人执陈行人干征师传曰称人以执大夫者执有罪也称行人怨接于上也襄十有八年晋执衞行人石买传曰称行人怨接于上也此云楚人执郑行人良霄传曰挈国之辞也征师云称人执有罪则此挈国之辞而被囚执亦是有罪也石买云称行人怨接于上则良霄亦然也是其文亦相通也传举三者则定六年晋人执宋行人乐祁犂七年齐人执衞行人北宫结昭二十三年晋人执我行人叔孙婼亦然也是称人以执有罪石买称行人怨接于上明君之与臣两举失之也执大夫称人又有二义庄十七年齐人执郑詹传曰人者众辞也以人执与之辞也僖四年齐人执陈袁涛涂传曰齐人者齐侯也不正其逾国而执也桓十一年宋人执郑祭仲传曰宋人者宋公也其曰人何也贬之也是有二也案经例执大夫皆称人而执未有称公侯者而云贬宋公齐侯何也斯有防矣然执大夫得其罪例当称人经因事以明义若被执者有罪则称人以见罪若执人者有罪亦称人以见恶齐侯为逾国而执宋公命人逐君故贬之也称人以明不正也纵使执得其罪例未有称公侯之文其齐宋二君亦当贬从称人之限故经虽同常文传则分而别之所谓善恶不嫌同辞不可以一槩求之矣祭仲不称行人旧解私罪不称行人或当非行人故也】

冬秦人伐晋

十有二年春王三月莒人伐我东鄙围邰注盖攻守之害深故以危録其月音义【邰本又作台他来反又音台守手又反又如字】传伐国不言围邑举重也注伐国重围邑轻举重可以包轻取邑不书围安足书也注不足书而今书盖为下事起音义【为于伪反】疏【注释曰范知之者以伐国不言围邑言围邑有所见明此为下事耳】

季孙宿帅师救邰遂入郓注郓莒邑音义【郓音运】

传遂继事也受命而救邰不受命而入郓恶季孙宿也音义【恶乌路反】

夏晋侯使士鲂来聘

秋九月吴子乘卒

冬楚公子贞帅师侵宋

公如晋

十有三年春公至自晋

夏取邿音义【邿音诗】疏【释曰公羊以邿为邾娄之邑此传虽无説盖从左氏为国也】秋九月庚辰楚子审卒注共王音义【共音恭】

冬城防

十有四年春王正月季孙宿叔老防晋士匄齐人宋人衞人郑公孙虿曹人莒人邾人滕人薛人人小邾人防吴于向注向郑地音义【虿音丑迈反向舒亮反】疏【释曰何休云月者刺诸侯委任大夫二年之后君若赘旒然故月之范虽不注或以二卿逺防蛮夷危之故月从何説理亦通耳】二月乙未朔日有食之

夏四月叔孙豹防晋荀偃齐人宋人衞北宫括郑公孙虿曹人莒人邾人滕人薛人人小邾人伐秦

己未衞侯出奔齐注诸侯出奔例月衎结怨于民自弃于位君弑而归与知逆谋故出入皆日以着其恶音义【与音预】疏【注释曰桓十五年五月郑伯突出奔蔡十六年十有一月衞侯朔出奔齐又十一年郑忽出奔衞亦文承九月之下是例月也若然昭三年冬北燕伯欵出奔齐二十一年冬蔡侯东出奔楚而书时者彼蔡侯东时为公如晋不当月故时也其北燕伯时自为大雨雹故亦略其月文或当时明月同唯书日有异也然此书日以着衞侯之恶则昭二十五年九月乙亥公孙于齐亦是明公之恶也或可详内不可以外例准之然衞侯朔出奔齐传曰朔之名恶也天子召而不徃彼亦恶而书名则北燕伯蔡侯之徒亦是书名以见恶也今衞侯以恶甚而书日所以不名者郑忽出奔衞曰其名失国也衞侯虽则恶甚以其不失国故不名以见得国入书名以明恶也曹伯负刍无罪故出入不名则衞侯郑入书名者亦恶可知也然衞俟朔亦得国而出书名者以天子絶之故也则蔡侯东北燕伯欵亦为失国而名也郑忽桓十五年称世子忽复归于郑亦是得国而书名者以其微弱罪贱之故传曰其名失国以后虽入国不能自安故亦与失国同也又忽是世子与君少异故彼注云其名谓去世子而但称忽是也公孙于齐不名者为内讳也一解以衞侯不名者出奔书日以见罪恶甚故不复名也理亦通耳】

莒人侵我东鄙

秋楚公子贞帅师伐吴

冬季孙宿防晋士匄宋华阅衞孙林父郑公孙虿莒人邾人于戚音义【阅音悦】

十有五年春宋公使向戌来聘音义【向舒亮反戌音恤】

二月己亥及向戌盟于刘

刘夏逆王后于齐注刘采地夏名书名则非卿也天子无外所命则成故不言逆女音义【夏戸雅反注同】疏【释曰公羊以刘夏为天子下大夫今范云非卿则亦以为下大夫也此时王者案世本本纪当顷王也】

传过我故志之也音义【过音戈】

夏齐侯伐我北鄙围成

公救成至遇注至遇而齐师已退也遇鲁地

季孙宿叔孙豹帅师城成郛注郛郭音义【郛音孚】

秋八月丁巳日有食之

邾人伐我南鄙

冬十有一月癸亥晋侯周卒

春秋谷梁注疏卷十五

春秋谷梁注疏卷十五考证

仲孙蔑防晋栾黡宋华元衞殖曹人莒人邾人滕人薛人围宋彭城传疏为父与君意异○与君二字监本误作子若今改正

叔孙豹及诸侯之大夫及陈袁侨盟传是大夫张也故鸡泽之防诸侯始失正矣大夫执国权○【臣召南】按诸侯失正而大夫执权乆矣鸡泽之防君子犹有取焉诸侯既盟陈使始至诸侯不与大夫盟使其大夫与之约束于礼相称诸侯之大夫及陈袁侨盟固非私擅也袁侨奉陈侯之命以求盟诸侯之大夫各奉其君之命以与盟也晋悼复文襄之绩行事动合机宜岂得曰大夫张乎

葬我小君定姒○【臣召南】按鲁有两定姒一为成公妾襄公母此文是也公羊作定弋一为哀公母定十五年书葬定姒是也谷梁作定弋

叔孙豹缯世子巫如晋传疏其巫之母即是鲁襄公母之姊妹○监本误作鲁襄公同母姊妹今改正又疏若同左氏则于传文为顺未审范意如何○【臣浩】按范注明言为鲁事往故同于内是同左氏説也若同公羊説缯世子自为已事往诉于晋谷梁不得言为我事往矣疏所以必如此委曲者以后文莒人灭缯传有立异姓以莅祭祀之文与公羊之説同也

齐侯灭莱疏一段○监本误刊于莒人灭缯之下今改正

季孙宿防晋侯郑伯齐人宋人衞人邾人于邢邱传见鲁之失正也公在而大夫防也○【臣浩】按左传晋悼不欲重烦诸侯故使诸侯之大夫听命齐宋衞邾之大夫皆在不容以专擅责季孙宿也至传所谓公在本据下书公至自晋刘敞曰公以正月如晋反未至国令季孙宿复往防晋侯耳

宋灾传疏此何以书○监本脱以字今增

盗杀郑公子斐公子发公孙辄传疏以致盗杀大夫○盗杀监本误作杀杀今改正

作三军传古者天子六师诸侯一军○【臣召南】按诸侯大国三军自是古制一军之事惟晋武公灭翼请命于周王命以一军为晋侯言同于小国也其余侯国并无一军之説且以鲁颂证之公车千乘公徒三万僖公时有三军矣经于此年书作疑僖公之后盖尝减为二军而此复増其一耳经于从前军制之増减不书此及昭五年舎中军则书者从前三军二军俱公室之军也此作三军及舎中军俱私家之军也于是鲁君始无民矣

夏四月四卜郊不从乃不郊传疏此四卜违礼而亦非时○监本卜字上脱四字而字下衍礼字今改正

楚人执郑行人良霄传疏纵使执得其罪例未有称公侯之文○监本误作纵使例执得其罪文义遂不可解今改正

春秋谷梁注疏卷十五考证

钦定四库全书

春秋谷梁注疏卷十六【起襄公十六年尽三十一年】

晋范集解 唐陆德明音义 杨士勋疏

十有六年春王正月葬晋悼公

三月公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛伯伯小邾子于溴梁注溴梁地音义【溴古阒反】戊寅大夫盟传溴梁之会诸侯失正矣诸侯会而曰大夫盟正在大夫也诸侯在而不曰诸侯之大夫大夫不臣也

晋人执莒子邾子以归疏【释曰诸侯不得私相治执之以归非礼明矣】齐侯伐我北鄙

夏公至自会

五月甲子地震

叔老防郑伯晋荀偃衞殖宋人伐许

秋齐侯伐我北鄙围成

大雩

冬叔孙豹如齐

十有七年春王二月庚午邾子瞷卒音义【瞷音闲左氏作牼】宋人伐陈

夏衞石买帅师伐曹

秋齐侯伐我北鄙围桃齐髙厚帅师伐我北鄙围防九月大雩疏【释曰前年大雩不月此月者僖十一年传曰雩月正也是九月八月雩得正也故月前年雩不正时也】

宋华臣出奔陈

冬邾人伐我南鄙

十有八年春白狄来注不言朝不能行朝礼音义【朝直遥反】夏晋人执衞行人石买

传称行人怨接于上也注怨其君而执其使称行人明使人尔罪在上也音义【使所吏反下同】疏【注释曰称人以执是执有罪范云明使人者谓称行人者明罪在君上故云明使人非谓称行人以罪晋也重发传者楚是夷狄嫌晋之主盟当异故重明之】

秋齐侯伐我北鄙

冬十月公防晋侯宋公衞侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子同围齐

传非围而曰围注据实伐齐有大焉亦有病焉注齐若无罪诸侯岂得同病之乎非大而足同与注齐非大国诸侯岂足同共围之与音义【与音余】诸侯同罪之也亦病矣注诸侯同罪大国是不量力必为大国所讐则亦病矣疏【释曰知非围者以十九年经云至自伐齐不以围致故也传言非围而曰围者解经不以实言之意齐有大焉亦有病焉谓经称同围之意齐虽有事大国焉亦有罪恶焉病犹罪恶也谓数伐鲁以数伐鲁又复国大故称同围之耳非大而足同与覆上齐有大焉诸侯同罪之意也谓齐若非大国何须诸侯同罪之也亦病矣谓齐是大国诸侯共同罪之必为大国所讐是取祸之道故云亦罪恶矣言诸侯与齐同有罪恶也】

曹伯负刍卒于师音义【刍初俱反】

传闵之也疏【释曰僖四年许男新臣卒彼内桓师故不地知言卒于师者皆闵之也】

楚公子午帅师伐郑

十有九年春王正月诸侯盟于祝柯注前年同围齐之诸侯也祝柯齐地音义【柯古河反注同】晋人执邾子公至自伐齐

传春秋之义已伐而盟复伐者则以伐致注京城北之类是音义【复扶又反下及注同】盟不复伐者则以会致注会于萧鱼之类是祝柯之盟盟复伐齐与注怪不以会致音义【与音余】曰非也注不复伐齐然则何为以伐致也曰与人同事或执其君或取其地注同与邾围齐而晋执其君鲁取其地此与盟后复伐无异疏【释曰据此传文事实在邾不关于齐而以伐齐致者以明实伐齐盟后又或执其君或取其地与盟后复伐无异故托事以见意罪晋执君恶鲁取地若其实不伐齐亦不得以伐致也】

取邾田自漷水注以漷水为界音义【漷火虢反又音郭水名】传轧辞也注轧委曲随漷水言取邾田之多音义【轧于八反】疏【释曰公羊以为漷水移入邾界鲁随而有之今云轧辞者轧谓委曲经言自漷水者委曲之辞也一解轧辞者轧谓委曲言取邾田委曲随漷水为界之辞言其多也】其不日恶盟也音义【恶乌路反】疏【释曰谓执君取也】

季孙宿如晋

葬曹成公

夏卫孙林父帅师伐齐

秋七月辛卯齐侯环卒

晋士匄帅师侵齐至谷闻齐侯卒乃还

传还者事未毕之辞也疏【释曰重发传者嫌内外异也何休废疾难此云君子不求备于一人士匄不伐丧纯善矣何以复责其专大功也郑释之曰士匄不伐丧则善矣然于善则称君礼仍未备故言乃还不言乃复作未毕之辞还者致辞复者反命如郑之言亦是讥士匄不复命也然如郑意以乃还为恶乃复为善则公子遂至黄乃复又为恶之者彼以遂违君命而反故加毕事之文欲见臣不专君命与此意少异此既善不伐丧复为事毕之辞则是纯善士匄故以未毕之辞言之】受命而诛生死无所加其怒不伐丧善之也善之则何为未毕也君不尸小事臣不专大名善则称君过则称已则民作让矣士匄外专君命故非之也然则为士匄者宜奈何宜墠帷而归命乎介注除地为墠于墠张帷反命于介介归告君君命乃还不敢专也音义【墠音善介音界副使也】

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋谷梁传注疏原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁