春秋谷梁传注疏

介音界】名不如字注言介葛庐不如言邾仪父

冬单伯防齐侯宋公卫侯郑伯于鄄注鄄卫地

复同防也注诸侯欲推以为伯故复同防于此以谋之音义【鄄音绢复扶又反注同】

十有五年春齐侯宋公陈侯卫侯郑伯防于鄄

复同防也注为欲推桓为伯故复防于此音义【复扶又反为欲于伪反】疏【释曰重发者诸侯至此方信齐桓故更发之也】

夏夫人姜氏如齐

传妇人既嫁不逾竟逾竟非礼也疏【释曰重发之者此非淫恐异故发同之】

秋宋人齐人邾人伐郳注宋主兵故序齐上也班序上下以国大小为次夷狄在下征伐则以主兵为先春秋之常也他皆放此

郑人侵宋

冬十月

十有六年春王正月

夏宋人齐人卫人伐郑

秋荆伐郑

冬十有二月防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯滑伯滕子同盟于幽注幽宋地音义【滑于八反】

同者有同也同尊周也疏【释曰公羊云同盟者何同欲也左云同盟于幽郑成也此云同盟者同尊周也见三意各异也所谓同尊周也者诸侯推桓为伯使翼戴天子即是尊周之事】不言公外内寮一疑之也注十三年春防于北杏诸侯俱疑齐桓非受命之伯欲共以事推之可乎今于此年诸侯同共推桓而鲁与齐雠外内同一疑公可事齐不防不书公以着疑焉同官为寮谓诸侯也至二十七年同盟于幽遂伯齐侯音义【寮力雕反】疏【释曰旧解谓防于北杏不言诸侯是外疑也今此防不言公是内疑之也自此以后外内不复疑之故曰一疑也直据文事欲似然推寻范注必不得尔何者注云外内同一疑公可事齐不防不书公以着疑焉何指北杏与此为一疑也故今更别説言此防公实与之而经不言公者外内寮一疑之寮谓诸侯也言外内诸侯同一疑公不知可事齐乎不可事齐乎故去公以着疑也云外内者诸侯之国或逺或近故以外内总之也若然十三年公防齐侯盟于柯所以云公者彼柯盟曹刿要齐归鲁汶阳之田非事齐之事纵与之盟不足为耻也此幽盟欲推齐为伯与共尊事之鲁既与齐为讐又内外一疑故经不言公以示意也】

邾子克卒

传其曰子进之也注附齐而尊周室王命进其爵

十有七年春齐人执郑詹音义【詹者廉反】

人者众辞也以人执与之辞也注与令相执郑詹郑之卑者疏【释曰称人者众所欲之辞故云与之谓与齐得执也知郑詹是郑之卑者大夫卑者以国氏今经直云郑詹故知卑者也然则卑者可知而重发者嫌有罪去氏也知非有罪去氏者外大夫身有罪例不去氏即祭仲之类是也宛所以去氏者为贬郑伯也】卑者不志此其志何也以其逃来志之也逃来则何志焉将有其末不得不録其本也注末谓逃来郑詹郑之佞人也音义【令力呈反佞乃定反】

夏齐人歼于遂音义【歼子防反】

传歼者尽也然则何为不言遂人尽齐人无遂之辞也无遂则何为言遂其犹存遂也注以其能杀齐戍故若遂之存存遂奈何曰齐人灭遂使人戌之遂之因氏饮戍者酒而杀之齐人歼焉此谓狎敌也注狎犹轻也音义【遂人尽齐人絶句饮于鸩反狎户甲反】

秋郑詹自齐逃来

传逃义曰逃注齐称人以执是执有罪也执得其罪故曰义也今而逃之是逃义也

冬多麋注京房易曰废正作淫为火不明则国多麋音义【麋亡悲反】疏【注释曰火不明者谓五行与五事五常相配则视与礼同配南方言火不明犹言视与礼不明也】

十有八年春王三月日有食之

传不言日不言朔夜食也何以知其夜食也曰王者朝日注王制曰天子冕而朝日于东门之外故日始出而有亏伤之处是以知其夜食也何休曰春秋不言月食日者以其无形故阙疑其夜食何縁书乎郑君释之曰一日一夜合为一日今朔日日始出其食有亏伤之处未复故知此自以夜食夜食则亦属前月之晦故谷梁子不以为疑音义【朝直遥反处昌虑反下同】疏【注释曰此是礼记玉藻文而云王制者谓王者之法制非谓王制之篇也此鲁事而辄言天子朝日者言王者朝日所以显诸侯朝朔也天子朝日于东门之外服冕其诸侯则玉藻云皮弁以聴朔于太庙与天子礼异其礼虽异皆早旦行事而昨夜有亏伤之处尚存故知夜食也徐邈曰夜食则星无光张靖筞废疾云立八尺之木不见其影竝与范意异也】故虽为天子必有尊也贵为诸侯必有长也故天子朝日诸侯朝朔音义【长丁丈反】

夏公追戎于济西音义【济子礼反济水名】

其不言戎之伐我何也以公之追之不使戎迩于我也注迩犹近也不使戎得逼近于我故若入竟望风退走音义【迩如字迩近也一本作介音界亦近也竟音境】于济西者大之也何大焉为公之追之也注言戎逺来至济西必大有徒众以公自追之知其审然音义【为于伪反】

秋有注短狐也葢含沙射人京房易曰忠臣进善君不识厥咎国生音义【本亦作蜮音或短狐本草谓之射工射人食亦反下文同】疏【释曰洪范五行传云如鼈三足生于南越南越妇人多淫故其地多也陆玑毛诗义疏云短狐一名射影在江淮水中人在防上影见水中投人影则杀之故曰射影或谓含沙射人入人皮肌其疮如疥范引京房易则与五行説异又云葢含沙肘人则与陆玑説或同也】

传一有一亡曰有射人者也音义【亡音无又如字】疏【释曰旧解一有南越所生是也一亡鲁国无是也今以为一有一亡曰有者谓或有有时或有无时言不常也故书曰有若螟螽之类是常有之物不言有也上十七年云多麋者鲁之常兽是嵗偏多故书多也螟螽不言多者螟螽是微细之物不可以数言之故不言多也又毎年常有不得言有也所以异于蜚与麋也】

冬十月

春秋谷梁注疏卷五

春秋谷梁传注疏卷五考证

单伯逆王姬传单伯者何吾大夫之命乎天子者也○【臣浩】按二传经文作逆王姬故以单伯为鲁之命大夫王姬自京师来故鲁遣单伯出逆也左氏经文作送王姬故以单伯为王卿士单伯送王姬出京师过鲁而适齐也一字之异解遂不同

传单伯者何疏知诸侯贡士于天子者传称国髙在○推防文义应曰左传称国高在传字上脱左字

传其不言如何也注据僖三十年○三十年监本误作二十九年今改正

主使荣叔来锡桓公命注礼有九锡疏九锡者出礼纬文也○【臣浩】按公羊疏礼纬含文嘉之言

又疏此九锡与周礼九命异○【臣召南】按疏纠何休以九锡即是九命之谬是也但经言锡桓公命不言九锡之命命字当如周礼鲁本七命今加锡服饰以荣其终如八命九命者耳至白虎通所云赐车马衣服乐则朱户纳陛虎贲鈇钺弓矢秬鬯皆是有功特赐既与九命无关且随其功之大小为赐未有一时具全如魏晋间簒臣之为也礼纬本不足凭何注公羊亦非传意范注已知何説之非杨疏又畅九命九锡不同之防公羊传曰命者何加我服也其言桓公何追命也公羊经解如此平易即谷梁传亦曰生服之生不服则岂有朱户纳陛云云如礼纬所列九锡者哉

又疏能征不顺者赐弓矢○顺字监本误作显今改正【臣浩】按白虎通原文作征不义

齐师迁纪郱鄑郚传郱鄑郚国也注此国以三言为名○【臣浩】按以郱鄑郚为国惟谷梁然公羊明言是纪之邑但不言是三邑左氏无传杜注曰齐欲灭纪故迁其三邑之民而取其地大约杜注是也

公子庆父帅师伐于余丘传于余丘邾之邑也○【臣浩】按杜氏注左传以为三字国名公羊与谷梁皆以为邾邑【臣照】按于余丘当是于越之类于为语助但古人于此等文有语助所未详也

夫人姜氏防齐侯于禚音义禚章略反○【臣召南】按此与左氏经俱作禚公羊作郜释文郜古报反于左传音云禚诸若反郜禚究当是一字此音疑误

葬桓王传传曰改葬也○【臣召南】按左传曰葬桓王缓也桓王之崩在鲁桓十五年逾数年而后葬此后人所以有改葬之疑也公羊谷梁亦皆疑改葬而不敢直断其事公羊曰此未有言崩者何以言葬盖改葬也盖疑词也谷梁曰传曰改葬也传曰传闻之説也

公次于郎欲救纪而不能也○【臣召南】按郎左传作滑公羊与此同左传谓公将防郑伯谋纪郑伯辞以难杜注滑郑地地虽不同其为畏齐不能救纪则一也

纪侯大去其国传不言灭而曰大去其国者不使小人加乎君子○【臣召南】按公羊谓不言齐灭之为襄公讳曲説甚矣谷梁之义正大

郳黎来来朝○郳公羊作倪黎左氏经作犂

王人子突救卫传王人卑者也称名贵之也○【臣照】按郑康成以子突为字传文当云称字贵之也名当为字盖杜注左传亦曰王人王之微官也虽官卑而见授以大事故称人而又称字云云与康成义同范氏注则引徐干之説谓子突是名亦得杨疏则专主称名其实郑康成之説是

夏四月辛卯昔恒星不见夜中星陨如雨○昔左氏经作夜陨公羊经作霣如雨此与公羊俱作似雨解左氏作而雨解

传岂雨説哉注刘向曰陨者象诸侯陨坠失其所也又夜中而陨者象不终其性命中道而落○【臣召南】按注引刘向之説略用删节而微有不同五行志本文云常星二十八宿者人君之象也众星万民之象也列宿不见象诸侯微也众星陨坠民失其所也夜中者为中国也向意以列宿训恒星众星训星陨之星列宿象诸侯众星象万民分疏甚明范注引之云陨者象诸侯陨坠失其所是合向之二义为一义矣【臣照】按宗动天星为恒星亦不止二十八宿也月最近恒星最逺三垣五宫皆恒星也而以二十八宿为宗然犹可推测其动以为嵗差故谓之宗动其指二十八宿为恒星者举大以槩小非无小也今恒星不见则三垣五宫之星皆不见唯五纬见故左氏曰恒星不见夜明也唯夜明或有纬见而经不见之理若晦防则经纬皆当不见且亦不足为异也刘向专以为二十八宿而谓为诸侯之占亦踈且凿矣星陨如雨左氏不以为似雨而以为如雨也者上文既云恒星不见则凡星皆不见矣又安得见星陨之似雨耶故知为星陨之后又雨盖既夜明则无云可知及至夜中星陨之后又雨则如无云而雷者然又足为异也如谷梁説理不可通当以左氏为正

甲午治兵○公羊作祠兵

传善战者不死疏若文王伐崇因垒而崇自服也○【臣召南】按注解云投兵胜地故无死者江熙曰辟实攻虚则不死可谓确当若文王之事王者之师岂啻善战云尔哉疏説未协【臣照】按疏内此引文为证颇允传文一准此解则与注少僻但旧有此説故今亦存之云云各本皆同其义难解今仍其旧阙疑也

公伐齐纳纠传注亲纳讐子○【臣召南】按左传史记皆以小白子纠为僖公之子何休云亲纳讐子范氏亦云又不能全保讐子则説公谷者以小白子纠为襄公子矣是以程子谓是襄公之子

齐人取子纠杀之注言子纠者明其贵宜为君○【臣召南】按谷梁竝无贵宜为君之说但其前传云公子纠小白不能存出亡叙纠于小白之上似纠为兄小白为弟耳公羊传曰其称子何贵宜为君者也左传杜注亦曰子纠小白庶兄荀子史记亦谓子纠是兄【臣照】按羣公子曰公子太子嗣位而未成君曰子春秋书子纠不曰公子纠则贵可知矣纠小白孰为兄弟不必论

十有一年夏五月公败宋师于鄑传宋万之获也○左传宋万之获在十年公败宋师于乘邱时非此时公羊不言获在何年何休注亦指乘邱二家之説与谷梁不同

宋万弑其君防○监本此句下脱及其大夫仇牧句今添

齐人宋人陈人蔡人邾人会于北杏○【臣召南】按左氏公羊经皆作齐侯宋人陈人蔡人邾人序齐侯于诸国人之上此作齐人释文亦不言其同异以传文是齐侯宋公也其曰人何也推之谷梁之经自作齐人与二传异

公防齐侯盟于柯传曹刿之盟也○【臣照】按曹子刼盟事左传无之公羊及史记特详其事谷梁既云曹刿之盟也信齐侯也则亦与公羊同但此战国刺客之风春秋时无第二事与此相似者也又百余年后宋之盟楚人甲而究不及试盟防之时何由可刼恐是战国时人造为此説当以左氏为正

齐人陈人曹人伐宋疏盖同左氏背北杏防故也○推防文义背北杏防故也之上疑脱宋人二字

单伯防伐宋传注伐事已成单伯乃至○【臣召南】按此单伯即元年夏逆王姬之单伯也谷梁传明言吾大夫之命于天子者然则此之防伐宋后之防盟鄄皆自鲁往防之也但据左传诸侯伐宋齐请师于周而单伯防之齐桓此时初兴霸业自必先禀王命仗名义以服诸侯至单伯防师又同防鄄而伯事成矣谓单伯为鲁大夫二传之过也

防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯滑伯滕子同盟于幽传同尊周也○【臣召南】按左氏公羊説俱不如谷梁以同尊周为解

传不言公外内寮一疑之也○【臣召南】按左传杜注书防鲁防之不书其人微之也説与谷梁异公羊经有公字其传曰同盟者同欲也亦与谷梁不同

春秋谷梁传注疏卷五考证

钦定四库全书

春秋谷梁注疏卷六【起庄公十九年尽闵公二年】

晋范甯集解　唐陆德明音义　杨士勋疏

十有九年春王正月音义【传本或分此以下爲庄公与闵公同卷】

夏四月

秋公子结媵陈人之妇于鄄遂及齐侯宋公盟

传媵浅事也不志此其志何也辟要盟也注鲁实使公子结要二国之盟欲自托于大国未审得盟与不故以媵妇爲名得盟则盟不则止此行有辞也音义【媵以证反又绳证反尔雅云送也要于遥反注同】疏【释曰文十六年季孙行父防齐侯于阳谷齐侯弗及盟此若齐宋不许亦当云弗及盟而云辟要盟也者彼以行父失辞又无媵事故云弗及盟此有媵事若齐宋不许则直书媵事而已故云辟要盟也】何以见其辟要盟也媵礼之轻者也盟国之重也以轻事遂乎国重无说注以轻遂重无他异说故知辟要盟耳音义【见贤徧反】其曰陈人之妇略之也注但爲遂事假録媵事耳故略言陈人之妇不处其主名音义【爲于僞反】疏【注释曰假録媵事者媵是小事不合书经今旣书之故云假非谓无媵事也不处其主名者谓不言陈侯夫人而云陈人之妇是不处其主名也】其不日数渝恶之也音义【数音朔恶乌路反】疏【释曰数疾也谓秋共盟冬而见伐变盟之疾故不书日以恶之也或以爲数渝爲今冬伐我西鄙明年齐又伐我故云数理亦通也】

夫人姜氏如莒

传妇人旣嫁不逾竟逾竟非正也音义【竟音境下同】疏【释曰重发者嫌此适异国恐别故发传以同之】

冬齐人宋人陈人伐我西鄙

传其曰鄙远之也其远何也不以难迩我国也音义【难乃旦反迩如字本又作介音界】

二十年春王二月夫人姜氏如莒注夫人比年如莒过而不改无礼尤甚故谨而月之音义【莒音举】

传妇人旣嫁不逾竟逾竟非正也疏【释曰重发传者比再如莒失礼之甚故详之】

夏齐大灾

传其志以甚也注外灾不志甚谓灾及人也外灾例时疏【释曰范例云灾有十二内则书日外则书时国曰灾邑曰火内则书日新宫御廪之类是也其外则时者则宋大水齐大灾之等是也昭十八年不书时以四国同日故也其外灾志者皆发传故十一年宋大水曰王者之后也襄九年宋灾嫌火与水异传曰故宋也宣十六年成周宣榭灾传曰以乐器所藏目之也此书齐大灾传曰其志以甚也昭十八年宋衞陈郑灾传曰其志以同日也其九年陈火传曰闵陈而存之也是也】

秋七月

冬齐人伐我

二十有一年春王正月

夏五月辛酉郑伯突卒

秋七月戊戌夫人姜氏薨

传妇人弗目也注郑嗣曰弗目谓不目言其地也妇人无外事居有常所故薨不书地僖元年传曰夫人薨不地此言弗目盖互辞尔定九年得寳玉大弓传曰弗目羞也盖此类也江熙曰文姜有弑公之逆而弗目其罪音义【弗目谓不题目文姜薨所也一曰弗目其罪】疏【释曰隠二年夫人子氏薨着不地之例此复发传者嫌有罪去地故发之也不曰夫人而言妇人者以文姜失夫人之道故经书薨传以妇人言之或是经无变文盖传通言之无异意也注释曰江熙云不目其罪者谓称夫人薨与常例不异是也】

冬十有二月葬郑厉公

二十有二年春王正月肆大眚

传肆失也眚灾也注易称赦过宥罪书称灾肆赦经称肆大眚皆放赦罪人荡涤众故有时而用之非经国之常制音义【肆音四眚所景反宥音又涤音狄】疏【注释曰肆失也眚灾也言肆大眚者谓放失大罪恶灾犹罪恶也言放失大罪恶明小恶亦赦之也易称赦过宥罪者觧卦辞也象曰雷雨作解君子以赦过宥罪解卦坎下震上震爲雷坎爲雨雷动雨下而万物解散故君子以此卦象而放赦罪人书称眚灾肆赦舜典文孔安国云眚过灾害肆缓也过而有害当缓赦之此传云肆失也则亦缓之类以经称肆大眚故以眚爲灾也尚书眚灾连文故孔氏以眚爲过其大意亦不异也传爲嫌天子之葬也者二事相须注以肆大眚不可特爲夫人故云荡涤众故传意原鲁所以肆大眚者爲嫌天子之葬也故注与传两言之】灾纪也失故也注灾谓罪恶纪治理也有罪当治理之今失之者以文姜之故爲嫌天子之葬也注文姜罪应诛絶诛絶之罪不葬若不赦除众恶而书葬者嫌天子许之明须赦而后得葬音义【爲于僞反】

癸丑葬我小君文姜

传小君非君也注不治其民其曰君何也以其爲公配可以言小君也

陈人杀其公子御寇注御寇宣公之子音义【御鱼吕反又作御】传言公子而不言大夫公子未命爲大夫也其曰公子何也公子之重视大夫注视此命以执公子注大夫旣命得执公子之礼一本大夫命以视公子

夏五月注以五月首时甯所未详疏【释曰何休云讥庄公娶雠女不可以事先祖犹五月不宜以首时杜预云庄公独称夏五月者疑谬误也范以二者皆无凭故云甯所未详也】秋七月丙申及齐髙傒盟于防

传不言公髙傒伉也注书日则公盟也髙傒骄伉与公敌体耻之故不书公音义【傒音奚伉苦浪反】疏【注释曰微者盟例不日及宋人盟于宿是也此旣书日明公在可知知非卿者若卿则与髙傒敌何以直言及故知非卿也公及莒人盟于包来言公者彼称人是举国之辞故可以言公此若云公及高傒则髙傒得敌公故不言公也公防楚公子婴齐不没公者彼以前骄伉后服罪故不去公以见别意也】

冬公如齐纳币

传纳币大夫之事也礼有纳采注采择女之德性也其礼用鴈爲贽者取顺隂阳徃来音义【贽音至】有问名注问女名而卜之知吉凶也其礼如纳采有纳徴注徴成也纳币以成婚疏【释曰此传释诸侯不云纳币而云纳徴者以士婚礼有纳徴之文欲明用币虽异而礼同也】有告期注告迎期音义【迎鱼敬反】四者备疏【释曰士婚礼下逹之后有纳采问名纳吉纳徴请期亲迎六礼此传不云纳吉者直举四者足以讥公故略纳吉不言之或以爲诸侯与士礼异者非也】而后娶礼也公之亲纳币非礼也疏【释曰纳币非礼是讥丧娶而注云传无讥文者传上云公之亲纳币非礼不云丧娶之事故云无讥文也然宣元年贬夫人去氏此则全无讥者彼以夫人不能以礼自固故与有贬仍未是贬公之事故彼注云不讥丧娶者不待贬絶而罪恶自见是也】故讥之注公母丧未再朞而图婚传无讥文但讥亲纳币者丧婚不待贬絶而罪恶见音义【见贤徧反】

二十有三年春公至自齐疏【释曰二十七年传云桓防不致此与下文观社皆书公至自齐者公羊传云桓防不致此何以致危之也徐邈亦云不以礼行故致以见危范此虽无注下云公怠弃国政此行犯礼忧危甚矣则亦以二者爲忧危致之也若然定八年传称致月危致也下传云致月有惧焉尔此若致以见危所以不月者以二者皆非礼而行不假书月危惧可知传以危而不月嫌与例乖故发详之或以爲二者皆非礼之行与好防异故致之非是见危理亦通也】

祭叔来聘注祭叔天子寰内诸侯叔名音义【祭侧界反寰音县又音环】疏【释曰范云祭叔天子寰内诸侯叔名则范意将此祭叔与隐元年祭伯同是畿内诸侯而此云来聘彼传责其不称朝者祭伯者祭国伯爵也寰内诸侯时不爲王之卿大夫欲外交邻好而来通鲁以其无王命故不得言聘不仕王朝故得责其不称朝也今祭叔见是天子大夫而恣意任情欲外接诸侯虽请王命非王本心故不称使见其擅命言聘表其请王犹左氏公子翚强请故得书经而去其族也案隠元年注云祭伯畿内大夫有采地者旣有采地则似祭伯亦仕王朝者以祭伯本爲入仕王朝故畿内授地今虽不仕亦得以大夫言之或以爲祭叔亦无王命以是天子大夫假王命而来鲁受其聘故得书聘以本非王命故不称使也祭伯虽是天子卿大夫欲同诸侯之例而来朝鲁以不奉王命故不得称聘寰内诸侯不合外交故亦不得云朝是亦得通一家也徐邈云祭叔爲祭公使则徐意以祭叔爲祭之大夫也范以叔爲名似同徐説但旧解不然故今亦同之】

传其不言使何也天子之内臣也不正其外交故不与使也注何休曰南季宰渠伯纠家父宰周公来聘皆称使独于此夺之何也郑君释之曰诸称使者是奉王命其人无自来之意今祭叔不一心于王而欲外交不得王命来故去使以见之音义【去起吕反见贤徧反】

夏公如齐观社

传常事曰视注视朔是也非常曰观疏【释曰复发传者嫌观鱼观社异故发之也春秋之例常事不书视朔既书而范云常事谓视朔者视朔之礼实是常事但公废之即爲非常故书之】观无事之辞也注言无朝防之事音义【朝直遥反下同】以是爲尸女也注尸主也主爲女往尔以观社爲辞音义【主爲于僞反】无事不出竟

公至自齐

传公如注陈公行例往时正也注正谓无危惧也皆放此致月故也如往月致月有惧焉尔

荆人来聘

传善累而后进之其曰人何也举道不待再注明聘问之礼朝宗之道非夷狄之所能故一举而进之疏【释曰不言楚人而云荆人者传称州不若国楚既新进若称国系人嫌其大褒故其举州称人言聘以进之】

公及齐侯遇于谷

传及者内爲志焉尔疏【释曰重发传者公爲淫如齐嫌异于常故重发之】遇者志相得也

萧叔朝公

传微国之君未爵命者其不言来于外也注言于谷朝公也朝于庙正也于外非正也疏【释曰书名者附庸常例仪父称字传言贵之此直云微国不言贵之则叔名也重发者嫌名字异故也】

秋丹桓宫楹注楹柱

传礼天子诸侯黝垩注黝垩黑色音义【黝于纠反又于桞反注同垩乌路反又乌各反范云黝垩黒色案黝黑也垩白土】疏【注释曰徐邈曰黝黑柱也垩白壁也谓白壁而黒柱今范同以黝垩爲黒色者以此爲丹楹而发何得有壁事而在其间故同爲黒色也】大夫仓士黈注黈黄色音义【黈他苟反黄色也麋氏云张斗反】丹楹非礼也