春秋集传详说

北燕姬姓在晋之北召公奭之后也昭三年北燕伯欵奔齐称北所以别于南二燕皆周家建国而俱以燕为号岂受封之始便有南北之异乎史记谓北燕为山戎所隔至齐桓伐戎开道而后与中国通故其见于春秋独后此二燕之辨

八月壬辰陈侯跃卒

左传谓蔡人杀陈佗而立厉公厉公即跃公羊何氏注乃以跃为佗子故削其疑佗子未必为君史记世家跃乃太子免之弟杀佗而立与左传所载不同姑存俟考

公会宋公于虚【并见下战于宋】

冬十有一月公防宋公于

丙戌公防郑伯盟于武父

前此与齐卫伐鲁战于郎者忽也此与鲁桓防盟者突也突簒忽者也故务与忽相反而独善于鲁自是鲁郑遂合

丙戌卫侯晋卒【重书丙戌传録之误】

十有二月及郑师伐宋丁未战于宋

鲁桓两年之间两为之盟四为之防以有求于宋左氏谓鲁为郑故请于宋以求息肩宋不之许乃连郑以伐宋盖因鲁郑连兵傅防而为之説非其实也夫为人有求固邻好之不能免何至奔走道途汲汲无宁日若此者乎盖其盟也其防也皆鲁所以自为也愚于恶曹之盟阚之防既辨之详矣鲁事宋无所不至而宋荘乃不肯降心以相从其志在于责赂耳宋荘之簒也鲁尝取其郜鼎之赂今宋人乘三国伐鲁愿自附以责郜鼎之偿其合也以利而已矣郑突者簒忽者也忽鲁之讐也突既簒忽亦愿自附于鲁以塞宋荘无厌之欲故武父之盟一请而遂获以簒从簒自为树党计其合也亦为利而已矣春秋初年王纲已弛霸政未兴宋鲁齐郑各立党与喜而防防而同盟相与四顾而罔利怒而叛盟叛盟而战复相对峙而争利今日为附明日为御率皆肆情于法度之外中国之大纷然靡所统摄几底于乱故春秋于宋鲁齐郑之防盟争战详记而备书皆所以贬也春秋之始五六十年盟防争战大率皆贬宋鲁齐郑为罪之首故于其战皆目其君而责之论者或以为春秋爵之失其防矣是役也鲁君在而不书若为之讳实亦贬也

十有三年春二月公防纪侯郑伯己巳及齐侯宋公卫侯燕人战齐师宋师卫师燕师败绩【及战义见荘二十八年】三传为説不同左氏以为郑与宋战公羊以为宋与鲁战谷梁以为纪与齐战愚以经防而观此两相遇之战也是时鲁与纪郑为党宋与齐卫燕为党齐之所恶者纪宋之所恶者鲁与郑齐率三国而来非袭纪则攻鲁而困郑鲁人谍知之率纪郑待之境上伐其谋一战而却之彼来伐此逆击适相遇而战故不书战处齐侯序宋公之上齐为之倡也或曰春秋何所与乎曰春秋皆所不与而责齐为甚矣宋冯鲁允郑突皆簒国之君其罪皆当讨齐方伯之国也仗义而讨之夫谁曰不然今乃侪宋人以治鲁郑失其为方伯之道矣春秋先书及齐侯宋公卫侯燕人战目其君也又书齐师宋师卫师燕师败绩哀其民也齐以侯序宋公上坐兵首也或曰前日三国伐鲁以有郎之战而春秋与之今四国伐鲁而春秋不与何哉曰前日三国之来卫为之倡主于讨乱故春秋与之今四国之来齐为之倡主于治其私非义战也是以不为春秋所与春秋有事同而襃贬异者此类是也

三月卫宣公

卫宣死未而嗣子朔从诸侯及鲁纪郑战败绩而归乃其亲甚哉卫朔之不仁也春秋不书卫子而以爵书絶之于名教也夫所谓金革变礼者不得已而用之今朔之从诸侯战非为社稷计亦相与逐利焉耳卫宣淫乱失道行同犬彘教之行于家者可想而知是不足深责而春秋垂法后世不容无责也【金革变礼义又见僖三十三年晋襄殽之战】

夏大水

大水纪灾也谓夏时之四五六月或以为周正则夏时之二三四月失之矣

秋七月

冬十月

十有四年春正月公防郑伯于曹

无冰

春秋书无冰者凡三皆在春月以冰政不举而书也诗七月二之日凿冰冲冲谓十二月取冰三之日纳于凌隂谓正月藏冰四之日其蚤献羔祭韭谓二月开冰月令周礼藏冰开冰与此略同春秋于正月二月而书无冰者谓藏冰荐冰之月而无冰故书以讥之耳

夏五

胡氏以为圣人因旧史而阙之此阙文也愚以为此脩经以后之阙文若旧史有阙圣人必脩之矣何必传疑以为后世之惑盖有旧史之疑而圣人因之而不革者将以垂法于后若夏五阙文实阙文也圣人何以不脩故曰此脩经以后之阙文也

郑伯使其弟语来盟【谷梁作御义已见隠七年齐侯使其弟年来聘】

秋八月壬申御廪灾乙亥尝【义已见纲领夏正中】

公羊曰御廪者粢盛积委之所藏也御廪灾何以书记灾也乙亥尝讥尝也御廪灾不如勿尝而已矣谷梁亦曰未易灾之余而尝志不敬也孙泰山胡氏以春秋用周正纪事此八月尝乃夏之六月书不时愚以为春秋行夏之时此八月尝时也常事不书此书为其不易灾余而尝志不敬也御廪所以藏天地宗庙之粢盛今前期三日告灾天示之谴为国君者当恐惧贬损以答天戒改卜而尝可也今不改卜而尝是以天戒为不足畏又不易灾余则祭其卤率可知故春秋于灾后三日而书尝所以讥其不敬夫岂为不时书乎愚于此又得春秋用夏时之一证

冬十有二月丁巳齐侯禄父卒【僖公也】

宋人以齐人蔡人卫人陈人伐郑

或曰谷梁子谓以者不以者也然则凡书以皆为贬乎曰否有以贬者有以襃者此宋人以齐蔡卫陈伐郑贬也去年宋齐卫燕之君动大师伐鲁报宋之战败北而囬实郑人来救之力宋不知自反移怒于郑复以四国伐郑春秋坐宋以兵首书之曰以责宋也亦责四国也四国以其民为宋人役贼其民者也僖二十六年鲁以楚师伐齐取谷乞外兵伐同好亦贬也惟定四年蔡昭侯以吴师伐楚独为春秋所与为其复世讐摧强楚大有功于中国故蔡虽小国而许之以吴吴虽强而命之以从蔡此春秋襃善録功之笔因事而见者也故以之一字不可以例观读春秋者谨之其详已着之纲领明例

十有五年春二月天王使家父来求车

求之为言下之人有求于上也不足者求之有余者也上之于下不以求言也今以天王之尊而徴需猥及于不禀命之侯始之求赙犹曰求其所当求诸侯不膊天子求之以愧之也继而求车继而求金非所当求而求而春秋以求书者见成周号令不行于当时而逊辞以有求非特责王深责诸侯之无王也职贡不供致劳王命下徴诸侯之罪大矣公谷以为专责王未尽经意

三月乙未天王崩【王崩义见隠三年】

桓王之始立周虽衰而纪纲法制犹未尽壊及宋鲁相继弑君王不能讨又从而宠奨之天下于是始不知有王矣周之东迁晋郑是依曲沃之支夺宗圗簒王不能讨更使尹氏武氏以兵助之晋由是不克振以逮于亡郑于周最睦王始即位夺郑伯政以畀虢公郑由是叛郑当亲而防之曲沃当讨而辅之坐此二失威令遂不行于天下至是崩嗣子不克负荷七年而后是虽诸侯无王而王亦有以自取焉荘僖二君继之崩皆不见録于史周自是不复能国赖霸者兴而祭号仅保焉耳

夏四月己巳齐僖公

五月郑伯突出奔蔡郑世子忽复归于郑

或曰前此突入忽出春秋书曰突归于郑郑忽出奔卫所以诛簒贼而奔出君也今也忽入而突出忽尝君郑矣而书世子突实簒忽者也而书郑伯何哉曰此旧史所书春秋存而不削示君不能君位虽嫡长终不能自保焉耳盖忽之为君曽不数月为贼臣悖弟所逐以奔凶徒逆俦既戴突为君反以忽为未成君之世子旧史因其来告而书春秋存而不革一以示君不能君者之戒亦以见忽以世子而君郑异乎庶孽之干正者耳乃若忽书复归于郑突则名以奔之则出于圣人之特笔书复归见位乃世子之当得复而归之于其所书名以奔着突之为簒也春秋因旧史而垂戒戒之中而寓深意一字之襃贬存乎其间似此更多惟潜玩乃能识之耳项平甫谓是时忽为君突在外忽止称世子突反称君见突虽不正国人君之忽虽正嫡而国人不以为君也此论似是而非者也忽虽不能君无失众之大恶突虽以狡险窃位无及人之盛美今谓忽不为国人所君谓突虽不正国人君之实不然也春秋辨分之书彼簒人之国违道以干百姓之誉人懐其惠而戴簒贼为君皆春秋之所不与而况突者实无一善之可书乎此因旧史而垂君不能君之戒书世子正所以别异庶孽之为簒者其间自有微防也或曰突之入春秋书执祭仲以见其所以入今突之出祭仲实逐之春秋无讨于仲何哉曰入而书祭仲所以志祭仲之外交邻国突之内结强臣以簒其兄皆所以诛也出而不书祭仲以见君位非突之所宜居举国之人皆欲逐之不书臣逐讨簒之义也而祭仲之罪亦并见矣曰祭仲之纳君可得而补出君之过乎曰否忽之出祭仲之所为而假手于宋也忽之入祭仲恶突谋已出突而纳之非为忽为正而彼纳之以反乎正直反覆为利耳出君纳君系乎反掌有帝王在上若仲者必诛而不以赦者也○复归之例公羊曰复归者出恶归无恶复入者出无恶入有恶入者出入恶归者出入无恶考之经实不皆然也盖有失国而得归曰复归者此是也有以罪见执而复归者卫侯郑曹伯襄是也有书归不书复者卫侯郑之再入不与之以复归也盖复有牵复之义出而得复复之于其所也若书归不书复则徒归而已此国君复归例人臣之复归不与此同【复归义又见僖二十八年及三十年】

许叔入于许

隠十一年齐鲁郑入许既得之矣齐以让鲁鲁不取以与郑郑不敢有而使许大夫奉荘公之弟叔居许东偏而郑大夫获居其西偏其意亦欲有之而未敢遽以为己有惧众之不与也至是死已五年突入忽出忽入突出郑国多故许叔乘之复有其宗社非若逃亡公子自外而得入者比盖有善之可録无过之可书者许叔也或者乃谓许叔不告之天王请之方伯伸大义以复其国乃乘郑乱而得之以是为春秋所贬其不然欤是时天王之令不行于诸侯方伯连帅皆党凶怙乱之人许叔将以谁告其入之也甚难春秋其无贬乎盖入一也有入之善者有入之恶者许叔之入入之善也卫朔之入郑突之入入之恶也春秋书许叔入于许既系之于国复书字以入之与其能入无贬辞也若以一字为例而不深考当时之事则失春秋之防矣

公防齐侯于艾

左氏谓谋定许也愚以为非十三年鲁及齐交兵未之有合而齐僖忽以死告今襄始立复与鲁通虽曰脩婚姻之好而彭生之祸实权舆于此春秋书以示警焉耳

邾人牟人葛人来朝

邾牟葛之朝为公羊之学者曰桓行恶而三国相率以朝之是故贱之而并外之此论不为不正但前是来朝若滕若谷若邓犹存其爵此并爵而去之后朝者罚过于前不无可疑耳董子曰为天王崩而相朝故贬得其防矣此不惟相朝又累数俱至僭朝王之礼不奔王丧罪也以朝王之礼而朝鲁亦罪也是故去爵以贬鲁君不奔王丧而受三国之旅朝鲁亦有责责三国即所以责鲁谓鲁君无贬不可也【余义又见上滕子来朝谷伯邓侯来朝】

秋九月郑伯突入于栎

或曰忽复归而君郑郑有君矣突自外窃入亦以郑伯书何欤曰此亦因旧史之已书而存之以示戒焉耳鲁桓与郑突同恶相济出师辅簒至于再三故鲁史崇突而卑忽以郑伯书春秋因之以示戒程子所谓书爵以戒居君位者已不能保则人将取之是其义也夫君之位一而已矣国有君则自外入者贼也君不能君则自外入者寇也突者忽之贼也郑之寇也今自外窃入栎人纳之诸侯之无道者与之忽为君居内曽不能声罪致讨以致臣民懐贰忽与子亹子仪后先死突卒簒有郑国甚矣夫忽之不能君也春秋虽存爵以示戒然于突之出则名以奔之突之入则名以入之所以着其簒兄攘国之罪也木讷有得于此其言曰诸侯再入不至于国者惟郑突入于栎与襄二十五年卫侯入于夷仪而已郑伯突名而卫侯衎不名衎书复归于卫而郑伯突不书归于郑此正与不正之辨也卫衎之出国固其国也林父逐之而立剽不正也衎入于夷仪待剽之死非簒也故圣人不名以别之突之出也位固非其位乃簒也突入于栎将廹兄而出之谋再簒也故圣人名以见其恶其后卫衎自夷仪复得卫春秋书之以明衎之当有卫也郑突居于栎终亦入郑春秋不书明突不当有郑也得春秋之意故备録之

冬十有一月公防宋公卫侯陈侯于袲伐郑

十有六年春正月公防宋公蔡侯卫侯于曹夏四月公防宋公卫侯陈侯蔡侯伐郑

自去冬迄今夏三书公防再书伐郑不间以他事诛宋鲁之辅簒而干正也人孰无义理之心忽之正突之不正皦乎如白黑方圆之易辨忽在外五年莫有仗义而复之者突甫入栎五国之君翕然来防如蚁之慕羶蚋之集醯其故何哉盖宋冯鲁允以其所以簒者而辅人之簒不惟同恶相济抑亦惟利是趋郑之土田郑之重器有以荡揺其方寸故虽党篡而隳义彼亦有所不恤矣盖自东迁以后王章埽地人纪废絶至是大乱之极党州吁辅鲁允成宋乱纳郑突传所谓四逆四党者其去于禽兽也盖无几矣幸二霸出而正之此风稍戢彼二霸者虽非纯乎为义之人然犹欲仗义理以济其权术如拂顺助逆之事彼有不为矣呜呼当桓荘之世其王霸之交乎王道熄而霸业兴亦时使之然耳○防于曹蔡先卫及伐郑蔡序卫陈之下此盖以兵之多寡而为先后耳不然何以防居先而伐居后班序变于俄顷哉旧史据实而书圣人存而弗革以讥宋鲁擅废周班倡乱而无纪也

秋七月公至自伐郑

谷梁曰桓无防其致何也危之也范氏曰桓公再助簒伐正危殆之甚春秋幸其得归而致之愚以为非幸其归乃所以着其过也自去年十一月防而伐师未及息今年正月又防又伐歴三时之久乃归暴师一年为是逆理悖常之事桓之恶亦稔矣已簒弑未讨前既防诸侯于稷以成宋之乱此复合三国以辅郑突之簒谓天下无王而敢为此也物极必复天讨将加泺之祸且将作矣

附见明年十月郑昭为其臣髙渠弥所弑立公子亹又明年齐侯讨郑之乱杀子亹轘髙渠弥祭仲逆子仪于陈而立之春秋不书其后子仪死郑突自栎入春秋亦不书或以为缺文殆不然也盖君不能君者于其弑也略之不书所以垂戒于后簒而得国者于其入也废而不书所以示讨或曰齐襄讨乱并不书何耶曰春秋不以乱讨乱也齐襄躬为兽行怙淫姜以弑其夫名教之大贼也十八牟夏贼杀鲁君其秋乃师于首止为郑人讨乱已之罪当讨而未讨乃讨郑国之乱春秋削而不书不与乱贼以讨乱云耳

冬城向

左传曰书时也若以周正而言则此冬乃夏正之八月八月非水星昏正之时何以谓之时有以见左传自不能守其周正之説周家四时十二月不改于夏此一证也或曰时则不书此何以书曰为城非其地将以啓衅故书以讥尔宣四年乃伐莒取向此城向必鲁莒中间壤地相接处其名偶同立城于此必将以是召衅故春秋书以讥

十有一月卫侯朔出奔齐

公羊曰朔何以名絶曷为而絶之得罪于天子也谷梁之説亦同惟左氏具述所从来朔之父宣公躬兽行纳急子之妻生朔朔与其母谮杀其兄而居其处因是有国卫人不义朔之所为左公子右公子职因众怒逐之而立黔牟此朔所为奔也春秋不书所逐之人以朔杀兄簒国其罪固当逐是故名以奔之盖讨之也其后诸侯纳朔而天王命子突救黔牟则知朔以有罪见黜于王而黔牟之立王实命之则黔牟不得谓之簒而朔非君矣

十有七年春正月丙辰公防齐侯纪侯盟于黄

案左传以为平齐纪且谋卫鲁纪甚睦鲁为纪谋所以为自全之计盖十余年矣今齐僖死襄始立且将用师于纪故鲁为防以平之犹曰恤患救邻之义而鲁桓为义之心不胜其为利之心方为纪求成乃因而谋卫谋卫者助朔而攻黔牟以抗王命为利谋耳义利不并行出乎此则入乎彼鲁桓之用心既不能出乎正何以要齐侯之降心于纪为之解讐而戢兵乎故夏五月丙午遂及齐师战于奚乌在其为盟也

二月丙午公防邾仪父盟于趡【翠轨切】

説者谓隠公立之始年即及仪父为蔑之盟桓公立十有七年始为是盟盖隠公贤君也故仪父愿相附于鲁桓公簒国之君仪父恶而逺之八年为鲁所伐十五年乃与牟葛俱朝至是始防而盟犹曰寻蔑之盟仪父之髙风雅懐不苟于有所附从是可见至秋桓遂偕宋卫以伐之隠之所善桓之所恶有以知其为人矣书公防仪父盟于趡鲁欲亲之而不可得也

夏五月丙午及齐师战于奚

今年春鲁及齐纪防盟于黄曽几何日遽战于此齐无信也鲁桓自齐僖存时为纪有求及襄之立继伸前请遂为黄之防盟襄不惟不从乃遽以兵加于鲁襄之慢鲁甚矣书及不书公为公讳也凡书及而不书公有为公讳者有恶其事而不欲书者随事而观可见

六月丁丑蔡侯封人卒

秋八月蔡季自陈归于蔡

左氏谓蔡桓侯无子蔡人召蔡季于陈而立之公羊则以季为归而非立何氏注封人无子季次当立封人欲立献舞而疾害季季避而之陈封人死归而奔丧思慕三年卒无怨心故贤而字之以献舞与季为两人左氏则谓季即献舞诸儒多从公羊之説谓季以让国而出献舞既立季乃自陈来归春秋所以贵而书之与闵元年季子来归义同皆字而归之襃之也献舞失国之君蔡季让国之贤春秋二人之贤否具见书法而左氏乃谓季献舞为一人使贤者让徳隠而不扬愚窃惑焉木讷是左氏而非公羊舛矣

癸巳蔡桓侯【义已见隠元年公及邾仪父盟及三年宋公和卒】

春秋五等诸侯皆称公惟蔡桓侯书本爵啖子曰蔡季之贤为之请諡于王故仍其爵凡请諡天子锡之防书为某侯史因而纪之东迁诸侯不请諡于王而僭称公爵春秋因而书之臣子送终之不以礼也其论虽正然二百四十二年诸侯者皆称公不应此独异盖公者诸侯在国臣子以是称之美名也非爵亦犹大夫称子死而皆系之于諡美名之通称者也以子之非爵而知公之非爵无可疑矣蔡桓侯之称侯此简册传録之误不必强为之説

及宋人卫人伐邾【义已见上盟于趡】

冬十月朔日有食之

左氏曰不书日日官失之谓是日不书甲子为日官之咎此亦缺文耳然其説谓日官居卿以底日日官虽非正卿而其位望视卿所以重其事也后世为日官者仅同卜祝何以使之任底日之事必使士大夫明歴知天文者居卿以底日其职乃举耳

十有八年春王正月

鲁桓弑兄簒国至是十有八年天王不能讨因而善之彼簒贼者亦忘其为簒久矣孰知乱自内作送死彊邻以迄天诛而春秋乃于是年始复书王正月者何哉盖所谓王正月者春秋所以垂一王之法非时王之法也其赏善也为天命有徳其惩恶也为天讨有罪讨而曰天乃物理之必至人事之当然虽假手于他人而实天讨之所在天讨行而王诛亦伸矣春秋为诛乱贼而作奉天讨而明王法者也是以于正月之上复书王以正簒贼之罪而垂法于后世夫然后知不书王者十有四年春秋殆有深意论者以为衍文过矣是嵗由正月迄于嵗终惟书鲁桓所以死不间以他事于此见圣人之经为诛乱贼而作

公防齐侯于泺公与夫人姜氏遂如齐

夏四月丙子公薨于齐丁酉公之丧至自齐

案公羊夫人谮公于齐侯谓公尝有言同非吾子齐侯之子也齐侯怒与之饮酒于其出使彭生害之齐与鲁虽为婚姻之国盟防未几而战争相寻盖敌国也公一旦与姜氏如齐殆天所以致其簒逆之诛非人所能为也方子同之生人已疑为齐侯之子则齐襄淫乱兽行实兆于未君国之先而鲁桓辨之不蚤以至此极盖国君未有与夫人俱宁者也今鲁桓败度违礼挟淫艳以适他国遂送死焉春秋书公防齐侯公与夫人遂如齐公薨于齐先书防继书与书遂书薨夫人之淫乱失道桓之死襄之杀并见而无以自隠矣

秋七月

冬十有二月己丑我君桓公

贼未讨而书公谷皆以为讐在外也愚谓贼苟当讨不以内外废也盖桓之与隠异隠让国之贤君而为悖弟乱臣所弑鲁国臣子皆有讨贼之义贼未讨不书责臣子也桓簒国之贼鲁臣子为隠复讐则桓在所讨今而送死邻国受毙艳妻自其身而言固为不幸自天讨而言与州吁之死于陈子亹之死于齐陈佗之死于蔡殆无以异鲁之臣子尚不能为隠复讐则于簒贼乎何有故春秋诛姜氏桓公明桓之死与隠异也若曰讐在外而非臣子之责石碏之杀州吁又岂以内外而间乎虽然圣人为鲁讳微见意而不尽其讨贼之辞也诛姜氏桓公子同不书即位是圣人用法之深意也○春秋初年鲁为望国以周公鲁公之威徳在焉故也及桓公以簒弑得国务卑屈以逭诸侯之讨鲁自是始卑荘倚讐襄以自树立鲁益不振僖以权假季氏贤人君子无在位者自是国非其国降而愈下

春秋集传详説卷四

<经部,春秋类,春秋集传详说>

钦定四库全书

春秋集传详説卷五　　　宋　家铉翁　撰

庄公上【名同桓公之子母文姜周庄王四年即位】

元年春王正月

三月夫人孙于齐

荘公不书即位夫人姜氏去族而孙于齐所以明王法伸大义于天下也荘公者子同是也子同生圣人特见之书法非为桓喜也为鲁国惧也谷梁曰疑故志之时曰同乎人也公羊于桓之遇弑也亦曰夫人谮公于齐侯公曰同非吾子齐侯之子也齐侯怒与之饮酒于其出也使公子彭生乘而杀之则桓之死坐子同故圣人既明着其事于猗嗟序及脩春秋又特书子同生以见意是可不思其故耶盖父有国而传之于子子必嫡且长而后得在此位庶孽犹不得以干正而况于嫌疑之不谨遗谤国中百姓尽知之曰此非吾君之子厥父又因是以死而犹得窃居此位揆之人心天理天下大义断断乎有所不容是以春秋书王正月不书公即位而夫人姜氏去族而孙于齐明子同不得有鲁国而姜氏之罪当讨也然则当是之时孰为当继孰为当讨曰方鲁桓之死于齐也鲁有大臣必将上请于王下请于方伯连帅废子同而立隠公之子夫然后正姜氏预弑之罪则继世有其人元恶诛大仇复而王法得伸鲁国无事矣今子同挟强齐之援袭居簒位姜氏孙齐而旋返贼不讨讐不复天经地义几于泯灭而无余由立非所当立鲁无大臣故也春秋不书即位不与鲁荘以君鲁也夫人去族而孙絶之于宗庙为鲁桓讨贼也夫岂继故不书即位而已哉或曰如子所言春秋其不为鲁讳乎曰春秋天子事也所秉之法百王之公法也鲁人小恶固为之讳此其恶甚大有关于宗社之存亡絶续若并为之讳无以垂法于天下后世然其辞微隠则亦为之讳矣南轩张子尝评武后中宗之事谓武氏唐之大贼当讨中宗不能君当废中宗废而后武氏之刑乃克正有得于春秋用法之意士不通春秋不足以当大事

夏单伯送王姬【公谷作逆王姬今从左传】

秋筑王姬之馆于外

公谷以单伯为鲁大夫天子召而使之左氏无传杜预曰天子之卿也单采地伯爵也王将嫁女于齐使鲁为之主故单伯不称使其义正矣单伯畿内诸侯为王朝卿大夫奉命而来耳若鲁大夫当以名书不当云单伯谷梁子明于复讐之义谓鲁君见弑于齐使鲁主昏与齐为礼义不可受又曰仇讐之人非所以接昏姻衰麻非所以接弁冕不言齐侯之来逆不使齐侯得与吾为礼也陈义据正又二传所不能及也或曰天王嫁女使鲁主之其来旧矣此何以书曰讥周也责鲁也鲁与齐为不共戴天之讐荘王知此义则改命他国可也单伯乃于此时奉命送王姬于鲁鲁当陈义力辞不受亦未至得罪于王而鲁庄幼弱无知不明复讐之义輙受王命为讐国主昏彼非以共王命也内偪于其母外胁于强齐故为此耳春秋常事不书此特书单伯送王姬不称王使讥以非理之礼强使诸侯也又书筑王姬之舘于外责鲁人忘大讐主嘉礼舘虽筑于外而礼实主于鲁忘讐之罪终不可逭也又其后娶讐女以为妻躬如齐纳币尸女苟可事讐者无不为矣由庄公自以为齐出故知有母与舅而不知父讐之当报愚故谓子同不废则鲁无以伸大义于天下此春秋不书即位之意也