钦定春秋传说汇纂

两裘以如楚献一佩一裘于昭王昭王服之以享蔡侯蔡侯亦服其一子常欲之弗与三年止之唐成公如楚有两肃爽马子常欲之弗与亦三年止之唐人或相与谋请代先从者许之饮先从者酒醉之窃马而献之子常子常归唐侯自拘于司败曰君以弄马之故隠君身弃国家羣臣请相夫人以偿马必如之唐侯曰寡人之过也二三子无辱皆赏之蔡人闻之固请而献佩于子常子常朝见蔡侯之徒命有司曰蔡君之久也官不共也明日礼不毕将死蔡侯归及汉执玉而沈曰余所有济汉而南者有若大川蔡侯如晋以其子元与其大夫之子爲质焉而请伐楚】

【乙敬王十未四年】四年【晋定六年齐景四十二年卫灵二十九年蔡昭十三年郑献八年曹隠四年陈惠二十四年悼十二年宋景十一年秦哀三十一年楚昭十年呉阖庐九年】

春王二月癸巳陈侯呉卒

集説【杜氏预曰未同盟而赴以名癸巳正月七日书二月从赴】

三月公防刘子晋侯宋公蔡侯卫侯陈子郑伯许男曹伯莒子邾子顿子胡子滕子薛伯杞伯小邾子齐国夏于召陵侵楚【晋楚兵交止此】

左传【春三月刘文公合诸侯于召陵谋伐楚也晋荀寅求货于蔡侯弗得言于范献子曰国家方危诸侯方贰将以袭敌不亦难乎水潦方降疾疟方起中山不服弃盟取怨无损于楚而失中山不如辞蔡侯吾自方城以来楚未可以得志祗取勤焉乃辞蔡侯晋人假羽旄于郑郑人与之明日或斾以防晋于是乎失诸侯】

胡传【案左氏传书伐而经书侵楚者楚爲无道凭陵诸夏爲一裘一马拘唐蔡二君三年而后遣蔡侯既归请师于晋晋人请命于周大合诸侯天子之元老在焉若能暴明其罪恭行天讨庶几哉王者之师齐桓晋文之功褊矣有荀寅者求货于蔡侯弗得遂辞蔡人晋由是失诸侯无功而还书曰侵楚陋之也】

集说【杜氏预曰于召陵先行防礼入楚境故书侵王氏沿曰楚爲不道晋率诸侯爲蔡伐楚正也反以不得货而止故经以无名讥之　孙氏复曰蔡人病楚使告于晋故晋合诸侯于此此救蔡伐楚也其言防于召陵侵楚者诸侯不振不能救蔡伐楚也故使救蔡伐楚之功归于彊呉冬蔡侯以呉子及楚人战于柏举楚师败绩是也　程子曰楚恃其彊侵陵诸侯晋上请于天子大合诸侯以伐之而不能明暴其罪以行天讨无功而还故书侵　许氏翰曰梁丘据说锦币而昭公不复囊瓦志于佩裘使蔡侯自絶晋士鞅以赂罢扈之盟荀寅求货沮召陵之谋故正胜于明时而贿流于衰世此晋霸之所以衰而呉所以横行于上国也　髙氏闶曰入春秋来蔡人首附楚至是蔡人不胜楚之陵虐乃告于诸侯而请伐楚晋爲盟主大合诸侯十八国之众天子使大夫临之可谓盛矣乃不能攘楚而呉以一国之师败之晋是以失诸侯呉子主黄池之防自此始也　张氏洽曰书十八国诸侯之众所以见其势之足以有爲也而终之以侵楚深以罪其志卑而义不胜终之以无能爲也而晋自此微矣　吕氏大圭曰召陵之防晋可以复伯而失其机也夫蔡陈郑许顿胡盖服役于楚者也而皆与于防则病楚而归晋也晋自平丘以来不能防诸侯者二十四年矣今而上致刘子下合十七国之君以爲此防齐桓之师不如是之盛也然齐桓之师书曰伐楚盟于召陵晋定之师书曰防于召陵侵楚侵浅事也晋合十七国之君以防于召陵徒能侵楚而已是不足与有爲也晋自是无复宗诸侯之望矣　家氏翁曰春秋有以书侵书伐见襃贬者两召陵是也齐桓以八国伐楚而书伐大桓公攘楚之功也晋定以十八国之师伐楚而书侵鄙晋定之无能爲也盖奉辞伐罪仗义必往然后称其爲伐师虽众义虽直而逗挠因循无以副众人之望是虽伐而不足言伐故书侵以微之蔡侯以呉师入郢春秋贵之昭侯乃隠太子之子明于复雠之义故爲春秋所与是防也序之宋公之次诸侯之上及柏举之战书蔡侯以呉子学者知柏举之爲襃则知召陵之爲贬也　李氏康曰此条陈氏说亦佳然直以爲爲子朝则夫子当有美辞又明年王人杀子朝于楚不可谓之无功不应书侵故胡氏止从左氏程子而上以能请命爲幸下以不能讨楚为讥　王氏樵曰案是时晋楚之徳相似也其大夫用事而贪于贿又相似也诸侯两贰而楚侈无厌县视与国至以一裘一马拘唐蔡之君三年而后遣蔡昭侯乃隠太子之子也于是赫然奋其雠耻之志指汉而誓沈玉而济如晋请师以伐楚晋爲之请命于天子天子爲之特使其老以临之大合十有八国之君蔡陈郑许顿胡素属于楚齐桓晋文之所不能一时悉致而今皆在于防可谓盛矣若能奉辞伐罪仗义必徃于以服楚而诸侯之散者复合岂不多于齐桓召陵之功哉而奈之何晋大夫皆隶材也求货弗得遂辞蔡人潜掠楚境而还是以伐号召而以侵终之故春秋从其实而书之其亦不待贬絶而罪恶见矣　余氏光曰楚昭昏庸四邻不亲诸侯叛之于内呉议之于外故晋定一挥而诸侯云合然晋政已移于六卿晋定直一偶人六卿惧公胜楚而归功冠五伯而权不及已故乞赂以离蔡假旄以贱郑用散诸侯之师以隳其君之功而固其私至以十八国之师徒侵楚而已盖制于六卿而不能进也】

夏四月庚辰蔡公孙姓帅师灭沈以沈子嘉归杀之【姓公作归姓音生后同】

左传【沈人不防于召陵晋人使蔡伐之夏蔡灭沈】

胡传【沈人不防于召陵晋人使蔡伐之书灭沈罪公孙姓也书以归罪沈子嘉也书杀之罪蔡侯也奉词致讨而覆其邦家爲敌所执不死于位皆不仁矣所恶于前无以先后出乎尔者反乎尔者也蔡侯视楚犹沈视蔡也昭公拘于郢三年而后反非以国小而弱乎沈虽不防召陵未有大罪恶也而恃彊杀之甚矣能无公孙翩之及哉宋以曹伯阳归蔡以沈子嘉归皆杀之也而或书或不书其不书者贱而略之也】

集说【孙氏复曰蔡公孙姓帅师灭沈沈与楚故也以沈子嘉归杀之公孙姓之罪不容诛也　薛氏季宣曰侵楚无功而仅能加诛于沈也　项氏安世曰齐桓先侵蔡而后伐楚故小者懐大者畏今此先侵楚而后灭沈故大者不服而小者不懐　家氏翁曰春秋书灭沈于防召陵之后盟皋鼬之前责蔡也亦责晋也晋大合诸侯辞曰伐楚不能损楚之毫毛乃以沈子不防命蔡伐之伐之犹可而蔡爲不道乘其未及设守袭而灭之惨矣哉故书灭书杀以正其罪　汪氏克寛曰沈子嘉微弱近楚其不防晋势使之然非其罪也特贬其不能死位耳故书杀以着蔡昭之罪】

五月公及诸侯盟于皋鼬【鼬由又反皋鼬公作浩油皋鼬杜注繁昌县东南有城皋亭案水经注颍水迳临颍县又东南迳泽城北即古城皋亭今在河南开封府临颍县界】左传【将防卫子行敬子言于灵公曰防同难啧有烦言莫之治也其使祝佗从公曰善乃使子鱼子鱼辞曰臣展四体以率旧职犹惧不给而烦刑书若又共二徼大罪也且夫祝社稷之常隶也社稷不动祝不出竟官之制也君以军行祓社衅鼓祝奉以从于是乎出竟若嘉好之事君行师从卿行旅从臣无事焉公曰行也及皋鼬将长蔡于卫卫侯使祝佗私于苌曰闻诸道路不知信否若闻蔡将先卫信乎苌曰信蔡叔康叔之兄也先卫不亦可乎子鱼曰以先王观之则尚徳也昔武王克商成王定之选建明徳以藩屏周故周公相王室以尹天下于周爲睦分鲁公以大路大旂夏后氏之璜封父之繁弱殷民六族条氏徐氏萧氏索氏长勺氏尾勺氏使帅其宗氏辑其分族将其类丑以法则周公用即命于周是使之职事于鲁以昭周公之明徳分之土田陪敦祝宗卜史备物典策官司彝器因商奄之民命以伯禽而封于少皞之虚分康叔以大路少帛綪茷旃旌大吕殷民七族陶氏施氏繁氏锜氏樊氏饥氏终葵氏封畛土略自武父以南及圃田之北竟取于有阎之土以共王职取于相土之东都以防王之东搜季授土陶叔授民命以康诰而封于殷虚皆啓以商政疆以周索分唐叔以大路密须之鼓阙巩沽洗懐姓九宗职官五正命以唐诰而封于夏虚啓以夏政疆以戎索三者皆叔也而有令徳故昭之以分物不然文武成康之伯犹多而不获是分也唯不尚年也管蔡啓商惎间王室王于是乎杀管叔而蔡蔡叔以车七乘徒七十人其子蔡仲改行帅徳周公举之以为己卿士见诸王而命之以蔡其命书云王曰胡无若尔考之违王命也若之何其使蔡先卫也武王之母弟八人周公为大宰康叔为司宼季为司空五叔无官岂尚年哉曹文之昭也晋武之穆也曹为伯甸非尚年也今将尚之是反先王也晋文公为践土之盟卫成公不在夷叔其母弟也犹先蔡其载书云王若曰晋重鲁申卫武蔡甲午郑防齐潘宋王臣莒期藏在周府可覆视也吾子欲复文武之略而不正其徳将如之何苌説告刘子与范献子谋之乃长卫侯于盟反自召陵郑子大叔未至而卒晋赵简子为之临甚哀曰黄父之防夫子语我九言曰无始乱无怙富无恃宠无违同无敖礼无骄能无复怒无谋非徳无犯非义】

【封父杜注古诸侯也汉置封丘县今属河南开封府县治安西坊西北有封父亭　少皞之虚杜注曲阜也在鲁城内帝王世纪云少皞邑于穷桑以登帝位徙于曲阜今曲阜故城有少皞陵　有阎之土杜注卫所受朝宿之邑盖近京畿　殷虚杜注朝歌也今河南卫辉府淇县北五里有殷墟桥是其地　密须杜注国名　夏虚杜注大夏今太原晋阳也】

谷梁【后而再防公志于后防也后志疑也】

胡传【定公之立上不请于天王下不告于方伯而受国于季孙意如故三年朝晋至河而复今防诸侯求为此盟书公及者内为志也召陵之防必序不序十有八国之诸侯则无以见侵楚之陋皋鼬之盟序与不序非义所系则以凡举可矣】

集说【何氏休曰再言公者昭公数如晋不见荅卒为季氏所逐定公初即位得与诸侯盟故喜録之杜氏预曰召陵防刘子诸侯总言之也复称公者防盟异处故　刘氏敞曰诸侯何以不序不足序也】

【其不足序奈何欲治楚而后不能也晋于是与诸侯十有八国之众防于召陵以侵楚天子使大夫临之盛矣晋荀寅求货于蔡蔡人弗与既而辞诸侯防于皋鼬亦无事焉晋失诸侯呉入郢自皋鼬之盟始也程子曰公以不获见于晋故因防而求盟焉则此盟公意也故书公及　赵氏鹏飞曰此侵楚诸侯也】

【前目后凡尔前目后凡未有书公及者而此书公及变文以见义也昭公庸懦权出季氏公未甞得一防诸侯皆大夫专之矣惟平丘之防公得亲之而季孙意如伉公而公不得与盟终昭公之世惟公既逐居于郓得一与齐侯盟于鄟陵季氏不知也其间黄父成周之防皆大夫在焉公不得与今定于是立四年季氏固存而皋鼬之盟意如不敢抗而公得与诸侯之盟圣人盖喜公之能自振立而获执牛耳也故于此特书公及诸侯盟于皋鼬所以幸鲁侯之复得及盟也其防明矣　家氏翁曰刘子不下与于诸侯之盟得王人与防之体　李氏廉曰王官与防不与盟之说详首止下虽杜氏范氏皆以爲诸侯总言刘子亦与然考之于经未见此例公及之说胡氏主程子盖亦从公羊注意发之　汪氏克寛曰首止葵丘之盟王世子宰周公不与盟则防盟同地而书诸侯柯陵鸡泽平丘之盟尹子单子刘子与盟则不书诸侯此言诸侯则刘文公不盟可知矣薄之盟公不与防盂而与于盟则书公防诸侯盟于薄宋之盟公不与围宋而与于盟则书公防诸侯盟于宋扈之盟公后至则书公防诸侯晋大夫盟于扈此年公与于召陵之防又与于皋鼬之盟则非后至也防与盟公皆与焉而刘子不与则但当书曰诸侯盟于皋鼬如祝柯重丘防盟殊地之例而又书公及者所以着定公汲汲于后防求爲此盟也蜀之盟春秋不与楚主盟故书公及此书公及亦以着晋之不复能主盟也王氏樵曰案齐桓召陵之师伐楚不战而楚服故书伐书屈完来盟于师盟于召陵以美之今召陵之师名曰伐楚实不能伐而空还楚人亦不遣一介行李问师来之故故书侵书诸侯自盟于皋鼬以陋之】

杞伯成卒于防【成公作戊】

集说【髙氏闶曰不言卒于师者以不成乎伐楚也汪氏克寛曰世子乞嗣是爲隠公七月其弟过弑隠公自立是爲僖公　季氏本曰皋鼬之诸侯即防召陵者也故以防卒】

六月葬陈惠公

许迁于容城

集说【王氏葆曰许四迁皆受楚令经悉以自迁爲文盖违害就利而愿迁也然不能修徳固圉而迁徙无常亦何益乎圣人详书以爲后鉴】

秋七月公至自防

集说【许氏翰曰不致侵楚讥无功也　髙氏闶曰晋以伐楚召诸侯而以防致者不成乎伐也】

刘卷卒【卷音权】

集说【杜氏预曰即刘蚠也刘子奉命出盟召陵死则天王爲告同盟故不具爵　孔氏颖逹曰昭二十三年传曰单子立刘蚠即此是也王朝公卿卒不赴鲁鲁不防葬文三年书王子虎卒传曰来赴吊如同盟礼也彼爲同盟于翟泉故也此亦书卒明爲同盟故也畿内之国不得外交诸侯必非刘邑之臣来赴知是天子爲告也天子告臣略言名封而已不言刘子故书不具爵　赵氏匡曰畿内诸侯不同列国故不言刘子卷卒亦讥来赴故书之　刘氏敞曰刘卷者何刘子也内大夫不卒此何以卒以其尝防诸侯天子爲之赴也何以不言爵畿内之君也不世爵故不与爵称也然则其名何卒从主人又曰王者之制内诸侯禄外诸侯嗣此三代之礼所最重者也于经未有以言之观乎刘卷卒则可信矣故生称爵其禄也卒称名从正也葬称公主人之事也岂苟而言之哉　髙氏闶曰召陵防罢而卒则知皋鼬之盟以疾不与也　陈氏傅良曰王卿士不卒有关于天下之故则卒之于襄王之难有王子虎焉于敬王之难有刘子焉君子曰王室其庶几乎而无救于周是故特卒之也　家氏翁曰刘子拥立二君卒安宗社二百四十年周家大臣未有其比故特书其卒葬李氏廉曰胡氏无传义同尹氏子虎而陈氏之说亦得春秋意外之旨不可不取也　汪氏克寛曰诸儒之说谓刘子定内难复辟于周有大功于王室故特书卒葬然单旗不书卒而尹氏专权亦书卒故知其从赴告尔】

【案召陵之盟刘子与焉故其卒也来赴于鲁而鲁史书之耳公羊以为我主之谷梁以爲爲诸侯主皆不可从】

葬杞悼公

楚人围蔡

左传【秋楚爲沈故围蔡】

集说【赵氏鹏飞曰诸侯侵楚不足以救蔡而适爲蔡招楚今蔡受围而晋不救安事夫盟主哉故冬蔡求于呉以败楚知晋之不足与也】

晋士鞅卫孔圉帅师伐鲜虞【圉公作圄】

集说【许氏翰曰谋楚而不能讨盟蔡而不能救唯中山是伐书卿与师着威胜不行于彊暴而行于寡弱也　赵氏鹏飞曰晋伐楚诸侯之利而六卿之害也故定公出而六卿忌其有功辞蔡卑郑而隳其成效晋伐鲜虞晋之害而六卿之利也故荀氏士氏赵氏交伐以显其绩】

葬刘文公

集说【赵氏匡曰刘文公天子畿内诸侯列国不当与行交徃之礼今防其葬非礼也　髙氏闶曰尹氏王子虎皆不书葬此书葬以鲁特往防之也　李氏廉曰天子三公称公曽爲三公而有土爲畿内诸侯者亦曰公皆以其地配公字言之若祭公周公州公之类是也天子卿大夫有封爲畿内诸侯者皆曰子温子刘子单子尹子之类是也然周末畿内诸侯卒皆諡公如成肃公单平公皆然春秋因刘文公之葬特书以志其僣耳生称刘子卒称刘卷葬称刘文公皆圣人谨严之笔也而何氏注公羊乃以其称公之故而谓刘子本外诸侯入爲天子大夫故上系采邑下系本爵其说无据不可从】

冬十有一月庚午蔡侯以呉子及楚人战于柏举楚师败绩楚囊瓦出奔郑【柏举公作伯莒谷作伯举　呉始书子书战　柏举杜注楚地名胜志云麻城县东北三十里有柏子山县东南有举水柏举之名盖合柏山举水而得之其说未知何据案传文子常济汉自小别至于大别又三战而陈于柏举是在汉之东北矣其地应在麻城境也】左传【伍员爲呉行人以谋楚楚之杀郤宛也伯氏之族出伯州犂之孙嚭爲呉大宰以谋楚楚自昭王即位无歳不有呉师蔡侯因之以其子干与其大夫之子爲质于呉冬蔡侯呉子唐侯伐楚舎舟于淮汭自豫章举楚夹汉左司马戍谓子常曰子防汉而与之上下我悉方城外以毁其舟还塞大隧直辕冥阨子济汉而伐之我自后击之必大败之既谋而行武城黒谓子常曰呉用木也我用革也不可久也不如速战史皇谓子常楚人恶子而好司马若司马毁呉舟于淮塞城口而入是独克呉也子必速战不然不免乃济汉而陈自小别至于大别三战子常知不可欲奔史皇曰安求其事难而逃之将何所入子必死之初罪必尽说十一月庚午二师陈于柏举阖庐之弟夫槩王晨请于阖庐曰楚瓦不仁其臣莫有死志先伐之其卒必奔而后大师继之必克弗许夫槩王曰所谓臣义而行不待命者其此之谓也今日我死楚可入也以其属五千先击子常之卒子常之卒奔楚师乱呉师大败之子常奔郑史皇以其乘广死大隧直辕冥阨通鉴地理通释曰义阳三关左传大隧即黄岘直辕冥阨乃武阳平靖也黄岘今名九里关在信阳军南百里武阳在今大寨岭信阳军东南九十里平靖今名行者陂信阳军南七十五里案魏置义阳郡义阳有三闗之塞义阳在宋爲信阳军今信阳州是也属河南汝宁府　小别山名今在湖广汉阳府汉川县北一名甑山大别山名今在湖广汉阳府汉阳县东北一名鲁山】

胡【荆楚暴横盟主不能致其讨天王不能逹其命长恶不悛复兴师而围蔡王法所当讨而不赦也晋主夏盟诸侯所仰若嘉谷之望雨也有请于晋如彼其难呉国天下莫彊焉非诸侯所能以也有请于呉如此其易故召陵之防大合诸侯而书侵楚柏举之战蔡用呉师特书曰以者深罪晋人保利弃义难于救蔡也然则何以不言救乎救大矣阖庐子胥宰嚭皆懐谋楚之心蔡人徃请防逢其适非有救灾恤邻从简书之实也囊瓦贪以败国又不能死可贱甚矣故记其出奔特贬而称人春秋之情见矣】集说【杜氏预曰师能左右之曰以皆陈曰战大崩曰败绩呉爲蔡讨楚从蔡计谋故书蔡侯以呉子言能左右之也囊瓦称人贪以致败不能死难罪贱之昭三十一年传曰六年十二月庚辰呉入郢今以十一月者并数闰　孙氏复曰以者乞师而用之也晋合十八国之君不能救蔡伐楚呉能救之伐之此呉晋之事彊弱之势较然可见也故自是诸侯小大皆宗于呉　黄氏仲炎曰其曰蔡侯以呉子者盖谋出于蔡侯而呉爲之用也　家氏翁曰自楚昭继世举国事付之囊瓦黩货无厌杀人不忌以至内外离叛莫有鬭心由是有入郢之祸国破君逃瓦不能死又不能与君俱行奉头防窜以爲偷生之计罪不可胜诛矣春秋继柏举之败书瓦出奔诛大臣之败国而以身免也　李氏廉曰此条战书楚人败书师奔书名与城濮战书人败书师杀其大夫书名同一书法盖子玉子常之罪固同而楚之轻于任人以致败师亡众前后一辙矣　汪氏克寛曰春秋书以师者三桓十四年宋以齐蔡卫陈伐郑僖二十六年鲁以楚师伐齐此年蔡以呉子战楚　王氏樵曰案楚冯陵诸夏陈蔡尤被其毒盖尝灭而夷之爲县其于蔡也诱般而杀之用隠太子于冈山逐朝呉出侯朱东国客死至呉又以囊瓦求美裘弗与拘于南郢数年而后归之雠耻极矣故蔡侯呉发愤请师于晋晋不足与请师于呉呉子爲之兴师大败楚兵于柏举囊瓦奔郑于是蔡人累世之雠憾少伸矣春秋书蔡侯以呉子所以伸蔡也呉子亲行君重于师故不得不书以呉子也胡氏乃谓呉进而称子爲善其伐楚解蔡围成伯讨之功失经意矣】

【案柏举之战蔡用呉师败楚圣人嘉之故书蔡侯以呉子胡传本公谷谓称子爲进呉非也王氏樵驳之甚明今故删公谷而节存胡传】

庚辰呉入郢【郢公谷作楚】

左传【呉从楚师及清发将击之夫槩王曰困兽犹鬭况人乎若知不免而致死必败我若使先济者知免后者慕之蔑有鬬心矣半济而后可击也从之又败之楚人爲食呉人及之奔食而从之败诸雍澨五战及郢己卯楚子取其妹季芈畀我以出渉睢鍼尹固与王同舟王使执燧象以奔呉师庚辰呉入郢以班处宫子山处令尹之宫夫槩王欲攻之惧而去之夫槩王入之左司马戍及息而还败呉师于雍澨伤初司马臣阖庐故耻爲禽焉谓其臣曰谁能免吾首呉句卑曰臣贱可乎司马曰我实失子可哉三战皆伤曰吾不可用也已句卑布裳刭而裹之藏其身而以其首免楚子渉睢济江入于云中王寝盗攻之以戈击王王孙由于以背受之中肩王奔郧钟建负季芈以从由于徐苏而从郧公辛之弟懐将弑王曰平王杀吾父我杀其子不亦可乎辛曰君讨臣谁敢雠之君命天也若死天命将谁雠诗曰柔亦不茹刚亦不吐不侮矜寡不畏彊御唯仁者能之违彊陵弱非勇也乘人之约非仁也灭宗废祀非孝也动无令名非知也必犯是余将杀女鬬辛与其弟巢以王奔随呉人从之谓随人曰周之子孙在汉川者楚实尽之天诱其致罚于楚而君又窜之周室何罪君若顾报周室施及寡人以奬天衷君之惠也汉阳之田君实有之楚子在公宫之北呉人在其南子期似王逃王而已爲王曰以我与之王必免随人卜与之不吉乃辞呉曰以随之辟小而密迩于楚楚实存之世有盟誓至于今未改苦难而弃之何以事君执事之患不唯一人若鸠楚竟敢不聼命呉人乃退鑪金初宦于子期氏实与随人要言王使见辞曰不敢以约爲利王割子期之心以与随人盟初伍员与申包胥友其亡也谓申包胥曰我必复楚国申包胥曰勉之子能复之我必能兴之及昭王在随申包胥如秦乞师曰呉爲封豕长蛇以荐食上国虐始于楚寡君失守社稷越在草莽使下臣告急曰夷徳无厌若邻于君疆埸之患也逮呉之未定君其取分焉若楚之遂亡君之土也若以君灵抚之世以事君秦伯使辞焉曰寡人闻命矣子姑就馆将图而告对曰寡君越在草莽未获所伏下臣何敢即安立依于庭墙而哭日夜不絶声勺饮不入口七日秦哀公爲之赋无衣九顿首而坐秦师乃出】

【清发杜注水名水经注涢水南迳石岩山北亦谓之清水晋镇南将军刘遣牙将皮初败张昌于清水即清发也今湖广徳安府安陆县城西八十里有石门山即石岩山涢水经其下　雍澨今湖广安陆府京山县西南有三澨水春秋之雍澨其一也　睢杜注睢水出新城昌魏县东南至枝江县入江今湖广安陆府当阳县北一里有沮水相传即楚昭王西渉处　云中杜注云梦泽中所谓江南之梦孔疏昭三年王与郑伯田于江南之梦谓此盖云梦一泽跨江南北】

集说【杜氏预曰弗地曰入呉不称子史略文　孔氏颖逹曰入襄十三年传例也上文战称呉子此言呉入楚不称子犹成二年郑伐许昭十二年晋伐鲜虞史略文无义例公羊谷梁以爲呉于战称子爲其忧中国故进而称爵及其入郢君舎于君室大夫舎于大夫室故贬而称吴左氏无此义故杜异而显之　赵氏匡曰案楚君寻反国国不絶祀故不言灭耳谷梁妄爲义说不足取也又云呉不称子不正其乘人之败而深爲利则凡诸入者悉是乘人败何不总利之乎　刘氏敞曰谷梁曰何以不言灭欲存楚也非也楚实未灭当言入而已矣岂春秋固存之哉薛氏季宣曰楚不书楚而书郢见楚之大其都犹不能守也　陈氏傅良曰入国不言邑入楚也而曰入郢非得国之辞也　汪氏克寛曰僖二十八年晋侯侵曹丙午入曹文十五年晋郤缺伐蔡戊申入蔡皆书国而不书地独此年不书呉入楚而以楚之国都地名书之恐因昭三十一年呉其入郢之文而误也左传于是后十五年楚灭胡亦称呉之入楚也而不曰入郢当从公谷作入楚于义颇通　王氏樵曰案公羊以前之称子爲襃后之不称子爲贬皆非经意呉之爲呉自若也以其师而败楚者蔡人之愤利其有而入郢者呉人之志春秋前之称子非进而襃之书蔡侯之以则其文不得不然耳后书呉入郢亦正爲依实而施诸儒泥于一字见襃贬之说故忽而子呉忽而贬呉而于圣人伸蔡侯伤中国之微意则莫能发也】