跳到主要内容

儒藏 · 春秋

钦定春秋传说汇纂

103 万字 · 约 48 小时 54 分钟 · 74 / 130

会员可开白话

又不言楚晋战于邲而使晋主之何也陈人弑君晋不讨贼而楚能讨之楚人围郑亦既退师与郑平矣而又与之战则非观衅之师也故释楚不贬而使晋主之独与常辞异乎案邲之役六卿并在大夫司马皆具官不欲勦民者三帅也违命济师者先縠也而独罪林父何也尊无二上定于一也古者仗钺临戎专制阃外虽君令有所不受况其属乎栾书救郑军帅之欲战者八人武子遂还众不敢遏偪阳之举匄偃二将皆请班师荀防令曰七日不克必尔乎取之遂下偪阳林父旣知无及于郑焉用之矣诸帅又皆信然其防先縠若独以中军佐济者下令三军无得妄动按军法而行辟夫岂不可旣不能令乃畏失属亡师之罪而从韩献子分恶之言知难而冐进是弃晋师于谁责乎故后诛先縠不去其官此称败绩特以林父主之也】集说【杨氏士勋曰公羊传称荀林父称名氏先楚子者恶林父也若然城濮之战后子玉当是善子玉乎徐邈云先林父者内晋而外楚是也 刘氏敞曰战而言及之者主之者也犹曰晋荀林父为志乎为此战也云尔又曰公羊曰大夫不敌君此其称名氏以敌君何不与晋而与楚子为礼也非也大夫不敌君而荀林父独得称名氏以敌楚子此可谓与晋而不与楚子为礼而非不与晋而与楚子为礼也城濮之战子玉得臣不见名氏公羊以谓大夫不敌君也彼子玉以不见名氏为不敌君二者孰能知之乎朱子曰左传分谤事近世士大夫多是如此只要徇人情如荀林父邲之役先縠违命而济乃谓与其】

【专罪六人同之是何等见识当时为林父者只合按兵不动召先縠而诛之 胡氏寜曰邲之战先縠赵旃实败晋师而独书林父者责元帅也武侯祁山之战违命于街亭者马谡也失于箕谷者邓芝也而武侯深自刻责以为咎皆在已此亦春秋一綂之义也任归于一者责有所归权分于下者众无适从呉楚旣反汉用条侯以梁王之贵太后之尊交请救援条侯谨守便宜竟破七国唐六道重兵攻围淮蔡乆而无功及裴度视师虽韩亦舆疾督战遂擒元济代宗以九节度之师围庆绪不立元帅一夕而溃其成败之绩岂不着明也哉 张氏洽曰林父此行本为救郑而郑已服楚士縠之徒恃彊专制林父虽知楚之不可敌而不能止诸帅之从楚师春秋所以不书救郑而特以林父主此战着其败师之罪也 吕氏大圭曰自楚执讨贼之权于是陈为楚有郑不堪楚之屡伐而受盟辰陵然曰与其来者可也则犹未纯乎从楚也故徼事于晋晋旣不能有陈而仅争郑则邲之一战晋楚胜负之一决也自邲之败而楚横行莫制矣 赵氏鹏飞曰林父之师将以救郑而春秋书及楚子战而不书救非救郑也郑自春被围盖亦久矣今六月而后救何益于救哉邲虽郑地而郑围已解楚旣得郑纵败楚于邲能反郑之叛辙乎况反为楚所败徒弊师旅益楚之势而固郑之叛果何益哉方郑之被围晋不能帅师直赴郑难俟其旣折而降楚乃区区劳重兵以犯其破竹之锋是自取败也夫兵民命也战危事也安可用民于死地以侥幸万一之胜哉则晋景之为人尤在襄成之下而林父之举曾盾穿之不若也霸业不竞宜矣晋本救郑而圣人不书救无其实不可假其名也凡师被伐者为主楚伐郑而以晋主之内晋于郑也晋虽妄举无功而圣人以内辞书之所以抑彊楚而存大义也若曰贬晋与楚则非经意也 黄氏震曰陈与郑皆服楚盟于辰陵矣楚讨征舒之罪因欲灭人之国楚自叛盟而行无道如此陈郑一体郑尤新盟如之何不背楚而归晋是楚之伐郑者非也郑伯肉袒以逆楚旣舎之晋欲退师独以先縠违众取败晋师虽败救郑之义岂与之俱败是晋之败于楚不足为辱也世多以成败论人故誉楚而贬晋耳 家氏翁曰论者谓邲之败与楚以霸不然也晋救郑不书缓也责晋非与楚也林父逗挠不前春秋正失律之诛责林父非与楚也岂以晋一败之故而僭王之楚可使之霸乎李氏廉曰春秋凡与楚战不以胜败皆以与战之国为主徐邈曰内晋而外楚是也公羊以为荀林父称名氏先楚子者恶林父非也此因得臣书人而穿凿耳陈氏亦谓大夫敌君于是始盖主公羊説未可从也 汪氏克寛曰不书救者以其缓不及事无救患之实耳或谓不书救郑是予楚以伯然晋文晋悼之伯书楚人救衞救郑岂不予晋以伯乎又曰林父身为元帅始旣不能禁副属之违令而专行终又不能躬帅士卒冒矢石而力战乃鼔于军中倡为弃甲曵兵之败则丧师之罪不责林父而诿于谁乎然楚君大夫与列国战皆贬书人故楚成于得臣于城濮囊瓦于柏举竝书人惟此书晋荀林父帅师以敌楚子者尊晋而抑楚也 黄氏正宪曰案楚庄彊暴蔑视诸国入陈围郑莫敢谁何其威势猖獗十倍楚成矣且齐桓召陵之师尚约六国为援晋文城濮之战亦以三大国为助今景公初立伯业已衰眎文公时威力人心消索几尽乃欲林父以偏师当虎狼之楚乎借令诸将同心三军用命胜负之势犹未可知况林父节制不严计谋不一始惑于韩厥分恶专罪之言旣坏于锜旃致师召盟之请故楚师一乘仓卒无措然则致此败者岂可专归咎于先縠哉自邲一败而楚灭萧围宋势益横行矣】

秋七月

附录左传【郑伯许男如楚 秋晋师归桓子请死晋侯欲许之士贞子谏曰不可城濮之役晋师三日谷文公犹有忧色左右曰有喜而忧如有忧而喜乎公曰得臣犹在忧未歇也困兽犹鬬况国相乎及楚杀子玉公喜而后可知也曰莫余毒也已是晋再克而楚再败也楚是以再世不竞今天或者大警晋也而又杀林父以重楚胜其无乃久不竞乎林父之事君也进思尽忠退思补过社稷之衞也若之何杀之夫其败也如日月之食焉何损于明晋侯使复其位】

冬十有二月戊寅楚子灭萧

左传【冬楚子伐萧宋华椒以蔡人救萧萧人囚熊相宜僚及公子丙王曰勿杀吾退萧人杀之王怒遂围萧萧溃申公巫臣曰师人多寒王廵三军拊而勉之三军之士皆如挟纩遂傅于萧还无社与司马卯言号申叔展叔展曰有麦麴乎曰无有山鞠穷乎曰无河鱼腹疾奈何曰目于眢井而拯之若为茅绖哭井则已明日萧溃申叔视其井则茅绖存焉号而出之】

胡传【假于讨贼而灭陈春秋以讨贼之义重也末减而书入恶其贰已而入郑春秋以退师之情恕也末减而书围与人为善之徳宏矣至是肆其彊暴灭无罪之国其志已盈虽欲赦之不得也故传称萧溃经以灭书断其罪也孟子曰以力假仁者伯伯必有大国楚庄盖以力假仁不能久假而遽归者也建万国亲诸侯者先王之政兴灭国继絶世者仲尼之法今乃灭人社稷而絶其祀亦不仁甚矣萧旣灭亡必无赴者何以得书于鲁史楚庄县陈入郑大败晋师于邲莫与校者不知以礼制心至于骄溢克伐怨欲皆得行焉遂以灭萧告赴诸侯矜其威力耳孟子定其功罪以五伯为三王之罪人春秋史外传心之要典推此类求之斯得矣】

集说【高氏闶曰楚旣得陈郑又败晋师遂深入内地凭陵小弱灭人之国书以着其暴也 赵氏鹏飞曰萧宋之附庸也在宋之南自宋至楚盖千里而楚兵直至于宋郊灭其附庸则楚之患深矣晋不能兴文襄之业坐视其灭而无寸兵之援盖前乎此救郑而败尚何敢称兵向楚哉楚庄得陈而不有得郑而复其君论者以为贤观今灭萧之举则前日之服陈郑果眞情乎庄固知陈郑之祀未易絶也 黄氏震曰楚庄入陈伐郑败晋灭萧凭陵诸国甚矣左氏于灭萧尚归曲于萧之杀二囚而归美乎楚之拊三军大抵左史楚人而左传多楚人之言也 家氏翁曰萧宋之附庸也楚庄穷兵以威上国自是宋始多事易子析骸之祸权舆于此 汪氏克寛曰楚庄灭萧所以逼宋而胁诸侯之服已也】

晋人宋人衞人曹人同盟于清丘【此大夫同盟之始清丘杜注衞地在濮阳县东南唐置清丘驿在今直隶大名府开州东南七十里长乐里】

左传【晋原縠宋华椒卫孔达曹人同盟于清丘曰恤病讨贰】

胡传【书同盟志同欲也或以恶其反覆而书同盟非也春秋不贵盟誓自隐公始年书仪父盟蔑宋人盟宿已不实言矣奚待清丘然后恶反覆乎清丘载书恤病讨贰口血未干败其盟好所谓不待贬而恶见者也又奚必人诸国之卿然后知反覆之可罪乎楚旣入陈围郑大败晋师伐萧灭之凭陵诸国甚矣为诸侯计者宜信任仁贤修明政事自彊于为善则可以保其国耳曾不是图而刑牲歃血要质鬼神蕲以御楚谋之不臧孰大于是故国卿贬而称人讥失职也原谷违命丧师乃晋国罪人而主兹盟约所信任者皆可知矣】

集说【杨氏士勋曰新城书同传云同外楚则清丘亦是外楚省文也 刘氏敞曰左氏曰卿不书不实其言也予谓春秋之世不实其言者众矣奚独此耶 程子曰晋为楚败诸侯惧而同盟旣而皆渝故书人以贬之 赵氏鹏飞曰同盟非大夫之事也诸侯同盟不盟于方岳之下犹以为僭而况大夫乎庄十六年幽之盟是也其后赵盾欲求诸侯复为新城之盟圣人排盾于诸侯之下以为同盟非大夫所宜主也今晋景将求诸侯而以大夫用同盟之礼盖循赵盾之辙而不知晋所以不能得诸侯者盾之故也晋以大夫主之而诸侯亦以大夫受盟大夫果足以结信乎故牲坛未扫而宋师伐陈衞人救陈宋衞交兵互相矛盾则今日之盟何足恃也故圣人举皆人之不出大夫之名非防者也贬也 家氏翁曰幽之同盟内外小大翕然来同齐伯之方盛也新城之同盟诸侯散者复合晋伯之渐衰也清丘之同盟异者众而同者鲜晋不复可言伯矣 程氏端学曰大夫同盟自此始且盟不旋踵宋伐陈而衞救之楚伐宋而三国不恤则盟无益也 李氏廉曰晋景公之同盟五清丘断道虫牢马陵于蒲 汪氏克寛曰新城之同晋以赵盾主盟清丘之同复以四国之大夫盟齐盟所以一天下之心而晋以大夫尸之又其甚而诸侯之大夫与焉伯业之不振宜矣 季氏本曰楚子灭萧以胁宋宋与曹衞皆唇齿之国犹欲推晋伯以为主而晋方畏慑不能自彊何足以制楚哉卓氏尔康曰楚服陈郑败晋师于邲灭萧以威宋其志不小于是为清丘之盟虽有惧难联交之心而势实不竞谋之无成故称人以畧之】

宋师伐陈衞人救陈

左传【宋为盟故伐陈卫人救之孔逹曰先君有约言焉若大国讨我则死之】

集说【黄氏仲炎曰陈附楚者也宋以清丘之盟而伐之衞背盟而救之伐者义而救者不义矣 赵氏鹏飞曰楚方鸱张雄视列国诸侯所宜戮力一心比小事大以抗其锋今晋为清丘之盟陈人不与宋师伐陈问陈故也而衞叛晋附陈以鬬宋兵卒之陈卒不至而宋受楚围皆卫之故圣人于宋书师予其问罪之举于卫书人责其交乱之罪也 家氏翁曰胡氏谓宋师非义陈为可恤愚以为未然楚用诈入陈防亡人国春秋不与也宋伐楚之与国为人所难谓之非义不可衞甫受清丘之盟乃救陈以媚楚谓其救之为义亦不可也 张氏溥曰盟而骤忘未有若清丘者盟之言曰恤病讨贰陈贰于楚而宋伐之卫救陈不讨贰也楚伐宋而晋卫不救不恤病也以春秋之法言之背盟之罪陈其首也卫其次也卫杀孔逹天下伤之孔逹但知先君有约言而不知同盟之不可以贰则其死也匹夫耳晋为盟主而不能容一守死之匹夫则晋也綦隘春秋前书晋人宋人衞人曹人同盟于清丘后书卫杀其大夫孔逹是盟也竟以杀一大夫终乎则盟无善盟矣】

【乙定王十丑一年】十有三年【晋景四年齐顷三年卫穆四年蔡文十六年郑襄九年曹文二十二年陈成三年桓四十一年宋文十五年秦桓九年楚庄十八年】

春齐师伐莒【公作伐衞】

左传【十三年春齐师伐莒莒恃晋而不事齐故也】

集说【赵氏鹏飞曰十一年公孙归父防齐人伐莒以不肯平之憾也今间嵗而齐又伐之莒何负于齐哉徒以齐鲁同平莒郯莒不肯而鲁有向之获而齐未有所获也莒岂负齐鲁之邑哉鲁不义伐莒而莒失东鄙之邑齐复以不义伐莒莒安得西鄙之邑而给诸书曰师非襃也用大师以扼小邦也齐顷之恶于是甚于惠公矣 吴氏澂曰齐以彊凌弱而伐莒十一年之伐称齐人此称齐师者甚其动大众而伐小国也 汪氏克寛曰公羊作伐卫证之经文前后皆无齐衞交怨之事而于莒则四年平之不肯而鲁伐之十一年齐又伐之则此为伐莒无疑矣】

夏楚子伐宋

左传【夏楚子伐宋以其救萧也君子曰清丘之盟惟宋可以免焉】

胡传【楚人灭萧将以胁宋诸侯惧而同盟为宋人讨者恤民固本轻徭薄赋使民效死亲其上则可以待敌矣计不出此而急于伐陈攻楚与国非防也】

集说【孙氏复曰楚子伐宋以其伐陈也 张氏洽曰天下无道小役大弱役彊宋不知屈伸消长之道而欲以区区之力彊侯国由此致伐 赵氏鹏飞曰楚伐宋以宋师伐陈之故也陈叛晋国而从楚清丘之盟不与焉陈不异盟晋所当问而不能问宋代伐之是宋犯楚之怒也为晋伐陈而犯楚怒则今日宋被楚兵晋所当救而不救诸侯何恃哉陈当伐而不伐宋当救而不救晋景于此尚欲嗣文襄之业吾知其无能为矣 黄氏震曰陈叛晋国而从楚清丘之盟陈不至而宋伐之故楚子伐宋盖为陈伐之也王氏贯道曰前此楚侵之今又伐之继又围之晋不一动心焉宋虽为晋而晋则莫宋庇也则终于为】

【平而已 李氏廉曰楚有事于列国皆自郑及宋楚成之争伯败宋于楚穆之争伯弱宋于厥貉楚庄之兴挟郑人以侵宋卒之今年之伐明年之围又明年之平而南北之势成矣成十八年彭城之役楚又挟郑以图宋向非悼公之盛则于宋之盟不待襄公之末年而天下分伯矣 卓氏尔康曰陈郑宋皆在河南天下要枢也郑处其西宋处其东陈则介乎郑宋之间得郑则可以致西诸侯得宋则可以致东诸侯得陈则可以致郑宋陈郑旣皆归楚若复得宋则河南之地尽为楚有矣】

【案宋伐陈以召楚兵故胡传讥其非防然必谓楚人书爵为有辞于伐则谬矣去年灭萧明年围宋凶暴已甚而俱书楚子亦得谓之有辞乎盖是时盟防征伐诸侯皆不自行而政在大夫是以不竞于楚圣人屡书楚子以见其亲涖行间也与辰陵之盟不同】

秋螽【公作】

集说【何氏休曰先是新饥而使归父防齐人伐莒赋敛不足国家遂虚下求不已 杜氏预曰为灾故书】

冬晋杀其大夫先縠【縠谷作谷音同】

左传【秋赤狄伐晋及清先縠召之也冬晋人讨邲之败与清之师归罪于先縠而杀之尽灭其族君子曰恶之来也已则取之其先縠之谓乎】

【清杜注一名清原今山西平阳府稷山县西北二十里有清原城】

胡传【先縠违命大败晋师元帅不能用钺已失刑矣今又重有罪焉晋人治其罪而戮之义也曷为称国以杀而不去其官夫兵者安危所系有国之大事也将非其人则败虽得其人使亲信间之则败以刚愎不仁者参焉而莫肯用命则败凡此三败君之过也河曲之战赵穿独出而臾骈之谋不用济泾而次栾黡欲东而荀偃之令不行今林父初将中军乃以先縠佐之使敌国谋臣知其从政者新未能行令谁之过欤故称国以杀不去其官罪累上也】

集说【苏氏辙曰邲之役晋三帅皆不欲战先縠不可故败诛之固其宜也然先縠先轸之后先轸晋之旧勲也晋人诛谷而尽灭其族称国以杀言刑之过也 高氏闶曰邲之役三帅皆欲还先縠固请战遂及于败至是以为讨然释赵旃魏锜不讨而独诛先縠为政不平杀者不受治矣又族灭之恶之甚也张氏洽曰越椒将攻王而楚庄尚思子文之治楚而复克黄之所先縠先轸之孙而灭其族盖晋之德】

【刑皆不足以敌楚矣 季氏本曰自战邲至此已一年有半何为始讨其罪乎意者先縠好刚任直多为同列所排适当楚又伐宋则归咎前败以中先縠耳故不去其大夫以为非正刑也 张氏溥曰晋杀先縠讨邲败也縠佐中军偾师当诛然邲败师归林父请死士贞子以楚杀得臣谏晋侯复其位舎将而杀佐縠不服也又加以召狄之罪族而后快岂先轸之勲独不可使有后于晋乎晋文公败楚于城濮其能刑也杀顚颉祁瞒舟之侨三罪而民服今邲战逾年而族先縠縠之死不以军政而以君大夫之喜怒春秋又何忍复去其官乎】

附录左传【清丘之盟晋以卫之救陈也讨焉使人弗去曰罪无所归将加而师孔逹曰苟利社稷请以我说罪我之由我则为政而亢大国之讨将以谁任我则死之】

【丙定王十寅二年】十有四年【晋景五年齐顷四年卫穆五年蔡文十七年郑襄十年曹文二十三年陈成四年杞桓四十二年宋文十六年秦桓十年楚庄十九年】

春衞杀其大夫孔达

左传【十四年春孔逹缢而死衞人以説于晋而免遂告于诸侯曰寡君有不令之臣逹构我敝邑于大国旣伏其罪矣敢告衞人以为成劳复室其子使复其位】

胡传【孔达弃信以危社稷衞人按其罪而诛之可也何以称国而不去其官用人谋国干犯盟主至于见讨谁之过欤称国以杀不去其官罪累上也春秋端本清源故书法如此】

集说【胡氏宁曰孔达之死谋之不臧者也先君虽有约言若其有罪而大国见讨亦可践言不自省乎而况同盟口血未干卽亢大国之讨以危其社稷乃以身死之求说于晋与自经于沟渎而莫之知者奚远哉是时陈贰于楚为孔逹计者若顾约言告之以不当贰可也 陈氏傅良曰孔达自杀而称国以杀其君意也 赵氏鹏飞曰衞穆叛清丘之盟背晋而与楚今将贰楚而复归于晋无以为辞则杀孔达以説之曰前日之谋孔逹之罪也旣除之利则为已功害则为臣罪立其朝者亦难矣此与刺公子买之事无异故以国杀为文 家氏翁曰据传孔达自以其身纾国患然达为政而背清丘之盟救陈谄楚谓之无罪不可也 郑氏玉曰衞之于晋始则背盟救陈干大国之讨终则杀其臣致辞取说以求免称国以杀不去其官罪累其上宜哉】

夏五月士申曹伯寿卒

晋侯伐郑

左传【夏晋侯伐郑为邲故也告于诸侯搜焉而还中行桓子之谋也曰示之以整使谋而来郑人惧使子张代子良于楚郑伯如楚谋晋故也郑以子良为有礼故召之】

集说【孙氏复曰郑与楚故 高氏闶曰晋救郑而败于邲郑遂即楚讨之正也然灵成以来文公之泽浸防干戈日寻积而至于蜀之盟岂特失郑而已乎 赵氏鹏飞曰十二年楚子围郑晋救不及郑卒归楚清丘之盟郑不在也故晋侯伐郑然清丘之盟晋景不能亲之而以大夫用同盟之礼圣人恶之没大夫之盟一贬称人今景公能一出而躬擐甲胄天下之幸也尚何贬哉故举而爵之圣人乐人之勇于为善而幸列国之有霸主也如此而诸儒更以为贬何邪岂楚不可犯而郑不当伐耶任郑叛而纵楚彊反为春秋所予邪虽伐郑未必得郑而兴复之志有足多者是以予之 赵氏孟何曰晋君将尝不书矣楚入陈得陈围郑得郑且将围宋也而晋师不出楚之得志于诸侯未有甚于此时者也景公为邲故伐郑告于诸侯搜焉而还则其得书何天下不可以终无伯也景公有志文襄之业自伐齐而后一合诸侯伐郑四同盟皆其君亲之于是齐鲁从而郑服楚亦无能为是故晋侯伐郑始书之予之以复伯也 家氏翁曰邲之役楚庄身履戎行晋景畏懦不出此自将伐郑虽无能为犹书晋侯嘉其稍能自彊耳王氏元杰曰郑惟彊弱是视初非惟义之从晋兴救郑之师是以致邲之败晋景虽无可附之德亦当念之弗忘迨其丧师翻然从楚是何谋之浅也春秋与晋伐郑则郑之罪明矣】

【案郑以晋败于邲遂叛晋卽楚宜晋景自将以伐之也故书晋侯胡传以为报怨之兵直书而义自见者非也】

秋九月楚子围宋

左传【楚子使申舟聘于齐曰无假道于宋亦使公子冯聘于晋不假道于郑申舟以孟诸之役恶宋曰郑昭宋聋晋使不害我则必死王曰杀女我伐之见犀而行及宋宋人止之华元曰过我而不假道鄙我也鄙我亡也杀其使者必伐我伐我亦亡也亡一也乃杀之楚子闻之投袂而起屦及于窒皇劒及于寝门之外车及于蒲胥之市秋九月楚子围宋】

集说【赵氏鹏飞曰伐宋而宋不屈继之以围其必宋之服也审矣楚将横行列国许蔡已从陈郑已服则次及于宋宋列国之门户也得宋则齐鲁以之此楚所以必于服宋也歴三时而围不觧卒得宋平而后己毒哉楚之为谋也晋固畏楚不敢救宋矣而宋其能独抗楚乎则及楚人平非得已也 吴氏澂曰宋前以救萧而见伐今又以杀楚使而受围楚之荐食上国宋之挑衅彊邻俱可罪也 李氏防曰楚至是再围宋矣僖二十七年书楚人嫌辞也此书楚子直辞也 汪氏克寛曰楚庄始而灭萧以逼宋继而伐宋以声其救萧之罪又遣使过宋不假道以激怒于宋而使杀之于是国君亲将环其国而攻之然则楚子之志在于陵暴列国以取威争伯其恶甚矣王氏樵曰郑在楚之彀中未易旦夕争也是时急莫先于救宋宋救捷则郑亦可招矣而晋不知所先后劳师于郑而缓于救宋乃比之虽鞭之长不及马腹不知宋旣去则楚威震及齐鲁而南北之势成矣岂但失郑而已甚矣晋人之顚冥也 陈氏际泰曰伐未甚也围已甚也伐有名也围无名也直书其事而轻重自明必恕郑而苛宋责晋而寛楚岂春秋之旨哉】

【案去年伐宋今年围宋必待其平而后己焉春秋屡书于册罪楚之暴而责晋之不能救也胡传于衞人救陈以为着宋之罪而伐宋围宋皆以为宋所自取而责宋为深似非经旨】

葬曹文公

冬公孙归父会齐侯于谷

左传【冬公孙归父防齐侯于谷见晏桓子与之言鲁乐桓子告高宣子曰子家其亡乎怀于鲁矣怀必贪贪必谋人谋人人亦谋己一国谋之何以不亡】

【晏济南府齐河县西北二十里有晏城寰宇记谓之晏婴城】

胡传【夫礼别嫌明防致治于未乱自天子出者也列国之君非王事而自相防聚是礼自诸侯出矣以国君而降班失列下与外臣防以外臣而抗尊出位上与诸侯防是礼自大夫出矣君若赘旒陪臣执命岂一朝一夕之故其所由来渐矣故易于坤之初六曰驯致其道至坚冰也易言其理春秋见诸行事若合符节可谓深切着明矣】

集说【王氏葆曰遂以不正而立宣公公以不正而任其子归父此年会齐侯明年会楚子见公与之深也诸侯失政自宣公始大夫专政自归父始 张氏洽曰鲁素事齐而宣公之立公子遂主之故其父子常亲于齐而齐亦不复计等列之不班从而与之会也非礼甚矣 赵氏鹏飞曰归父父子事齐倚齐以专鲁其为谋深矣而齐亦乐其谄事于己屈君之尊而下同之不以为抗顷公之立归父两如齐以奉其懽故十一年同之伐莒今又同谷之防甘其谄而忍其抗悦其利而忘其专也于时楚疾于宋危矣宋入楚则齐鲁以楚为鄙谷之会谋楚也故明年归父会楚子于宋鲁防之而齐不防非不畏楚也鲁安则齐安矣此归父防齐侯之故也 家氏翁曰归父之父外交彊齐弑君专国而孽子世济其奸防齐侯会楚子比事而书着履霜之戒也 汪氏克寛曰大夫防诸侯始于单伯防齐宋衞郑之君于鄄而后公孙敖防晋侯于戚至叔仲彭生防晋郤缺于承筐则大夫自为防矣大夫盟诸侯始于柔防宋公陈侯蔡叔盟于折而后公孙敖防宋公陈侯郑伯晋士縠盟于垂陇至公子遂防晋赵盾盟于衡雍则大夫自相盟矣然庄僖以下大夫未专政也文宣以下大夫始专政矣 卓氏尔康曰鲁西南与宋为界楚人围宋则鲁有剥牀以庸之虑矣是时行父当国欲使归父防楚谋其不免但鲁素服于齐恐未得楚庇先受齐患故预遣归父会齐侯于谷一以观齐图楚之志一以尽已事齐之礼 严氏啓隆曰楚子使申舟聘于齐则齐楚之有交久矣归父防齐盖谋所以事楚也】

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
钦定春秋传说汇纂原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁