跳到主要内容

儒藏 · 春秋

陈氏春秋后传

7.2 万字 · 约 3 小时 26 分钟 · 10 / 10

会员可开白话

鄫秋公伐邾八月己酉入邾以邾子益来宋人围曹冬郑驷帅师救曹

书救曹何曹卒灭于宋也自鲁救晋凡晋楚之救皆不书六十年矣其再见以中国无伯而诸侯自相救也诸侯自相救犹可也吴救陈诸夏亦几于亡矣

八年春王正月宋公入曹以曹伯阳归

桧亡东周之始也曹亡春秋之终也夫子之删诗也系曹桧于国风之后于桧之卒篇曰思周道也伤天下之无王也于曹之卒篇曰思治也伤天下之无伯也春秋作于定哀之际文武之所褒大诸侯亡国多矣莫强于齐晋晋赵鞅归于晋则晋亡之渐也齐陈乞弑其君荼则齐亡之渐也夫子尝喟然于此矣兴灭国继絶世修废官举逸民葢尝有此言也于是曹不言灭

吴伐我夏齐人取讙及阐归邾子益于邾秋七月冬十有二月癸亥伯过卒齐人归讙及阐

九年春王二月葬僖公宋皇瑗帅师取郑师于雍邱夏楚人伐陈秋宋公伐郑冬十月

十年春王二月邾子益来奔

此吴人讨邾奉太子革为政而后奔则其但书奔何以是为自失国也春秋之治苟其道足以失国虽有敌国犹以自致之文书之

公防吴伐齐三月戊戌齐侯阳生卒夏宋人伐郑晋赵鞅帅师侵齐五月公至自伐齐葬齐悼公卫公孟彄自齐归于卫薛伯夷卒秋葬薛惠公冬楚公子结帅师伐陈吴救陈

延州来季子也但书吴不以救陈录季子也自鲁救晋凡救皆不书矣郑救曹则中国无伯诸侯自相救也中国无伯诸侯自相救春秋悯焉而特书之吴救陈诸夏几于亡矣春秋之所甚惧也书吴而已讥不在季子也

十有一年春齐国书帅师伐我夏陈辕颇出奔郑五月公防吴伐齐甲戌齐国书帅师及吴战于艾陵齐师败绩获齐国书秋七月辛酉滕子虞母卒冬十有一月葬滕隐公卫世叔齐出奔宋

十有二年春用田赋

以邱赋一乗为未足又以田赋之也故曰敛从其薄以邱亦足矣田赋之也者家一人也家一人管子内政之法也诸侯之益兵自齐始晋次之【事在僖十五年】春秋之季鲁亦行之矣是故作邱甲用田赋不书初

夏五月甲辰孟子卒【三传同】公防吴于槖臯秋公防卫侯宋皇瑗于郧宋向巢帅师伐郑冬十有一月螽

十有三年春郑罕逹帅师取宋师于嵒夏许男成卒公防晋侯及吴子于黄池【公羊有传】

于是盟不书吴晋之盟春秋终讳之不以吴晋同主盟也公防晋侯及吴子虽两伯之辞也而春秋终不以吴晋同主盟也单平公不书不忍书也春秋公万世之是非亦有所不忍书欤交质子【事在隐二年僖十七年成二年】以兵向京师【事在庄十九年僖二十四年】鲁用人于亳社【事在昭十年】皆不忍书者也

楚公子申帅师伐陈于越入吴

秋公至自防晋魏曼多帅师侵卫葬许元公九月螽冬十有一月有星孛于东方盗杀陈夏区夫十有二月螽十有四年春西狩获麟

春秋后传卷十二

上一页10 / 10

同部

其它

程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋本例
钦定四库全书 经部五 春秋本例 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋本例二十卷宋崔子方撰子方字彦直涪陵人为人介而有守黄庭坚极称其贤绍圣中罢春秋取士子方三上书乞复之不报其为是书也大防谓圣人之书编年以为体举时以为名著日月以为例而日月之例又其本乃列一十六门皆以日月时例之而分着例变例二则州分部居自成条理考春秋公羊谷梁二传専以日月为例固有穿凿破碎之病然二传之作去圣人时代犹近递相授受其学必有所传自啖助赵匡陆淳诸人废例言经举汉晋以来相传师説一概斥之亦不免于凭臆自用子方是书陈振孙书録解题讥其墨守公羊未始不中其失顾能于新学方炽异説渐起之时独硁硁守先儒之旧训虽所言不免胶固而要不失
陈氏春秋后传原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁