五礼通考

同九万夫四九三十六故三十六万夫之地据畿内千里山陵之等三分去一更据四同之内山陵之等三分去一余二十四万夫乡有万二千五百家六乡七万五千家通不易一易再易一家受二夫则十五万夫之地据二十四万夫除十五万夫余九万夫也防里已下九者虽未必各整万家以大抵九者各为万家解之据整数而言耳其中亦有不易一易再易相通而各受一夫焉云半农人者农人相通各受二夫之地此受一夫故云半农人也总计六乡七万五千家此九者二夫为一夫九万为四万五千四万五千添七万五千为十二万夫据实受地定数也】

蕙田案此段于国中四同之地推算最精观承案此条郑氏但有不易一易再易通算一夫而受二夫之地尚未有另立治沟洫之夫不出税之説也古者寓兵于农兵尚即在农内安得农夫治田出税之外另有治沟洫不出税之夫乎后来既立都水使者因别有治河之夫康成乃以此拟古者井田之法别有治沟洫之夫此与以口率出钱解三代田赋者何异其辨另详于后

蕙田案以上防里以下九等田

地官遂人掌邦之野以土地之图经田野五家为邻五邻为里四里为酂五酂为鄙五鄙为县五县为遂以岁时稽其人民而授之田野简其兵器教之稼穑【注邻里鄼鄙县遂犹郊内比闾族党州乡也异其名者示相变耳遂之军法追胥起徒役如六乡　疏乡遂彼此相如细论之仍有小异以六乡上剂致民六遂下剂致甿六乡上地无莱六遂上地有莱也】

陈氏礼书邦甸之内置六遂七万五千家而公邑任其余地谓之甸以甸法在是故也邦甸亦谓之州司马法二百里曰州是也一遂五县二十五鄙百二十五酂五百里二千五百邻自里宰下士以上其官六百五十六六遂之官凡三千九百三十六

蕙田案甸地十二同每同九万夫共一百八万夫之地载师注云甸稍县都合居九十六同八百六十四万夫之地城郭宫室差少涂巷又狭于三分所去六而存一焉以十八分之十三率之则其余六百二十四万夫之地通上中下六家而受十三夫定受田二百八十八万家也郑志答张逸问云六乡之民上地家百亩中地家二百亩下地家三百亩相通三夫六百亩六遂之民上地家百亩莱五十亩中地家百亩莱百亩下地家百亩莱二百亩相通三夫六百五十亩又云三分去一之法十八当余十二遂地以有五十亩莱于三分去一乃得十三据此则甸地共十二同内六遂二同五十成二十二万五千夫十八分而去五得十六万二千五百夫六遂七万五千家【康成云异其名示相变耳邻里鄼鄙县遂犹比闾族党州乡也则六遂七万五千家】通率六家而受十三夫则受此十六万二千五百夫之地也下剂致甿可得十五万人但内应除去治沟洫若干因无法见经故出赋之夫亦未可定举其大略亦可见矣又案以上六遂出夫之制

礼记坊记正义据司马法之文诸侯车甲马牛皆计地令民自出若乡遂之众七十五人则遣出车一乗甲三人马四匹牛十二头恐非力之所能葢皆是国家所给故周礼巾车职毁折入赍于职币又周礼马质云凡受马于有司者书其齿毛与其贾马死则旬之内更又司兵职云及授兵从司马之法以颁之及其受兵输亦如之是国家所给也

春秋作丘甲孔頴达正义长毂马牛甲兵戈楯皆一甸之民同共此物若乡遂所用车马甲兵之属皆国家所共知者以一乡出一军则是家出一人其物不可私备故也

蕙田案乡遂出军无法见于经注惟正义有此二条所説民共车马甲兵之属者孔祗就邦国而言则天子畿内都鄙可知国家共车马甲兵之属者孔祗就乡遂而言则防里九等田及公邑可知又小雅云我出我车于彼牧矣尔雅释地云邑外谓之郊郊外谓之牧郭景纯云邑国都也假令百里之国五十里之界界各十里也若依此解则牧外之民出车而毛传解为出车就马于牧地知车为国家所共非近郊逺郊之民所共矣

大司徒凡造都鄙制其地域而封沟之以其室数制之【注都鄙王子弟公卿大夫采地其界曰都鄙所居也城郭之宅曰室以其室数制之谓制丘甸之属王制曰凡居民量地以制邑度地以居民地邑民居必参相得疏公在大都卿在小都大夫在家邑其亲王子母弟与公同在大都次疏者与卿同在小都次更疏者与大夫同在家邑故总之都鄙王子弟公卿大夫之采地也】陈氏礼书都鄙以处子弟公卿大夫而其外有封疆沟树之固其内有城郭市朝社稷宗庙之别使之朝夕涖事王朝而退食于家其家不出王城而都鄙乃在三百里以至五百里内此犹民之防里在国而授田在乡也

载师以家邑之田任稍地以小都之田任县地以大都之田任畺地

陈氏礼书家削之地所以封大夫与王子弟之尤疏者谓之削以其削于县都故也邦县之地所以封卿与王子弟之疏者谓之县以其系于上故也邦都之地所以封三公与子弟之亲者谓之都以其有邑都故也邦县亦谓之都载师所谓小都是也邦都亦谓之畺载师所谓畺地是也

小司徒乃经土地而井牧其田野九夫为井四井为邑四邑为丘四丘为甸四甸为县四县为都以任地事而令贡赋【注此谓造都鄙也郑司农云井牧者春秋传所谓井衍沃牧隰臯者也谓隰臯之地九夫为牧二牧而当一井今造都鄙授民田有不易有一易有再易通率二而当一是之谓井牧昔夏少康在虞思有田一成有众一旅一旅之众而田一成则井牧之法先古然矣九夫为井者方一里九夫所治之田也此制小司徒经之匠人为之沟洫相包乃成耳邑丘之属相连比以出田税沟洫为除水害四井为邑方二里四邑为丘方四里四丘为甸甸之言乗也读如衷甸之甸甸方八里旁加一里则方十里为一成积百井九百夫其中六十四井五百七十六夫出田税三十六井三百二十四夫治洫四甸为县方二十里四县为都方四十里四都方八十里旁加十里乃得方百里为一同也积万井九万夫其四千九十六井三万六千八百六十四夫出田税二千三百四井一万七百三十六夫治洫三千六百井三万二千四百夫治浍井田之法备于一同今止于都者采地食者皆四之一其制三等百里之国凡四都一都之田税入于王五十里之国凡四县一县之田税入于王二十五里之国凡四甸一甸之田税入于王地事谓农牧衡虞也贡谓九谷山泽之材也赋谓出车徒给繇役也司马法曰六尺为歩歩百为畮畮百为夫夫三为屋屋三为井井十为通通为匹马三十家士一人徒二人通十为成成百井三百家革车一乗士十人徒二十人十成为终终千井三千家革车十乗士百人徒二百人十终为同同方百里万井三万家革车百乗士千人徒二千人　疏都鄙三等采地是也云井牧其田野者井方一里兼言牧地次田二牧当上地一井授民田之时上地不易家百亩中地一易家二百亩下地再易家三百亩通率三家受六夫之地与牧地同故云井牧其田野甸方八里旁加一里则为成今不言十里成而言八里甸者成间有洫井间有沟旁加一里者使治沟洫不出税举其八里之甸据实出税者而言四甸为县县方十六里四县为都者都方三十二里引春秋者襄公二十五年楚蒍掩书土田之事井衍沃者饶沃之地九夫为一井牧隰臯者下湿曰隰近臯泽之地夏后少康云云哀公元年左氏传言有田一成有众一旅则地以上中下为率者以为其成方十里九百夫之地一旅五百夫故知是通率之通率之法正应四百五十人言一旅举成数也亦容不易者多云九夫为井者方一里九夫所治之田也者一井之内地有九夫假令尽是上地不易家有百亩中一夫入于公四畔八夫家治百亩尚无九夫所治况其中或有一易再易所取数更少今郑云方一里九夫所治之田郑据地有九夫而言非谓有九家合乃成其事耳云甸读如衷甸之甸者哀十七年卫侯为虎幄于借圃成求令名者与之食太子请使良夫良夫乗衷甸两牡而至引之证甸得为乗之义云甸方八里云云者匠人云成方十里此言四丘为甸甸与成其实一也故郑覆觧成与甸相表里之意云积百井九百夫者但一成之内方十里开方之得百井井有九夫故云九百夫云其中六十四井五百七十六夫出田税者此就甸方八里而言八里之内开方之八八六十四故云六十四井井有九夫故五百七十六夫井税一夫故云出田税云三十六井二百二十四夫治洫者此据甸方八里之外四面加一里为成而言成有百井中央八里除六十四井余有三十六井井有九夫故三百二十四夫治洫丆使税郑言此者见经四丘为甸据实出税而言故不言成也若然方里为井井间有沟沟广四尺深四尺方十里为成成间有洫广八尺深八尺治沟洫者皆不出税独言治洫者据外而言其实治沟亦不出税总在六十四井之内以洫言之矣云四甸为县方二十里者甸方八里县应方十六里云方二十里据通治洫旁加一里为成而言云四县为都方四十里者县方二十里四县为都故方四十里云四都方八十里者自此以上并据通治洫而言云旁加十里乃得方百里为一同也者案匠人方百里为同同间有浍今言乃得方百里为一同者就匠人为同解之云积万井九万夫者据百里开方而言百里者纵横各百一行方一里者百百行故万井一井有九夫故有九万夫云其四千九十六井三万六千八百六十四夫出田税者此据从甸方八里出田税四甸为县县方十六里四县为都都方三十二里四都方六十四里据六十四里之内开方之纵横各一里一截为六十四截行别有六十四井六十四行计得四千九十六井井有九夫四千九十六井计得三万六千八百六十四夫是实出田税者云二千三百四井二万七百三十六夫治洫者此据甸方八里旁加一里为成是不出税治洫之夫而言之也从四成积为一县县方二十里四县为都都方四十里四都方八十里开方之纵横各一里一截为八十截一行八十井八八六十四为六千四百井就里除四千九十六井其余二千三百四井在井有九夫二千三百四井为二万七百三十六夫不出税使之治洫也云三千六百井三万二千四百夫此据四成为县县方二十里二十里更加五里即为大夫家邑也县方二十五里四县是小都五十里是六卿之采地四都为方百里一同即为三公王子母弟之大都也但据百里开方之即为万井就万井之内除去六千四百井其余三千六百井在井有九夫则为三万二千四百夫不出税使之治浍云井田之法备于一同者匠人云井间有沟成间有洫同间有浍是井田之法备于一同也云今止于都者采地食者皆四之一者解此四县为都据小都五十里而言是止于都也以其采地食者皆四分之一税入天子故云采地食者皆四之一也云其制三等者谓家邑小都大都云百里之国凡四都一都之田税入于王者百里国谓大都也四都谓方五十里者四小都成一大都一都之田税入王其余三都留自入云五十里之国凡四县一县之田税入于王者五十里之国谓小都一县田税入于王余三县留自入云二十五里之国凡四甸一甸之田税入于王者二十五里之国谓家邑也四甸之中以一甸之税入于王其余三甸留自入郑具言此者欲见四丘为甸是家邑据税于王者而言四县为都是大都亦据一都税入于王者而言故郑云井田之法备于一同今止于都者采地之税四之一故以此解之司马法者齐景公时大夫穰苴作言畮百为夫谓一夫所受之地方百歩夫三为屋屋具也具出谷税屋三为井者谓九夫为井似井字云井十为通者据一成之内一里一截纵横各十截为行一行十井十行据一成一畔通头故名井十为一通通为匹马者十井之内井有九夫十井为九十夫之地宫室涂巷三分去一惟有六十夫地在不易一易再易通率三十夫受六十夫地惟三十家使出马一匹故云通为匹马云士一人徒二人者三十家出三人士谓甲士徒谓歩卒云通十为成成百井三百家革车一乗士十人徒二十人者一成之内有十通言三百家亦如前通率法一成内地有九百夫宫室涂巷三分去一不易一易再易通率二而当一故一成惟有三百家革车一乗士十人徒二十人此谓天子畿内采地法郑注论语道千乗之国亦引司马法彼是畿外邦国法彼革车一乗甲士三人歩卒七十二人甲士少歩卒多此士十人徒二十人比畿外甲士多歩卒少外内有异故也云十成为终者谓同方百里之内十里一截为纵横各十截为十行行别十成言十成为终据同一畔终头而言云终千井者终十成成百井故终千井三千家革车十乗士百人徒二百人云十终为同同方百里者万井也云三万家革车百乗士千人徒二千人者所计皆如上一成为法其余可如郑氏锷曰井牧者可耕之地则为井田之制可畜之地则为牧养之区各相其地所宜而已蔡氏徳晋曰井牧者衍沃之地则为井田隰臯之地则令畜牧而井田之授于民亦视其地之上中下而加莱田当其休不耕之田亦以为畜牧之用如大司徒及遂人职所云也】

蕙田案郑氏以牧为畜牧王次防亦云然葢未检左传之故蔡氏信之非也

贾公彦冬官匠人正义方十里为成成中容一甸甸方八里出田税缘边一里治洫者司马法有二法有甸方八里出长毂一乗又有成方十里出长毂一乗言甸者据实出税者而言云成者据通治沟洫而説为有二种故郑细分计之八里为甸出甸税缘边一里并之则二里治洫以成间有洫故使共治洫也云方百里为同同中容四都六十四成者此据小司徒而言彼经四县为都注云方四十里四都方八十里旁加十里乃得方百里为一同今言六十四成者据出田税者言之故云方八十里出田税缘边十里治浍也

朱子语类问旁加一里之説是否曰如此方得数相合亦不见其所据今且大防依他如此説

蕙田案畿内三等都鄙封国之数王制云天子之县内方百里之国九七十里之国二十有一五十里之国六十有三凡九十三国康成以为夏制注大司徒引之亦云此夏时采地之数周则未闻又王制云九州千七百七十三国又云八州州二百一十国共一千六百八十国注皆云殷制故正义以为殷畿内亦九十三国又案书洛诰传云天下诸侯入来进受命于周退见文武之庙者千七百七十三注云八州州立二百一十国畿内九十三国是三代同也

又案其所封之人共包十种畺内大国九凡三种三公之田三致仕者副之三王子弟三县内次国二十一凡四种卿之田六致仕者副之六三孤之田三王子弟六稍内小国六十三凡三种大夫之田二十七致仕者副之二十七王子弟九并见王制郑注正义以为有致仕者副之者以在朝既有正田今既致仕不可仍食采邑身又见存不可无地故公卿大夫皆有致仕副邑三孤田不副者自上差之三公之外其余有三卿之外其余有六大夫之外其余有九皆以次相三若三孤有致仕之副则卿与公同其余三非差次且三公虽无正职犹列于官参六卿之事故司徒云乡老二乡则公一人三孤则无职但佐公论道在朝在家其事一等故无致仕之副其封王子弟者礼运云天子有田以处其子孙又周礼有都宗人家宗人祭祀皆致福于王是也但王子弟有同母异母亲疎之异亲宠者与三公同平常者与六卿同疎逺者与大夫同以上所説据郑皆以为夏制载师云以家邑之田任稍地以小都之田任县地以大都之田任畺地注云家邑大夫采地小都卿之采地大都公之采地是周与夏制合又郑注大司徒都鄙亦兼王子弟公卿大夫言之贾公彦以为亲王子弟在大都次疎者在小都次更疎者在家邑与孔説合惟不言致仕者及三孤耳疑亦当同也殷制未闻

又案其封国大小之数夏制已见上郑注甚明殷葢因夏正义泥郑氏尚书注万国之数四百国在畿内因谓夏畿内国皆方五十里殷畿内百里之国九七十里之国二十一五十里之国六十三与夏不同案王制前后有两天子县内文前云天子之县内方百里之国九七十里之国二十有一五十里之国六十有三凡九十三国名山大泽不以朌其余以禄士以为闲田后云天子之县内方千里者为方百里者百封方百里者九其余方百里者九十一又封方七十里者二十一为方百里者十方十里者二十九其余方百里者八十方十里者七十一又封方五十里者六十三为方百里者十五方十里者七十五其余方百里者六十四六十里者九十六二文数适相符禄士闲田二句后文无之互相备也郑于前文既以唐虞称服殷周称畿此称县内定为夏制而正义又创为夏畿内皆五十里之説自相违反殊失其防其周制之大小则郑注小司徒云百里之国凡四都五十里之国凡四县二十五里之国凡四甸是谓大国百里次国五十里小国二十五里崔氏亦同此説

又案七十里与五十里五十里与二十五里疑如夏后氏五十而贡殷人七十而助周人百亩而彻之例名虽不同其实一也　又方百里者九十一则为方十里者凡九千一百以方七十里者一则为方十里者四十九计之封方七十里者二十一则为方十里者共得一千二十九其余存为方十里者凡八千七十一适八十同七十一成也以下准前法计之可得

又案孟子説周室班爵禄公侯皆方百里伯七十里子男五十里天子之卿受地视侯大夫受地视伯元士受地视子男康成注王制则以此为夏制而周则大都百里小都五十里家邑二十五里且周礼三等采地士不在内王制所谓元士不与又谓其余以为禄士者是也孟子顾以元士受地为与子男同亦不合其言曰轲也尝闻其略则为传闻约略之词可知

又案小司徒注二千三百四井一万七百三十六夫一万应作二万明南北国子监本福建本昆山葛氏常熟毛氏本皆误检疏正作二万是也若作一万则共只八万夫与上九万夫不合若云除去公田不应上下出税治浍皆不除独于此治洫一条除去也其误明矣

又案或疑服防注春秋传引司马法甸六十四井出长毂一乗是专以乗为甸出矣郑信南山笺甸方八里在一成之中成方十里出兵车一乗其説似有异同者恐治沟洫之夫但不出田税未必不出车赋也谨案坊记注云古者方十里其中六十四井出兵车一乗玩其中二字甚分明固无可疑

又案或又疑司马法通为匹马成出革车一乗云云定为十家出一人三百家出一乗此但据三分去一及一家受二夫两法而言其一成之内尚有治洫之夫一同之内尚有治洫浍之夫并未除去而贾氏疏竟未之及何也谨案三分去一之法凡古人论田制举其大略者皆以此为例其有曲别分析者皆不用此例王制云方百里者为田九十亿亩山陵川泽沟渎城郭宫室涂巷三分去一其余六十亿亩此举其大略者也载师注云凡王畿内方千里积百同九百万夫之地也有山陵林麓川泽沟渎城郭宫室涂巷三分去一余六百万夫此亦举其大略也与王制合也至于三分去一之外又有二法一是二而当一法一是除去治沟洫计算法二者古人往往偏据一端言之今详论如左小司徒注成百井九百夫其中六十四井五百七十六夫出田税同万井九万夫其中四千九十六井三万六千八百六十四夫出田税此法除去治沟洫矣却并非二而当一所引司马法畮百为夫夫三为屋屋三为井井十为通通为匹马三十家士一人徒二人通十为成成百井三百家革车一乗士十人徒二十人十成为终终千井三千家革车十乗士百人徒二百人十终为同同方百里万井三万家革车百乗士千人徒二千人此法二而当一矣却并无治沟洫在内若据小司徒注而以二而当一法计之则所谓成六十四井五百七十六夫之地实二百八十八家受之其治洫者三百二十四夫之地实一百六十二家受之同三万六千八百六十四夫之地【照加公田之数算】实一万八千四百三十二家受之其治洫者二万七百三十六夫之地【同上】实一万三百六十八家受之治浍者三万二千四百夫之地【同上】实一万六千二百家受之也若据司马法而以除去沟洫法计之则所谓成百井三百家者实一百九十二家出税应除一百八家治洫同万井三万家者实一万二千二百八十八家出税【照加公田之数算】应除去六千九百一十二家治洫一万八百家治浍也考之经注本无所为十家出一人之説贾疏所云三十家出三人者亦是据大较而言未为细加分析耳安得谓治洫浍之夫不在此三百家三万家内耶又案夫之名虽从人起若从田制而言夫则皆指地言故六尺为歩歩百为亩亩百为夫之夫指地而言也五家为比之家指人家而言也郑所谓成五百七十六夫出税者谓五百七十六夫之地耳非谓有若干人家司马法成三百家者谓人家耳非谓三百夫之地贾疏言三十家出三人不言三十夫出三人安得谓家即是夫而其中无治沟洫乎惟小司徒云国中及四郊都鄙之夫家族师乡大夫遂人遂师之夫家则夫指男家指女郑锷亦以夫指地家指人为谬耳又案诗正义哀元年左传説夏少康有田一成有众一旅十里有五百人者计成方十里其地有九百夫之田也授民田有不易一易再易通率二而当一有四百五十人矣其中上地差多则得容五百人也此条用二而当一却不除去沟洫正司马法出赋与治沟洫合言之明证又案郑所谓成百井同万井指井牧而言山林之等先已除去故无三分去一司马法所谓成百井同万井举大略而言山林之等亦在其内故三分去一又案郑遂人注去山陵林麓川泽沟渎城郭宫室涂巷三分之制其余如此案六遂应以十八分之十三率之故贾申其意云去山林等其余如此者皆大判而言之耳是以田之法一成九百夫亦三分去一以其余通计出税故每云三百家也贾正指小司徒注所引司马法以为大判而言

又案三分去一之説何以谓大略则然细别则否也贾公彦申郑载师注之义云洛邑千里之中山林之等多于平地而郑以三分去一据大较而言也又云邦畿千里唯民所止若东都地中东靣虽有平地至于三靣山林杂有今郑所计虽三分去一岂有二分平土乎但郑欲以开悟后人聊以整数为算法耳据贾此言知大略则然是以许慎五经异义左氏説云山林之地九夫为度九度而当一井薮泽之地九夫为鸠八鸠而当一井京陵之地九夫为辨七辨而当一井淳卤之地九夫为表六表而当一井疆潦之地九夫为数五数而当一井偃猪之地九夫为规四规而当一井原防之地九夫为町三町而当一井隰臯之地九夫为牧二牧而当一井衍沃之地九夫为井赋法积四十五除山川坑岸三十六井定出赋者九井则千里之畿地方百万井除山川坑岸三十六万井定出赋者六十四万井长毂万乗汉刑法志亦云一同百里提封万井除山川沈厈城池邑居园囿术路三千六百井定出赋六千四百井一封三百一十六里提封十万井定出赋六万四千井天子畿方千里提封百万井定出赋六十四万井班氏之説与许叔重合玩此二説益见贾疏之精细【若据三分去一则方十里百井之内应除去三十三井三夫方千里百万井之内应除去三十三万三千三百三十三井三夫今许氏班氏之説一成除三十六井一圻除三十六万井则是多于三