法言义疏

夫。家令，以其辩，得幸太子，太子家号曰"智囊"。迁为中大夫。景帝即位，以错为内史。错常数请间言事，辄听，宠幸倾九卿，法令多所更定。迁为御史大夫，请诸侯之罪过，削其地，收其枝郡。错所更令三十章，诸侯皆諠哗，疾晁错。错父闻之，从颍川来，谓错曰："上初即位，公为政用事，侵削诸侯，何也？"晁错曰："不如此，天子不尊，宗庙不安。"错父曰："刘氏安矣，而晁氏危矣。"遂饮药死，曰："吾不忍见祸及吾身。"吴。楚七国果反，以诛错为名。及窦婴。袁盎进说，上令晁错衣朝衣(二)，斩东市。晁错已死，谒者仆射邓公为校尉，击吴。楚军为将。还，上书言军事曰："吴王为反数十年矣，发怒削地，以诛错为名，其意非在错也。夫晁错患诸侯强大不可制(三)，故请削地以尊京师，万世之利也。计画始行，卒受大戮，内杜忠臣之口，外为诸侯报仇，臣窃为陛下不取也。"于是景帝默然，良久，曰："公言善，吾亦恨之。"音义："晁错曰愚，天复本作"由忠"。"司马云："天复本"愚"作"由忠"，今从诸家。错知诸侯太强，必为乱，故削之。而七国寻反，身死东市。不若主父偃从诸侯所欲，分国邑侯子弟，而诸侯自弱也。故以错为愚。"陶氏鸿庆读法言札记云："上文论爰盎，曰："忠不足而谈有余。"是以盎之挟私害错为不忠也。又以错之尽忠为愚，岂君子善善从长之义乎？天复本作"由忠"，当从之。"由"与"犹"同。礼记檀弓注："犹，尚也。"说文："尚，庶几也。"言庶几其忠也。许其忠而愚自见，义较今本为长。"按：温公说是也。盎之请诛错，诚为挟私，然其事由于错之挟私而欲请治盎，二人心术相似，盎特先发以制人耳。太史公曰："晁错为家令时，数言事不用。后擅权，多所变更。诸侯发难，不急匡救，欲报私雠，反以亡躯。"然则盎固忠不足矣，错亦岂得谓庶几其忠哉？李注"智而不能自明"，正释愚字之义，是旧本不作"由忠"，可知也。"酷吏"。曰："虎哉！虎哉！角而翼者也"者，自酷吏至佞幸，皆史记列传名。先酷吏而后循吏者(四)，酷吏列传云："孝景时，晁错以刻深，颇用术辅其资，而七国之乱发怒于错，错卒以被戮。其后有郅都。宁成之属。"是史以错为开酷吏之先，故此文因论错而遂及酷吏也。司马云："不仁之人而得势位，如虎之得角翼。"俞氏樾群经平议云："角字之义，自来皆属兽言。说文角部："角，兽角也。"其实角字本义当为鸟喙，汉书董仲舒传："予之齿者去其角，傅之翼者两其足。"此二句以鸟。兽对言。予之齿者去其角，谓兽有齿以啮，即不得有角以啄；傅之翼者两其足，谓鸟有两翼以飞，即不得有四足以走也。若以角为兽角，则牛。羊。麋。鹿之类有齿复有角者多矣，安得云"予之齿者去其角"乎？文选射雉赋："裂膆破觜。"注曰："觜，喙也。"觜为鸟喙，而其字从角，可知角字之义矣。"按：俞说至核。大戴礼易本命："四足者无羽翼，戴角者无上齿。"此亦因不得角字之义，而曲为之说。虎而角翼，谓以猛兽而兼鸷鸟之利，其搏噬不可当也。世德堂本作"角而翼也"，无"者"字。"货殖"。曰："蚊"者，论语："赐不受命而货殖焉。"货殖列传之名本此。论语集解云："赐不受教命，唯财货是殖。"刘疏云："广雅释诂："殖，积也。"周语："财蕃殖。"韦昭解："殖，长也。"子贡货殖，谓居货财以生殖也。"是解货殖为货财蕃殖之义。皇疏云："财物曰货，种艺曰殖。"则以货。殖为平列字。按：中庸云："货财殖焉。"然则货以殖言，古人常语，不得以为二事也。宋云："蚊之为虫，喙人而求生，可鄙恶者也。货殖之徒，兼幷聚敛，非义是存，亦所谓喙人而求生矣。"曰："血国三千，使捋疏，饮水，褐博，没齿无愁也"者，音义："捋疏，上音郎活切，俗本作"将"，误。没齿无愁也，俗本误作"没齿然也"。"按：宋。吴本"捋疏"作"将疏"，"无愁"作"然"，司马从之，世德堂本承之，今悉依治平本。此引伸前义之辞，故更着"曰"字。吴云："杨恐未谕，故再释之。"俞云："上文已有"曰"字，而此复有"曰"字者，乃更端之语。"是也。宋云："或以是言难之，下无答文者，盖鄙其不谕教而强见难，故不对之。"司马云："蚊"下"曰"，衍字。"皆未得其说。宋云："三千国者，昔禹会涂山，执玉帛者万国，于商。周之世，已渐幷之矣，故至汉但可三千而已。"吴云："周一千八百国，而汉郡国一百三。县邑千三百一十四，云三千者，盖货殖之人倍取于国，且言其多欤？"司马云："三千，言其众也。"俞云："汉书王莽传："始建国四年，授诸侯茅土，诸侯之员千有八百，附城之数亦如之。"是合诸侯与附城凡三千六百国。血国三千，依莽制言之，举成数耳。杨子此文，盖亦有讥焉。是时以图簿未定，未授国邑，且令受奉都内，月钱数千，诸侯皆困乏，至有庸作者。杨子因或问货殖，而应之曰蚊，又复为此言，若谓彼货殖者，亦犹蚊之为虫，食人之血以生耳。今天下建国三千，彼得国者亦将血之以自肥也。乃使之捋疏，饮水，褐博，没齿无愁邪？句末"也"字当读为"邪"，杨子书多有此文法，学行篇"众人所能踰也"。"其乐可量也"，并以"也"为"邪"，说已见前矣。"按：宋。吴解此，固为曲说。俞据莽制为释，亦纡回难通。温公谓三千言其众，是也。吾子云："绿衣三百，色如之何矣？纻絮三千，寒如之何矣？"此三千义与彼同，皆侈言之以见其多。汪氏中释三九，发明此义，最为通论。三千国，犹诗。书所谓万邦。万国之比，必求其数以实之，则惑矣。说文："捋，取易也。"按：与采同诂。诗桑柔云："捋采其刘。"周礼太宰："八曰臣妾，聚敛疏材。"郑注云："疏材，百草根实可食者。"疏"即"疏"之别体。孟子："不受于褐宽博。"焦疏云："诗七月篇："无衣无褐，何以卒岁？"笺云："人之贵者无衣，贱者无褐。"是褐为贱者所服。"褐宽博"，盖当时有此称也。"论语云："问管仲。曰："人也，夺伯氏骈邑三百，饭蔬食，没齿无怨言。"孔云："伯氏食邑三百家，管仲夺之，使至蔬食，而没齿无怨言，以当其理故也。"按：此言贫而无怨，恒情所难；聚敛为富，天下必有受其困者。今货殖之徒，皆务朘天下之脂膏以自肥，则天下之受其困者能恶衣恶食，终无所怨乎？此圣人不患贫而患不安之意，明货殖之术，徒足以致天下之不安而已。"或问"循吏"。曰："吏也"者，说文："循，顺行也。"循吏列传云："奉职循理，亦可以为治。"按：吏者，治人者也，奉职循理，则无忝于治人者之名，故曰吏也。新书大政云："吏之为言，理也。""游侠"。曰："窃国灵也"者，游侠列传集解引荀悦云："立气齐，作威福，结私交，以立强于世者，谓之游侠。"(按：前汉纪武帝纪文。"气齐"彼文作"气势"，此文宋注引亦作"气势"。)前篇云："人无为秦也，丧其灵久矣。"孙氏诒让云："灵谓威福之柄。"此文"国灵"，亦谓国家威福之柄也。汉书游侠传云："古之正法：五伯，三王之罪人也；而六国，五伯之罪人也。夫四豪者，又六国之罪人也，况于郭解之伦，以匹夫之细，窃杀生之权，其罪已不容于诛矣。"窃国灵即窃杀生之权之谓。"佞幸"。曰："不料而已"者，佞幸列传云："此两人，(按：谓籍孺。闳孺。)非有材能，徒以婉佞贵幸。"然则佞幸者，谓以佞见幸也。国策秦策高注云："料，数也。"不料，谓不数之，犹云何足算也。司马云："不自料其才德不称其宠禄而贪窃之，以取祸败。"似失其义。注"萧何"至"不失"。按：曹相国世家云："参为汉相国，百姓歌之曰："萧何为法，斠若画一。曹参代之，守而勿失，载其清净，民以宁一。"注"滕公"至"高帝"。按：治平本作"此四人前后辅夹高帝"，乃校者删改，今依世德堂本补。注"叔孙"至"敏疾"。按：治平本此注惟存"见事敏疾"四字，今依世德堂本补。俞云："李注谓见事敏疾，未详其义。据五百篇杨子以鲁两生为大臣，则其不满于叔孙通也，甚矣！不当如李氏说也。秘曰："叔孙通采古礼与秦仪，杂着汉仪，简牍之人也。椠犹牍也。"此说亦殊未安。"椠"疑当为"□"，太玄上："初一，挫厥□□。"温公解为挫其锐进躁急之志。叔孙通不知礼乐百年而后兴，而急欲为之，岂非所谓□□者乎？故杨子以为□人。"□"字依说文本作"錾"，兹作"椠"者，或亦如"□"之与"盘"，古本一字耳。"平议所引李注，似仅据治平本删节之语，而失检世德堂本此注全文，故云未详其议。今观全注，则见事敏疾云者，承上文而言，谓通见高祖方事力征，则姑舍所学，专言斩将搴旗之士；及天下已定，乃更汲汲请起朝仪。迎合巧捷，故以"椠"为敏疾之义。胡部郎云："椠当读为婕。说文："婕，佽也"；"佽，便利也"。方言："虔儇，慧也。宋。楚之间谓之婕。"郭注："婕，言便利也。"广雅释诂："□，疾也。"□即婕字，今以捷为之。叔孙通为人机警，故杨子以为婕人，而李注即以见事敏疾释之。"敏疾"疑本作"敏捷"，盖读"椠"为"捷"，犹寡见篇："援我手之鹑兮。"注云："言其纯美。"即读"鹑"为"纯"也。"绥之此说，甚得李义，然读"椠"为"婕"，"婕人"连文，亦嫌无据。荣谓说文："憸，险陂也，憸利于上，佞人也。"盘庚云："相时憸民。"马云："憸利，小小见事之人也。"又立政云："国则罔有立政用憸人。"马云："憸利，佞人也。"释文两引徐邈音并七渐反，是读与"椠"同，则椠人即憸人，用尚书语。字作"椠"者，当亦三家异文。弘范云见事敏疾，正本马义也。注"说景"至"为国"。按：治平本此注删节为"挟私斩错"四字，事既疏漏，文亦未洽，今依世德堂本补。注"画策"至"东市"。按：此注亦依世德堂本增补。治平本作"削诸侯以危身"，则于愚字之义无所发明，不知原注"智而不能自明"一语，正释愚义。荀子子道云："颜渊入，子曰："回，知者若何？仁者若何？"颜渊对曰："知者自知，仁者自爱。"子曰："可谓明君子矣。"然则智莫大于自知，晁错有智囊之号，而无自知之明，则愚而已矣，何智之有？汉书错传赞云："晁错锐于为国远虑，而不见身害。"又叙传云："错之琐材，智小谋大。"皆智而不能自明之义。注"郅都。宁成。张汤。杜周之徒"。按："宁成"世德堂本误"宁戚"，郅都以下均见酷吏列传，传作"宁成"，集解引徐广云："宁"一作"宁"。"注"郑子产。公仪休。孙叔敖之徒"。按：并见循吏列传。注"灵，命也"。按：李训灵为命者，读为"令"也。前文论信陵。平原。孟尝。春申云："上失其政，奸臣窃国命，何其益乎？"游侠之风，成于四豪，此云"窃国灵"，正犹前文之义。故知灵即是命，命谓国之号令，亦即威福之柄之谓。注"朱家。田仲。郭解。剧孟。原涉之徒"。按：并见游侠列传。"朱家"世德堂本误"朱亥"。注"籍孺。邓通。周仁。韩王孙。李延年之徒"。按：并见佞幸列传。"周仁"，世德堂作"周仁文"，传云："景帝时，中无宠臣，然独郎中令周文仁。"索隐云："案：仁字文。"又传云："今天子中宠臣，士人则韩王孙嫣。"又云："嫣者，弓高侯孽孙也。"集解引徐广云："韩王信之子颓当也。"则嫣为韩王信之孙，故称曰王孙，非其字也。(一)"所"下原本有偏书小字"句"，盖作者以示句读，今删。(二)"晁"字原本讹作"错"，据史记本传改。(三)"晁错"二字原本互倒，据史记本传改。(四)"循吏"原本讹作"循史"，据本段正文改。

或问"近世社稷之臣"。曰："若张子房之智，

【注】用行舍藏，功成身退。陈平之无悟，

【注】内明奇画，外无违悟。绛侯勃之果，

【注】诛诸吕，立文帝也。霍将军之勇，

【注】处废兴，无所惧。终之以礼乐，则可谓社稷之臣矣。"

【注】此数公遭汉初定，仓卒之制，权应当时，苟以救世，不能与稷。契。伊。周同风，未终先王礼乐。或问："公孙弘。董仲舒孰迩？"

【注】欲知此二人用心谁近圣人之道。曰："仲舒欲为而不可得者也，弘容而已矣。"

【注】利在安身。

【疏】"社稷之臣"者，孟子云："有安社稷臣者，以安社稷为悦者也。"袁盎列传云："社稷臣，主在与在，主亡与亡。"按：孟子云："民为贵，社稷次之，君为轻。"社稷臣以国家之安危为己任，不必与一君共存亡，盎说非古义。"张子房之智"者，留侯世家云："留侯张良者，其先韩人也。秦灭韩，良年少，未宦事韩。韩破，良悉以家财求客刺秦王，为韩报仇，得力士击秦皇帝博浪沙中，误中副车。秦皇帝求贼甚急，良乃更姓名亡匿下邳，为任侠。后十年，陈涉等起兵，良亦聚少年百余人。景驹自立为楚假王，在留，良欲往从之，道遇沛公，遂属焉。沛公拜良为厩将，良数以太公兵法说沛公，沛公善之，常用其策。汉六年正月封功臣，良未尝有战斗功，高帝曰："运筹策帷帐中，决胜千里外，子房功也，自择齐三万户。"良曰："始臣起下邳，与上会留，此天以臣授陛下。陛下用臣计，幸而时中，臣愿封留足矣，不敢当三万户。"乃封张良为留侯。留侯所与上从容言天下事甚众。留侯乃称曰："家世相韩，及韩灭，不爱万金之资，为韩报雠强秦，天下振动。今以三寸舌为帝者师，封万户，为列侯，此布衣之极，于良足矣。愿弃人间事，欲从赤松子游耳。"乃学辟谷。道引。轻身。会高帝崩，吕后乃强食之，曰："人生一世，如白驹过隙，何至自苦如此？"留侯不得已强听而食。后八年，卒，谥为文成侯。"汉书张陈王周传："张良，字子房。"陈平之无悟"者，陈丞相世家云："陈丞相平者，阳武户牖乡人也。少时家贫，好读书。为人长，美色。陈涉起而王陈，立魏咎为魏王。陈平从少年往事魏王咎于临济，魏王以为太仆，说魏王不听，人或谗之，陈平亡去。久之，项羽略地至河上，陈平往归之。殷王反楚，项羽以平为信武君，往击降殷王而还。居无何，汉王攻下殷王。项王怒，将诛定殷者将吏，陈平惧诛，间行杖剑亡，渡河，至修武，降汉，因魏无知求见汉王，乃拜平为都尉。绛侯。灌婴等咸谗陈平曰："平反复乱臣也，愿王察之。"汉王召让平，平曰："臣事魏王，魏王不能用臣说，故去，事项王。项王所任爱非诸项即妻之昆弟，虽有奇士，不能用，平乃去楚。闻汉王之能用人，故归大王。诚臣计画有可采者，顾大王用之；使无可用者，得请骸骨。"汉王乃谢，拜为护军中尉，尽护诸将，诸将乃不敢复言。汉六年，与平剖符，世世勿绝，为户牖侯。平辞曰："此非臣之功也。"上曰："吾用先生谋计，战胜克敌，非功而何？"平曰："非魏无知，臣安得进(一)？"上乃复赏魏无知。高帝南过曲逆(二)，曰："壮哉县！"乃诏御史更以陈平为曲逆侯。凡六出奇计，辄益邑，凡六益封。奇计或颇秘，世莫能闻也。孝惠帝六年，以陈平为左丞相。孝惠帝崩，吕太后徙平为右丞相。吕太后立诸吕为王，陈平伪听之。及吕太后崩，平为太尉勃合谋(三)，卒诛诸吕，立孝文皇帝，陈平本谋也。孝文帝立，以绛侯勃为右丞相，位次第一，平徙为左丞相，位次第二。居顷之，绛侯谢病，请免相，陈平专为一丞相。孝文帝二年，丞相陈平卒，谥为献侯。"无悟"世德堂本作"无□"，此承集注依宋。吴本改。吴云："所举必行，无谬误。"司马云："李本"□"作"悟"，今从宋。吴本。□与忤同。"按：悟者，"啎"之假。说文："啎，逆也。"陈平之无啎，谓其不事面折廷争，曲从应变，终全社稷也。太史公曰："陈丞相平，少时本好黄帝。老子之术，倾侧扰攘楚。魏之间，卒归高帝，出奇计救纷纠之难，振国家之患。及吕后时，事多故矣，然平竟自脱，定宗庙，以荣名终，称贤相，岂不善始善终哉！非知谋，孰能当此者乎？"即无啎之义。"绛侯勃之果"者，绛侯周勃世家云："绛侯周勃者，沛人也，以织簿曲为生，常为人吹箫给丧事，材官引强。高祖之为沛公，初起，勃以中涓从。楚怀王封沛公号安武侯，为砀郡长，拜勃为虎贲令。项羽以沛公为汉王，汉王赐勃爵为威武侯，拜为将军。项籍已死，赐爵列侯，剖符世世勿绝，食绛，号绛侯。最从高帝，(索隐："最，都凡也。谓总举其从高祖攻战克获之数也。")得相国一人。丞相二人。将军。二千石各三人，别破军二，下城三，定郡五。县七十九，得丞相。大将各一人。勃为人木强敦厚，高帝以为可属大事。勃不好文学，每召诸生。说士，东乡坐而责之："趣为我语。"其椎少文如此。高祖已崩，以列侯事孝惠帝。孝惠帝六年，置太尉官，以勃为太尉。十岁，高后崩，勃与平谋，卒诛诸吕，而立孝文皇帝。文帝既立，以勃为右丞相。居月余，人或说勃曰："君既诛诸吕，立代王，威震天下，而君受厚赏，处尊位以宠。久之，即祸及身矣。"勃惧，亦自危，乃谢，请归相印。上许之。岁余，丞相平卒，上复以勃为丞相。十余月，免相就国。其后人有上书告勃欲反，下廷尉。廷尉下其事长安逮捕勃治之。薄昭为言薄太后，太后亦以为无反事。文帝朝(四)，太后曰："绛侯绾皇帝玺，将兵于北军，不以此时反，今居一小县，顾欲反邪？"文帝于是使使持节赦绛侯，复爵邑，绛侯复就国。文帝十一年，卒，谥为武侯。"正义引括地志云："汉绛县在绛州曲沃县南二里。"按：今山西平阳府曲沃县南。论语："由也果。"苞云："果谓果敢决断也。"霍将军之勇"者，霍光见重黎疏。"终之以礼乐，则可谓社稷之臣矣"者，吴云："言此数公既立功之后，以礼乐自终，则社稷臣矣。"司马云："言虽兼数公之才业，不能修礼乐以成治平之化，亦未足谓之社稷之臣也。"按：此谓张。陈。周。霍辈皆可为近世社稷之臣，所不足者，不能进于礼乐之治耳。司封说似较温公为允。"公孙弘。董仲舒孰迩"者，平津侯主父列传云："丞相公孙弘者，齐菑川国薛县人也，字季，年四十余乃学春秋杂说。建元元年，弘年六十，征以贤良，为博士。使匈奴，还报，不合上意，病免归。元光五年(五)，有诏征文学，弘对策，第居下，天子擢弘对为第一，拜为博士。弘为人恢奇多闻，常称以为人主病不广大，人臣病不节俭。弘为布被，食不重肉。后母死，服丧三年。每朝会议，开陈其端，令人主自择，不肯面折庭争，于是天子察其行敦厚。辩论有余，习文法吏事，而又缘饰以儒术，上大说之，二岁中至左内史。元朔三年，以弘为御史大夫。汲黯曰："弘位在三公，奉禄甚多，然为布被，此诈也。"上问弘，弘谢曰："有之。夫九卿与臣善者无过黯，然今日庭诘弘，诚中弘之病。且无汲黯忠，陛下安得闻此言？"天子以为谦让，愈益厚之，卒以弘为丞相，封平津侯。淮南。衡山谋反，弘病甚，自以为无功而封，位至丞相，今诸侯有畔逆之计，此皆宰相奉职不称，乃上书愿归侯印，乞骸骨。天子因赐告牛。酒。杂帛。居数月，病有瘳，视事。元狩二年(六)，弘病，竟以丞相终。"董仲舒见修身疏。上文以张。陈。周。霍不能进于礼乐之治为病，则近世名臣以经术见称者无如公孙弘。董仲舒，故问其孰迩。吴云："谁近社稷之臣。"是也。"仲舒欲为而不可得者也"，世德堂本无"者也"二字。言仲舒有社稷臣之才与志，而无其遇。汉书董仲舒传赞云："刘向称董仲舒有王佐之材，虽伊。吕亡以加；筦。晏之属，伯者之佐，殆不及也。"弘容而已矣"者，列传云："弘奏事有不可，不庭辩之。常与公卿约议，至上前，皆倍其约，以顺上旨。汲黯庭诘弘曰："齐人多诈而无情实，始与臣等建此议，今皆倍之，不忠。"上问弘，弘谢曰："夫知臣者以臣为忠，不知臣者以臣为不忠。"上然弘言，益厚遇之。"然则弘以容悦为事，直事君人而已，何足以言社稷之臣哉？孟子云："有事君人者，事是君，则为容悦者也。"朱子集注云："阿殉以为容，逢迎以为悦，此鄙夫之事，妾妇之道也。"注"内明奇画"。世德堂本"奇"作"其"，误。奇画即传云"凡六出奇计"是也。注"外无违悟"。俞云："按李注云云，疑其所据本作"无啎"。说文午部："啎，逆也。"故注曰："外无违啎。"若是"悟"字，则违悟之文不相属矣。后人多见"悟"，少见"啎"，因改"啎"为"悟"。宋。吴本又因悟字无义，易以"□"字，而训为谬□，愈失其真。温公反谓"□与忤同"而从之，其失甚矣。"按：啎。悟同声通用，李训为违，盖读为"啎"也。音义无文，是旧本不作"啎"可知。注"诛诸吕，立文帝也"。按：治平本无"也"字，世德堂本无此注，今依钱本。注"处废兴，无所惧"。钱本作"处兴废"，世德堂本无此注。按：重黎篇论霍光云："处废兴之分，堂堂乎忠，难矣哉！"即注语所本。事详彼疏。注"此数公遭汉初定"。