郑成功传

行行重行行

昔与君别离，杨柳绿依依；今我来相思，雨雪已霏霏。岁月易如驰，音书一何稀；相隔万余里，何从知音徽。朝愁南浦云，暮惊孤雁飞；思君寝不寐，皓月透素帏。中夜起踯躅，白屋霜四围。芳年度华月，良人归不归。

效迢迢牵牛星

皎皎明月光，烈耿银河凉。牵牛为之阻，织女以彷徨。相隔复几许，欲渡河无梁。旧愁未能释，新思萦其肠。玉泪和秋风，盈盈遥相望。

效涉江釆芙蓉

琼蕊何峨峨，郁彼山之阿。釆釆盈怀袖，郁郁思谁何？怅望故闾里，冷冷归云过。归云不寄音，踯躅发悲歌。

谕

谕忠振伯洪旭

先王功盖寰区，忠垂奕祀；方拟整戈北伐，平荡中原，而疾疢弥留，中道殂落。孤子等号天泣地，哀惨莫名。叔袭包藏祸心，伪矫遗命，自称护理，俶扰彝伦，蔑弃世子，通款夷狄，诚大明之贼子，斧钺所必诛者也。

惟尔洪旭简自先王，诚节昭著，闻丧泣血，屡陈祖训。孤自阙然，罔有丕绩，然敬惠来旨，义无有违，已于永历□年□月□日嗣位于厦门。爰整貔貅，恭行天罚，命全斌等统率六师，水陆并进，肃清东都，孤为其过，防络绎继路也。第满夷闻之，恐乘隙入寇；其训饬将士，严为防范勿怠，俾孤无北顾之忧，是所厚望！此谕。

谕东都群臣

皇明祖训：王薨世子嗣位，亲郡王至侯伯罔不皆然，三百年来未有变易、废长子而以弟继者也。先王不幸薨背，世子当立，想尔群工必明斯义。而叔袭矫作遗言，迷误朝野，以乱大伦，以逞逆志。孤以至亲之故，未即进讨，屡陈训告，冀其改过，而凶志未离，又几旬矣。尔文武等为所诱胁，孤悉知之。早日归诚，咸与维新，爵赏无替；若执迷不悟，自有国法在，孤亦不敢私也！此谕。

谕承天知府郑省英

管蔡作难，承天荡析。尔省英仁声仁闻，遐迩咸知；俾抚民生以安善类，副寡人养民至意！此谕。

谕周全斌呈进兵方略

东都险要，惟恃安平。尔全斌从先王征讨有年，必谙悉地方情形。今进兵当从何条港路登岸，速条陈方略来看！此谕。

谕兵都事张宸

叔袭巽懦逆乱之谋，皆起黄昭、萧拱宸二贼，今之所诛，二人而已，毋伤叔袭。尔张宸其以孤言布告军士人等知悉。此谕。

跋

余十年前于友人处见延平王诗一章，红笺八行，书苍劲，句雄伟豪宕，悲慨淋漓，实肖王平生，真豪杰而忠孝圣贤也，故东海夫子称三代下希有人物；每恨未录存，性健忘不能记得。

七月七日，贺表侄抱孙喜，忽见新得旧册中有斯一卷。循读再三，狂喜之极。向之假归，靳弗与；乃宿斋中，侄寝后急抄一通，将书置原处而归。昔求一首不可得，今嗣王诗亦在焉，尤为希有，何快如之！虽祗十余纸，足为希世珍。

时直忌讳，文字狱繁兴。越半月，表侄忽来饶舌，谓余抄此书以害之。余辨无有，则坚称书僮目击。原本已付祝融，索此册去，同付焚如。拒之不能已，邀亲友共保无事，始恨恨而去。复于东海夫子所见墨谕附录于后。今吕氏已为灰烬，谕亦毁灭，幸存于此，弗致湮没。倘他日文网稍宽，得以留传，俾后人得见真迹，亦天之厚爱二贤王也，所以巧于遇合，转展获存，真有神灵呵护。

郑延平王受明官爵考

延平王郑成功受明之官爵，各书记载，官则缺略不全，爵则名称互异，其除授封拜年月，又各不同，于是一切军国大事，有与其官职封爵牵连而不能定其年月者，皆纠纷而不能理，往往因果倒置，事实淆乱。治史者所以因一事之探讨，由甲及乙，由乙及丙，辗转牵连而不能定，经累旬月而不能断者，大率此等极小问题有以梗之耳。

例如「招讨大将军」一官，南疆逸史郑成功传谓：『授为招讨大将军，时年二十二』（（逸史列传三十八），则为隆武元年也，而续明纪事本末则谓：『隆武二年八月辛丑，帝遇害于汀州；十二月癸丑朔，招讨大将军忠孝伯朱成功起兵于海上，移文仍称隆武二年，自称罪臣朱某，钤以招讨大将军印（』。『隆武四年（永历二年）十月，永历帝在肇庆，使晋成功威远侯、招讨大将军如故』。『永历十二（年十二月，封成功为延平郡王招讨大将军，赐尚方剑』（以上三则，均见续明纪事本末卷七），同是一书，其说已前后矛盾。若从前说，则「招讨大将军」一官统隆武、永历两朝，未尝间断。从后说，则隆武时固为招讨大将军，在永历时至十二年十二月，始再为招讨大将军。

又如「协理宗人府」一官，南疆逸史郑成功传谓：『协理宗人府事』（逸史列传三十八）。台湾外纪则又谓：『宗人府宗正』。小腆纪年同。而思文大纪又谓：『乙酉十二月初六日，以平夷侯郑芝龙掌宗人府印务』，从前二说，则「协理宗人府事」与「宗人府宗正」不同也。由后之说，则掌宗人府（印务者，芝龙与成功又不同也。

又如「漳国公」一爵，闽海纪要谓『封于永历三年七月』，沈佳存信编又谓『封于永历四年正月』，沈云台湾郑氏始末则又谓『封于永历七年八月』；是漳国公所封年月有三说也。

又如「延平王」一爵，安龙逸史则谓『封于永历三年八月』，杨英从征实录则谓『封于永历七年五月』，沈佳存信编则谓『封于永历八年七月』，台湾外纪则谓『封于永历十一年七月』，三藩纪事本末则又谓『封于永历十二年』；是延平王所封年月有五说也。

以上各种问题，如不博考详说，折中归一，则成功一生史事，大都纠纷牵连而不能定，此余所以不惮繁而作此考也。兹分其官与爵为二，以便阅览。

甲、宫

一、宗人府宗正协理宗人府事。

徐鼒小腆纪年云：『赐国姓命为宗人府宗正』（纪年卷十）。案江日升台湾外纪谓：『成功以宗人府宗正之礼见鲁王』（外纪卷七）。此为徐氏之所本。而南疆逸史郑成功传则谓：『协理宗人府事』（逸史列传三十八）。刘献廷广阳杂记谓：『郑克塽降时，所缴成功七印，有「御营协理行在宗人府关防」一颗』，则与南疆逸史合。

考明史职官志：『宗人府宗人令一人，左右宗正各一人，洪武初并以亲王领之；其后以勋戚大臣摄府事，不备官』。据此，则成功因赐国姓，使为宗人府宗正，而宗人府事本为宗人令所领，时芝龙以勋戚大臣掌宗人府印务，行宗人令职权，故成功以宗正兼协理宗人府事，即明史所谓摄府事也。其称「御营」及「行在」者，以当时御驾亲征在外也（说见下）。诸书所记，皆偏而不全，盖「宗正」为其本官，「协理宗人府事」为其兼职也。又案宗人府宗正，盖在初赐姓时即为之，当在隆武（元年六月；而协理行在宗人府事，当在隆武元年十二月，与芝龙掌宗人府印务同时，盖在御驾亲征时也。

二、提督禁旅，仪同驸马都尉。

南疆逸史思文帝纪略云：『命成功提督禁旅，照驸马都尉体统行事』。黄宗羲赐姓始末云：『俾统禁旅，以驸马体统行事』。思文大纪云：『隆武元年八月十四日，赐平夷侯郑芝龙长子成功姓朱氏，以驸马体统行事』。徐鼒小腆纪年云：『仪同驸马都尉』。

考南疆逸史思文帝纪略：『隆武元年八月癸巳，定锦衣卫军制，设中、前、后、左、右五所，名曰禁军』。据思文大纪，郑芝豹尝总统禁军，其言曰：『郑芝豹挑选四千名，督练成一劲旅，名曰「锦衣卫禁军」。凡朕亲祭坛庙，一切出郊达远近，分守宫城等处，督捕。更分作五营，每营八百，设正亚营将指挥二员；设千户四员，每员管军二百；百户八员，每员管军一百；再另定名目曰大管旗，每旗管五十名；又曰小管旗，每旗管二十五；五名中立一伍长，以次统率。总于郑芝豹』。然则总统禁军者为芝豹，成功特为其属耳。明史职官志云：『驸马都尉位在伯上。凡尚大长公主、长公主、公主并曰驸马都尉。明初，驸马都尉有典兵出镇及掌府部事者，署宗人府事亦有之』。考明季遂志录郑成功传云：『成功陛见，隆武奇之，抚其背曰：「惜无一女配卿，当尽忠吾家，毋相忘也」』！据此，则成功之所以典禁军、协理宗人府事、仪同驸马都尉者，盖出于思文之特别赏识，非尽由于郑氏之权势煊赫，宜成功之终身不忘大德也。

三、御营御武副中军勋戚，总统御营军务。

广阳杂记载成功七印，有「御营御武副中军勋戚关防」一颗，「御营御武副中军总统御营军务印」一颗。案此等官职均不见于各史记载。初疑御营即禁军，明初所谓亲军。明史兵志云：『洪武二年，改拱卫司为亲军都尉府，统中、左、右、前、后五卫军，而仪銮司隶焉。十年，罢府（及司，置锦衣卫，所属有南北镇抚司十四所，所隶有将军、力士、校尉，掌直驾侍卫，巡察缉捕；已又择公、侯、伯、都督、指挥之嫡次子置勋卫散骑舍人，而府军前卫及旗手等十二卫各有带刀官。锦衣所隶将军，初名「天武」，后改称「大汉将军」』。据此，则关防及印所谓「御营」，似即洪武时之「亲军」，后改为「锦衣卫」者；「御武」即洪武时之「天武」，为锦衣卫所隶将军名号；「勋戚」即洪武时之「勋卫」，为公、侯、伯等嫡次子所置。盖此等营名、官名，或为隆武时所新改。然思文大纪有云：『禁军五营，名曰「锦衣卫天武」，中、前、后、左、右营，每营正将，给与关防，其文曰「锦衣天（武中等营关防」』（案当作「锦衣天武中营等关防」，盖中营之外，尚有左、右、前、后等营也；等营二字误倒）。然则禁军曰「锦衣天武」，御营曰「御营御武」，迥然不同。南疆逸史思文帝纪略云：『隆武元年八月丁酉，以郑鸿逵为御营左先锋，出浙江；郑彩为御营右先锋，出江西』。思文大记云：『十一月十八日，驾出洪山，饯正先锋郑鸿逵、副先锋郑彩，登坛授钺』。然则御营之制，有与禁军相同者。惟禁军掌直驾侍卫、巡察缉捕，而御营则出征。禁军所隶将军称天武，御营所隶将军称御武。禁军之公、侯、伯、子称勋卫，御营之公、侯、伯、子称勋戚。盖思文于隆武元年十一月御驾亲征，故有御营。思文大纪有御营内阁、御营吏部、御营礼部、御营兵部等，以别于留守福京之内阁六部。成功之「御营协理行在宗人府关防」亦在御驾亲征时所设，与御营内阁六部同例，其时芝龙留守，故掌宗人府印务，而不曰御营。成功之「御营御武副中军」，盖即副郑鸿逵或郑彩耳。观思文大纪：『隆武二年三月，敕国姓成功招致郑彩逃兵，速出分水关，以复江省』（江西），则或系副郑彩亦未可知。至总统御营军务一职，他书亦尝言及。闽海纪要云：『隆武二年春正月，以成功为御前营内都督』。小腆纪年则云：『御营中军都督』。南疆逸史云：『隆武之以总统命成功也，许立武职得至一品，文职至六品』。又云：『成功闻永历帝立于粤，遥奉其正朔；其文移称「总统使罪臣」』。观上列各书所称，或简称，或别称，皆未能得其全；此则关防与印，实则可补史之阙文也。

四、招讨大将军，镇守仙霞关。

闽海纪要云：『隆武二年（台湾外纪，挂招讨大将军印在三月），命佩招讨大将军印，镇仙霞关。八月，芝龙闻清兵将至，密遣亲吏到师纳款，檄仙霞关守将施天福回，又遣心腹蔡辅至关，将授意于成功。辅入见，语未发，成功厉声先谓曰：「敌师已迫，而粮不继，空釜司饔，吾将奈之何耶！速请太师（芝龙）急发饷济军，慎勿以封疆付之一掷也」！辅噤不敢发语，回见芝龙，备述前事，且曰：「向若道及纳款，此头巳断矣」。芝龙曰：「痴儿不识天命，固执乃尔，吾不给饷，彼岂能枵腹战哉」！赐姓屡请，皆不报，关兵无粮，遂逃散，成功不得已引还，至延平叹息而回』。案招讨大将军，授于隆武二年镇守仙霞关之时。南疆逸史郑成功传谓成功年二十二为之，则在隆武元年，非也。隆武二年八月辛丑，帝遇害于汀州，十二月癸丑朔，成功起兵，移文仍称隆武二年，自称罪臣，钤以招讨大将军印。隆武四年十月，永历帝在肇庆，使晋成功威远侯，招讨大将军如故（引见上）。自是之后，招讨大将军一职，盖讫郑经、郑克塽，皆仍其故称。至降清时，延平王等印，先由施琅奏缴，惟招讨大将军印仍留造册籍，盖至克塽至京乃奏缴。观施琅靖海纪事伪藩赍缴册印题本可知。查继佐鲁春秋谓『永历六年，桂主自安隆驰授国姓成功招讨大将军敕印』，亦非也。

乙、爵

一、忠孝伯

台湾外纪云：『隆武二年三月，赐姓成功条陈：「据险控扼、拣将进取、航船合攻、通洋裕国」，隆武叹曰：「骍角也」！封忠孝伯，赐尚方剑，挂招讨大将军印』。闽海纪要以封忠孝伯列于隆武（元年，似误。

二、威远侯

威远侯一说，最初惟见于江日升台湾外纪，其它皆未之载；其后沈云台湾郑氏始末、徐鼒小腆纪年及纪传、倪在田续明纪事本末、汪镛钟延平忠节王始末、连横台湾通史皆从此说，以进爵之次叙，应有侯之一级也；今亦从之。台湾外纪云：『永历二年五月，辅明侯林察自广东逃回，见成功详陈瞿武耜等拥立桂王始末，成功加额曰：「吾有君矣」！即修表遣原隆武中书舍人江于灿、黄志高二人从海道入广称贺，并条陈时势，自领大队舟师至东山候永历旨，以便会合恢复』。『永历二年十月，江于灿、黄志高同太监刘玉赍永历诏到，晋封成功威远侯』（外纪卷六）。

成功此次之进爵，一因遵奉正朔，一因表陈勤王，故仍其故官，进其爵位；续明纪事本末言：『晋成功威远侯，招讨大将军如故』，纪事较他书完备。

三、漳国公

漳国公之封，或谓在永历三年七月，夏琳闽海纪要是也；或谓在永历四年正月，沈佳存信编是也；或谓在永历七年六月，江日升台湾外纪、徐鼒小腆纪年及纪传、倪在田续明纪事本末、汪镛钟延平（忠节王始末是也；或谓在永历七年八月，沈云台湾郑氏始末是也。综观四说，惟夏琳说较确，其言曰：『永历三年七月，明主遣使晋招讨大将军忠孝伯国姓成功为漳国公』（闽海纪要）。以忠孝伯而晋封漳国公，不无越等之疑；盖夏氏尚不知永历二年成功巳晋封威远侯也。

成功此次之晋爵为公，诸书皆不言其原因。考台湾郑氏始末云：『永历三年正月，破南昌，声桓、得仁皆死；三月，克信丰，连下抚州、建昌，成栋溺水死；破湘潭，腾蛟死。永历遣使告急于成功；遂遣施琅、杨才、黄廷、柯宸枢攻漳浦，守将王起凤降，遂下云霄，杀其守将裴国柱，传檄浙、粤、江西』（郑氏始末卷二）。据此，则当时告急之使，即加封之使，宜在七月明矣；盖金、王死而江西失，李成栋死而广东危，何腾蛟卒而湖南亡，故告急成功，使以福建之师共保广东，以为进取之基，不得不进其爵以资鼓励，故成功即遣施琅等率师西进，称为奉旨专征，旋即亲征潮（揭（均见杨英从征实录一叶至十叶），以期连师粤西，共图北进也。而沈佳云：『永历四年正月，国（姓成功破漳州，进围福州，奏闻，封为漳国公』（存信编三）。考成功破漳州，因刘国轩献城归正，在永历八年十一月，袭福州，在十年七月（均详见杨英从征实录），存信编以此为封漳国公之原因，而谓其封在四年正月，皆误也。江日升则谓：『永历七年六月，甘督（杨英从征实录作「监督」，此误）池士绅奉成功令，以蜡丸赍帛疏由陆路诣广西行在，报杀陈锦、败杨名高捷；回同兵部侍郎万年芳赍永历诏至，晋封成功漳国公。功受封毕，仍遣士绅与年芳从海道进呈谢表，并会诸师恢复』（台湾外纪卷七）。考蜡丸奏报战功，兵部主事万年英赍敕晋封成功，乃封延平王事（见阮旻锡海上见闻录及杨英从征实录），非封漳国公，此误也；沈云台湾郑氏始末谓封漳国公在永历七年八月，其误与台湾外纪略同。

又有误漳国公为延平公及广平公者。郑亦邹郑成功传误漳国公为延平公，其言曰：『顺治六年（永历三年）七月，永历遣使至岛，封成功为延平公』（见明季遂志录）。清国史馆逆臣郑芝龙传、日本川口长孺台湾纪事、夏燮明通鉴附编、连横台湾通史皆釆此说。杨陆荣则又误漳国公为广平公，其言曰：『顺治六年七月（永历三年），永明王遣使至岛，封成功为广平公』（三藩纪事本末卷二十一）。李瑶南疆绎史摭遗、徐鼒小腆纪年及纪传、倪在田续明纪事本末、江镛钟延平忠节王始末皆釆此说。

考杨英从征实录载封延平王册文，首有『尔漳国公赐姓』，末有『册封为延平王」等语，则封延平王之前，实封漳国公。漳国公之封既在永历三年七月，则不应再有延平公、广平公等封。

窃疑此等致误之由，盖因黄宗义赐姓始末有永历三年封成功为延平王一说，而封延平王时成功辞让，他书又有封公一说，又有永历七年、八年、十一年、十二年封延平王等说，于是明季遂志录遂以永历三年七月封延平公，十二年封延平郡王，改延平王为延平公，是第一误也；三藩纪事本末以为公与王不应皆以延平为名，又改延平公为广平公，于是以永历三年七月封广平公，十二年封延平王，是（第二误也；台湾郑氏始末又因漳国公之封不可磨灭，于是又调停上二说，遂以永历三年七月封广平公，固辞不受，七年乃改封漳国公，十一年十二月封为延平王，是第三误也。余广汇各书，观诸家之说纷如乱丝，览本末因果条而理之，始为之判别是非，而折中一说如此。

四、延平王

封延平王年月，各家所说，更纷歧难理。兹先列为一目而后辩其是非：

第一类：封于永历三年七月者，沈云台湾郑氏始末；封于三年八月者，屈大均安龙逸史、罗谦残明纪事（上二书皆托名，实一书）、黄宗羲赐姓始末、滃州老民海东逸史、南沙三余氏明末五小史、五藩实录、明末纪事补遗、南明野史（以上四书实一书而异名）。

第二类：封于永历七年五月者，杨英从征实录、阮旻锡海上见闻录、夏琳闽海纪要。

第三类：封于永历八年七月者，无名氏行在阳秋、沈佳存信编、许浩基郑延平年谱。

第四类：封于永历十年春者，查继佐鲁春秋。

第五类：封于永历十一年七月者，江日升台湾外纪、沈云台湾郑氏始末；封于永历十一年十月者，温睿临南疆逸史、邵廷釆西南纪事；封于永历十一年十二月者，倪在田续明纪事本末；封于永历十二年正月者，郑达野史无文、明末五小史等四种、徐鼒小腆纪年及纪传、夏燮明通鉴附编、汪镛钟延平忠节王始末、陈乃干徐闇公先生年谱、连横台湾通史；封于永历十二（年而不言月者，郑亦邹明季遂志录、杨陆荣三藩纪事本末、李瑶南疆绎史摭遗。

第六类：封于永历十二年七月者，日本川口长孺台湾纪事。

案以上所引书三十一种，言封延平王年月不同者约十有一，归纳之，授封、受封相离数月仍为一类，则可分为六类。其间若沈云台湾郑氏始末、明末五小史等四种，皆言封延平王有两次，第一次不受，第二次乃封潮王，若仍封延平王，恐无此理，余所不取，且永历三年决非封王之时，其说已见于前。而此六说中，孰是孰非，则当一视延平王册文，即可以断定何年何月所封矣。

封延平王册文曰：『克叙彝伦，首重君臣之义，有功世道，在严夷夏之防，盖天地之常经，实邦家之良翰。尔漳国公赐姓，忠猷恺掣，壮略沉雄，方闽浙之飞尘，痛长汀之鸣镝，登舟洒泣，联袍泽以同仇，啮臂盟心，谢辰昏于异域。而乃戈船浪泊，转战千年（千字当系十字之误），蜡表兴元，间行万里，绝燕山之伪疑，覆虎穴之名酋，作砥柱于东南，繁遗民以弁冕，弘勋有奕，苦节弥贞。惟移忠以作孝，斯为大孝，盖忘家而许国，乃克承家，铭具金石之诚，式重河山之誓，是用锡以册封为延（平王。其矢志股肱，砥修茅戟，丕建犁庭之业，永承胙土之庥，尚敬之哉（杨英从征实录三十三叶）！

考海上见闻录云：『永历七年五月，赐姓着监督池士绅以蜡丸赍帛疏，由陆路诣行在，叙方曲破总镇王邦俊、小盈岭破提督杨名高、江东桥歼总督部院陈锦、海澄败固山金励之功』。『行在遣兵部主事万年英，赍敕晋赐姓漳国公封延平王，赐姓拜表辞让，差监督张自新同万兵部由水路诣行在回奏，以海澄破边功请封各镇爵赏，后永历以帛诏封甘辉为崇明伯、黄廷为永安伯、万礼为建安伯、郝文兴为祥符伯、王秀奇为庆都伯、参军冯澄世太仆寺卿兼都察院右佥都御史』。

文案杨英从征实录云：『永历七年正月，太师平国公（郑芝龙）差周继武至自燕京，传清朝欲来议和，令藩议就之，藩差李德奉书禀复太师，言：「儿南下数年，巳作方外之人，张学圣无故擅发大难之端，儿不得不应，今骑虎难下，兵集难散」云云』（从征实录第二十九叶）。

成功破清总兵王邦俊在永历五年六月、九月，小盈岭破清提督杨名高（从征实录作「皋」）在五年十一月，江东桥歼清总督陈锦（从征实录作「金」）在六年三月，海澄败清固山金励（从征实录作「砺」）在七年五月。由此言之，册文中所谓「戈船浪泊，转战千年」者，指自永历三年以来，成功转战漳、泉、潮、揭言也；所谓「蜡表兴元，间行万里」者，即海上见闻录所谓「七年五月，赐姓着监督池士绅以蜡丸赍帛疏，由陆路诣行在叙功也」；所谓「绝燕山之伪疑」者，即指永历七年正月郑芝龙差周继武令成功就清和议，而成功差李德复书绝之也；所谓「覆虎穴之名酋」者，即指败固山金砺等也。