镜湖自撰年谱

，有人问尔，但言是我示谕。

128十一月，自胡抚军卸篆后，罗澹村居院署。除三、八、五、十日期上院外，常夜巡街，便衣至院，与澹村商量，力求整顿钱塘义渡，余捐银千两。更有萧山县沙地，臬司衙门例收稞银数百两，余亦移归义渡，以充公费。月川谓余曰：尔臬司缺苦捐千两，余藩司不要捐二千乎？余笑曰：功德随人，不问衙门也。自是各衙门皆有功德，付与钱塘首事经理。又自臬署东辕门漏城下至正大街，人行路石面破坏，捐资兴修，着一公正书办经理。杭城弊俗，每出一殡，动费千金，中户必费数百金，棺前上路用和尚、道士、尼姑至数百人，旗牌执事、鼓吹、车马及送殡亲友常数千人，摆虚体面，否则皆笑以薄待其亲。故人家父母死者，多殡殓在家，不敢出殡。其先畏难隐忍，以俟后日，往往后裔替凌，至于无力出殡者，所在多有；即大家亦不免如是。余久伤之，出示劝人出殡从俭。嗟乎！至于无力之时，虽从俭亦难出殡矣。更可笑者，奢华出殡，出于西湖边，租小屋一间，将父母遣骸停厝此间，每年出租洋二元，何一愚至此哉！有是租洋，何不竭力谋地以葬其亲哉？无论骨不入土，亲之体魄未安，如遭巨刼，其何以堪。 【 由今论之，杭省遭发逆两次入城，城外及湖上浮厝之棺，皆被发逆残毁无存，故杭省虽复，而杭城以内土著居民，能复元者实少，未必非不早葬其亲之咎也。】 当日，余出示劝人出殡，其有力不能葬者，余在钱塘留夏地方，捐买义地两处，听人家自葬；更有棺柩在家，无力出城者，亦倩人扛柩出城，用船装至留夏，再雇夫役掩埋，亦是臬署书办姓周人经手。 【 当大乱后，余尚见过周书办数次，其子读书亦考商籍入泮，或亦力行方便之报也。】 周书办在城内出灵柩数百棺，俱葬留夏两处。内有一棺，其人生前并做巡抚，噫！其生前做官有过耶，抑其子孙实不肖耶？何以至于如是？余心恻焉。偶在官厅述及此事，同寅莫不闻而心惊，皆曰：此等好事，何不大家共做。于是抚、藩、臬、运、道、府各衙门捐金若干，官虽解任，此捐仍出自衙门也。余乃于臬司衙门前，树石勒碑，并各衙门皆立案卷，以存久远。

129杭省自金陵贼踞以后防堵，奏明本城大绅前侍郎戴熙主政，经费则拨本省厘捐。熙号醇士，善书工画，前曾书余严州德政碑。一日，谓余曰：惟大公祖关心民事，涌金门外城墙有数处尚宜修整。次日清晨，骑马往阅，估工修之。又见涌金门城楼屋已坍，余自捐资修好。又武林巷有大公馆一所，凡属过往杭省大吏及本省外道之来城者，皆馆于是，中有池台亭阁，岁久失修，楼已坍坏，余亦筹款修之。时有德清人控嘉兴典铺，欠伊父本钱五千串，屡讨无还，控县、控府，典主财势甚大，县府莫制，无法只得上控。余上年在四安防堵时，有一小委员向余言过，谓德清债主不甘心嘉兴典铺赖债，现在军饷难措，情愿将此项充公。余曰：此必有甚么纠轕，不然浙江人岂易将五千串充公者。但尔既言之确凿，且将此案提上来问。乃写信到湖州府德清县连案卷人证都提到臬署问之。乃知放钱乃德清人之父，借钱经手人，乃系典铺管账先生，与德清人相善，借钱五千串立有票据，用典铺图章，由管账人出名。余问管账人曰：尔借钱时，曾言明钱是尔借否？答曰：亦曾言明；但伊父知我难还，不允，又情难却，商之再四，嘱我用典主图书，言明钱系我还，今因其父已故，所以涉讼，钱实小人借的。余问曰：五千串钱亦不少，汝借作何用，今能还否？答曰：小人从前亦有亏空，今小人家只有田十余亩，住屋三、四间，别无可还。德清放钱人曰：钱是典借，今伊与典铺商同赖债。典主曰：彼久在外扬言要小典吃亏，今借钱人现在，大人公断。余谓典主曰：票据有汝典图章，借钱人又现在尔典管账，还钱万无可诿。典主曰：若还德清人，小典万不能从命；伊父放钱时，明知非小典所借也。余谓德清人曰：用典铺图章，乃汝父主意，盖明知借者无还，而故以典铺图书难之也；典铺人亦明知管账之用图书，以为票非我名，钱自不需我还也。汝两家皆有私心，有私心皆要吃亏。管账人田产房屋归尔，以算还钱；票据所借五千串，由典铺提出归公。两造皆允，销票结案。另取典铺钱票存署，以应公用。修理大公馆经费，皆用此项也。 【 那知公馆将近修好，而票尚未向钱铺取钱，发贼已入杭城矣。】 浙西漕务弊坏，自地方官作俑，渐而绅衿阻碍漕规，又渐而讼户诈官抗粮，更有刁民出而京控，藉此永不还粮。尝有京控粮案，解回原籍质讯，由司发府委员问供。告状人自称童生，委员曰：我出一对，「君子怀刑」，尔可对之。童生对曰：「禽兽偪人」。其风俗之刁诈如此，然骂做官人可谓切实矣。时有一京控案解司，余久知发府终不能结，乃亲问之。告状者系嘉善人，余故言曰：尔等控钱粮浮收，自己究无应还钱粮，不过代人家抗粮耳。包抗钱粮，即当办罪。嘉善人曰：实有应还钱粮册名可查，如虚，情愿坐罪。余曰：汝有钱粮，汝肯纳乎？答曰：为浮收故不肯纳，若免除浮收，岂敢不纳天家正供。余曰：尔既肯纳，自家应纳册名，先自开出，我再取嘉善县册来对，设非汝自家应还册名，则先办汝也。一面写信嘉善县，嘱其着户书带粮册来省。户书知此案是余亲问，故欣然随嘉善县星夜来省。告状人本意任杭府审过几堂，不结，取保出去，粮允不完。不意余亲问供，要先完粮。次日再问，先着司书将嘉善县粮册对清，其自开出册名不错，但有八年未完钱粮。余曰：尔前言正供宜完，自然八年皆同完也。告状人不语，久之乃曰：正供宜完，浮收宜办何罪。余曰：是实浮收，自应办罪，但尔八年不完，浮收从何到手。汝将八年应完正耗完清，余于汝亦可从轻发落，不然，先将汝收禁矣。或汝执有浮收凭据，余亦可严办县书。其实，并无凭据；盖自来县书从不敢到府质对，问案委员亦从不调县书来质，所由案不终结，粮多虚悬也。余是日严追嘉善人完粮，并喝差役取刑具列前，伊亦知难再推诿，乃许完清，并写限状。余复开导曰：汝乃控京解回听审之人，不将钱粮缴清，安能放尔回去，汝既书限状，是钱粮已断不能少矣，若将汝发县，俟汝缴清钱粮再放，又多一番花消，我思汝乃管业之人，张罗应完粮钱，必非难事，若今日即将粮钱缴清，今日即可放汝。乃曰：除非某钱店有人肯来则可。余乃着差要钱店来，出署，即有人来，并带银至，余遂将此人释放。粮既完清，案亦结矣。 【 此银尚存臬署未发还嘉善，而长毛进城。】

130杭省旧例，各省之来仕于浙者，无论官阶大小，自佐杂以至府道司院，皆合集同乡，正月十五以前，择一公所演戏饮酒，以敦乡谊，谓之同乡团拜。以前数年，自王月川以粮道来浙，余谓王冠三曰：向来正月团拜费用，原系照人公派，今汝我同月川三人，即出此项费用，以请同乡，未始非方便苦朋友之一事也。故安徽一省团拜，两年未派同乡出钱。是年，抚、司、杭协俱是安徽，余以历年团拜，是王冠三经手，特告之曰：我等办事，初未尝私厚同乡，然大僚皆安徽人，明正团拜，我等不到，不可；皆到，外省人更多忮之，不如停止团拜为是。是以安徽一省，次年正月亦未团拜。

131杭城臬署，相传是南宋时大理寺；宅门外古柏，相传是岳武穆殡处，未知实否。然其树不知枯自何年，而枝不朽，本不发，必有精气存焉。署外有银缾尽节井，刘玉波先生做臬司时，立有碑记。满城下有隙地旧冢，相传是武穆初时葬处，后追封，改葬西湖，立庙祀之，理或然也。有疑骸骨尚存初葬处，劝余即在满城下，将旧冢围好，立庙祀之。此原思表其精忠，格外尊敬也。余已允建庙，并相度地势矣，尚未兴工而杭城陷。

●咸丰十年庚申（公元一八六０年）

132正月。上年江南借浙江贡院举行乡试，未考武举。二月考武，抚军上教场，司道初考之日，同往一次，已闻贼将过宁国矣，抚军为余言：若是贼将困宁国，恐须出省防堵。余答曰：南门城外山寨，尚有李定太领勇一千三百名，可以调彼到四安防堵。时浙江止有此勇，尚有满营驻防兵数百，虽有无用，岂不殆哉。越日，闻宁国警信，乃调李军赴四安。偏遭连日大雨，山溪水涨，又不能由余杭一路进军，再折回头，多备船只，由水道而进，即此已见不利矣。越日，更闻贼已过宁，军门周天受不能禁，抚军乃调余往守独松关；一面奏明运司缪梓调度守城。余于二月十八日起程，带广勇二百名，尚多在宁波未来，余冒雨出师，路途泥滑，轿由桑地边行，又被桑枝钩轿难行，行李皆湿；傍晚渡河，未备灯烛，跌河中者有之。夜宿余杭地方古庙，雨犹未息，即将一路景况函禀抚军。叹曰：霖雨东往，天以是彰古人之德，吾侪有何德可彰，而亦遇霖雨耶？五鼓，传贼已抵湖州。天明，行抵黄村，闻李定太兵败，贼已破安吉县城。余抵独松关，居民已逃避一空，行至关外，但闻行路人言：贼已弃安吉不守，未知却往何处。余谓从人曰：我等且往安吉一看，也算收复城池。将近安吉，中隔一河，山水暴涨，无舟可渡，河边民房无人，命兵勇扎木面板而渡，兵勇凫水者多。夜至安吉城中，无一居民在内，房屋大半烧毁，寻一未烧民房暂住。随行兵勇及文武委员腹中俱馁，又无锅灶家伙、柴米等件，城内各处寻找，有得米者，有得锅者，架砖为灶炊之。无一点菜，武弁于人家墙下获小猪一口，将杀而烹之，小猪尚唧唧有声，余曰：此猪幸逃贼刼，何必使其在我等手中遭刼。有人于破壁间，见酒坛内尚贮酒，坛头已开，从人多欲饮，余恐贼已下毒，戒勿饮，但食煮熟之饭而已。饭毕，大家一日辛苦，将住城中一夜再行，但见城中四处火起，各自惊惶，恐是贼有埋伏，仍出城寻原渡过河，回头再望，火渐息，知非贼有埋伏，乃兵勇带火，各处找寻遗物，以致延烧，终夜无宿处。次日，仍进独松关，抵黄村，省中满城将军已向抚军索银三千两，调一固山带满营兵二百名，往独松关助余防堵，亦至黄村。省中知余兵少，又使马守备招新勇千名，是勇身无衣，手无器械，马守备又克扣军饷，要各勇到独松关点名造册后，始肯发给口粮，是以随路抢掠居民，同至黄村。省来文书，两军皆归余节制调度，不知平时未曾认识，临时岂能调度。在省时，有起于钱铺小倌姓胡，名镛，字雪岩者，骗人赀本，此时已自开钱店，与官场人往来， 【 后则显要，当道皆重用其人。】 谓余曰：大人连年出兵，何不自练一军以作亲兵；现有陈县丞人甚廉正，精于教练，堪胜练兵之任。此时亦不暇择人，遂以银千两存胡镛店，交陈县丞招勇训练。时亦带勇数十名到，余问：何止数十名。答曰：不可用者，招之无益，现只用过银二百余两，余皆存胡镛店。余看此人做事尚算平心。时因贼匪信急，因仲孙懋曾有战功，抚军乃札调来省防贼，亦到黄村。 【 仲孙懋者，其兄仲孙樊系余同年仲孙机亲弟，以即用知县同余到浙候补，任台州临海，时办土匪，曾练台勇，故台州平日强悍之徒多相认识。仲孙懋时在乃兄署中。仲孙樊办土匪得力，后升同知，值上海红头踞城时，浙江发兵往攻，亦调仲孙樊带台勇往助。仲孙樊死，无子，同寅伤之，上宪亦念其可怜，乃共凑赀为仲孙懋捐县丞，即带台勇，上海收复即得保举。连年金陵贼踞，皖南防堵，仲孙懋又带台勇至皖南助战，屡得保举，以道员用，并有记名保举。上年余升臬司，宁绍台道缺出，即放仲孙懋。余时尚在四安，仲孙懋闻信，即自皖南至四安，与余商，欲求到任。余曰：皖南统领郑魁士是尔主将，彼等虽有实缺，亦在烽烟之中，未能到任，尔得缺即思到任，彼如不允若何。尔还是回皖南营供职，日后婉陈自家苦况，谓兄殁无子，身亦单丁，老母在家，不能迎养，动以至情，当无不应，即本省抚军，亦止写一禀谢之，不可自往，致躭时日，恐主将疑而忮尔也，作速回营毋迟。仲孙懋果听余言婉求，秋间乃得赴任。】 方相度营基，掘沟筑城为御贼计，傍晚，传闻贼已由武康径扑省城矣。不知贼数多少，有从山顶上望见者，道路横直，纷扰如蚁数十里。夜间，各营惶恐，余谓仲孙懋曰：我出省时，省中略无防备，奈何？懋对余曰：只有作速回城。半夜，黄村市上有搬家者，各营仓皇，疑是贼来，竟有潜逃市后山中者。天将晚，探听非贼，乃拔营回省。余曰：不俟天明，若真遇贼，何以应之？余至天亮始行。省中发来随员五、六人，已于昨日先逃回矣。余行离黄村不远，四面湖田，遥望前面山脚竹林内有村房，有人鸣锣吶喊，各营在前者，忽闻竹林内锣声喊声，不胜惊惶，有翻山者，有涉水者，有本在余马前，而忽至马后者，有本在余马后而忽奔在马前者，昔人所谓纷纷如鸟兽者，此时固亲睹其状也。更有满营张皇丑态，尤属可笑。满营兵官个个有马，兵丁亦多骑马，一闻前途人声，即策马往湖田内逃走，凡担挑行李，扛抬衣箱及食用对象，尽抛弃泥田之中，不暇回顾。余叹曰：将军之兵亦复如是，杭城何赖哉。遂于马上问前村人声，实有贼至否。有自竹林下来者，答曰：是因本地无赖乘乱偷抢庄上猪只，故村中鸣锣逐之，今已去矣。后各营望见余马循途徐行过村，知前途无事，乃渐次循途前来。是日，天虽初晴，而泥滑路烂，人马行走困乏，傍晚始到余杭城。街市寂寥，知县已经换人，尚未到任，大约不肯到任也；旧县令亦不出署。余至余杭治内数日，未见余杭县面。时事如此，何得不糟。夜在余杭中，望见杭城地方红火烛天，叹曰：尽成焦土矣。天明又行，已接抚军文书，调余进城。残塘地方闻余路过此间，备饭以食兵勇。仲孙懋兵勇先至，主人谓是余至，以饭食之，及余兵勇至而主人所备之饭罄矣，主人思再备饭，余曰：俟再备饭，今日进城不及矣。主人献食毕，兵勇略进点心，遂行。天竺、西湖一带，贼已放火烧屋。将近城，广东勇见贼有至民家打先锋者，尚与打仗。至青波门外，不能进，又转南门。进草桥门时，将军不准居民出城，因余进城开门，居民乘势出城者不少。进城，上院见抚军，问贼来何速？答曰：来至城下皆装官兵，城门不闭，惟陈知府曾经带勇，略知此中情状，现在带八百人守城，疑来不似官兵，请将军下令关城，将军不信，反曰：如此白日青天，何遂有贼？陈知府见来势甚恶，乃使手下兵勇出城拦阻盘问，贼遂放火烧街。陈知府曰：我自家兵勇亦不能顾矣。请关城。是以前日贼尚未能进城。若依将军，前日已进城矣。余遂回署。只见内子及小儿女在侧，余问：诸侄媳及侄孙侄女辈，并苏仿东父子，堂兄醉经诸人何往？内子答曰：彼等闻贼信警，皆同回去矣。日前船已备好，思往宁波，着家人向罗大人卜行止，罗大人谓尚不妨事，无须搬避，后闻罗大人少君已同其母回家矣。是日回署，天已将暮，与内人言后，仍上城周围巡视，见城外民房俱已烧毁，火三日夜尚未熄，民何不幸，涂炭至此。独有黄泥潭一家，屋不过三间，左右俱不与邻屋毗联，故未延烧，离城不过六、七丈远。余曰：此祸根也，所以忍心烧民房者，防贼踞民房掘地洞也，此屋离城不远，贼必在此掘洞。拟次日设法烧之，已有贼兵踞守，又不敢下城放火，即在城上用炮轰之。城高屋矮，击之不中；又于城上多用油伞，并以乱麻和油抛屋上烧之，偏遇联日淋雨不息。噫！缪梓奏明守城，以其前能守衢州府城也；前烧衢州民房有益，今烧省城民房，偏留此房不烧，致贼踞此房掘洞以轰省城，明知之而不能御之，数有定而不能逃欤？贼围城时，文武员弁昼夜上城巡视，城内铺户居民各执灯笼，彻夜环城垣巡守，灯烛彻夜，连宵达旦，何止数万。然而守城无策，退贼无兵，徒事喧嚷，归于无益。于是共知杭城之溃，必在黄泥潭一段。相传前代杭城失守，亦是此处先破也。 【 他年王抚军城上死节，贼亦先从此处上城。】 地为之耶？天为之耶？时有献策于城内另筑土城者，筑之数日，城未筑成。有议另挑精锐之勇若干，专守黄泥潭一处，即城破亦可死守。带勇之官已经议定，事又中止，盖此时当事者方寸乱矣。时用新招之勇守城，天又连雨，勇无账房，皆居民屋，与民仇争，喧呼不靖，民气浮嚣，岂徒勇无纪律有以致之哉，亦是刼数使然，故民情太不自量也。余谓缪梓曰：城内人心惊惶甚矣，只有小南门一路，外有钱江可通绍兴，何不将城内之勇，鼓励几军，并悬赏格，使其出城相近扎营，以通外援，使贼视之，亦不致笑我官军太怯。日夜闭门，人皆气闷，恐生变也。缪梓曰：君无性急，急则恐城不能守。我前守衢州府城，石逆统贼四十万，尚不能破；今杭州乃省城也，李逆之众，未必有四十万，其用兵未见长于石逆，我们现在只可紧守，俟援兵云集，开城一战，贼必退矣。余终以为不然。梅花碑有一测字人姓王，名道平，前在宁波府测字，余曾知有是人，后到杭城，不知用何术数，测字多奇中。梅花碑在织造衙门前，此地向多测字住此，见道平生意热闹，深忌之，相与揑造谣言，谓道平乃是长发贼奸细，特装测字来探城中虚实。适有人来测字，问杭城可守否？道平答以二月二十七日卯时必破。俄而人声沸腾，谓道平确是贼中奸细，不然，何以知破城日期。并将他名姓倒转，谓贼已封伊为「平道王」。合城百姓不由分辨，将道平捆送至军需局门前。──自军兴以来，军需局设立藩司署前。时贼围城，司道俱常住局内，听局前人声鼎沸，只听人言：是贼奸细，百姓大家拿来，请大人即速正法，以快人心。余叹曰：民心变矣，那能由尔问供。时署首府马昂霄，亦余同榜者，上前略问数语，知为测字人，但向家人摇手言：且缓杀。城内百姓遂用乱石殴打，何止千百。不得已遂将道平正法。并有上前剐其心肝者。怨毒之于人甚矣哉！传曰：众怒如水火焉，不可为谋。殆此日之谓矣。夫积毁销骨，自古皆然，忮者日多，毁者愈众。余自念仕浙以来，因余到处皆得民心，直达天听，岂无有因忮而生毁者？幸至今日尚无意外之祸，未必非自天佑之。江南乡试借浙江贡院，外人皆言：金陵之贼乘间扮考生入城，来探虚实，居杭城已数月矣，城内情形无一不知。我日骑马巡行街上，有善相者，言余面不知何以亦有晦色。前日自余杭回省，城门拥挤，行李、衣服、大轿、马匹俱不得进城，尽行失去。进城数日多在城上，时乡试武生尚居城内，倡言出力守城，亦成虚语。杭城打锡箔者，多宁绍人，亦告奋勇，将出城打仗。戴醇士谓余曰：若辈借此出城以归家耳，岂真出城打仗哉。余曰。若辈亦不能打仗。仲孙懋巡城，掷火药罐于城下，将以打贼，乃罐先裂，自烧其面，抬回寓处养伤。贼已占踞南门城外山头，即李定太前日安营处，用炮轰城，炮弹飞入城内，人更惊惶。余与罗澹村俱在城上，亦有百姓同余等在城上观望，贼炮打来，立余身边一人竟中炮子立毙。澹村顾余曰：无恐，贼究未必十分利害。盖欲安人心也。余时日不暇食，夜未解衣。二十五日，亲带广勇出城与贼接仗，又挑各营壮勇数百在后接阵。广勇与贼交战已有三、四回合，欲上山破贼营，而贼之马队，又从山后转出包抄，以致广勇不能取胜，壮勇中并有数人受伤。二十七日黎明，余将上城隍山行香，有传言，贼已至城隍山者，余犹未信，仍带差役及勇丁数十人坐小轿赴城隍山。及至回回堂，王月川家丁告余曰：我主人知贼入城，已自缢于藩署四照楼矣。余犹气愤曰：不能以尔主人死，我等遂不要杭州城。有于街上抢掠人物者，余命勇立杀之。仍向前行，过镇海楼，将进城隍牌楼，见贼大队已由正街一拥而来，黄布旗帜如林，差役轿夫不敢前往，遂撤回，将同勇丁疾趋奔逃，余止之曰：彼已看见我人不多，若疾奔，彼必来追我矣。我止缓缓而行，彼尚疑我有兵在后，乃不敢追。贼果不追，只放鎗打我，有鎗子中余膝，遂仍回署。再着人探听各处消息，城上已无一兵勇，贼入，是由黄泥潭轰城。缪梓是日五更，父子督勇将往打黄泥潭挖地道之贼，至此，见城已破，逃之不及，为贼所杀。嘉兴协镇守是处城，亦死于此。缪梓见父已死，遂将红巾扎头充贼逃命，故人讹言从贼，实非从贼，盖逃命耳。抚军罗澹村在署，贼将进门，城守武弁犹备一马，请其出城，澹村以足踢武弁，用长巾自勒而死。杭嘉湖道叶堃同其子死于署内井中。仁和县李死于城隍庙内。余内人同乳母、老妈等带其三男三女，避于署旁小屋，为三子各备一布帽，以余子平日本布衣，惟帽乃买之店中，故非布也；又备长绳一条扎在腰间，谓老妈、乳母曰：贼若进署，我以长绳带同三女死署内大堂前池内，汝等各带我一个儿子，谓是汝等自家孩子，混入民房，或逃得命出，先往宁波，当有人救汝等。余入内署，不见内人及小儿女，只见上房箱子皆已收好。家丁曰：现在广勇尚未敢逃，晚间必尽散矣。布兴有同广勇跪余前，挽余手，言杭城如此，死守何益，不如出城过江到宁绍，招集兵勇，宁绍人必为大人出力，收复省城。余曰：上房箱内尚有银两，数年宦囊尽在于斯，今若出城，亦为贼得，尔等剖箱尽分之。