台湾文献丛刊南明史料

，实系沉俊得价，俱不输租，花息收归己櫜。又有伪逆茹明焕名下伪产共田九十九亩，内有附廓腴田六十亩，并房屋一所，原在山阴户籍，文理又不合听信沉俊怂恿，将前田产吊去会稽县，令山阴县册内不得加载，随令会稽县亦不加载册内，混将前田前产竟行变价，一并召卖与不在官茹叶施等承佃，共得银价一千一百三十八两，俱赴文理私衙亲纳。其三年因马食田禾免租，五年系买主自收外，四年租银一百两亦系文理收纳。后文理于五年十月内奉文降级离任。比沉俊作奸诈害，恶迹彰着，该守绍道沉佥事揭报总督陈部院，批道追究招拟。随蒙本道行仰绍兴府推官姚积中逐款研究。审得沉俊侵收郑之尹田租银三百四十八两，又侵收郑遵谦田租银二百六十八两八钱，又勒索山、会、萧、诸四县吏书转文规例银四百八十两，又诈会稽县户书周玉如、杨如恒银七十三两六钱，又为嵊县解役沉春乞恩印批得银一十二两。沉俊名下共该追银一千一百八十二两四钱。问拟诈欺取财律流罪，准徒四年。又借解未补屋价银一百六十四两，断着沉俊名下追补还官。其侵匿伪逆茹明焕田价一千一百三十八两，并租银一百两，着沈文理之子沉懿琮名下追出还官。研审明确，招解本道复核，转详部院，据实具题，文理不合不赴浙审理，又掜称前产系端重亲王赏赉，即以遵奉上傅泣血辩明冤枉事具状，呈奉都察院封状请旨，勒刑部详议，转问端重亲王。该满洲理事官革儿代等审问前情，随赴端重亲王府启请，蒙王谕：沈文理解来不剃头人，斩讫。赏与房地，我忘怀了。复问当日随王出征今内院大学士额色黑、及本部启心郎吴达礼，俱云：沈文理拏来不剃头人，杀了是实。房地没有赏他。又问沈文理：赏你房地，有执照档子没有？文理供说没有等因呈堂。该本部查无执照可据，难以悬断。随经具题请旨，仍发该督、抚、按审明具覆。该北京南城兵马司副指挥金以铣批差皂隶桑科，押解文理前赴浙江抚、按二院，转发按察司收审。

随蒙本司移准分守宁绍台道开称：蠹役沉俊诈骗各款及沈文理侵匿逆产一案，向经姚推官与本道审鞫，王赏并无凭据。随蒙部院复核明确，已将应追赃银及所侵产价追贮藩司，具题候解矣。至沈文理具鼓状致辩，又经刑部请问端重亲王，蒙谕前赏忘怀。随征内院与启心郎又云没有赏他。文理亦自认无执照。此中情节，部文甚明，无庸再讯，兹准移审，该本道细加研质，而茹日茂、沉俊等之供，俱与原招相符。及唤问文理，伊供前赏王爷一时忘怀，内院额、启心郎吴原不经手。又供：当日取解叛产之牌，不开茹明焕名目，即是赏赉。夫取牌之上虽无茹逆姓名，然并无开除某项田产、赏某人字样。况王赏，大事也，如赏果真，即额与吴未曾经手，随征诸人，岂无一二得与闻者？文理在京，何不呈鸣请一凭据，徒哓哓于无案无证之地何为乎？今此案刑部以勘无执照可按，难以悬断。本道复质，尤难臆定。谨叙文理口供，移请酌夺。若文理隐产之罪，原在屡赦之前，已经部院原疏题明，应否招拟，亦职裁决等因，移覆到司。

准此，今蒙本司审看得：原任知府沈文理素性贪鄙，行事乖张，去后尚思凌兢，从前之不饬可知。如隐匿茹明焕叛产一案，业经沉守道与姚推官再三研审，其王赏无凭，而部院复核甚确。原其离任着子追补，从宽政也。不谓文理乃不自反，复以鼓状置辩。即奉刑部请问端重亲王，谕以前赏忘怀。而随征诸人，又云未曾有赏。据文理称云：内院启心郎原不经手。夫王赏何等事也，岂有随征诸人不知之理？即随征人不知，而通郡官又无一二与闻，将谁欺乎？况文理当日取解叛产之牌，并无赏赉之说，亦并无茹逆字样，其为侵逆无疑。先经院道厅与刑部查问已明，今复移该道质讯甚灼，文理虽百其喙，亦无能自解于无证无凭之事也。隐产赃银一千二百三十八两，先经追贮藩司，听候取解。文理隐匿之罪，已在赦前，应从援例。惟是登闻越诉不实，按律满杖何辞？其蠹吏沉俊赃罪，应听另案追结。今蒙取问罪犯，议得沈文理所犯，合依凡军民词讼越本管官司及击登闻申诉者不实者律，杖一百，审有力，纳榖赎罪，照出合追沈文理官纸一分，照例折价，又赎罪榖价银五两，追收贮库，听候取解，取库收呈缴。查沈文理隐匿产价共一千二百三十八两，已经追贮布政司库。蠹吏沉俊赃罪，合听部覆，照部院原疏追给。余无照等因到臣。

据此，该臣看得：原任绍兴府知府沈文理居官婪肆，任蠹奸欺，听信腹役沉俊隐瞒逆犯茹明焕叛产价银一千一百三十八两，又租价银一百两，妄云端重亲王赏予，并无执照，指侵入己。该督臣陈锦摘发，檄行该道沉润转行推官姚积中确讯前银。据沈俊供交文理私衙亲收，业经道厅于文理子沉懿琮名下追完，见贮藩司，具详督臣题明在案。文理不自悔过，登闻渎扰。该刑部请问端重亲王，原无颁赏之事，仍行臣等勘问。屡经驳覆，委无凭据。文理侵匿之罪，百喙奚辞？但赃入己追贮，事犯赦前，似应免议。然其越渎不实，事在赦后，按律杖惩，允当厥辜。蠹役沉俊名下赃银一千一百八十余两，查经督臣前疏问拟本犯徒罪追赃，相应一并追没，无容再议者也。既经该司具详前来，臣谨会同督臣陈锦、抚臣萧起元合词具题，伏乞敕下该部，查照原疏并行议覆等因具题。顺治九年七月二十八日奉圣旨：刑部议拟具奏，钦此，钦遵抄部，送司案呈到部。

该臣等复核，看得：绍兴知府沈文理居官贪鄙，通同蠹役沉俊，隐瞒茹明焕逆产价租共银一千二百三十八两，称系王赏，查无凭据，已从文理子沉懿琮手追贮。其沉俊又侵诈赃银一千一百八十二两四钱，并借解屋价一百六十两，照追分别入官补库。法当重惩，但事犯赦前，俱应免议。沈文理革职，沉俊革役。查文理赦后越渎不实，满杖折赎，允蔽其辜。缘奸吏鲸吞逆产，舞法诈良，谨据实纠参，仰祈圣明严加处分，以惩贪蠹事理，未敢擅便，谨题请旨。顺治九年十月十七日，刑部尚书固山额真臣蓝拜、少保兼太子太保刑部尚书臣刘余佑、左侍郎臣吴喇插、右侍郎臣宜尔都赤、臣色冷、左侍郎仍加一级臣孟明辅、右侍郎仍加一级臣张鼎延、启心郎臣吴达礼、启心郎臣刘秉权、满洲理事官臣邵色纳、臣高岱、浙江司郎中臣孙籀（下缺）

旨：沈文理等依议。

——录自明清史料己编第二本一二四～一二五页。

一三八、苏松巡按秦世祯题本

巡按江南苏松常镇淮扬六府徐州一州试监察御史臣秦世祯谨题为投首逆情、审供已确、谨据实上闻、仰候圣裁事：顺治九年二月二十九日奉都察院勘札，准刑部咨江南司案呈奉本部送刑科抄出江宁巡抚土国宝题参犯人毛远斋等叛逆缘由，于顺治九年正月初十日奉圣旨：着该督抚按确审成招具奏，三法司知道。钦此。钦遵抄出到部，咨院札行到臣。奉此，该臣遵即会同督抚二臣牌行按察司苏松道严提毛远斋等究审招解，以凭会审回奏去后。于顺治九年九月十八日，据江南按察司按察使谢道呈详开称：问得一名毛远即远斋，年二十九岁，嘉兴府秀水县人，状招：远斋向怀异志，与见获计布臣、汪受尝、朱四及先存后病故王慕桥、未获吴庸之、张名振、张天义、施鹏举、姚孟起、鲍雪波、集爰即梁华南、鸿仪即朱侍溪、易知、吴用宾、陆辅明、陆翊明、徐孚远、冯济仲、沈钟成、陆二、鲍君姚、体凡、新贵、陈四哥、徐大稚、吕伯玉、俞小溪、王素公、姚汉冲、归彦老及续获张三和子别案见审顾公远、姚凌云等各不合结为一党，往来舟山，传给伪札，聚谋不轨。顺治七年二月十二日，远斋与吴庸之、汪受尝、计布臣、张三和子、王慕桥等赁在官韩公署即韩公叙家空房居停，拜神结盟作事。比韩公叙亦不合不行出首。至本月二十二日，远斋与吴庸之前赴舟山，见伪鲁王，授行人札付。吴庸之留在舟山，远斋潜回内地，身带伪札并寄各犯书札，为舟山线索，纵迹诡秘，往来绝无阻滞。又汪受尝易姓更名，到处联络，实系首叛。近因一念投诚，遂赴防守吴江县五六都汛官高成功处沥情投首，随蒙解赴前任土抚院案下收审间。汪受尝又将叩宪急除孽根以固国本事具投到院，并将张名振寄汪受尝用印逆书一封，内称：恭惟元翁老亲台六朝元老，一代伟人，弟振氏籍金陵，谊联桑梓，仰慕高风，心希丰范者非一日；昨陆翊明来，知老亲台潜鳞嘉，观势待时，天下有心人无老亲台是过者。时至辰下，奴祸日深，奴恶日惨，既盈之势，道必好还，而人思汉，以刻为岁。老亲台何不乘此时势，一展经纶，出而图吾君拯吾民乎？翊明回营，即于泖淀举事，以击浙西。乞老亲台相机图之。陆事可共，则锡之金玉，以规进止。傥逼于耳目，歉于力量，则出海相晤，鲁国主大有为之君也。弟亦指日北伐，登岸恢剿，得老亲台之左提右挈，大业不难立就，较之潜鳞异乡，其得失有霄壤者。幸惟裁酌，惠以回音不既。十一月初八日，眷弟张名振顿首拜书。钤定西将军之印紫粉伪篆一颗。又审供远斋往来舟山相通线索：旧年四月，远斋从舟山带札甚多，有计布臣系吴庸之题授伪副总，并出嘉兴府天宁寺僧体凡名莹寄书一封，内称：暌隔一载，想念殊深，梦寐间惟神驰左右耳。昨得朱四叔来教，即欲走晤。顷为逼粮人所绊，再不能随远老图晤也。时事如何？乞示之。不知何日如老先生之愿，与贫衲辈作一快聚耶？切切。宝眷及令郎多多安好，为慰等情。又出张天义寄书一封内称：别后无任瞻溯，深以难晤为念。适接教，极欲趋晤，奈昨订一俗事，于刻下不能抽身。出月当叩叙，以白种种。风波叵测，时日变换，诸祈自爱，不宣等情。并供有张天义、鲍雪波、计布臣，王慕桥、张三和子、韩公叙、陆辅明、陆翊明、徐孚远、冯济仲、陈四哥、徐大稚、吕伯玉、俞小溪、王素公、姚汉冲等多人在案。当即押令受尝易服密缉。先获远斋，续获王慕桥、朱四，再获计布臣。又行浙江秀水县，获解韩公叙前来，当堂质审。远斋亦系僧人。随于远斋身间搜出鲍雪波密书一封，系寄舟山附雪之兄号君兆者，内称：自祖印分袂，今经一载，未审吾兄身躬安泰否？吉人天相，不烦弟之多赘也。近来百凡何以两地查闻？弟至嘉定到归彦老处，今已乡居矣。弟为官事尽在远先生口述也。弟欲进来，奈囊资罄然，谅秋间一出阳关，愿借片帆，另晤耿耿也。但贤兄有何呼唤，以嘱远兄耳。家中大小可履亨嘉否？余不既言。又有吴用宾致远斋字一封，内称：顷到禅堂，又不获晤，为怅。因迫于抵家，不便久留。吾兄荣行有日，幸先生至集爰、鸿仪处一会，切祷切祷等情。审据远斋供称：顺治六年十月初一日，与舟山寇首吴庸之相会。至七年二月二十二日，同至舟山见伪鲁王，即授行人司札付。四月回来，共带札四张；除自己行人司札外，一与张天义，一与韩公叙，一与鲍和尚号雪波名承恩。又有吴庸之书一封寄与韩公叙者。此时被贼并行李俱已劫去。后七月间不见远斋去，吴庸之又令舟山上僧易知复来相唤，有书往来相唤。又有沈钟成住海盐紫云村，一次有字与雪波。今年正月，吴庸之家人新贵同沈钟成来，又有字与雪波。当日受尝遣朱四延往韩公叙家拜神结盟，其吴用宾即吴庸之之兄。集爰号梁华南，见住海宁沿仓头，鸿仪、朱侍溪见住海宁西门外，俱通洋之人。又据王慕桥供称：于旧年二月内，有嘉兴陆二哄骗，于初八日到汪受尝寓所韩公叙家，十一日拜盟。时有毛远斋、汪受尝、计布臣、吴庸之、朱四等十余人，共住几日。远斋的系舟山伪官，多有舟山札付带来，勾引好人做贼。又审朱四，即受尝家人。据供：吴庸之见在舟山。同在韩公叙家拜盟者，远斋、鲍雪波、计布臣、姚凌云、张天义、陆辅明、王慕桥等，各打发远斋往舟山作事等情。又据韩叙公供称：汪受尝在崇德搬来，因有几间空房，租与他住等情。取录口供在卷。随蒙本部院宪牌：仰苏州府理刑官，文到即照单开犯人毛远斋等各犯口供，逐一确审渡海领札、线索舟山及阴谋诡秘、聚众结盟、先后谋叛实迹，分别确招，依律拟议详解定夺毋得淹禁沉阁，以致紧犯瘐毙，有碍质审等因，牌行理刑厅收审间。遵查伙犯顾公远、张三和子供事犯嘉兴府，蒙厅牒提去后，随准嘉兴府总捕厅回开：张三和子先经松江府关提前去，顾公远盗案问斩，移牒过厅。蒙苏州府鲁推官提吊远斋等各犯研审，比朱四不将曾附汪受尝出首实情供出，致蒙审得毛远斋等纠盟蓄逆，线索舟山，领札渡海，迅若飘风，曾无盘阻之虞，何行踪诡秘一至此耶！幸天败其奸，汪受尝投诚出首，同党先后就擒。职遵提研讯间，远供与叛首吴庸之联进舟山，吴留为官而远独回，乃复以授札附书被劫无存，恣其狡辩，并讳亲见鲁王之语。至张名振为舟山副将，又道之不置，不几欲覆弥彰乎？尚安得借口探师为也？骈首允为不枉。计布臣、王慕桥与毛远斋、吴庸之等拜神结盟，留连累日，此上年二月十一日事也。嗣是星分碁布，流毒吴越间。比同党顾公远、张三和子以别案弋获，则臣、桥之为盗党明甚，特其同谋有凭，叛形未举，差减于远耳。朱四授受尝之指，遍行勾结，追随有年，其证各犯尤为明确，俱应投荒以御魑魅。韩公叙居停匪人，纵隐不举，鬼薪亦足覆辜。汪受尝易姓改名，朝闽暮越，联络悉出其谋，情罪不殊于远；但苛求之恐阻招徕之路，或念其创艾，姑与自新，相应免议。余党严缉另结。蒙将远斋问拟谋叛斩罪，计布臣、王慕桥、朱四俱未行为从流罪，韩公叙知而不首徒罪，具招呈详前部院。随蒙驳发苏松道。蒙署道事苏州府王知府备牌转行到厅行间，朱四将冒死号冤等事具呈前部院。准批：仰苏松道确查报。蒙道行厅并审间，又经续获张三和子到厅。蒙鲁推官严审张三和子与远斋等拜盟同谋，止未同行。又与顾公远在秀水县地方行劫等情在卷。审得毛远斋等纠集亡命，联络舟山，其流毒吴越间，亦孔烈矣。盖自汪受尝倡议树帜，号召群凶，一时乌合亡赖辈望风投止，如计布臣、王慕桥、吴庸之、张三和子、顾公远等，相与拜神结盟，聚谋蓄逆，一何实繁有徒也。嗣是星分碁布，线索相通，复有张名振、张天义为之声援，雪波、易知传其信息，则蟠结之势已成，向非宪台威灵振赫，以致元恶投诚，凶党授首，则酿乱将安底乎！毛远斋依附庸之，渡海领札，潜通内地，叛形已着，安得以原札附书被劫为词？张三和子同顾公远行劫秀水，旋以别案戈获，何天网不漏一至此耶！其与同谋未行之计布臣、王慕桥，差减于远耳。韩公叙居停匪人，纵隐不首，严讯系赁房各爨，缔盟图逆，委不与闻，似难意为失入也。朱四附受尝投诚，念其自新，并邀祝网、顾公远盗案拟辟，应从重另结。蒙将远斋等各照原拟，朱四念其投诚审释具招呈详到道。蒙署道事王知府看得：毛远斋潜结舟山叛党，蓄谋为乱，而计布臣、王慕桥则被远斋结纳与谋者也。汪受尝始共谋肆逆，诡秘藏奸，且有朱四为其使令，勾引叛党，叙供甚明；但始实同谋，旋虑罪出首，与奉主颐指之朱四，均应原情省释，俾其自新。如毛远斋先附吴庸之航海受官，且有山僧往来通问，受其私书伪札，稔知径路，历供如画，应予以无将之戒。若计布臣、王慕桥、张三和子，虽无舟山之行，同入盟誓，法所难宽。至于韩公叙，谋情审未与知，而居停叛党，隐匿不报，百喙不辞。未获吴庸之等，严行缉结。事干叛案，伏候宪裁等因，具招转详到院。又蒙前抚土部院看得：毛远斋纠众通逆，线索舟山，往见伪鲁王，密领伪札付；又有计布臣、王慕桥等嘿为心腹爪牙之寄，拜盟同谋，历历有据；若非擒获于早，其流祸尚未可测也。汪受尝诡秘联络，原属败类，念其投顺，或可姑予自新，以广归诚之路。陆续获到毛远斋等，不厌详慎，屡谳情真，始敢上尘圣德。除现在羁禁并严行该道躧缉未获叛党外，事关逆案，理合疏闻等因具题。顺治九年正月初十日奉圣旨：着该督抚按确审成招具奏。三法司知道。钦此。钦遵，蒙三院备行按察司及苏松道提审招解间，蒙司道行苏松常三府推官提审。该苏州府推官鲁期昌审详苏松道松江府推官韩理常州府推官刘运于本年六月二十六日招解按察司。该本司谢按察使提取各犯，当堂逐一覆审，与前情无异。致蒙看得：毛远斋暗通舟山，潜踪内地，历审叛情已晰，覆讯供吐如初，远斋亟宜藁首，以戒无将。计布臣、王慕桥、张三和子结党朋奸，既萌伏戎，难免投荒。韩公叙容留各逆，并流不枉。惟汪受尝、朱四出首投诚，当予自新。但伪札、逆书，受尝之手出，勾引谋叛，朱四之口供，况叛魁张名振、吴庸之等未获，恐难遽为解网，俟缉到诸犯，审明酌释可也。查顾公远附谋应流，业经另案拟辟，当从重结。吴庸之等，严令捕缉，庶叛萌可得而斩矣等因。将毛远斋问拟谋叛律斩，计布臣、王慕桥、张三和子、韩公叙俱依谋而未行为从律各流罪，俱招于七月二十四日通详去后。于本月二十八日蒙总督马部院批：毛远斋潜通海寇，线索勾连，书札交通，叛逆彰着，斩无容喙。计布臣等商谋举事，积有月日，并韩公叙为诸逆居停，投荒之拟，有无失出？汪受尝首逆发奸，解网可邀，似不应过为苛求，以阻自新之路。查此案前据该道具详，已有批行，仰查谳确招通详速报，缴。蒙此，又于七月三十日，蒙苏松巡按秦御史批：毛远斋通逆是真，难辞斩罪，但联络煽祸，实自汪受尝主盟。观张名振所遗书语，受尝亦可畏哉！计布臣、王慕桥、张三和子皆依附往来，或为同盟，或为盗党，虽逆迹未彰，投荒匪枉。惟屋主韩公叙，系别居空室赁人，安能察其所为？身不与盟，配惩足矣，仍照原拟为当。案关重狱，该司再加覆勘确拟，速速通详。受尝、朱四俱如详收候，慎勿轻纵。缴。蒙此，又于八月初七日，蒙巡抚周部院详批：毛远斋通逆情真，一死难贷。计布臣等念未举事，与韩公叙并减等投荒，似亦蔽辜。昨据苏松道详，已批，候总督部院、按院批示会疏回奏外，仰将督、按二院批语备录送察。缴。蒙此，正覆审具招间，王慕桥于本年八月二十日病故，已经呈报讫。该本司谢按察使覆提毛远斋等各犯逐一研审。据韩公叙供称：身原有空房三间租与汪受尝暂住，并未同居，实未结盟等情。再审各犯，供与前情无异。致蒙覆看得：毛远斋等一案，详审再四，远斋谋叛情真，计布臣等附从有据，分别斩流，洵无遗议。独是韩公叙居停匪人，汪受尝先叛后首，恐失于出入，致蒙宪驳。今反复推谳，韩公叙亟辩别居，实未与盟，改拟站配，足蔽其辜。汪受尝委先倡议，旁败投首，似难竟释。除王慕桥天刑外，各犯仍照原拟。汪受尝等仍应俟吴庸之等缉获审释。统惟宪夺。今蒙取问罪犯，一议得毛远斋等各所犯：毛远斋合依谋叛律斩，计布臣、张三和子合依谋而未行为从律各杖一百流三千里，韩公叙依知而不首者律杖一百、徒三年。审韩公叙系民无力，照律定发冲要驿递照徒年限摆站满放：计布臣、张三和子各照地里远近，定发陕西荒芜濒海州县安置，招达户部知会；毛远斋系重刑，牢固监候会审详决：首人汪受尝、朱四候缉获吴庸之等审结省释。毛远斋等俱钦犯，合候详允请旨定夺。一照出斩犯流罪免纸外，汪受尝告纸银二钱五分，韩公叙纳民纸银一钱二分五厘，追贮苏州府库，听候支解取库收缴报。顾公远、姚凌云先经盗案究拟，仍听原案从重归结。未获吴庸之、张名振、张天义、施鹏举、姚孟起、徐大稚、吕伯玉、吴用宾、徐孚远、冯济仲、姚汉冲、陈四哥、陆明辅、雪波、集爰、鸿仪、王素公、易知、归彦老、沈钟成、陆二、体凡、鲍君兆、陆翊明、俞小溪、新贵，严缉另结。汪受尝呈递各犯手书，附卷存照，余无照等因到臣。

据此，该臣看得圣人御宇，万国倾心，何物毛远斋等，尚往来山海之间，缔联狗鼠之党，意何为乎！按张名振所致汪受尝一书，逆情甚着，受尝实为戎首，变姓易名，朝闽暮越，潜踪吴浙之交，以联络为事，读其书想见其人，受尝真可畏哉！第以投诚出首一节，虽不知其心事果何如，而来归之题目颇佳，似当姑予自新，待以不死。毛远斋潜行海上，躬受伪衔，虽谋逆无显著之迹，而寄书散札又以被劫无征，但口供历历如画，皆有由来，从重处斩，不能为之原也。次则计布臣、王慕桥、张三和子均属无籍棍徒，不知戒惧，相与儿戏为奸，轻干逆迹，祗以题衔授札，俱出诸口而未见其形，歃血盟神，虽有其言而未举其事，招致由于远斋、受尝，此曹如醉如梦，曾不知鲁王为何人，舟山为何地也；减等投荒，洵不为纵。至于韩公叙嘉禾土民，有别业空房任与受尝暂寓，不察来历，厥罪难辞；若结盟聚党，原不与闻，站配以惩，允足蔽其辜矣。内王慕桥已经瘐毙，朱四系汪受尝仆人，合并免罪。余犯候旨发落，纸分照追。未获吴庸之等严缉另结。其汪受尝应否羁候，抑或竟行释放，统候圣裁汪臣谨会同督臣马国柱、抚臣周国佐合词具题，伏乞敕下该部核拟覆请行臣等遵照发落施行。缘系投首逆情，审供已确，谨具实上闻，仰候圣裁事理，未敢擅便，为此具本专差快手刘奎赍捧谨题请旨。顺治九年十月十八日，巡按江南苏松常镇淮扬六府徐州一州试监察御史臣秦世祯。