清代文字狱档辑

子孙散处直隶等省保无携带藏匿分咨严行查办一面将原书进呈恭折奏明亦在案嗣准直隶督臣袁守侗查明无极县典史鲁恕棨署内并无约亭诗本止有式馨堂文集经史提纲书法彀三书奏明将该典史鲁恕棨同伊父监生鲁忠淳一并斥革解楚审办并咨称鲁之裕尚有所选明诗钞底本臣等当复委员分查亦无前项诗钞底本续准湖南广西抚臣咨覆鲁恕本鲁恕杰寓所严搜并无约亭诗本及式馨堂文集等书亦无别项违碍字迹将鲁恕本等咨解到楚正审办间又准安徽抚臣咨讯明鲁之裕作序鲁恕模实不知情将鲁恕模解回归案办理臣等随率同布政使梁敦书按察使刘峨提集鲁恕棨等逐加严讯据鲁恕棨等供称伊祖鲁之裕曾否代戴昆作序伊等实属不知惟所著式馨堂文集等书前于采访遗书案内呈缴时查有未经敬避庙讳暨未妥字迹曾将原板剜补改正刷呈今蒙指出有庙讳未避之处实系从前剜补时遗漏其余违碍谬妄实未看出至鲁之裕曾选有明诗钞数卷该员物故后鲁忠淳因内多奉禁之人已将底本销毁并未刊刻此外亦无另有违碍之书各处业经严行搜查何能隐匿等语臣等反复究诘矢供如一伏查鲁之裕身为道员乃不自检束其所著之书剿袭谬妄不止一端若其人尚在自应从严究拟今其人已死其为逆犯戴昆作序情罪重大已蒙圣主洪慈恩及朽骨其自著书内违悖处所究属抄袭旧文仰邀天恩免究至鲁恕棨等虽于原籍寄寓省分搜查并无别项不法书籍且讯无知情隐匿情事但鲁之裕既属负恩之人其子孙未便令其仍列仕版除无极县典史鲁恕棨监生鲁忠淳已准直隶督臣袁守侗斥革外其德安府训导鲁恕模廪贡生鲁恕本捐纳吏目鲁忠杰捐纳从九品职衔鲁恕标监生鲁恕极应请一并斥革以昭炯戒追取各照缴销其约亭诗本并式馨堂文集等书现在饬属实力搜查期于净尽所有查明议拟缘由备录供单恭呈御览谨会折具奏伏乞皇上训示谨奏乾隆四十五年九月初三日

乾隆四十五年十月初二日奉朱批该部知道钦此

将鲁恕杰严讯谕　军机处档实录

乾隆四十五年九月十一日奉上谕据姚成烈奏准湖广督臣富勒浑等咨拿鲁之裕之孙鲁恕杰随委员于全州将鲁恕杰拿获严搜止有随身行李并无别项不法书籍已将该犯押解赴楚收审等语鲁之裕身任道员胆敢为逆犯戴移孝父子逆诗作序使其身尚在自当置之重典今其人已故姑免深究至其子孙若将前项悖逆诗集翻刻流传其罪自难轻逭著传谕舒常等即将鲁恕杰有无另行翻刻传布之处严加诘讯如有翻刻传布即从重究拟仍将原书尽行搜缴销毁并将审明缘由据实覆奏钦此

舒常郑大进奏审讯鲁恕杰折　军机处档

湖广总督臣舒常湖北巡抚臣郑大进跪奏为遵旨审明覆奏事本月十八日承准廷寄乾隆四十五年九月十一日奉上谕据姚成烈奏准湖广督臣富勒浑等咨拿鲁之裕之孙鲁恕杰随委员于全州将鲁恕杰拿获严搜等因钦此臣等伏查鲁之裕为逆犯戴昆作序仰蒙皇上垂念其人已故免其深究已属格外之恩至其子孙如有翻刻传布情事诚如圣谕罪难轻逭缘前经严搜原籍寄籍均无前项逆书及不法字迹其自著文集等书亦止剿袭谬妄第以鲁之裕既属负恩之人其子孙未便令其仍列仕版已经臣郑大进会同前督臣富勒浑审拟将鲁恕杰等官职生监斥革恭折具奏在案兹钦奉谕旨饬查臣舒常臣郑大进复率同两司道府等提集鲁恕杰等逐加严讯据供称鲁之裕代戴昆作序伊等实属不知并未见过戴昆逆书无从翻刻流传业经各处搜查不能隐匿等语臣等反复究诘矢供如一合之各处搜查情形似非支饰除仍饬各属实力搜查前项逆书缴销务期净尽外所有查审缘由谨会折覆奏伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆四十五年九月二十四日

乾隆四十五年十月十二日奉朱批览钦此

吴英拦舆献策案

姚成烈奏吴英投书并审拟折　军机处档

广西巡抚臣姚成烈跪奏为劣生妄陈策书严查审拟驰奏仰祈圣鉴事窃臣于乾隆四十五年七月初六日据藩司朱椿详称本年七月初五日据浔州府平南县学给顶生员吴英拦舆投递策书一本系请蠲免钱粮添设社义仓及革除盐商盗案连坐禁止种烟裁灭寺僧五条求代奏等情查阅第一条内语多狂悖且叠犯皇上御名当即诘讯据供别无同谋知情之人随即移解臬司衙门斥革收审并密委因公在省之浔州府知府陆燝前往吴英歇店搜查止获策书底稿别无不法字迹等情将策书并底稿一并具报到臣臣随即查核底稿与策书字迹语句相同策内第一条有干犯皇上御名二处又语涉狂悖数处除逐一粘贴外立提该犯吴英到案率同在省司道等严讯该犯吴英供称现年六十岁世居平南乾隆十二年入学乾隆三十四年因欠贡生梁琮债务经前任学臣童凤三注劣乾隆三十六年开复乾隆四十三年前任学臣李殿图任内告给衣顶该犯平日训蒙度日近年因病闲居乾隆四十五年五月间在家中密作策稿亲笔抄誊成本搭舡赴省寓居涂鼎茂歇店妄思递策转奏可得功名乘藩司朱椿经过当街投递不意随笔谬书语句狂悖别无知情之人等情臣等查该犯曾经入学非不通文墨之人可比今胆敢于策书之内不知避忌其泛论列朝一节固属荒谬乃敢妄称皇上遵太后遗命免各省钱粮其恩未远其泽未长及继富小信等语句并叠犯皇上御名殊属丧心病狂诘其如何立意是否怨望诋毁该犯坚供实思献策冀得功名并非怨望诋毁臣恐该犯家中尚有不法字迹及别有知情之人随飞饬该府陆燝驰诣平南督同该县缪琪前赴该犯家中逐一搜查并无不法字迹随将家产造册查封并将该犯之子吴简才吴经才胞弟吴超胞侄吴达才吴栋才及该犯之妻全氏妾蒙氏及年未及岁之子吴懋才吴张才幼孙亚宣亚二亚儿年未及岁之侄吴伟才吴观奇吴亚三并族长吴泰怀邻佑保约马玉珍陈朝明梁成泰梁广芳一并押解赴省臣又督同司道等提犯复鞫佥供均系种田愚民并不识字实不知吴英所作之策臣以吴英在家掇作策稿共有五条岂无人商量看见且该犯由家至省岂有并不告知家中之理反复究诘据供革生自费了心做此条陈方恐他人知道抄去抢功岂肯与人商看至子侄是种田的人不通文墨更无可商量且恐家中闻知上省献策泄露传播投策不准反无颜面是以托词上省买药使人不疑等情刑讯之下矢口不移似无遁饰查律载大逆者凌迟处死吴英生逢圣世现列胶庠于告给衣顶之后不知安分妄递策书希冀代奏幸得功名虽非怨望诋毁但语涉狂悖又叠犯御名核其情罪实属重大未便稍宽吴英应请比照大逆例凌迟处死该犯之子吴简才吴经才胞弟吴超胞侄吴达才吴栋才现年十六岁以上应请照缘坐律拟斩立决先行剌字查定例凡比大逆之犯其不知情之父母祖父母及伯叔父确审减流今该犯父母祖父母伯叔俱故应毋庸议至该犯第三子吴劻才自幼过继与吴孔怀查验木主属实讯据族邻保约出具甘结在案应免缘坐至该犯继妻全氏妾蒙氏媳彭氏马氏并幼子懋才张才幼孙亚宣亚二亚儿幼侄伟才观奇亚三俱仍请照律发功臣之家为奴该犯同胞姊妹久已出嫁病故所生四女亦俱出嫁律免缘坐族邻保约吴泰怀等因该犯赴省投递无从查察应同不知情之歇店涂鼎茂俱免置议除抄录全招并造清册咨部外臣谨会同督臣巴延三定拟恭折由驿驰奏开缮该犯供单同原策呈御览等因乾隆四十五年九月二十四日奉朱批大学士九卿核拟速奏钦此

吴英策书原本

具献册书人系浔州府平南县学生员吴英为上陈时务以广圣恩以固国本事切位卑言高罪也　生　穷居严穴木食草衣虽叨顶带而末吏未膺今而高言越俎代庖罪应万死虽然　生　所欲言皆国家利赖之事使生之说行不但家国民人蒙其休即　生　之若子若孙亦与沾其泽虽言出祸随又奚顾哉试言之其一在于备荒夫民资于国国资于民无民无国无国无民民与国实相依而为命夫民饱则易于驾驭民饥则难于控制屡朝为乱之民皆缘岁饥而人主不知赈恤以致辗转流离不轨之徒顺风一呼万声应响不然苟粥可以活残躯谁肯舍室家之乐侥幸从逆而蹈不测之险哉是备荒之策不但牧民之职宜而且国祚之所攸关岂细故哉今国家备荒岂无其道但未得尽善耳虽有常平义仓社仓之设然而蓄积有限且贮蓄城厢民之距城远者五十里以致一百里二百里不等千里馈粮士有饥色况此枵腹之民待百里之遥至半途而颠沟壑者有矣即至仓场而饥惫几死者有矣及其得谷一石除途费仅得二三斗是徒有救荒之名无救荒之实今有一善术焉圣上遵太后之遗命免各省税粮其德非不弘也但其恩未远其泽未长何若仍按户征收拨入州县里内买谷蓄贮为社义仓令里内殷实社长管之借贷加一还纳官核其成十年更替则谷在里中易于借纳出纳之际又无吏役胥徒需索之敝且社长周知里民饶乏丁口多寡又无加领盈歉之虞其恩如岗之永其泽如泉之长不然民沐一时之殊恩不转盼而遭凶歉而民果存此免粮银以济饥否乎且阡陌开而田大半归富户而民大半皆耕丁今而免粮祗见其继富耳诗云哿以富人哀此培独虽曰租亦免然田主征足佃户其敢抗而鸣于官否乎是圣上有万斛之弘恩而贫民不能尽沾其升斗甚可惜也丁酉戊戌二年广西士女仳离横填沟壑岂因征粮而然乎实缘岁凶而备荒无素致之也兹疮痍以定免之亦无补救也况今以此为积蓄有不但此积蓄已也不过以此为起例耳君子之德风上有好者下必有甚焉者也上既以免粮设为社义仓若遇年丰岁熟地方官劝谕里内殷实之家随其力损资以增益之岂无有好义以乐从者则愈积愈囊而社义仓之谷石不止今日之多矣凶荒有备无虞矣或谓旨意以出天子无戏言今又若此不几失信乎然而事贵用中徙义正所以崇德也何必执小信而自失其几宜也耶难者将曰免粮盛典古先哲王所不废而我圣主独设为社义仓不几事不师古而涉于寡恩乎不知设为社义仓朝廷非有私也正为我民虑之深忧之远岂以小康小补虞已也要之事可师古则师可变则变视乎义何如耳今以免粮设为社义仓正推广其义仁之至也又奚疑焉其次则在于盐政夫盐政上关国课下系民需其道不可不讲也彼夫山林川泽市査畎亩皆归于民而责其贡赋何言独设官管理夫管于上则有盐场官职廪禄之费解运则有私卖私贩之弊州县市镇盐埠盐丁则有縻食耗费之繁埠主藉官架势则有小秤砂水侵渔之弊且今埠主屡屡亏空押令富户填贩又押富户承充其弊不可尽述也何如计各省递年应解饷银若干拨入盐田令民垦食征其赋税关津设税以取足额饷任民流通贩卖上下俱有便益又何不可夫埠主亏空虽因花费亦因私贩充塞而正引不消今赋归盐田私贩果从何来或谓盐饷自古守于官今归于民恐百姓难以纳然试出示晓谕百姓愿承垦则行不愿则已安可拘拘必守于官之为得哉其一在于弭盗小盗不弭将为大盗小则害于草野大则扰及朝廷弭之者孰不曰教养今国家制律例以禁之地方官奉刑法以治之又导其务农从善以教谕之是教养已兼至矣而盗窃所在仍不乏何也此愚顽之辈髋髀之属不可撄以芒刃也夫顽而不恤教岂顽而不畏法哉其犯而不畏也非真敢不畏也良由州县属内道里茫茫良楛错处而盗窃之徒闪地方官耳不亲闻目不亲睹闲居侥幸暂为之而无伤其意若谓岂真遂至于发觉乎及至发觉则无如何矣是民之为盗实闪上人耳目之所不及岂真不畏刑法哉今欲杜其弊清其源莫若十家为甲甲有长甲人为盗甲人必先知之甲长率甲人而先攻之苟故为容隐盖护一旦发觉一人为盗九人连及甲长与盗同坐致于平素为盗而民不与之聊甲者则令甲保报名为奇零甲如怙恶不悛仍蹈覆辙一经犯出则以铁杖禁锢由是已为盗者望刑而生惊惧之心未为盗者有甲人稽察攻击而愈悚临深之戒则州县属内虽地大也虽民繁也而以甲人为耳目治之不啻如比僯治之不啻如同室孔子曰其如示诸斯乎此之谓也所虑地方官不实力行之耳此实弭盗之良规也其一在于种植烟苗夫烟食不果腹不食不饥馁虽曰辟寒未见其然也似属小耗实民间之大蠹也小民迷于利而不知自相残害而不觉今种烟之家十居其半大家种植一二万株小家亦不减二三千每万株费工人十或七八灰粪二三百担麸料粪水在外至于收成鬻于商贾刨切发卖大市烟铺三二十间中市小市亦十余间五六间大铺用工人三二十中铺小铺亦不减十余或七八以致制造烟斗以供烟用天下又不知几千万店销烟斗铜以铸钱可以供三二省之用总种植烟苗始末之工费以图耕稼种植杂粮实可以活天下大半之人非诬说也迩来谷粟腾贵百姓困惫未始不因以有用之工费营无益之虚耗而不力农之所致此虽劳其形骸无异游民之坐食然游民但坐食耳而此则耗灰粪麸料等项侵耕稼之资本毫无益乎饔飧而反损乎饔飧也其一在于寺僧夫僧原以奉菩萨香烛大寺应用十余人中寺小寺七八人一二人足矣今大寺二三百中寺小寺亦不减百余或数十不知多一人为僧即少一人以耕于野少一人以耕于野即缺七八人之食何若散其多者使归各务生产生之者众食之者寡用之者舒未始无补于国计民生何必纵其坐食闲游饱食终日无所用心犹易入于匪僻历朝谋逆此辈居多是宜奏请禁恪也此五者皆国家生民之所系似非小儒浅陋所能谋虽然愚者千虑必有一得昔圣王不弃刍荛工瞽而臻荡平至治之休贫　生　望君门万里无缘自达臬台大人不以愚贱而弃之转奏圣上佐而行之比及三年请试拭目以观矣乾隆四十五年五月日生员吴英年六十岁策书

歇钟鼓楼街涂鼎茂店

刘遴宗谱案

国泰奏据禀查出刘遴宗谱饬司提审折　军机处档

山东巡抚兼署河东河道总督臣国泰跪奏为奏闻事窃臣于本年九月初九日据布政使于易简按察使叶佩荪会禀内称据沂州府知府尹文炳转据沂水县知县褚廷琛禀称生员刘继贤等会于乾隆三十一年间以匿祖别宗等词赴府控告刘秉德等一案缘刘继贤与刘秉德本系同族二十七年刘遴秉德刘晟议修族谱刘遴令刘继贤等公帮修费并开出宗支以便编修刘继贤等未允出费刘遴即秉笔但就本支修辑成谱嗣经刘以浚等于二十九年间赴县具控该前县王令未经查审结案迨刘继贤控府批查经前县骆令传讯刘遴业已病故据刘秉德刘晟供称刘遴所修新谱昭穆世次刘遴恐子孙起名有犯先人名讳于凡例内载有卓尔源本衍汉维新希其如是嘉毓统真字样因语句不经首缴谱板并吊齐印散新谱八十二部到县均经强令销毁只留新谱一部存卷备查于三十二年详府批结兹有该县宋秀章黄奕复以谱序内凡例不经赴县将刘秉德刘格告发等情到司现在飞委兖州府知府王禄朋前赴沂水会同该府尹文炳查审等情到臣臣查刘遴等既系刘姓胆敢于修辑支谱为子孙起名次序辄于凡例内开载卓尔源本等项不经字样远引汉裔殊属狂悖前任县府当一经发觉之时即应据实通报查办乃该前县府仅将缴出板片谱本销毁轻率完结实属办理错谬臣现严饬布按两司速提一干应讯人等到省会同严加确讯因何载此狂悖语句实情有无悖逆情事及谱内有无载有别项不法语句刘遴虽已身故饬兖州府会同沂州府搜查刘遴家中其子孙有无收藏刘遴不法字迹及板片是否实已销毁所印谱本是否尚有搜缴未尽之处逐一查明严审定拟解臣复勘另行具奏外其从前办理错谬之府县等各职名查明另行参奏所有现据沂水县查出刘遴等宗谱内狂悖不经语句及臣现饬两司提审缘由理合先行恭折奏闻伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆四十五年九月十一日

乾隆四十五年九月十四日奉朱知道了钦此

搜查刘遴家中有无不法字迹再按律办理谕　军机处档实录圣训厚风俗门卷二六四

乾隆四十五年九月十四日奉上谕国泰奏据沂水县知县褚廷琛查出刘遴等宗谱凡例内开载卓尔源本衍汉维新等不经字样殊属狂悖现饬兖州府严搜刘遴家中板片并所印谱本及有无不法字迹严审定拟等语刘遴等修葺宗谱于凡例内远引汉裔妄自夸耀甚属不合但汉人积习相沿每有此等陋见其实可鄙如搜查该犯家中果实有别项不法形迹自应从重办理以昭炯戒若止于支谱内妄相援引以为宗族荣宠亦不过照例拟以不应重律将所有板片及印存家谱尽行错毁已足示惩并令地方官晓谕百姓务各安分守法毋得再蹈此等陋习致涉不经自干罪戾将此谕令知之钦此

吴碧峰刊刻孝经对问及体孝录案

军机处奏　军机处档

遵旨查舒常等奏到体孝录孝经对问二书前陈辉祖在湖北巡抚任内所奏应毁违碍书籍内无此二种臣等谨拟写询问陈辉祖谕旨进呈谨奏乾隆四十六年十一月初二日

著陈辉祖复奏谕　军机处档实录

乾隆四十六年十一月初二日奉上谕舒常郑大进奏查出明末人瞿罕所著孝经对问体孝录二书语有违悖系黄梅县人吴碧峰刊刻自行缴出并声明此书系前抚臣陈辉祖汇发局员查勘等语各省查缴违碍各书自应随时奏明今孝经对问体孝录二书语有违悖吴碧峰既自行呈缴陈辉祖于发局查勘之时何以仅交后任查办并不自行具奏著传谕陈辉祖令其据实复奏舒常等折并著抄寄阅看钦此

陈辉祖奏在湖北任内办理刊刻孝经对问体孝录案糊涂折　军机处档　闽浙总督兼管浙江巡抚臣陈辉祖谨奏为遵旨据实复奏事乾隆四十六年十一月初八日承准尚书额驸公福隆安字寄内开乾隆四十六年十一月初二日奉上谕舒常郑大进奏查出明末人瞿罕所著孝经对问体孝录二书语有违悖云云　见本案本页　钦此遵旨寄信并抄折一件到臣臣查湖北省采访遗书设有总局派委人员专司校阅凡缴到书集是否可采及有无违碍俱系先发总局逐一查勘分别粘签呈送核办所有违碍书集除经前督臣奏缴过一次外臣查前人之书后人收藏又自行首缴自应仰遵恩旨不必吹求若前人之书语多干碍后人不行细检率行刊布难置不议至缴到之书是否呈缴抑系因有他故始行首出均应查明以便稽核随札司查照办理臣前在楚省查出违碍书集陆续奏缴过四次所有续呈及尚未阅定书集共八百八十一种内孝经对问体孝录系委令查明之处教谕戴学焞据吴碧峰自行交出之书臣即照向例发局检阅尚未据阅明签送臣于四十三年正月内奉旨调任河南随交接任抚臣查办在案兹现据湖广督臣舒常湖北抚臣郑大进在臣任内发局校勘前二项书内查有违悖词句奏明办理仰蒙谕旨饬询臣跪读之下不胜惶悚伏查臣自离湖北已经四载前项孝经对问体孝录二书臣只记系因吴碧峰自行交出照常汇发总局旋即奉调离任未据局员呈送复勘不意此二书内竟有违悖字句臣当时未即速为查明具奏仅交接任查办糊涂昏愦咎实难逭仰恳圣恩将臣交部严加议处以为儆戒臣谨将办理缘由据实附驿复奏伏祈皇上睿鉴再查抄折内开作序之黄梅令姚思廉讯据吴碧峰供系借名编次分咨提解等语臣查姚思廉系浙江钱塘县人住居省城当即率同司道前往姚思廉家逐细搜查并无前项二书及序文底稿亦无别项违碍书籍及往来交涉字迹姚思廉丁忧在家臣亲加诘讯据供并未见前项书籍亦无代作序文是否属实抑系狡赖现在委员解赴湖北省收审办理合并陈明谨奏乾隆四十六年十一月十二日

乾隆四十六年十一月二十一日奉朱批知道了钦此

舒常奏审拟吴碧峰等折　军机处档

湖广总督暂署湖北巡抚臣舒常跪奏为审拟具奏事窃照黄梅县人吴碧峰所缴孝经对问体孝录二书系明末人瞿罕所著该犯翻刻臣与升任抚臣郑大进检阅二书内庙讳御名均未敬避并狂吠等语句颇多当经查明缴书原委讯取吴碧峰各犯供情将原书粘签于上年十月初十日奏蒙圣鉴维时因书内列名编次之前任黄梅县令薛乘时姚思廉虽据该犯吴碧峰供明刻书时薛乘时早已去任姚思廉署事止一月有余实系借名意图光宠但既经列名自当提质随分咨该员等各原籍押解来楚亦于原奏折内声明嗣吴碧峰于十月二十二日因患伤寒转痢监毙经该府县验详饬委臬司亲验无异旋准河南抚臣富勒浑咨复查得原任黄梅县知县薛乘时久经病故正月初三日准浙闽督臣陈辉祖委员将姚思廉押解到楚并咨明搜查该员家中并无前项书籍及违悖字迹审讯该员实不知有吴碧峰其人等因前来臣随率同司道暨武昌府知府永庆等细加研鞫据姚思廉供称伊于二十三年四月署黄梅县事六月交卸未及两月并不知吴碧峰其人亦未见前项书籍想系该犯将去任之员刊入希图无凭查问今蒙将原书发阅该犯刻书系七月既望在我去任之后情节显然等语与吴碧峰生供及陈辉祖来咨均属相符复提讯瞿学富自认文义不通冒昧收藏王模自认查看原序给做序文亦与前供无异臣查吴碧峰因伊父吴永述早年买得前项旧书欲刻未能该犯照旧本翻刻自作序文复凂王模瞿国宾各作序文并借该县旧令之名列为编次刷印二十四部分送瞿学富等至三十年查缴遗书该犯自行呈出前抚臣陈辉祖发局校勘因书籍浩繁递年分起奏解至上年始据局员检呈饬搜提讯当据该犯吴碧峰将刻书时限于不知一蒙指出自知该死各等情供认不讳今姚思廉到后既经讯明自应归案按律定拟除作序之李维桢查系明末人吴永述瞿国宾薛乘时均经身故外查革生吴碧峰翻刻瞿罕遗书虽照依原本装序旋即呈缴与自行悖逆者有间但书中狂吠语句依样刊入且于庙讳御名均未恭避法难宽宥吴碧峰合依谋反大逆知情隐藏故纵者斩律拟斩立决业经监毙应无庸议革监瞿学富虽据供不谙文义冒昧收藏但该犯系瞿罕本宗收藏逆书不早首缴情殊可恶王模虽据吴碧峰生供系说知大意求作序文并未见书但既与作序亦难轻纵瞿学富王模应于吴碧峰斩罪上减一等杖一百流三千里加重改发乌鲁木齐给种地兵丁为奴瞿学富虽年逾七十不准收赎原署黄梅县事姚思廉在任未及两月讯无与吴碧峰交接情事已据吴碧峰生前供实系借名该员并不知情且刻书在该员卸事之后其无编次似非支饰但失察之咎亦所难辞应请旨交部议处前抚臣陈辉祖将前书发局后催勘迟延业据自行陈请严加议处外臣与前督臣三宝富勒浑前抚臣郑大进到任后未能及时查出均难辞咎应请旨一并交部分别议处至磨勘迟延之局员催勘迟延之藩臬两司及历任失察之道府县容臣查明咨部照例分别议处并取斩犯监毙管狱官职名随案咨参其板片业被火毁无从查起吴碧峰分送前书之家已严饬彻底查追究办即或人亡书失亦必取结确报并出示谕缴随时销毁断不容此等悖逆之书遗留只字至序内开载瞿罕所著之孝经集义贯注等书查无其书仍饬委员实力搜访所有审明定拟缘由谨开缮供单恭折具奏伏祈皇上睿鉴再臣兼署抚篆无庸会衔合并声明谨奏乾隆四十七年正月十一日