清代文字狱档辑

银两具禀到臣臣查展昌锦好讼生事原非善类即系臣前饬该州访查之犯今复于通衢大道倡言窝藏重逆虽审无实据而动架大题骇人观听自应详加研究严为创惩该州拟以罚锾办理殊未妥协随批令复行详讯按律审拟庶惩一可以儆百又臣考试回省之日德州知州宫懋让进见臣询及生监是否安静据称旬日之前曾有生员杨淮震献书名曰霹雳神策皆言制造炮火之事该州面讯该生言语颠狂有类疯癫因复传讯杨淮震亲属佥供委系疯症该州查阅书内尚无他语遂将书烧毁并令伊亲属严加拘禁等语臣闻之不胜骇然切思所献书中涉及炮火关系匪轻岂可不彻底穷究遽尔率结随密令该州拘提杨淮震讯问因何起意献书该州虽审系疯症将书烧毁但是否疯颠属实并其家有无别本存留务即严查究追迨阅无稍轻纵任其讳捏臣俟该州复到再加察核照例办理总之东省士习不训习为固然臣仰遵圣训加意整饬固不敢刻核以滋事亦岂容姑息以养奸况臣一介寒微仰荷皇上特达之知不次拔擢受恩深重更非寻常可比夙夜自矢惟期事之靠实办理断不忍稍有隐饰自欺以欺君议所有微臣现在查办两案缘由谨据实一并陈明伏惟圣鉴谨奏乾隆二十年十二月初七日

乾隆二十年十二月十二日奉朱批是知道了钦此

河东河道总督兼署山东巡抚白钟山折奏　军机处档

河东河道总督兼署山东巡抚臣白钟山谨奏为奏闻事窃臣前在省城访闻得德州学生员杨淮震赴德州知州宫懋让衙门呈献书本该州本经详报臣即檄取此书该州将原书送看其书乃破旧抄出所言皆系置造炮位及演放花炮之法内中间有不经之语随即饬发布按两司飞提杨淮震并调该州来省严究此书得自何人赴州呈献是何意见俟讯明确情详到之日臣再会同学臣按律定拟情罪另折具奏并将原书恭呈御览请旨遵行外谨先恭折奏闻伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆二十年十二月十五日

乾隆二十年十二月十九日奉朱批览此系因谢溶生奏过而始奏可谓取巧以后不可钦此

河东河道总督兼署山东巡抚白锺山山东学政谢溶生折奏　军机处档

河东河道总督兼署山东巡抚臣白钟山提督山东学政臣谢溶生谨奏为请旨事窃照德州生员杨淮震赴州呈献书本当经一面发司究审一面奏闻在案今据布按两司审拟前来臣等查核供情杨淮震于丙辰科乡试曾列荐卷因三场违试不中懊恨成痴时发时止乡党呼为疯子不与往来乾隆七八年间有直隶枣强县已故民人魏杰在德州出卖旧书淮震因买史记等书熟识偶见有抄写旧书一本上有火炮诸方遂自为罕见奇书亦将货物抵换收藏在家妄冀献书录功得有寸进于本年十一月二十日照抄赴州投献因伊父生员杨方竹嗔责多事淮震懊悔旋赴州恳毁前书该州宫懋让见其痴状将书焚毁并未禀报经臣等访闻饬查宫懋让即亲至其家搜查原本随经查出呈案问其书所由来系得之已故民人魏杰至造此书者实不知作自何人查书中虽间有不经之谈尚无悖逆之语及讯其献书之故不过执迷谬见妄希寸进并无他意应如司拟照纵横之徒假以上书巧言令色希求进用者律仗一百折责四十板今杨淮震仍照生员不许一言建白违者黜革应照例革责饬令伊父杨方竹严行管束毋许出外生事其父杨方竹不知献书情事应请免议至该州随经搜查原本呈报但前据投到此书之时即应禀报不合转听该生求恳旋即焚毁容俟另行咨部听候议处其原书破烂不敢恭呈御览谨照缮清本同原书一并具折恭进是否有当伏候皇上训示遵行谨奏乾隆二十一年正月十九日

乾隆二十一年正月十九日奉朱批知道了钦此

朱思藻吊时案

两江总督尹继善江苏巡抚庄有恭摺奏　军机处档

两江总督臣尹继善江苏巡抚臣庄有恭谨奏为奏闻事窃照江省今岁秋成歉薄荷蒙圣恩高厚蠲赈频施拯救多方无微不至凡有血气之伦莫不感戴皇仁同声祝颂讵有常熟县奸民朱思藻妄生怨榞编集四书成语成时文大肆诽谤据监生景如梓呈首到官经该县车策究明由府司复讯具禀到臣臣等尹继善在苏郡督赈饬提朱思藻等一干人犯来苏会同臣庄有恭悉心研鞫缘思藻读书未成粗知文义贫困无聊本年九月间该邑陡遇风灾米价昂贵该犯于九月十七十八两日将四书之语凑集成文题为吊时语多狂悖将草稿令邻居幼童周金宝代为誊清将草稿烧毁迨九月二十九日有伊戚张世美来至其家思藻将前文向其夸诵世美索看思藻遂付世美带归令伊子张振声另誊振声代抄一纸世美收带在身于十一月十一日赴景如梓庄上问如梓伯母索欠因系如梓催租人朱励清作保遂至伊房内在于身畔取约付给误将所藏之文一并带出励清取看又有景如梓催租人徐义方在旁看见适如梓走至亦即取见携带回家细看词意狂悖恐被传播陷累随将原文出首并据该县起出周金宝所抄之文一并呈送臣等细加研讯据各犯供认不讳严讯朱思藻实系伊一人所编并无同谋迨诘其编造此文系属何心据称九月内地方被灾米粮昂贵意谓地方官未必禀详不能邀恩赈恤是以将四书成语凑集成文以泄伤时之意再三究诘矢口不移窃思我皇上诚求保赤爱民之殷忧民之切实属从古未有历年来江省凡遇灾荒立即稠叠施恩不惜帑金数千余万朱思藻即丧心病狂何得诿为不知乃生逢圣世竟敢以吊时为题将暴君汙吏长君逢君及有王者起犹解倒悬等语编凑成篇侮慢圣言鸱张讪谤此等狂悖不法之徒若不亟正典刑何以惩恶俗而儆人心朱思藻应请旨即行正法张世美虽非同谋但不行出首仍敢抄传殊干法纪应枷号两个月重责四十板周金宝张振声听从抄写应各枷号一个月重责三十板朱励清徐义方虽曾看视并未传抄应与免议谨将首出原文照抄附摺递呈伏祈圣鉴训示谨奏乾隆二十一年正月初四日

乾隆二十一年正月十五日奉硃批军机大臣会同三司核拟速奏钦此

林志功捏造诸葛碑文案

闽浙总督杨廷璋浙江巡抚庄有恭摺奏　军机处档

闽浙总督革职留任臣杨廷璋浙江巡抚革职留任臣庄有恭　谨奏为奏闻事本年四月十五日臣庄有恭接据金衢严道金祖静衢州府知府甘士瑞禀称四月十一日据常山县知县张又泰赴郡禀称该县于四月初三日差竣回任访闻该县九都地方有林志功素患疯癫近称抄有诸葛碑文遂密赴该犯家查拿收检于该犯房中四书内获有底稿八纸细加阅看语多不经但尚无悖逆之句随提伊叔休鸿瑞伊子林常本隔别研讯据供林志功自雍正十三年妻子相继亡故感发疯症医治不痊乾隆二十二十一等年疯疾愈甚经前任县府押发收管解回锁锢有案今已于本月初四日出门他说到玉山县妻父张宝臣家去等语复提邻保徐明远等供质相符随即押属查拘讵该犯于初五日将所抄碑文语句投掷玉山县知县饶晋均轿内经玉山县查拿获究审无悖逆情由适准关提将该犯递回查究审系疯癫属实等情并据该县带犯来郡该道府提犯亲讯仍与常玉两邑审供无异合将现获字迹先行禀送等情臣庄有恭查该犯捏造碑文语句多不可解其中恐有隐藏悖逆情由借疯掩饰或别有煽诱情事随批饬该县再加搜查关取字迹令将所造词句逐一讲解明白并查有无散布流传书写张贴情事提集保邻亲族一面究取确情据实禀覆一面将该犯严加锁锢摘提伊叔林鸿瑞伊子林常本一并押解来省亲提确勘臣杨廷璋接据该道府禀报亦即批饬两司提审并飞扎致臣庄有恭就近审办兹于五月初四日据常山县知县张又泰押犯来省并据禀称覆查该犯家内并无另藏悖逆言词亦无散布张贴情事现在取具族邻甘坐切结又关据玉山县抄送所投字迹前来等情臣庄有恭当即传同布政使索琳按察使李治运提集林鸿瑞林常本及该犯林志功悉心研鞫缘林志功原籍福建自伊祖迁居常邑幼虽读书应考文理实属不通娶妻祝氏生有二子雍正十三年该犯年二十八岁伊妻及三岁长子相继病亡昼夜啼哭感发疯疾时向人前大言狂语谓其如此忠孝行善竟无人保荐做官乾隆二十年前县秦廷基访闻饬属收管二十一年该犯赴前守林明伦署妄认同宗经该府掌责解回安插伊叔林鸿瑞忿其滋事锁锢空房后因伊母怜念仍行松放二十四年十月又以筑坝呈词赴县投递该县张又泰仍押交保属收管讵该犯疯疾益甚不知何年月日捏造诸葛碑文编成语句时向人前诵说众人不解所谓群谓疯语置之不理本年三月闻知圣驾幸浙竟欲来杭呈献妄词求得官职伊叔林鸿瑞戒饬家属防范愈严无由逸出讵四月初四日忽称欲赴妻父家探望潜至玉山将所造碑语句一纸于初五日投掷玉山县知县饶晋均轿内经该县查拿获究时常山县知县张又泰差竣旋署亦有访闻先赴该犯家内遍行搜检于该犯房中四书内搜出碑文底稿字迹八纸一面差役押属跟拘闻被玉山拿获又即关提到县带犯至郡经该道府讯供通禀臣等批饬关抄所投字迹再加严查确讯务得捏造实情一面带犯来省候臣庄有恭亲提确勘兹据该县张又泰覆查该犯家内并无另藏悖逆言词亦无散布张贴情事押犯来省臣庄有恭传同两司悉心研鞫令将所造词句逐一讲解据供词内情节已于所投词内逐一注明并无别解及诘其因何捏造则又情词妄诞种种不经臣等恐其藉疯揜饬严加刑夹该犯矢口坚称并非捏造实系三茅君口授等语查该犯痴心妄想惟希得官所造词语毫无文理尚无悖逆情由但妄称诸葛自比关王情类妖言查二十四年定例造纤纬妖书传用惑人不及众者俱发往黑龙江宁古塔吉林鸟喇等处给与披甲人为奴等语林志功应照造纤纬妖书传用惑人不及众者例解部发遣林鸿瑞虽不知捏造情由但听闻人称不及搜检送官销毁亦有不合应照不应重律杖八十系生员年已七十照律收赎兔其褫革再林志功一犯臣等察其语言举动实属疯癫即遣发外地亦未便听其散处在地滋事可否将该犯留浙严行监禁俟痊愈日另行请旨出自圣恩非臣等所敢擅便谨将查获审拟缘由恭摺奏闻并另缮供单同搜获字稿八纸及玉山县抄送字稿二纸敬呈御览伏乞皇上训示饬部核议施行谨奏乾隆二十六年五月初十日

乾隆二十六年五月二十六日奉硃批该部核拟具奏钦此

阎大镛俣俣集案

上谕　军机处档实录圣训慎刑门卷一一五一

谕据刘墉奏沛县监生阎大镛抗粮拒差诬官逃走旋经拿获未结一案因其情形异常桀骜随查出该犯诗稿二纸并伊祖阎尔梅伊伯阎圻稿本及阎尔梅犯罪时文移一本粘签进呈并查该犯家内无伊诗稿存留揆其情形必系悖逆之词曾经销毁等语阎大镛以监生抗粮拒差情属可恶治以应得罪名已无可宽贷至查出稿本各条以朕观之不过愚贱无知尚无悖逆之语若牵引伊祖伯等诗文遽以悖逆定谳而先置本案为轻罪又不切究其烧毁灭迹之由是既不足以服本犯之心而议者或转疑为刻覈非朕用法平允务得实情之意且销毁之语亦属揣度之词该犯平日果系居心悖谬形之笔墨即使本人豫事销毁而天理不容断不令其毫无踪影脱然漏网之理非有一二销灭不尽即有留遗他处使之旁出败露者此正案中吃紧关键该督抚果肯实心详悉研鞫自无不明之理若实有悖逆本朝形迹即应严处以肃刑章而惩匪类者著将原摺抄录并粘签稿本交与高晋陈弘谋令其确切严讯并悉心踩访及该犯悖谬诗文有无留遗在外之处秉公推勘按律定拟具奏钦此乾隆二十六年五月二十九日

署两江总督高晋摺奏　军机处档

署两江总督臣高晋谨奏为钦奉上谕事窃臣于本年六月初四日接准廷寄江苏学臣刘镛摺奏沛县监生阎大镛抗粮拒差诬官逃走并该犯从前曾经烧毁诗文一案钦奉上谕交臣与抚臣陈弘谋确切严讯并悉心踩访及该犯悖谬诗文有无留遗在外之处秉公推勘按律定拟具奏钦此钦遵寄字到臣臣查阎大镛一犯前据沛县详报该犯抗粮拒差诬官逃走当经督臣尹继善批饬藩臬两司严督缉审旋据获犯又经抚臣陈弘谋因该犯平日狡黠异常饬提至苏就近审办尚未招解臣与抚臣在常会勘秋录接准学臣刘镛来札知阎大镛颇好作诗又曾有销毁之事现在督县严密办理等因臣等秋审事毕随一面会委藩司安宁臬司苏尔德于回苏日亲提阎大镛究讯销毁诗文确情一面赴金湾闸收工旋据该司等禀称督县研讯该犯据供现年五十七岁于少年三十余岁时曾刻有俣俣集诗文内有沛县志记一篇因该犯之母于二十四岁守志未经列入节孝之内并有不应列入者反得滥觞心中不平文内讥剌记载不公为刑书辛礼照呈送经修志之原任知县李棠　硃批）何不问之此人　拘唤训饬并将书板追缴销毁复将已印诗集均行追毁并无别项悖谬诗文等语录供禀报前来臣思该犯平日既惯作诗又经刊刻刷印若只为讥剌县志记载不公亦不过追销一篇何致知县将诗文全行追缴销毁且该县追销并无案据焉知非该犯别有悖谬之词籍此将全集自行销毁灭迹别刊板之书必多流传即使销毁岂竟一无留遗在外殊难恁信　硃批是）　当经批饬两司再将阎大镛严行究审并密饬徐州府督率沛县逐加搜查遍行踩访将其销毁未尽诗文并此外有无另存悖逆文稿查出呈送核办在案兹奉圣训详明臣遵即咨会抚臣并行两司将阎大镛提解清江并行府县再加访查将学臣交县管押之该犯弟侄阎沛阎氏麟一并解浦臣于人犯未到之先现赴上游查工并可就近踩访督办一俟人犯到齐臣即会同抚臣逐一确切严讯务得该犯悖谬诗文实据秉公推勘按律定拟具奏请旨遵行所有臣现在遵办缘由理合先行恭摺奏闻伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆二十六年六月初五日

乾隆二十六年六月十四日奉硃批是钦此

上谕　军机处档实录

高晋奏现在提解阎大镛俟人犯到齐会讯一摺内有该犯因母未入节孝作沛县志记讥剌不公曾刻俣俣集内乃原任知县李棠既据书吏呈送仅将该犯拘唤训饬并将书板已及印诗集追缴销毁之事李棠身令一县遇此等藐法劣监正当严行究治何得曲意调停如和事老人之为者况即讯剌县记一文该犯自干横议其情已属可恶李棠不惟置之不论且将伊全集尽行追毁欲使恶迹消灭无遗其代为掩覆非预于逆恶之甚者乎若就此一节彻底根究则全案关键未必不势如破竹也李棠现在革职回籍著传谕高晋等令其速即提到严讯务俾水落石出毋任稍为游移隐匿余已于摺内批示矣将此并谕该督等知之钦此乾隆二十六年六月十四日

署两江总督高晋摺奏　军机处档

署两江总督臣高晋谨奏为钦奉上谕事窃照江苏学臣刘镛摺奏沛县监生阎大镛抗粮拒差诬官逃走并该犯从前曾经烧毁诗文一案经臣将阎大镛前后犯案情节及现在会同抚臣陈弘谋遵旨查办缘由具摺恭奏臣随于上游一带查工之便就近在徐督率府县在该犯家中并于该犯亲友处所分别设法踩访搜查兹查获阎大镛从前刊刻续经烧毁之俣俣集诗文一样二部臣逐加检查其中或讥剌官吏或愤激不平甚至不避庙讳　硃批）如此可恶当引吕留良之例严办矣　更有狂悖不经语句推求其意悖逆显然臣披阅之下为之发指臣现一面驰回清江一面知会抚臣并饬催两司提齐犯证人等到浦严行推勘务得确情按律定拟以肃刑章而惩匪类除将原书一部留案查讯谨将一部粘签恭呈御览理合会同江苏抚臣陈弘谋先行缮摺由驿具奏伏乞皇上睿鉴再臣奉颁报匣二个奏事未回是以今用夹板合并声明谨奏乾隆二十六年六月二十日

乾隆二十六年六月二十五日奉硃批览钦此

太子太保两江总督尹继善摺奏　军机处档

太子太保两江总督革职留任臣尹继善谨奏为讯明覆奏事窃照江苏学政臣刘镛参奏沛县不法监生阎大镛所作诗句语多狂悖一案经署督臣高晋查明阎大镛曾刻有俣俣集原任沛县知县李棠将书板诗集追缴销毁等因具奏钦奉上谕以李棠身令一县遇此等藐法劣监正当严行究治乃李棠不惟置之不论且将伊全集尽行追毁欲使恶迹消灭无遗其代为掩覆非预于恶逆之甚者乎著令提到李棠严讯钦此兹准山东抚臣查明李棠已于乾隆二十五年病故将伊子进士李承庚移解来江臣随亲加讯问据李承庚移解来江臣随亲加讯问据李承庚供称现年三十五岁伊父李棠于雍正十三年署沛县伊仅九岁随在任所伊父于乾隆六年离任时伊止十五岁年幼不谙世务并不知有阎大镛其人亦不知有俣俣集名目及伊父如何销毁之事臣查李棠销毁俣俣集情甚可恶但业已身故李棠离任时李承庚尚未成丁据供年幼不知系属实情合将查讯缘由会同江苏巡抚臣陈弘谋覆奏伏祈睿鉴谨奏乾隆二十六年八月二十日

乾隆二十六年九月初八日奉硃批其子本无罪也知道了钦此

余豹明首告余腾蛟诗词讥讪案

江西巡抚胡宝瑔摺奏　军机处档

江西巡抚臣胡宝瑔谨奏为特参狂悖讥讪亟宜诛殛之犯以昭大法而正人心事窃照江省告讦之风甚炽其争占山场谋夺田土动架大题结讼不休臣莅任以来极力整理冀戢刁风若果涉诬陷臣断不敢轻信长恶惟武宁县民人余豹明首告原任刑部主事余腾蛟一案虽余豹明素称健讼因田土屡控业经数年久图泄愤但其所告余腾蛟曾修县志载入讥讪诗词事关重大臣初恐其挟嫌倾陷如江南之赵永德一案固不可长其刁风若所首属实则余腾蛟即须立加诛殛断难容于天地之间随密讯余豹明据供因余廷桢与小的争田余腾蛟帮了廷桢小的恨他不过有已故举人余文璧也与余腾蛟有仇因看他的病他说要嬴余腾蛟的官司我有驳得他五首诗稿在此我若好了即去递呈你做抱告少不得弄他一个死后来余文璧身故小的就想来告也病了几时如今才出首的但小的只读得熟不会讲也只有五首诗此外也不知有无小的是乡愚不晓得诗也不晓得如何叫做悖逆总求严审余腾蛟就明白了等语臣随密提余腾蛟至省将余豹明所首五诗字句一一追究据供不过咏怀古迹之作实无讥讪且腾蛟受恩深重时时感激涕零岂有转怀怨望敢于讥讪之理等语臣查余腾蛟虽自辩甚力而其人居官家素不安静从前修志之时该县知县邹应元因余腾蛟曾荐举博学鸿词该县进士又只一人乃就近延入志局纂修即经前藩司王兴吾驳饬以余腾蛟缘事被劾还家不可膺修志之任旋经另延修辑其余豹明所指之诗亦非现今志稿所载臣复思余豹明不甚识字所摘之句尚无显然讥讪之迹犹可抵赖而余腾蛟素以诗文自命其家所藏或有写刻别本因将余腾蛟监禁省城臣即于本月十七日带南昌府知府李缙星夜驰赴武宁于十八日至余腾蛟所住之杨店村庄夜半直抵其家逐细搜查别无悖逆字迹惟查得所写诗稿一本已刻诗稿一本更有杂稿一本狂肆鄙琐多不可辨二诸诗中纵恣怪诞之句亦甚隐僻臣即旋省率同两司等提犯严审并提余豹明质讯其现首五诗犹能质辨至写刻诸本余腾蛟惟强为讲解而字句具在情不可掩臣查余腾蛟身为职官因私债扣同官之俸以致逼命因而革职复蒙恩赏给职衔当如何感激愧悚洗涤前愆乃所作之诗语含讥讪狂悖不经据其诗句罪大恶极亟宜申明国宪速行诛殛以除巨恶而正人心余腾蛟应拟斩立决余豹明虽系争田起见所首非诬应无庸议臣谨行定拟请旨将余腾蛟即行正法并将查出诗稿二本杂草稿一本余豹明所呈旧志一本及原将诗单一件同取录供词一并恭呈御览伏祈皇上圣鉴训示施行谨奏乾隆二十六年八月二十六日

乾隆二十六年九月二十三日奉硃批另有旨谕钦此

附原诗及注解

余豹明呈抄余腾蛟诗五首并余文璧注解

其字云巢与盛仲子夜歌云南山兴云北山苦雨中路回徨不知所处太平盛世荡荡平平谁为逼仄作此无处安身之语其龙潭石诗巨灵劈山骨倒落神龙渊明月堕寒影留客听清猿龙潭距县数十步两岸平壤并无遮蔽何言明月堕人烟挤密行人辐辏何言听清猿明月堕影猿声悲切与题不肖意果何指

其溪园诗小筑临寒渚抱瓮待时清只今溪园内常闻秋水声既曰寒渚又曰秋水则无不清矣又云抱瓮待时清何耶意谓筑室以待时清只今时势尚属秋水声一派萧条愁惨之象耳

枫桥诗村烟绕青枫寒流下赤鲤为问虬髯翁年年钓绿水虬翁隋之剑侠乘隋乱志意欲有为见唐太宗而止腾蛟引此为句意实何指又舟中感怀诗云寂寞向古人谁是同心者范蠡与张良空行若天马天地一江河终古自倾泻出世不须臾咄嗟辨王霸等语古人多矣必引张良范蠡为同心何也岂以张良复韩范蠡复越乎且天地惟愿平成而腾蛟谓自倾泻是何肺肠

附供军

据余豹明供这五首诗是余文璧讲与小的的因余廷桢同小的争田余腾蛟帮了廷桢小的恨他不过余文璧也与余腾蛟有仇打过两年官司旧年七月内小的看望余文璧的病他说要嬴余腾蛟的官司我有驳得他五首诗在此我病若好了我出名递呈你做抱告少不得弄他一个死小的见他是举人说的话想来不错就抄了来到二十一日余文璧身故了小的也病了几时如今才出首的但小的只读得熟不会讲也只晓得这五首以外也不晓得小的是乡间愚民并不晓得诗好诗歹那悖逆是余文璧说的小的也不晓得如何叫做悖逆总求严审余腾蛟明白了

据余腾蛟从腾蛟年六十一岁有母亲年八十七岁乾隆三年由拔贡生中式举人乾隆十年进士刑部山东司额外主事因扣江西司主事苏灦俸银抵债以致苏灦自尽比照威逼人命例革职二十二年皇上南巡腾蛟恭迎于清江浦七月间恭荷皇上天恩着照原衔降一级赏给顶带圣恩高厚有加无已寸心感激时刻不忘天日照临并无丝毫怨望岂敢有讥讪之心实在是受屈难甘的

又供这余豹明首的第一首诗是字云巢夜雨答盛仲子与腾蛟儿女姻亲字云巢是仲子书屋彼时腾蛟未第为族邻所侮偶过仲子家时值春雨连绵昼夜不止耽延数日想起要出门游学家有老母难以远离因与仲子夜话仿古乐府作此歌句武宁在万山之中周围都是山南山北山是信手写来如杜甫舍南舍北皆春水的意思并无所指有何关涉第二首是咏龙潭石的诗龙潭是武宁县西关外一景潭上有盘石旧建水月亭宋时黄庭坚题龙潭清影一匾这诗上两句说的是盘石下两句因水月亭想到清影二字又因谢灵运诗有乘月听清猿句遂想到清月寒潭静闻山响如听清影有何讥讪第三首是咏溪园的溪园是武宁县古迹南宋时周应合所筑自号溪园先生抱瓮灌园是说周应合当日隐居的事下两句即景兴怀说古人已不可见惟闻秋水之声而已但只看一筑字可见上两字说的是周应合一个今字说的是现在景致只求细绎字面就明白了第四首赤鲤乃仙家之事因赤鲤所以下接着有个老渔翁在此垂钓以切枫桥之景虬髯二字原是有须髯的通用字面如杜甫诗中有虬髯二字说的是李琎苏轼送张天觉诗有紫髯二字说的是长松草这两个通用字如何说得讥讪第五首舟中怀古的说古人中谁是同心的人惟范蠡张良出处一辙其泛湖求仙若天马之行空不可覉靮因想到天地如河何一般顷刻不停即孔子所谓逝者如斯就是范张二人出世佐成王霸亦只须臾事耳不过见人生如驹隙此是诗家常语况这首诗本是十二句还有飘然振袂去烟霞存故我斯事邈千秋几人成高卧四句豹明欲诬为罪案特行删去若通首一看便明明白白说的是古人不须辨白的了