郑氏史料三编

，投纶垂钓，誓毕此生。奚天弗惠，陷阵覆军，歼厥胞侄，穷自悼矣！当事者亟将水师前镇付不肖补缺，非敢攘臂，冯妇贻讥，向令彼时力辞厥任，置若罔闻，其何以慰忠贞之魄而纠溃散之师乎？所以仍拔镇职，如履春冰，泪未曾不雨下阁也。过荷郑藩格外优奖，愈增感激，捐躯图报，何敢陨越？痛哉！中途崩殂，政出多门。冲人继绪，旧勋解裂，因之抚心酸鼻，势无底止。虽加升统领，祗属虚文，彼新晋武卫如杨富者，孑然鄙夫，虎踞海坛，横恣吞噬，变激兵民。不肖之会同协理后军周家政，合师讨罪，更图以破其垒。而周家政惧祸，波及决策，归命良有以也。不肖细思天祚圣德，历数已定，非无见几之智，切佩新朝之化。但监前车，踌躇未决。拟将屯耕训练，另辟遗地疆宇，无扼茅土，稽诸胜国，各有其志，易代尤钦嘉节。而富今体恤忠烈之门，更为倍挚，端不忍犁庭扫穴之加也。何幸欣逢诸老台台菁莪广化，云汉作人，华章宠贲，采及刍荛。尤荷端遣贵员，口宣机宜，深获肯綮。皇华原隰之章，重嘉赖焉。不肖自愧驽骀，何当伯乐之顾。第四境永清，一方启衅，寝兴自对，诚有负于赓歌扬拜之盛者。

兹议统■〈舟宗〉，息兵铸镝，永乐升平。倘朝廷以不肖之从前形迹，别生猜嫌，则重耳出奔，终难返国，夷吾射钩，未繇图霸。伏冀经画确当，转疏批夺，俾不肖安插得定，眷籍允赖。或令征战长驱，或令拓饷外洋，或令扼守关口，或令拨调属郡，罔不战守咸宜，措处无弊端，不致梗化剩余，奋沬江中，兵士繁杂嗟枵腹。不肖若不堪副职，深负重托，则治不肖之罪，以告九庙之灵。最恐事势甫就，羁縻莫展，万一残孽观望，侵扰重地，临时调遣，势已罔及，是不肖亟思竖勋而反难补过也。斯则暂追窦融、钱俶之风，总听之天矣。兹特委敝坐营都瞥邓嘉玉躬赴台端，面聆明谕，统布腹心，远辱还答，曷任激切披陈之至！

——录自明清料史丁编第三本二六七页。

一三、兵部残题本

（上缺）外，随再移行防、捕二厅并诏安县逐一严查确看去后。续据该县回称：行据典史徐忠孝回称前由。又移准诏安营邵游击、汛防梅洲许游击各移前由到县，叙详到府。据此，随该漳州府知府孙扬会同兼管海防同知事本府知府孙扬、署粮捕通判事龙溪县知县利在三会看得：谢机一案，查奉部文，似以机口供为凿凿有据矣。夫所谓凿凿者一定而不移之谓也。今查粤省拏获谢机，文武屡次研审，而谢机口供屡次变易，遂可谓据供凿凿乎？查谢机于上年六月初七日被获，初在毛副将处，续于本月初八日在刘总镇处，后于本月初九日并十二日两次在澄海县与毛副将会审处，俱供四月二十五日就诏安悬钟登岸，往平和、饶平招人，今招有二百人，在诏安后山石洞，并未言及钟二十五名字。及七月内潮州府同潮镇会审时，而谢机始供在南澳付银二百两与钟二十五，乌山招人。后由悬钟港潜到溪雅墘，钟二十五家要二百人，钟二十五说漳潮水师出兵，人俱散了。倘若果有钟二十五入海领银，代为招人，何以前审三次，谢机并不直吐？及至今年二月，在广州、南雄二府粮官会审，谢机又改供鸡鸣时上岸，在诏安东门沈亚公店里住了三天，后往溪子边钟二十五住了十余天。岂溪雅墘有一钟二十五，溪子边又一钟二十五耶？似此闪烁之情，已不待智者而早知其为捏供矣。且查据诏安营邵游击抄录旧年八月内粤省镇道会审谢机口供，称系吴赤龟招伊投诚，遂乘船六只，带兵三百一十八名，板银一百六十两，板金八十块，牌一张，印一颗，小子三名，六月初五夜坐小船直抵盐灶，并未供出由诏安悬钟登岸，及到钟二十五家等语。今所谓据供凿凿者，仅以今年二月广南二粮官会审之口供为凿凿也。如此二粮官会审之口供为凿凿，则旧年八月粤省镇道会审之口供，岂又非凿凿耶？如以镇道会审之口供谓非凿凿而不究，则二粮官会审之口供又何所灼见而定其为凿凿耶？且二粮官会审之供，其人其地，俱皆乌有，况又前后互异，云非凿凿，真非凿凿也。比镇道会审之口供，如透引之吴赤龟实有其人，登岸之盐灶实有其地，若云凿凿，是真凿凿也。今舍真正凿凿而不谓凿凿，反以非凿凿而强谓凿凿，岂凿凿者如此之谓也乎哉？秦照之下，似无庸卑府反复喋陈也。缘蒙查取文武职名，除武职听该管镇将查报外，其文职捕官系诏安县已故典史丁成鳌、知县黄道弘。但该县四月间赴府清算钱粮。其海防系升任同知杨苞。又粮捕通判禹不伐，彼时代觐未回，但该通判无海防之责。至于漳州府知府即系卑职孙扬，但知府有不同城之例，应否免开职名，统在裁夺等缘由到道。

该本道参议陈启泰覆查得：谢机一案，奉部行严查经由福建登岸，同钟二十五招兵缘由，及汛守官兵何无觉察，有无故纵。至钟二十五等住址凿凿，称无踪迹，有无隐讳。逐一严查等因。遵行该府厅县及移漳浦镇营确查遍缉。今准营移覆与该府厅县详报。本道细核前后情节，谢机在粤，屡审屡异，变幻难凭。据其初获之供，云被盐灶伏防内丁所获，再云往吴赤龟家取银被吴赤龟捆解，后供吴赤龟招其投诚。是在粤所审拏获之情，则已三供三异。矣至上年六月初七至初八、初九、十二等日，镇协会同澄海县数审，又供由悬钟登岸，走往平和、饶平，招有二百人在诏安后山石洞，闻水师兵出，人都散了，斯时并无供及钟二十五之名。越至七月间，粤镇道再行会审，乃云钟二十五往南澳，向说乌山有二百人，即付银二百两与钟二十五来乌山招人。若使果有钟二十五领银招兵，当于获审时自宜直吐，奚待后来展转游移，方始供指耶？又续又云，银交吴赤龟投诚。是交银之说，在吴赤龟而不及钟二十五矣。迨至今年二月间，广州、南雄二府粮官会审，又改供鸡鸣时上岸，在诏安东门沈亚公店住三天，后往溪子边钟二十五家住十天。如此闪烁虚词，自相矛盾，揆之后供既交银子吴赤龟投诚，则前供交银于钟二十五招兵之说可不问而知为诬罔矣。从来贼案以初次口供为凭，尤必前后供词如一，无有变迁，方定信案。今查前后审供各情，节节悖谬，安得谓之凿凿可据哉？犹不特此也，据所供由饶平、揭阳至盐灶，再云至汾水关、黄冈到盐灶，续云吴赤龟密书差役往台湾叫机前来投诚，机乘船从台湾直到盐灶等情。今按盐灶实有其地，吴赤龟实有的人，俱乎凿凿有据。所供住宿钟二十五之家，始云溪雅墘，继云溪子边，又供住宿沈亚公店，今镇营府县挨查并无其地、其人。续云台湾径抵盐灶，地名与行止屡供莫据，则是由悬钟登岸之说，真魍魉难凭。历行该府县并历移该汛营，俱查无溪雅墘、溪子边其地，及无钟二十五、沈亚公其人。况供四月二十五日钟悬登岸，查旧年四月正当水师出海搜剿，战舰星罗巡缉，正在悬钟水汛，勿论谢机无由泊舟登岸，恐谢机未必敢身入重地也，此情理之断不足信者。故汛营查无是事，该县究无其地、其人实非有隐讳情弊，亦非官兵何无觉察，故纵出入，总在洞监之中。但奉取各官职名，勒令该府开报。文职捕官系诏安县已故典史丁成鳌、知县黄道弘。第该知县四月间赴府清算钱粮。其海防厅系升任同知杨苞。又粮捕厅系通判禹不伐，彼时代觐未回，且该通判无海防之责。其知府系漳州府知府孙扬，然知府有不同城之例。巡海道系署道印漳州府知府孙扬。或原其贼口妄供，杳茫无据，应否徼免，出自裁夺。其武官职名，镇覆所供人地无凭，难以悬责汛守将弁之疏防，无从开报。但谢机前后供指虚妄，今诏安县申详谢机与吴赤龟及防兵林兴在粤可鞫，似当研质其实，以定其情。既据该府厅县详覆与镇移前来，合无备列情由详请或再咨移粤督严行鞫实定案，统候酌夺。具由除详本督院外，备关移可（下缺）

——录自明清料史己编第六本五九二～五九三页。

一四、福建总督残件

（上缺）并查明造册具题，以凭再议可也。等因。康熙五年十二月初七日题，初九日奉旨：依议，钦遵密封到部，移咨到部院。准此，备牌仰司即便移明公、伯、提、镇将立将前修船只册报工料银两各数目，并钉麻等项价值多寡，严行确核估减画一，毋得参差浮冒，及损坏船只甚多，不行题估，又多修船五十七只情由，逐一声说，备具文册详报，以凭复核具题，毋得前糜滥，取咎未便等因。

奉此，遵即备移公、伯、提、镇确核查覆去后。随经本司查看得：进剿台湾损坏战船，案奉前李部院派定银数，行司支送公、伯、提、镇办料修葺。至各厅应修战船只数，本司时未与知。及至竣工之日，准各伯镇移到文册，本司察核，共计修完船二百三十一只，汇缴详题，原不知其有多修数目也。兹奉部文内开前部院题修船只二百二十七只。及查竣工报销册内，较原估只多修船四只，与部查多修五十七只之数又相逈异。即前册多修四只，本司委难查系何营多修之数，但恐转移各处，只照修完只数造覆，不行分晰前来，限期转瞬，及汇报之时，焉能臆拟。事关钦件，不敢不先详请。伏乞本部院俯赐检查前部院题修二百二十七只原疏稿册，某伯、某镇各修若干只，开示发司查对，庶知某处多修数目，移令各伯、镇从实声说，俾船数不至差异，限满回复有据，可免部驳之虞矣。更有请者：连江林总兵、兴化杨总兵俱经移驻他省，路途远隔，在本司莫能遥催，恐干稽误，理合一并详请。伏乞本部院移文二镇，令其确照部文核减，声说造册，星赍来闽，应限汇详，庶钦件统得早结矣等缘由，具文呈详。

随于康熙六年二月二十八日，奉本部院牌：据该司呈详到部院，据此为查征剿台湾动饷修船并多修只数，先据司详，已经本部院将某营多修若干，分晰明白题报在案。复准部驳，以价值多寡不等，多修缘由行司查照去后。今据前情，备牌仰司即将发来摘抄疏稿，速移各衙门，将多修船只逐一声说缘故，并价值等项，核定一式，毋得参差。并声明从前价值开报不同之故。该司复核开造，不得稽违。至左都督杨富、林顺已升任移驻外省，仍将发来该镇册各一本，俟别营核定妥当相符，查对杨、林二镇所报船料价值，系何项多寡不等，逐一开造照减清册，以凭具题，候部行该镇驻札本省查核可也。

奉此，复即通移催覆去后。随准海澄公黄梧覆称：为照康熙四年五月内修葺征剿台湾损坏战船十只，如（下缺）

——录自明清料史己编第六本五九三～五九四页。

一五、兵部残题本

（上缺）飘往何所，均应听该督确查。伙贼应行闽、粤督提速行擒剿。至贼货通同变卖，亦应听两省总督严查题报。奉旨遵行去后。

又臣部覆福建总督张朝璘题前事内议：乌山贼到南友好城迎合海贼，必由西林迳过，汛守各官并无追剿，或系粤督推诿福建，或系闽督推诿广东，应行两省总督严查，及讳贼各官职名，题报到日，将推诿情由一并再议。奉旨遵行在案。今据广督卢兴疏称：饶镇吴启丰、诏安游击张威远互相推卸，请敕两省委镇道等官会勘界址分明，庶罪过难饰。

又南■〈石寻〉海面系属界外，并无专汛官兵。至会剿乌山，系康熙元年十二月内邻近官兵自订夹剿，未经题报等因。查山海贼寇登岸挑货，杀伤官兵，岂容两省推诿？应如该督所请，敕令福建、广东总督委镇道会勘明白，将推卸情由具题到日，及汛守失事各官，一并再议。至自订夹剿，两省未经题报，应查取职名议处。但事在康熙四年三月初五日赦前，应免查议。再该督疏称：水师镇臣许龙、游击李培基虽与南■〈石寻〉隔涉，是否系其兼辖？行令该督查明题报。其贼船飘往何所，贼货通同变卖，该督疏内俱未指明，应仍请敕该督作速逐一严查题报。贼伙仍责两省督、提作速擒剿可也。至此案逾限缘由，既经该督题明，无庸置议。臣等未敢擅便，谨题请旨。康熙六年三月十八日，兵部尚书都统臣噶出哈、尚书臣龚鼎孳、左侍郎臣罗敏、左侍郎臣刘达、右侍郎臣迈胤达、右侍郎加一级臣曹国柄、主事臣达乎理、主事臣杨兆杰。

——录自明清料史己编第六本五九四页。

一六、福建总督张朝璘残题本

（上缺）璘疏称：总兵官马化麒□□□兵在铜山□□斩杀八百一十余名，淹□□□余□，获船三只。游击陈骥、陈彩等带领□兵，康熙三年十一月二十二、二十三两日，擒斩一千□百余□，沉获贼船船三十七只。游击董世满□□官兵溺死□八十余名，沉获贼船八只，亦系康熙三年十一月二十二日剿贼之数。至原来□数约有二千七百余人，贼船四十八只，俱已□□□尽无遗等因。查总兵官马化麒并游击陈骥、陈彩等率领官兵，将在铜山鸠集倡乱逆贼剿擒，及溺□□共二千七百余名，相应酌重议叙。总兵官马化麒、都督佥事洪□、副将林福、游击陈骥、陈彩、郑文星、张学尧、张威远、苏国臣、都司命书林超、守备颜斌、柯彩、方胜、守御所千总陈奇策、倪登友、千总陈仁、陈和、陈昌、黄凤、魄登举、王世太、杨三元、把总陈仕、蒋顺、叶好、陈月、□胜、高□、卢□、陈篆、林虎、陈杰、林台、钟隆、陈应龙、李彦□、郑□、黄金、林楠、王一新、部册有名外委效用官王辰、丁伍伦、李举、张杰、蔡玉、李春、黄新、孙尾、潘远、赖整、朱英、刘春、蔡斌、林赞，以上五十四员，均应各准纪录一次。外委官杨国栋、马得功、刘玉龙、韩士秀、投诚官董兴斌、陈参、武施瑞、李英、何使，以上九员部册无名，□不议叙。游击董世满、千总姜乘龙、陈兰三员，□沉获贼船八只，无擒斩之功，无容议叙。杨国栋、董世满等均应行该督酌量奖赏。把总谢仁、林彩，册内有名，疏内无名；把总许瓒，册开许赞，音同字异。以上三员，俱应请敕□该督，将互□情由□一查明，具题到日再议等因。康熙六年正月十三日题，本月十五日奉旨：依议等因密封到部，密咨到部院。

准此，随移咨水师提督转行该镇将等官钦遵纪录、奖赏，仍将把总谢仁、林彩册内有名，疏内无名，并许瓒名字互异，查明移覆，以凭具题去后。康熙六年三月二十日，准水师提督施琅咨开：案查原报把总谢仁及原把总林彩姓名，本提督俱经开列册内，其许赞原为许瓒，并无互异，合就咨覆等因到臣。

据此，该臣看得：铜山叙功一案，部查把总谢仁、林彩册内有名，疏内无名，把总许瓒册开许瓒，疏开许赞，音同字异，查明具题。臣随移水师提督臣施琅咨覆前来。及细检旧案，水师提督臣施琅当日原移前督臣李率泰之咨内，把总谢仁、林彩开载无名，把总许瓒讹写许赞，前督臣止照咨移缮疏题报。至于该提督造报清册内开把总谢仁、林彩有名，把总许瓒名字无讹，乃前督臣未及复核，所以致有疏册互异也。臣莅任后，所接部咨□查，或各官同力一处斩杀，或系各处杀并原来贼数船只各若干，经臣逐一分晰明白，题覆在案。今奉部查疏册互异，非臣任内之事。至水师提督臣施琅原咨遗错，前督臣李率泰未曾复核，均听部议者也。但查前督臣已经病故，而水师提督臣施琅移报之咨在康熙三年十二月十九日，送册之咨。在康熙四年正月二十七日，俱在赦前，相应一并声明。理合具疏密题，伏乞敕部议覆施行，未敢擅便。为此具本专差官楼时玉赍捧，谨题请旨。康熙六年四月初八日，总督福建太子少保兵部尚书兼都察院右副都御史加二级臣张朝璘。

贴黄：总督福建等处地方军务兼理粮饷太子太保兵部尚书兼都察院右副都御史加二级臣张朝璘。谨题为塘报事：该臣看得：铜山叙功一案，查把总谢仁、林彩册内有名，疏内无名，把总许瓒，册开许瓒，疏开许赞，音同字异，查明具题。臣随移水师提督臣施琅咨覆前来。及细检旧案水师提督臣施琅当日原移前督臣李率泰之咨内，把总谢仁、林彩开载无名，把总许瓒讹写许赞，前督臣止无咨移缮疏题报。至于该提督造报册内开把总谢仁、林彩有名，把总许瓒名字无讹，乃前督臣未及复核，所以致有疏册互异也。巨莅任后，所接部咨，系查或各官同力一处斩杀，或系各处斩杀，并原来贼数船只各若干，经臣逐一分晰明白，题覆在案。今奉部查疏册互异，非臣任内之事。至水师提督施琅原咨遗错，前督臣李率泰未曾复核，均听部议。但查前督臣已经病故，而提督臣施琅移报之咨在康熙三年十二月十九日，送册之咨在康熙四年正月二十七日，俱在赦前，相应一并声明。理合具疏密题，伏乞敕部议覆施行。谨题。

——录自明清料史己编第六本五九五～五九六页。

一七、两广总督卢兴祖密题本

总督两广文武事务兼理粮饷兵部右侍郎兼都察院右副都御史史臣卢兴祖谨题为塘报逆艘飘突、现督舟师追剿、谨疏上闻、并参疏玩武职事：康熙五年十一月初八日，准兵部咨该两广总督卢兴祖题前事等因。康熙五年七月十七日题，八月二十一日奉旨：兵部严察议奏，钦此，密封到部。该巨等看得：两广总督卢兴祖疏称：潮海密迩闽汛，台湾贼艘飘忽靡定，故南洋兵民迁移之日，臣即先檄潮州水师游击李培基督船出海巡防南澳等处，又令东海滘游击谢辉亮派防靖海诸汛，声援并御。乃据报贼船联■〈舟宗〉，外海游移，敢与官兵向敌。臣即行严督游击李培基跟纵追剿，驰调镇臣张国勋统领艚船夹击。惟是铺前游击李培基自拥水艉，留泊浮任，拨船轻发，以致损船伤兵。且已失■〈舟彭〉仔船三只，止报二只，玩寇之咎难辞等因。查兵丁疏凤等供称：李游击共领兵船三十只出海，只发我等十二只前去与贼对敌，被贼抢去船三只等语。李培基既经领兵，不行亲身追剿，止发千总杨国柱等船兵前往，遇贼船八只，将百总刘明球等三船，被贼抢去，又无救援。且将已失三船诳报二只。游击李培基相应革职。千总杨国柱既领兵前去对敌，失船伤兵，不能救援，又称追至后汐海面，又遇贼船三十五只，忽遇飓风大作，遂撤回等语，显系败遯支饰。千总杨国柱亦应革职。均追札缴部。李培基、杨国柱应请敕该督提拿与兵丁陈凤等对质，究拟具奏。员缺应行该督遴选谙练水性之人题补。至游击谢辉亮，既称派防靖海等诸汛声援，并御失船伤兵，何无前去救援？及由长山尾而上，二十七船虽称系游击李培基等所拨船只，尚有杨金目之船并各贼船共七十余只，游移海面，又杀伤兵丁，该管水师提镇等官何无即行亲身领兵剿灭？所司何事？并专汛兼辖及同杨国柱、李培基等前去各官职名，均应行该督查明，具题到日，一并再议。

再查疏称：福建提督施琅报：南澳上甘橘下有船五、六只对东北外洋而去，谅必是前日所探许总兵下杨金目叛出之船等语。据许龙回称：兵民尽入内地，船俱交缴，并无杨金目等语。此船是否许龙之船？应仍请敕该督再行详查明确题报。至各贼船，应请敕福建、广东督提作速剿灭。谨题请旨等因。康熙五年九月十一日题，十三日奉旨：依议，钦此。密封到部，密咨到臣。

依经备行去后，康熙六年三月二十八日，催准提督臣常进功咨开：移准潮州栗镇咨称：行据革职游击李培基呈称：该卑职查得南澳在外洋，向属南洋许镇之防汛。因南洋迁折，故调本营官兵船只出海，原非专汛，亦无兼辖。至于南澳上甘橘下有船五、六只，原系福建提督施琅所报，是否许镇之船，卑职不知其详。其各贼船，则经水师张总镇亲统镇标游击郭现元、东海滘游击谢辉亮会同卑职，各带兵船自西而东，往各海岛分头巡搜，于康熙五年十一月内擒获贼伙及船只，俱经解报在案。随有福建提标参将陈彩、随标都督钟瑞、游击陈升各督兵船前来会剿，移称官兵船只自北而南，搜至南澳，并无贼船情形。职等复与会师，再往巡搜，亦无贼船。是目今现无逆艘飘突内地者，理合回报等情到镇。据此，除将铺前营游击李培基、千总杨国柱、兵丁陈凤、卞勇、林成、李福、洪富、陈素、吴贵七名，于康熙六年正月十五日押发潮刑厅收审详解，其游击李培基、千总杨国柱原领部札先经咨缴送部外，拟合咨覆等因。

又准左路张镇咨前事内开：案查本镇于康熙五年五月内，承准总督庐部院照会，督差带兵船至东海滘巡勘形势。六月三十日酉时，承准督院照会为飞报贼情事内开：本年六月二十六日，据栗镇咨呈：据铺前水师游击李培基报称：六月二十五日午时，据右哨千总杨国柱报称：了望云盖寺山下有异色旗号船八只，扬帆而至，遂与贼对敌，攻沉贼船三只，约有贼一百余名尽皆溺死。百总刘明球、管队陈拱哨船二只进击，被贼大船乘风犁沉，伤兵三十二名。职即督兵至后汐，又遇贼三十五只，与贼对敌，忽遇飓风大作，海中不能湾泊，遂撤回至莱芜。其贼船现扎鸡母澳等情，转报到部院，照会到镇。即督师奋力击剿等因。承此，本镇当即督带镇标及东海滘较兵船驰往协剿。至七月初八日直抵南澳。据铺前水师游击李培基报称：贼已先遯。本营随督各营兵船，将潮海各岛湾港遍行搜缉，及飞会闽省悬钟、铜山汛将探剿，并无前项贼船踪迹。续承督院照会行镇，统领兵船，再赴潮海搜剿。随即督带镇标及东海滘营官兵协同潮镇铺前水师游击李培基兵船，并会合福建舟师，将闽粤交界一带海面岛澳港湾，彼此再三遍行搜剿。自十一月初二起日，至十二月初七日止，计潮海各处获焚奸宄藏匿空坏小船一十五只，阵获贼船二只，当阵击沉贼船二只，阵杀跳水淹死一百余徒，阵擒长发活贼九名，阵斩贼级一颗，及阵获盔甲、炮械，俱经解报在案。