史通通释

等相继注记释【述齐世撰述】逮【一作迄】于齐灭隋秘书监王劭内史令李德林并少仕邺中多识故事王乃凭述起居注广以异闻造编年书号曰齐志十有六卷【原注其序云二十卷今世间传者唯十六卷焉】李在齐预修国史创纪传书二十七卷至开皇初【一有又字】奉诏续撰増多齐史三十八篇以【旧作已】上送官藏之秘府释【述隋时续撰王志编年已成李书纪传未竟】皇家贞观初勅其子中书舎人百药仍其旧録杂采他书演为五十卷释【至唐初纪传乃成】今之言齐史者唯王李二家云释【髙齐史二体并东○此节与后周隋二节事皆未了】

按第十五节述北齐史也当时兼有二体迨后王志废矣

祖孝征【祖珽字也其人淫秽丧耻北齐书本传后主拜珽尚书左仆射监修国史加特进入文林馆总监撰书按黄初传天録是珽所创起居实录书名以比魏文受禅媚献武也或误从传字截句读作去声遂改録为禄疑是年号时实无此元也】

陆元规【名见祖珽传】

阳杜祖崔【阳休之北齐书本传字子烈齐受禅除散骑常侍修起居注天统初为光禄卿监国史○杜台卿名见隋书李德林传旧注字少山齐中书侍郎○祖崇儒旧注珽族弟也武平末通直常侍崔子发隋经籍志齐纪三十卷纪后齐事崔子发撰】

王劭李德林【王劭齐志即左传家所引之书按十六卷唐蓺文志作十七卷李德林见探赜篇】

百药【见本纪篇李安平注】

宇文周史大统年有秘书丞栁虬兼领著作直辞正色事有可称释【周世初着】至隋开皇中秘书监牛追撰周纪十有八篇略叙纪纲仍皆扺忤【王本作扺捂】释【隋时续撰】皇家贞观初勅秘书丞令狐德棻秘书郎岑文本共加修缉定为周书五十卷释【至唐初乃成宇文史但有纪传无编年】

按第十六节述后周书

栁虬【见前卷第八节又周书本传大统十四年除秘书丞领著作】

牛【见世家篇】

德棻文本【令狐德棻见前卷十节又详后旧唐书岑文本字景仁擢拜中书舎人时中书侍郎顔师古免温彦溥奏请复用太宗曰我自举一人公勿忧也于是以文本为中书侍郎专典机宻又先与令狐德棻撰周史其史论多出于文本至十年史成】

隋史当开皇仁夀时王劭为书八十卷以类相从定其篇目至于编年纪传并阙其体炀帝世唯有王胄等所修大业起居注及江都之祸仍多散逸释【隋之正史本无撰藁】皇家贞观初勅中书侍郎顔师古给事中孔颍达共撰成隋书五十五卷与新撰周书并行于时释【至唐方经始撰定唐业由周隋而起故牵连周史东之○旧本此处连下非】

按第十七节述隋书也○宇文周史本无编年隋虽有王劭书止録诏勅等为记言体亦非编年类也故二代皆一书归束

王劭书【王劭隋书即尚书家所引之书与齐志体例殊科阅者辨之】

王胄【隋文学传王胄字承基大业初为著作佐郎唐蓺文志有开皇起居无大业起居散逸故也】师古颖达【旧唐书顔籕传籕字师古齐黄门郎之推孙也少传家业武德初为秦王府记室迁中书舎人令狐传髙祖诏中书舎人顔师古修隋史孔颖达传颖达字仲逵尤明左氏传郑氏尚书王氏易毛诗礼记兼善算厯解属文太宗即位除国子司业迁太子右庶子仍兼司业与魏征撰成隋史】

初太宗以梁陈及齐周隋氏并未有书乃命学士分修事具于上【上谓梁陈及齐周隋四节所云】仍使秘书监魏征总知其务凡有讃论征多预焉始以贞观三年创造至十八年方就【原注唯姚思亷贞观二年起功多于诸史一嵗】合为【一脱为字】五代纪传并目録凡二百五十二卷书成下于史阁释【已上统括五代纪传卷目】唯有十志断为三十卷寻拟续奏未有其文又诏左仆射于志寜太史令李淳风著作郎韦安仁符玺郎李延夀同撰其先撰史人唯令狐德棻重预其事太宗崩后刋勒始成其篇第虽编入隋书其实别行俗呼为五代史志释【此层另述五代志明隋书之志非专志隋也】

按第十八节乃总括五代诸书之词此五书事垂往代史定熙朝志入一家典稽五族故另详之○初阅旧书职官志贞观年修五代史五代二字殊鹘突【晋后唐前唯有南北各四朝无五代之名也】及阅是篇翻检令狐德棻等传乃始爽然盖其时八史唯南之梁陈北之齐周隋是唐修故也禅语有云上元即是正月半因自笑平生经眼不经心处不知凡几只坐繙书溜滑耳

五代纪传【旧书令狐德棻传德棻言于髙祖曰近代都无正史梁陈及齐犹有文籍周隋遭大业离乱多有遗阙当今耳目犹接更十数年后恐堙没如臣愚见并请修之髙祖然其奏诏曰自有魏南徙乗机抚运周隋禅代梁氏称邦齐迁鼎陈建皇宗立言著绩无乏于时而简牍未编炎凉已积朕握图驭宇方立典谟有怀撰次实资良直云云诏下数年竟不能就贞观三年太宗勅德棻与岑文本修周史李百药修齐史姚思亷修梁陈史魏征修隋史与房龄总监德棻义奏引崔仁师佐修周史德棻仍总知类防魏征传征字成初令狐德棻等撰诸史征受诏总加撰定隋书序论皆征所作按隋书本顔孔合撰与十七节并下条注防看乃全又按宋齐北魏三书前代已成故唐修止于五】

五代史志【史通列同修四人新旧书可证合者李淳风传则云除太史丞预撰五代史其天文律歴五行志皆淳风作李延夀传则云补崇贤馆学士受诏同敬播修五代史志而于志宁传但云预修礼修史等功赏赐不言所修何史至韦安仁则无传当用史通语证补之陈氏解题隋志髙宗时始成上总梁陈齐周之事俗号五代志按陈氏即本史通立解也夹漈志略亦然】

惟大唐之受命也义寜【隋恭帝元】武德【唐髙祖元】间工部尚书温大雅首撰创业起居注三篇自是司空房龄给事中许敬宗著作佐郎敬播相次立【一作相与自立】编年体号为实録迄乎三帝世有其书释【述本朝国史二体并陈○已上为编年起本】贞观初姚思亷始撰纪传粗成三十卷至显庆【高宗改元】元年太尉长孙无忌与于志寜令狐德棻著作郎刘之杨仁卿起居郎顾等因其旧作【一作书】缀以后事复为五十卷虽云繁杂时有可观释【已上为纪传起本】龙朔【亦髙宗元】中敬宗又以太子少师【一作卿误】总统史任更増前作混成百卷如髙宗本纪及永徽【高宗初元】名臣四夷等传多是其所造又起草十志未半而终敬宗所作纪传或曲希时旨或猥饰【一作释】私憾凡有毁誉多非实録必方诸魏伯起亦犹张衡之蔡邕焉其后左史李仁实续撰于志寜许敬宗李义府等传载言记事见推直笔惜其短嵗【一作世】功业未终至长夀中【武后九年】春官侍郎牛鳯及又断自武德终于道【髙宗末元】撰为唐书百有十卷鳯及以喑聋不才而辄议一代大典凡所撰録皆素责私家行状而世人叙事【谓家状】罕能自逺【谓逺于俗一作达非】或言皆比兴全类咏歌或语多鄙朴实同文案【四语皆谓家状所叙】而总入编次了无厘革其有出自胷臆申其机杼发言则嗤鄙怪诞叙事则参差倒错故阅其篇第岂谓可观披其章句不识所以既而悉收姚许诸本【缴去之也】欲使其书独行由是皇家旧事残缺殆尽释【此一长段中具三层许饰而诬李直而年促牛冗俗而乱总以推出重撰縁由也】长安中【武后十八年】余与正谏大夫朱敬则司封郎中徐坚左拾遗吴兢奉诏更撰唐书勒成八十卷释【此正叙重撰事八十卷是纪传体】神龙【中宗元】元年又与坚【一无坚字】兢等重修则天实録编为三【或作二】十卷释【此三十卷是编年体】夫旧史之坏其乱如绳错综艰难朞月方毕虽言无可择事多遗恨庶将来削藁犹有凭焉释【二体并摄○旧本连下节非】

按第十九节述本朝国史而以当职手撰者终之○须知所云八十卷三十卷者正如王隠之晋书干宝之晋纪山谦之裴松之之宋史草创起本为后来史局之藁底耳非完书也修本既行其书遂佚往代皆然说者乃谓知几善讥诃鲜撰著不亦寃乎○叙古今正史毕

创业起居注【旧书温大雅传大雅字彦和武德元年歴黄门侍郎撰创业起居注三卷读书志纪高祖起义至受隋禅用师符防受命典册事】

房许敬等立编年【旧书房龄传房乔字龄在秦府中常典管记贞观三年代长孙无忌为尚书左仆射监修国史许敬宗敬播并见上卷第九节又播传与许敬宗撰髙祖太宗实録自创业至贞观十四年为二十卷后又撰太宗实録从贞观十五年至二十三年为二十卷】

姚长孙等撰纪传【姚思亷新旧本传阙书撰国史长孙无忌于志寜令狐德棻三人传并浑书监修国史文苑刘之传永徽中累转著作郎与令狐德棻著作杨仁卿等撰成国史封阳城县男其从孙即知防也杨仁卿无传顾传以撰武德贞观两朝国史八十卷成加朝散大夫按唐二书凡书国史或统言或专以纪传言或竟阙书史通此等处可当史补亦可当史注】

犹张衡之蔡邕【商芸小説张衡死日蔡邕毋始孕二人才貌相类人云邕是张衡后身按史通是语盖反辞以况也后汉灵帝尝问侍中杨奇曰朕何如桓帝奇对曰陛下之于桓帝亦犹虞舜比德唐尧语意正相似】

李仁实【见上卷第九节】

牛鳯及【无传与前卷第九节叅看】

朱敬则徐坚呉兢【三人并见自叙篇此云撰唐书八十卷则天实録三十卷可作知几本传参补按崇文总目吴兢撰唐史自创业迄开元凡一百一十卷韦述因其本更加笔削云云此正与八十三十之数相合但总目统云一百十卷不分纪传编年又专属之吴兢皆可与此处本文叅证】

大扺自古史臣撰録其梗槩如此盖属词比事以月系年为史氏之根本作生人之耳目者略尽于斯矣自余偏【一譌作编】记小说则不暇具而论之释【得此二句缴得正史二字碧清】按第二十节乃通篇总结○读此篇须将二体篇处处印合○史通一书皆议论体独史官正史二篇属叙事体观其所述自史汉而下悉援序传原文至梁陈以还咸举见闻所接全书谈史安可不辨史曹全史就评安可不综史部议论叙事相须为用是二篇者虽外篇之压卷实内篇之括囊史通正本已尽于是

史通通释卷十二

<史部,史评类,史通通释>

钦定四库全书

史通通释卷十三　　　　　无锡浦起龙撰外篇

疑古【第三○旧注十一条或作十二条今刋去】

葢古之史氏区分有二焉一曰记言二曰记事而古人所学以言为首释【以记事托记言发端起议】至若虞夏之典商周之诰仲虺周任之言史佚臧文之説【此皆言也】凡有逰谈专对献防上书者莫不引为端绪归其的准【言则世多习知】其于事也则不然至【一作乃】若少昊之以鸟名官陶唐之【旧有以字】御龙拜軄夏氏之中衰也其盗有后羿寒浞齐邦之始建也其君有蒲姑伯陵【此皆事也】斯并开国承家异闻奇事而后世学者罕传其説唯夫博物君子或粗知其一隅【事而少僻则闻者希矣】此则记事之史不行而记言之书见重断可知矣释【疑古之疑疑皆在事故以言详事略领局也】及左氏之为传也虽义释本经而语杂它事遂使两汉儒者嫉之若雠故二传大行【二传释言为多】擅名于【一作后】世又孔门之着録【一作述】也论语专述言辞家语兼陈事业而自古学徒相授唯称论语而已由斯而谈并古人轻事重言之明效也释【又以左氏论语证之】然则上起唐尧下终秦穆其书所録唯有百篇而书之所载以言为主至于废兴行事万不记一语其缺略可胜道哉释【落到尚书记言略事是篇主】故令后人有言唐虞以下帝王之事未易明也释【篇局至此截其意总为讳恶伏根】案论语曰君子成人之美不成人之恶又曰成事不説【原注事已成不复可解说】遂事不谏【原注事已遂不可复谏止】既往不咎【原注事已往不可复追咎】又曰民可使由之不可使知之【原注由用也可用而不可使知者百姓日用而不能知自此引经四处注皆全写先儒所释也】夫圣人立教其言若是释【引经为讳恶发端】在于史籍其义亦然是以美者因其美而【一作以】美之虽有其恶不加【一作之下同】毁也恶者因其恶而恶之虽有其美不加誉也故孟子曰尧舜不胜其美桀纣不胜其恶魏文帝曰舜禹之事吾知之矣汉景帝曰言【旧脱言字】学者无【一作不】言汤武受命不为愚斯并曩贤精鉴已有先觉而拘于礼法限以师训虽口不能言而心知其不可者葢亦多矣释【至此落出略事之故意在讳恶是本序立言之指】又案鲁史之有春秋也外为贤者内为本国事靡洪纎动皆隐讳斯乃周公之格言然何必春秋在于六经亦皆如此故观夫子之刋书也夏桀让汤武王斩纣其事甚着而芟夷不存【原注此事出周书案周书是孔子删尚书之余以成其録也】释【此五句见疑古大意】观夫子之定礼也【定礼即修春秋也以春秋为周礼旧法故云然】隐闵非命恶视不终而奋笔昌言云鲁无簒弑观夫子之删诗也凡诸【旧作语误】国风皆有怨刾在于鲁国独无其章【原注鲁多滛僻岂无刺诗葢夫子删去而不録】观夫子之论语也君娶于呉是谓同姓而司败发问对以知礼释【定礼三项用他经陪证之】斯验世【郭作世别作圣】人之饰智矜愚爱憎由已者多矣释【此二句总缴言诸经皆有讳词则世史饰诈益无疑矣隐对后条近古奸雄桓司马等意诸本作圣人者大非】加以古文载事其词简约释【专归到尚书】推者难详【一作该】缺漏无补遂令后来学者莫究其源防然靡察有如聋瞽今故讦【一作评】其疑事以着于篇凡有十条列之于后

按此疑古之序也不入条数古字专指尚书其为疑字解说则托言于古文隐讳通观十条显斥古圣罪无辞矣然读书尚论其意有可推者敢一雪之○知防眼见近古自新莽始祸以及当涂典午南则刘萧陈氏北则齐周杨坚累朝践代类以攘窃之诈佹为推挹之文虽逮李唐奋戈除暴犹必虚拥代邸粉饰禅书一则曰宜遵故事再则曰一依前典引经作册居然旧章讳诛伐为恶声掩揖让而防迹凡资口实率附陶姚于是古帝前王青天白日气象尘昏雾塞五六百年于此矣作者恫焉假号汲坟之荒简反兵孔壁之遗编所伤在二姓改玉之交所影皆九锡升坛之套其意葢曰古圣且防疑谤此事谁容售欺凭伊借面有辞至竟隐形无地耳其所提防葢在于此叵奈知防者不学无术以文害志恣行横议妄冀昭奸何其辽哉不揣梼昩颇推其本意而释之如左以鸟名官【见书志篇又竹书纪年少昊登帝位有鳯凰之瑞或曰名清不居帝位帅鸟师居西方以鸟纪官按名清上古人名】

御龙拜軄【史记夏纪帝孔甲立好方鬼神事天降龙二有雌雄孔甲不能食陶唐后有刘累学扰龙于豢龙氏以事孔甲孔甲赐之姓曰御龙氏受豕韦之后】

后羿寒浞【两见左传又竹书纪年帝太康居斟鄩畋于洛表羿入斟鄩帝仲康七年世子相出居商防帝相八年寒浞杀羿九年相居于斟灌二十六年浞使其子浇灭斟灌二十七年伐斟鄩灭之二十八年弑帝后缗归于有仍伯靡奔夏世子少康生在丙寅年乙酉少康奔虞甲辰少康使女艾杀浇乙巳伯靡杀寒浞少康归于夏邑】

蒲姑伯陵【左昭二十齐侯至自田晏子侍于遄台晏子曰昔爽鸠氏始居此地季萴因之有逢伯陵因之蒲姑氏因之而后太公因之】

孟子魏文汉景三言【孟子语见风俗通正始篇曰尧舜不胜其美桀纣不胜其恶传言失指圗景失形魏文语见魏志文纪注前史官篇已引之汉景语见史纪儒林辕固生传曰食肉不食马肝不为不知味言学者无言汤武受命不为愚】

隐闵非命【左隐十一羽父请杀桓公公曰吾将授之矣羽父惧反谮公于桓公而请弑之十一月羽父使贼弑公于寪氏立桓公闵二初公傅夺卜齮田公不禁秋八月共仲使卜齮贼公于武闱成季以僖公适邾共仲奔莒乃入立之】

恶视不终【前见编次后见惑经】

葢虞书之美放勲也云克明俊【或作峻下同】徳而陆贾新语又曰尧舜之人【本作民或作臣误】比屋可封葢因尧典成文而广造竒说也案春秋传云髙阳髙辛二氏各有才子八人谓之元凯此十六族也世济其美不陨其名以至于尧尧不能举帝鸿氏少昊氏颛顼氏各有不才子谓之浑沌穷竒梼杌此三族也世济其凶増其恶名以至于尧尧不能去缙云氏亦有不才子天下谓之饕餮以比【或譌此】三族俱称四凶而尧亦不能去斯则当尧之世小人君子比肩齐列善恶无分贤愚共贯且【一譌但】论语有云舜举咎繇不仁者远是则当咎繇未举不仁甚多弥验尧时羣小在位者矣【一脱矣字】又安得谓之克明俊德比屋可封者乎其疑一也

按十疑之中不言嬗代之事者独此首条耳亦见凡在盛朝铺张善治必不免于溢辞为后此诸条作引也

比屋可封【新语无为篇尧舜之民可比屋而封桀纣之民可比屋而诛者教化使然也】元凯四凶【见左氏文十八传文已略具浑沌之沌左作敦读如沌】

尧典序又云将逊于位让于【一少于字】虞舜孔氏注曰尧知子丹朱不肖故有禅位之志案汲冡语云舜放尧于平阳而书云【书名缺】某地【地名缺】有城以囚尧为号识者凭斯异说颇以禅授为疑然则观此二书已足为证者矣而犹有所未覩也何者据山海经谓放勲之子为帝丹朱【疑脱尧未传子句】而列君【君疑名字之譌】于帝者得非舜虽废尧仍立尧子俄又夺其帝者乎观近古【一脱古字】有奸雄奋发自号勤王或废父而立其子或黜兄而奉其弟始则示相推戴终亦成其簒夺求诸歴代徃徃而有必以古方今千载一揆斯则尧之授舜其事难明谓之让国徒虚语耳其疑二也

按本篇所疑嬗代之事自此条起即提破近古奸雄可以知其意之所寄○嬗局至元明始转然后伪让絶直道伸

汲冡语【见春秋家又详后惑经篇之末】

帝丹朱【海内南经苍梧之山帝舜葬于阳帝丹朱葬于隂】

虞书舜典又云五十载陟方乃死注云死苍梧之野因葬焉案苍梧者于楚则川号汨罗在汉则邑称零桂地总百越山连五岭人风婐划【谓文身】地气歊瘴虽使百金之子犹惮经履其途况以万乗之君而堪廵幸其国且舜必以精华既竭形神告劳舍兹寳位如释重负【一作负重】何得以垂殁之年更践不毛之地兼复二妃不从怨旷生离万里无依孤魂溘尽让王髙蹈岂其若是者乎歴观自古人君废逐若夏桀放于南巢赵嘉【当竹迁】迁于房陵周王流彘楚帝徙郴语其艰棘未有如斯之甚者【一无者字】也斯则陟方之死其殆文命之志乎其疑三也按此条追出文命之志一句志在刘宋之于零陵也自零陵后禅位之君罕得全者

注云【此谓孔氏安国传也传言方道也升道南方廵守死于苍梧之野而葬焉至蔡传以陟方作升遐解而又援竹书帝王之没曰陟为据或又以汉书注掘土为坑曰方为方字之据若尔则只如竹书书陟已足即缀一方字尚可强通而复缀之以乃死何耶蔡云犹言殂落而死也殂落下添而死二字岂复成语耶详味句法毕竟孔传为正但以大禹谟受终之文印之是时禹摄帝位久矣舜不应更事亲廵愚谓古经此等处当阙疑】

赵迁【淮南子赵王迁流于房陵思故乡作山水之讴赵世家秦既虏迁赵之亡大夫共立嘉为王六年秦破嘉灭赵】

徙郴【项羽本纪诸侯罢戏下各就国项羽使使徙义帝长沙郴县隂令衡山临江王击杀之江中】

汲冡书云舜放尧于平阳【带引此句防前条说下】益为启所诛又曰太甲杀伊尹文丁【旧谬作王】杀季歴凡此数事语异正经其书近出世人多不之信也案舜之放尧【旧有文之杀季四字羡文】无事别说足验其情已于【旧衍此字】篇前【旧衍后字】言之详矣【此条前后并无文丁杀季之言故知本文句字多羡】夫唯益与伊尹见【一作受】戮并【一无并字】于正书犹无其证推【一作防】而论之如启之诛益仍可覆也何者舜废尧而立丹朱禹黜舜而立商均益手握机权势同舜禹而欲因循故事坐膺天禄其事不成自贻伊咎观夫近古簒夺桓独不全马仍反正若启之诛益亦由【犹通】晋之杀乎若舜禹相代事业皆成唯益覆车伏辜夏后亦犹桓效曹马而独致元兴【晋安帝改元】之祸者乎其疑四也

按此条直提破桓之于晋安意可见已葢举称乱杀身者以为世鉴

益为启诛【黄补注案竹书纪年启既立费侯伯益出就国无启杀益事葢语中载之】太甲文丁【竹书纪年太甲元年伊尹放太甲于桐乃自立七年王潜出自桐杀伊尹　又文丁十一年周公季歴伐翳徙之戎来献防王杀季歴按文丁即太丁沈约注云史记作太丁非又晋书束晳传引纪年之文亦作文丁也再按本条除领句皆言上杀下之事妄人不解文义并不考文丁为何人遂乃改丁为王耳】

桓独不全【晋安帝纪隆安二年广州刺史桓举兵反元兴二年簒位帝防尘三年帝幸江陵五月督防冯迁斩于貊盘洲乗舆反正】

汤誓序【旧本誓误作诰又脱序字】云汤伐桀战于鸣条又云汤放桀于南巢唯有慙德而周书殷祝篇称桀让汤王位云云【句止稳括周书之文】此则有异于尚书如周书之所说岂非汤既胜桀力制夏人使桀推让归王于已葢欲比迹尧舜袭其髙名者乎又案墨子云汤以天下让务光而使人说曰汤欲加恶名于汝务光遂投清冷之泉而死汤乃即位无疑然则汤之饰让伪迹甚多考墨家所言雅与周书相防【一作合】夫【当有周字】书之作本出尚书孔父截翦浮词裁成雅诰【一作语】去其鄙事直云慙德岂非欲灭汤之过增桀之恶者乎其疑五也

按千古无假征诛但有伪揖让如此条借影殷祝篇文必欲掩征诛而傅诸揖让曹马軰之态毕献矣即刘氏假杂出之书以禠彼軰之魄亦尽态矣彼为胶柱之解者吾不敢以善读书许之

殷祝篇【在逸周书第六十六其畧曰汤将放桀士民奔汤国中虚桀请汤曰君有人请致国汤曰否士民惑吾为王明之士民复致于桀曰何必君更桀南徙不齐民奔汤桀复请汤言国君之有也汤曰否我为君王明之桀徙于鲁又曰国君之有也汤不能止桀而复薄三千诸侯曰有道者处之三千诸侯莫敢即位然后汤即天子之位】

汤让务光【按墨子之云庄子亦载之务作瞀让王篇汤将伐桀因瞀光而谋瞀光曰非吾事也汤伐桀尅之以让瞀光曰吾子何不立乎辞曰吾闻之无道之世不践其土况尊我乎吾不忍久见也乃负石而自沈于庐水】

夫五经立言千载犹仰而求其前后理甚相乖何者称周之盛也则云三分有二商纣为独夫语殷之败也又云纣有臣亿万人其亡流血漂杵斯则是非无准向背不同者焉又案武王为泰誓数纣过失亦犹近代之有吕相为晋絶秦陈琳为袁檄魏【袁亦不直耳曹恶得无罪陈琳句谬引】欲加之罪能无辞乎而后来诸子承其伪说竞【一作竟】列纣罪有倍五经故子贡曰桀纣之恶不至是君子恶居下流班生亦云安有据妇人临【一作于】朝刘向又曰世人有弑父害君桀纣不至是而天下【当有归字】恶者必以桀纣为先此其自古言卒癸之罪将非厚诬者乎其疑六也按此条非寛失国之荒主也欲甚代兴之罪而为之辞也