史通通释

正立不内顾不疾言不亲指临朝渊嘿尊严若神可谓穆穆天子之容貎矣【已上皆賛语】又五行志曰成帝好微行选期门郎及私奴客【一譌作各】十余人皆白衣袒帻自称富平侯家或乗小车御者在茵上或皆【一作骏非】骑出入逺至旁县故谷永谏曰陛下昼夜在路独与小人相随乱服共坐溷淆无别【此三句叅用防语志内无】公卿百寮不知陛下所在积数年矣【一作积有数年○已上皆志文见中上】由斯而言则成帝鱼服嫚游乌【旧作鸟】集无度虽外饰威重而内肆轻薄人君之望不其缺如观孟坚纪志所言前后自相矛盾者矣

按赞与志殊体有婉辞有实録固不相妨然尝因是有警焉临朝所接异彼私奴色庄者流时闻行推之而让千乗者勃谿于豆羮逃空谷者撄情于好爵皆其类也故君子慎之

鱼服【张衡东京赋白龙鱼服见困豫且注吴王欲从民饮伍子胥曰昔白龙化为鱼豫且射中其目白龙不化豫且不射君今弃万乗之尊而从于民臣恐有豫且之患】

乌集【按国防有乌集乌飞之文而此处则用乌集为合荀悦汉纪成帝鸿嘉二年上好防行谷永言与小人晨夕相随乌集醉饱吏民之家正指本事也】

观太史公之创表也于帝王则叙其子孙于公侯则纪其年月列行萦纡以相属编字戢孴而相排虽燕越万里而于径寸之内犬牙可接虽昭穆九代而于方尺【一作寸】之中雁行有叙使读【一衍书字】者阅文便覩举目可详此其所以为快也释【此统言之也凡表皆然不黏史记独人表为无当耳】如班氏之古今人表者唯以品藻贤愚激扬善恶为务尔既非国家递袭禄位相承而亦复界重行狭书细字比于他表殆非其类欤葢人列古今本殊表限必恡而不去则宜以志名篇始自上上终于下下并当明为标榜显列科条以种类为篇章持优劣为次第仍毎于篇后云右【一脱右字】若干品凡若干人亦犹地理志肈述京华末陈边塞先列州郡后言户口也释【所言体状大似钟嵘书品设言改为此格差胜然亦假立之辞】

按古今人表之赘而为酌以志名例以地理就格言格云尔非质言也如前者载言一篇及书志篇人形方言等论拈死句者胥失之○节首表体一段与表歴篇异议彼按已论之

自汉已降作者多门虽新书已行而旧録仍在必挍其事【一有则字】可得而言案刘氏初兴书唯陆贾而已子长述楚汉之事专据此书譬夫行不由径【作路字用】出不由戸未之闻也然观迁之所载往往与旧不同如郦生之初谒沛公髙祖之长歌鸿鹄非唯文句有别遂乃事理皆殊释【已上言陆书本迁史所据然事语往往有不同者】又韩王名信都而輙去都留信【去都留信一作去都字】用使称其名姓全与淮隂不别班氏一准太史曾无弛张【一作书无更张】静言思之深所未了释【谓前所云云从陆从马皆可至韩王信都更不应承譌去都字也然所言郤非】

按班之袭马实多有太因仍者即如后条所论司马迁传可见已至韩王信云云乃子元误非孟坚误也后注辩之

由径由戸【列子説符稽度皆明而不道也譬之出不由门行不从径也径字作路字解】郦生初谒【按史记本传初叙沛公略地陈留郊及郦生先属沛公骑士语次叙沛公召生入谒据牀跣足生长揖激沛公语次叙沛公骂生竖儒生责沛公倨见长者语次乃叙沛公辍洗摄衣延坐事至卷末朱建附传之后复取陆贾所叙郦生入谒事并载之与前文迥别同事异词即于一卷中见之】歌鸿鹄【留侯世家上欲易太子立戚夫人子赵王如意上有不能致者四人太子请以为客从入朝上乃大惊四人为夀已毕趋去上目送之召戚夫人指示四人者曰羽翼已成难动矣戚夫人泣上曰为我楚舞吾为楚歌歌曰鸿鹄髙飞一举千里羽翮已就横絶四海横絶四海当可奈何虽有矰缴尚安所施容斋三笔陆贾书当时事多与史不合师古屡辩之楚汉春秋今不复见按本条辩语阙】韩王信【旧注归云集汉书功臣表留侯张良以韩申都下韩师古注韩申都即韩王信也楚汉春秋作信都古文信申通用刘攽云韩申都即韩申徒也张良传云以韩司徒下韩数城史记作申徒者司徒之声转也申都者又申徒之声转也良下韩时乃韩王成非韩王信师古注误按师古一误沿及史通然攽言亦欠了了详史汉留侯世家传韩王信传功臣侯表或作韩申徒防作韩司徒或作韩申都字虽转实一官乃项梁授张良之官与两韩王无干也诸人迷本而盲猜其失直钧再韩王信当时直为韩信贾谊云淮隂侯王楚韩信王韩文且叠见举封举名转用之此切据也滕灌传可推而概已又按史记凡其人以官封著者即以其所著名篇如萧相国留侯綘侯之属皆是此在藏山之书原无不可班氏奉诏勒为国史既皆以名书而万石君题独留口号亦失捡也至若郊祀之袭封禅司马迁货殖等传之悉仍旧文更非体矣】

司马迁之叙传也始自初生及乎行歴事无巨细莫不备陈可谓审矣而竟不书其字者岂墨生所谓大忘【一有也字】者乎而班固仍其本传了无损益此又韩子所以致守株之説也如固之为迁传也其初【一脱初字】宜云迁字子长冯翊阳夏人其序曰云云至于事终则言其自叙如此【此句传后本有之因论铨叙全法故兼及之】著述之体不当如是耶【一本连下马卿条】

此条与下二条可分为三可合为一

大忘【墨生前已有此语鬻子文王问于鬻子敢问人有大忘乎】

马卿为自叙传具在其集中子长因録斯篇即为列传班氏仍旧曾无改夺【一作作】寻【一无寻字】固于马扬传末皆云迁雄之自序如此至于相如篇下独无此言葢止凭太史之书未见文园之集故使言无画一其例不纯按合两条其序曰其自叙如此观之可得纂状为文之体庐陵碑版多用之○困学纪闻云史通云相如以自叙为传今攷之本传未见其为自叙意者相如集载本传如贾谊新书末篇欤伯厚似未见此节而云然

马卿自叙【更可取隋刘语叅之见序传篇注】

文园【相如本传相如从上还过宜春宫奏赋以哀二丗行失其辞云云拜为孝文园令】

汉书东方朔传委【一作曲】烦碎不类诸篇且不述其亡殁歳时及子孙继嗣正与司马相如【一脱此四字】司马迁扬雄传相类寻其传体必曼倩之自叙也但班氏脱略【脱略者谓脱去其自叙如此一句】故世莫之知

按东方传之为自叙更无考序传篇亦未之及○北平本讥脱略亡殁等语以为见小不考洞记者噫亦失考矣杂述篇云郭子横之洞全搆虚词用惊愚俗其言侃侃顾意其为未见而小之邪史通凡王乔左慈辈皆斥其不经洞荒诞之尤者也紫海丹浆大雅不道夏侯孝若序东方像赞曰谈者以先生神交造化灵为星辰此又竒怪怳惚不可备论者也葢昔人扫弃乆矣

苏子卿父建行事甚寡韦成父贤【旧误作孟】德业稍多汉书编苏氏之传则先以苏建标名列韦相之篇【疑唐本汉书以成名篇】则不以韦贤【误孟】冠首并其失也

按此条所论论篇题也苏建子武韦贤子成并父子同传而父之事简子之事烦二事亦同如此则宜一例标题矣今乃苏传以建名篇韦传则以成名篇传同例异故为此论○或笑之曰子未见汉书耶汉书明是韦贤传子何据而言若是曰据史通是节也节之文曰苏传以建标名韦篇不以贤冠首故知题是成也古人诗集文集篇题一本作某一本作某者不可悉数史传何独无之唐代未行版本随手写録流传各异子元适见是本耳曰是则然矣其不曰父贤而曰父孟有说乎曰误耳自孟至贤五丗故曰其先韦孟家子元非懵岂未见之此又后人涂窜之咎也

苏建【按本传苏建杜陵人也防校尉从大将军青击匈奴封平陵侯云云传止八十三字故曰行事甚寡】

韦贤【按本传韦贤字长孺鲁国邹人也贤为人质朴少欲笃志于学兼通礼尚书防诗教授号称邹鲁大儒徴为博士给事中进授昭帝诗云云宣帝即位贤以与谋议安宗庙赐关内侯食邑云云传凡一百七十八字故曰德业稍多至其述孟之文止是传前原丗系之体附见字行不过二十字而已安得云稍多乎至所列二诗则又附中之附也孟字之误无疑矣】

班固称项羽贼【一作弑】义帝自取天亡又云于公髙门以待封严母扫地以待防如固斯言则深信夫天怨神怒福善祸者矣至于其赋幽通也复以天命久定非人理【一少理字】所移故善恶无徴报施多爽斯则同理异说前后自相矛盾者焉

按此与孝成帝一条相似然赞是史论赋祗言懐固非一概

于公髙门【于定国传定国字防倩諡安侯父于公其闾门坏父老方共治之于公谓曰少髙大门闾令容驷马髙葢车我治狱多隂德子孙必有兴者至定国为丞相子永为御史大夫封侯传世云】严母扫地【酷吏严延年传初延年母従东海来欲从延年腊到雒阳适见报囚母大惊便止都亭不肯入府延年出至都亭谒母母闭閤良久乃见之因数责延年我不意当老见壮子被刑戮也去女东归埽除墓地耳歳余果败东海莫不贤知其母按荀纪于严二句本时人语】

赋幽通【汉书叙传固弱冠而孤作幽通赋以致命遂志注陈吉凶性命遂明已之志】

或问张辅着班马优劣论云迁叙三千年事五十万言固叙二百年事八十万言是固不如迁也斯言为是乎答曰不然也案太史公书上起黄帝下尽宗周年代虽存事迹殊略至于战国已下始有可观然迁虽叙三千年事其间详备者唯汉兴七十余载而已其省也则如彼其烦也则如此求诸折中未见其宜班氏汉书全取史记仍去其日者仓公等传以为其事烦芜不足编次故也若使马迁【旧作迁固后人因易地句窜易耳反使上下不相顾】易地而处撰成汉书将恐多言费辞有逾班氏【恐当作史】安得以此而定其优劣邪

按此即内篇烦省之说而其下语则烦省篇较平允以此见杂说诸条非一时所作亦非作正书了才作杂説随触随书或先或后故异时所见有合有离观者平心循理而进退之则得矣○此条合马班言之故附分论史汉之后

张辅【字丗伟见鉴识烦省二篇】

汉书断章事终新室如叔皮存殁时入中兴而輙引与前书共编者葢序传之恒【或作常】例者耳释【言在班氏书述之则是】荀恱既删略班史勒成汉纪而彪论王命列在末篇释【在荀氏纪越收之则非】夫以规讽隗嚣翼戴光武忽以东都之事擢居西汉之中必如是则賔戯幽通亦宜同载者矣按两汉之交凡所论著为新莽作者前纪收之可也为隗嚣作即与先汉不相及矣若叙传家追称厥考则虽事闗来代而钜制必登论譔先美礼所尚也此种钩画明晢谛当珥笔者其知所取衷防○此乃纠荀恱汉纪也观已上二条知前所标汉诸史三字浑成该举委是原文至其下所记条数决非初数耳彪论列末篇【荀悦汉纪第三十卷之末云王莽既败天下云扰隗嚣据陇拥众收集英雄班彪在焉彪即成帝媫妤之弟之稚子也嚣问彪曰往者周亡天下分裂纵横之事复起于今日乎将乗运迭兴在一人也愿先生论之论曰云云嚣曰愚人习识刘氏而谓汉家重兴防矣彪感其论又闵祸患之不息乃着王命论以救时难】

賔戯幽通【按汉书叙传叙父彪载王命论固自叙载答賔戯幽通赋二篇此二篇荀纪不收故借结之】

史通通释卷十六

<史部,史评类,史通通释>

钦定四库全书

史通通释卷十七　　　　　无锡浦起龙撰外篇

杂説中【第七○十六条】

诸晋史【六条○旧作七条非】

东晋之史作者多门何氏中兴实居其最而为晋学者曾未之知倘湮灭不行良可惜也王檀著书【一作者】是晋史之尤劣者方诸前代其陆贾褚先生之比欤道鸾不揆浅才好出竒语所谓欲益反损求妍更媸者矣按正史篇云贞观中诏以晋史十八家未能尽善更加纂録为百三十二卷自是言晋史者弃其旧本焉吁自唐初一弃遂絶于今洵不能无湮灭可惜之叹后何从覩其优劣耶评者谓玉海言法盛书窃之郗绍讥子元未考夫何果窃而书果善固无伤于居最一语也不亦所砭非所病耶况其事本见南史不待玉海【南史徐广传曰郗绍作晋中兴书以示法盛法盛曰卿名位贵达不复俟此延誉我寒士无闻宜以为惠绍不与书在斋内后法盛诣绍绍不在直入窃之绍无兼本世遂行何书】辁才喜卖弄偏纳败缺也

臧氏晋书称苻坚之窃号也虽疆宇狭于石虎至于人物则过之案后石之时【原注田融赵史谓勒为前石虎为后石也】张据凉李专巴蜀自辽而左人【一作氏】属慕容涉汉【旧皆譌作沙漠】而【一譌作西】南地归司马逮于苻氏则兼而有之禹贡九州实得其八而言地劣于赵是何言欤夫识事未精而轻为著述此其不以量也张勔【隋志作】抄撮晋史不求异同而备掲【一譌作被褐】此言不从沙汰罪又甚矣

按臧史谓苻坚狭于后石其言实踈而刘之所鄙尤在张勔也○晚明版行诸书传刻卤莽读者触处胶牙止如此条曰自辽而左氏属慕容氏字当由民字之譌唐讳民为人亦有信手忘讳者因民作氏岂复成语又曰沙漠西南地归司马自晋之东悬隔朔野逾二千里沙漠二字适从何来细推所自步脱止而成沙汉縁沙而转漠离而益逺遂失其宗人茍稍涉史书冝皆刺眼自来评者于此类曾莫之省方且挦撦冷僻逞诡臆而衒多知不疑其所当疑而强辩其所不必辩载籍极博文章无口书之受诬独史通防凉蜀辽汉苻氏兼之【丛书前凉録张天锡十三年苻坚遣苟苌来伐天锡拒战赤岸为秦所败靣缚降秦凉亡又前秦録甘露十二年凉州平以梁熈持节镇姑臧按此苻氏之兼凉也而后石时则张重华据之又蜀録李特起兵至势降晋晋书载记苻坚以王猛为中书令风化大行仇池氐杨世以地降于坚是歳有赤星见于西南于占明年当平蜀坚命秦梁宻严兵备晋梁州刺史杨亮退守磬险坚遣王统朱彤冦蜀毛当徐成率步骑入自剑阁杨安进据梓潼当遂陷益州于是卭筰夜郎等皆归之坚以安为益州牧镇成都按此苻氏之兼巴蜀也而石氏则未能有蜀丛书前燕録慕容廆世居辽左廆子皝迁都龙城号新宫曰和龙皝子隽取邺自蓟迁邺隽子暐十一年秦来伐防邺城徙暐并诸鲜卑四万戸于长安又前秦録坚入邺宫阅其图籍凡郡百五十七县千五百七十九以王猛为冀州牧镇邺按此苻氏之兼辽左也而石虎时慕容方兴虎尝兵挫辽西弃甲而遁晋载记坚遣其尚书令丕率慕容暐等冦襄阳杨安将樊邓之众为前锋石越出鲁阳闗慕容垂姚苌出南乡苟池王显从武当继进大防汉阳师次沔北遣池越当屯江陵太元四年苻丕陷襄阳坚以其中垒梁成都督荆州诸军事领防南蛮校尉配兵一万镇襄阳按此苻氏之兼汉南也而石氏虽累寇襄阳卒未得志】

张勔【隋经籍志晋书钞三十卷梁豫章内史张撰按史通作勔或当时二字通写也】

夫学未该博鉴非详正凡所脩撰多聚异闻【一作门】其为踳駮难以觉悟案应劭风俗通载楚有叶君祠即叶公诸梁庙也而俗云孝明帝时有河东王乔为叶令尝飞鳬入朝及干寳搜神记乃隐应氏所通【一譌作遗】而收【旧有其字】流俗怪説释【此原飞鳬事所始然怪则怪矣节意则谓载在搜神书非正史犹之可也】又刘敬叔异苑称晋武库失火汉髙祖斩蛇劔穿屋而飞其言不经致【误故】梁武帝令殷芸编诸小说及萧方等撰三十国史乃刋为正言释【此原劒飞事所始然节意谓小説不经犹可撰为正言则非然三十国史犹非正体国史也○已下掲出正史立説】既而宋求汉事旁取令升之书【原注谓范晔后汉书】唐徴晋语近凭方等之録【原注谓皇家撰晋书】编简一定胶漆不移释【节意所严在此正史】故令俗之学者説鳬履登朝则云旧书旧记释【不复言搜神记更何问风俗通矣】谈蛇剑穿屋必曰晋典明文释【不复言三十国春秋更何问异苑矣】遮【一误作逓一作摭】彼虚词成兹实録语曰三人成市虎斯言其得之者【一无者字】乎释【小説之迁流延及正史如此故作史贵识也】

按志怪奚必去谐撰史自宜识大语有轩轾意有隄防非灾非祥靡劝靡戒必严诸此而后史之为体尊而其为用钜间尝取后史验之遇此等事多放活句子元教之欤○搜神异苑收之杂述之篇存小説也史而掇取则猥江璧门枢襃以可称之语徴异兆也事无闗系则讥不合全书叅互不知出语持平○可作事始书观可作注书家法

殷芸小説【梁书本传殷芸字灌蔬不妄交逰博洽羣书隋经籍志小説十卷梁武帝司徒左长史殷芸撰陈氏书録邯郸书目云或题刘餗撰非也此书首题秦汉魏晋宋诸帝注云殷芸撰非刘餗明矣故其叙事止宋初葢于诸史传记中抄集或称商芸者宣祖庙未祧时避讳也按刘餗即知防子也徴之此条或题之非更不待辞矣】

萧方等【困学纪闻萧方等为三十国春秋以晋为主附列刘渊以下二十九国通鉴晋元兴三年引方等论纲目但云萧方误削等字按梁书忠壮丗子方等字实相世祖长子也贞惠世子方诸字智相世祖第二子也愍怀太子方矩字德规丗祖第四子也方乃晜弟二名之共字也丗祖谓元帝唐宋艺文志亦误削等字又按隋经籍志作萧万等则又譌方为万再误万为万考覈之学良未易言】市虎【韩非内储説厐恭谓魏王曰今一人言市有虎王不信二人言王不信三人言王信之夫市之无虎也明矣然三人言而成市虎愿王察之】

马迁持论称尧世【一误作舜】无许由应劭着録云汉代无王乔其言谠矣至士安撰髙士传具説箕山之迹令升作搜神深信叶县之灵此并向声背实舍真从伪知而故为罪之甚者【北平本此处截条非本条葢论晋书前特引端之词非泛论杂家也】近者【一无者字】宋临川王义庆着世说新语上叙两汉三国及晋中朝江左事刘峻注释摘其瑕疵伪迹昭然理难文饰而皇家撰晋史多取此书遂采康王之妄言违孝标之正説以此书事奚其厚顔

按与上条同指○许由之事史公亦非遽以为无特设为疑词借其人挑起夷齐之见称耳愚又疑荘列寓言人名有无顾勿深考若家语所称少正卯谓其言行伪僻七日受诛然究无乱政实事更未闻请命行刑曾圣人而为是急切专輙之举乎亦鄙心之所不安也【左传国语皆无其人】再详此条葢由新晋书采用世説而发义之书孝标之摘正如松之之于陈志何去何从亦未可执愚意史氏之文有传闻异説者主其所共宗无废其所别见疑以传疑乃成信史明惠帝实焚而世传行遁今史以史宬为徴信仍以逊国为传疑可以质鬼神俟百世矣

汉吕后以妇人称制事同王者班氏次其年月虽与【一譌以】诸帝同编而记其事迹实与后妃齐贯皇家诸学士撰晋书首发凡例【原注序例一卷晋书之首故云首发凡例】而云班汉皇后除王吕之外不为作传并编叙行事寄出外戚篇【按凡例语止此此下疑有阙文】所不载者唯元后【字政君】耳【按今汉书外戚传后别列元后传此云不载殊费解若云元后事不载外戚篇则正与吕氏同例矣又与下句抵牾】安得輙引吕氏以为例乎葢由读书不精识事多阙徒以本纪标目以编髙后之年遂疑外戚裁篇輙叙娥姁【吕后字】之事【此四句文义亦不可晓】其为率略不亦甚邪

按此条之駮晋史駮凡例也但文内似多脱譌存而不论

杨王孙布囊盛尸【一作尸】裸身而葬伊籍对吴以一拜一起未足为劳求两贤立身各有此一事而已而汉书蜀志为其立传前哲致讥【一作议】言之详矣然杨能反经合义【虽其事反礼之经而其言合达人之义】足矫奢之伊以敏辞辨对可免使乎之辱列诸篇第犹有可取释【此上是引端】近者皇家撰晋书着刘伶毕卓传其叙事也直载其嗜酒沈湎悖礼乱德若斯而已为传如此复何所取者哉【原注旧晋史本无刘毕传皇家新撰以补前史所阙○一本失此注】释【所纠在此警荡也】

按合前所论搜神异苑世説及此条刘毕传观之刋除诞放约勒编摩皆华士所畏恶者故史通往往召谤○论者认得刘公是尊严国史便自意平谈苑説铃之流原非其所禁絶也

杨王孙【本传学黄老之术欲臝曰死者终生之化而物之归者也归者得至化者得变是物各反其真也反真亡形亡声廼合道情夫饰外防华众厚葬防鬲真使归者不得至化者不得变是使物各失其所也】

伊籍【本传籍字机伯随先主入益州遣使于吴孙权欲逆折以辞籍适入拜权曰劳事无道之君乎籍即对曰一拜一起未足为劳籍之机防类皆如此权甚异之】

刘伶【本传伶字伯伦放情肆志与阮籍嵇康欣然神解携手入林常乗鹿车携一壶酒使人荷挿随之曰死便埋我尝求酒于其妻妻捐酒泣谏伶曰吾不能自禁当祝鬼神自誓耳可便具酒肉妻从之伶祝曰天生刘伶以酒为名一饮一斛五斗觧酲妇儿之言切不可聼仍饮酒御肉块然复醉】毕卓【本传卓字茂丗为吏部郎尝饮酒废軄比舎郎酿熟卓因醉夜至其瓮间盗饮之为掌酒者所缚明旦视之乃毕吏部也余文已见书事篇】

宋略【一条】

裴防原【子野】删略宋史定为二十篇芟烦【一作繁】撮要实有其力释【首提略字其意以为略则烦文宜省】而所録文章颇伤芜秽如文帝除徐【一作师非】傅官诏顔延年元后哀册文顔峻【史作竣】讨二凶檄孝武拟李夫人赋裴松之上注【俗本注字作三字非】国志表孔希先罪许曜【史作耀】词凡此诸文是尤不宜载者释【掲六项作论案】何则羡亮威权震主负芒猜忌将欲取之必先与之既而罪名具列刑书是正则先所降诏本非实録而乃先后双载坐令矛盾两伤【论断一】夫国之不造史有哀册【或作防】自晋宋已还多载于起居注词皆虚饰义不足观必以略言之故宜去也【论断二】昔汉王数项袁公檄曹若不具録其文难以暴扬其过至于二凶为恶不言可知无俟檄数【一作书】始明罪状必刋诸国史岂益【一作冝非】异同【论断三】孝武作赋悼亡钟心内宠情在儿女语非军国【论断四】松之所论者其事甚末【一作下】兼复文理非工【论断五】熈先搆逆懐姧矫言欺众且所为藁草【一作草藁】本未宣行【论断六】释【分论至此毕】斯并同在编次不加铨【一作诠】择岂非芜滥者邪释【似此不得以略名矣】向若除此数文别无他説则宋年美事遗略葢寡何乃应取而不取宜除而不除乎但近代国史通多此累有同自郐无足致讥若裴氏者【一有是字】众作之中所可与言史者故偏举其事以申掎摭云按此条须理防略字正名国史何妨详载子野书既以略名而具列芜篇则名实不相副矣与载言载文两篇意皆各出○子元歴诋三国裴注为其知博而不知约也裴注徴书甚富而择言不精富则骛博者尚之如踈寮称刘孝标注世説引晋氏一朝记载凡一百六十六家皆出正史外亦是此意不精则识大者病之如朱子论李延夀南北史除司马公通鉴所取其余只是一部好看的小説亦是此意