三吴水考

矣有条目而无纲则举之而不张矣是故开一渎治一浦不过条目之大者耳如网之无纲何修一湖理一泖不过襟袖之广者耳如裘之无领何昔者东江既塞而淀湖之水无所泄人以为千墩浦等处可引淀湖之水殊不知此处虽通但能利此一方之水道耳而淀湖之水乃属东江终不可合入于淞江可合则神禹合之矣何必又有东江此则脩条目而忘其纲脩襟袖而忘其领者也淞江既湮而太湖之水无所泄人以为刘家河可泄太湖之水殊不知此河虽通但能复此娄江之半节耳其南来之半节所谓新洋江与夫夏驾浦反被其横冲淞江之腰腹而为害莫除此则举其一而遗其二安于小成而不务久逺者也或又以为浦者导诸处之水皆自趋江以入海殊不知山水下于太湖湖水分于三江江水入于大海初无与于浦也然浦可有而不可无者如古井田之有沟浍也水漫则泄浦水以入江水涸则引江水以入浦此乃古人之水利非若后人反借其导湖水以趋江也此则纲领之不正者也若其沟洫既深浦渎既通然后寻东江之旧迹以正东南之纲领而淀湖所受急水港白蚬江以来之水皆得达于东南以入海则黄浦之势可分而松江可通矣又开娄江迤逦西南至昆山塘沙湖望娄门而达胥塘迳接太湖之口所谓寳带桥者添置石窦则新洋夏驾之潮势可杀而不使横冲淞江则东北之纲领正矣然后开淞江之淤塞以正东西之纲领则黄浦之势又可分而跄口既通吴江石窦増多而淞江之泉源可以迅涤而无害矣　又云太湖在七郡之中四逺渐髙势如盘盂有五六百里之回环受七十二溪之涧水天目诸山峙其西源之所出也杨子大江亘其北而东与南皆大海也委之所归也故禹通三江顺其形势不得不然耳彼浦渎河港千流万皆承其源分其委以灌溉田畴者也譬则太湖一鼎也三江三足也缺一足则鼎覆矣又譬则七郡一身也天目诸山其首也七十二溪喉也三十六浦沟洫畎浍血脉也堤防筋络田土肤肉也禾稼须髪也百姓虮虱也其入海去处尾闾也今则肠胃不通尾闾否塞筋络防续血脉臃肿肤肉浮胀须髪脱落如大疯如久蛊如常漏气息奄奄待时日耳其虮虱将安附哉急于医治者以为湖口湮塞请去石塘盖湖口闭之则久潴固不可开之则久泄尤不可久泄则虚旱必无所资久潴则盈潦必有所害大抵后人治水畏水之意常多爱水之意常少是以泄水之法近于详潴水之法过于畧夫江河流水也湖泖止水也凡止水以潴为体而可泄者是其用凡流水以泄为体而可潴者亦其用也互为体用与时消息在乎人与闸耳又有以为黄浦即古东江而黄浦通淞江通矣为此说者盖未知江浦之子母纵横水势之大小顺逆也盖淞江乃东西之水其势大而横譬则母也黄浦乃南北之水其势小而纵譬则子也太湖之定位在西大海之定位在东必借东西之江以泄之则为顺而驶若借南北之水以泄之则为逆而缓盖淞江之塞西由吴江石窦之少中由新洋江之横冲东由黄浦夺权之盛而跄口所以不通况黄浦不独北为淞江之害而南又为东江之害盖其中段南北势者此是黄浦其至北而横夺淞江迤逦东北达于范家浜以入海者又名上海浦也愚按江有入海之名浦无上海之理而今皆反之者此盖江变为浦之明騐也其至南而折于西以接横潦泾者又名华泾塘也华泾塘东去有闸港此皆东江之东段也但欠深广而东入于海耳大泖西北有烂路港淀湖西去有急水港白蚬江此皆东江之西段也但东南与朱泾斜塘等处欠通利耳三江既通则太湖东之形势顺矣然后寻曹泾入海之闸河金山卫入海之闸河海盐县入海之闸河以泄嘉禾秀水塘等处以来湖杭之水而谓之南条者则太湖南之形势顺矣脩溧阳之五堰以节九阳江之水脩宜兴之百渎以疏荆溪所受之水则太湖西之形势顺矣疏江隂夏港等河常熟白茆等浦复常州运河斗门一十四处走泄夹苎干等渎筑隄管水入江而谓之北条者则太湖北之形势顺矣其髙乡皆置斗门以时引蓄不使其反而趋内则髙低之形势又顺矣所谓探本源者天下万事有利有害莫不皆有本源也利于民者则当厚其本深其源害于民者则当拔其本塞其源也况水之利害财货之有无生民之休戚国家之安危系焉尤当深探其本而穷究其源者也愚见治四年淫雨弥月遂成巨浸田禾腐烂粮税无徴治五年雨势益张湖泖相连风涛汹涌室庐飘荡流离困苦莫此为甚上厪皇上之忧屡下寛恤之诏两年税粮或减或蠲不啻百万迨及六年乖气流行疫疠交作七郡生灵暴骨川原不知几万治七年宿水连春夏雨过时菜麦禾苗极目沈沦饥民外窜絶野萧条此等灾害虽曰气运之常亦人事不脩之故今欲救其已然之灾固不若因之以救未然之灾也除一二年之害又不若因之以除千百年之害也救已然之灾焦头烂额是也救未然之灾曲突徙薪是也除一二年之害仓廪府库是也除千百年之害江湖田野是也江湖脩治然后田野开辟田野开辟然后百谷丰登仓廪盈溢府库充足盗贼可息词讼可简教化可兴礼乐可作和气薫蒸嘉祥呈露上下各安其分神人各止其所尚何灾害之足忧哉荀卿曰田野者财之本也仓廪者财之末也事业者货之源也府库者货之流也孟子曰无政事则财用不足程子曰三事内也谨而明之六府外也时而治之朱子曰顺五行脩五事生财之本也蔡子曰六府者财用之所自出也治水君子脩而至于肃乂哲谋圣则脩矣治而至于时雨时时燠时寒时风则顺矣五事脩矣五行顺矣然后相克而生百谷生谷而成六府六府而资三事合六与三而成九功九功叙九叙歌此礼乐所由兴也是故脩隄防以救涝土克水也脩江湖以救旱水克火也脩炉冶以为耜火克金也脩斧斤以为耒金克木也脩耘耨以生谷木克土也此六府所以孔脩也六府孔脩本五行之相克五行相克本五行之相生五行相生本乎天而养乎人五行相克因乎人而合乎天本乎天者有非人力所能也因乎人者其可诿诸天乎然五行之序不同而所同者水为先也是天下之万物无有先于水者也先于水者两仪也两仪之所先太极也譬则太极祖也两仪父母也五行五子也水宗子也长子也欲干父母之蛊固在乎子而宗子长子尤其所当先者也然则五行以子为先犹五事以貌为先也治水君子恭敬以脩其貌咨访以脩其言巡省以脩其视采择以脩其听沈潜以脩其思以合五行以成六府以为三事之所资以为九功之所叙以慰万民之所望以副圣天子之所托庶几端本澄源而君子所当留心者欤

金藻三江水学或问上

或问三江既入震泽底定此禹贡州治水之法子既掲之以为一篇之纲领当矣而又引九川涤源九泽既陂何也曰三江流水涤源流水之所以入也震泽止水也既陂止水之所以定也使禹贡无此二句总结于后将谓三江既入震泽自然定矣自汉以来治经者多忽此惟蔡氏得紫阳夫子之故其言曰九州之川濬涤泉源而无壅遏九州之泽已有陂障而无溃决治水君子笃信而深思之则诸泽陂障自有不可得而已者曰三时治水一冬休养与论语使民以时孟子不违农时不同何也防不可泥至冬乃役之说以陷民于死亡也盖至冬乃役如上入执宫功之类非若水利乃野外工役不可以冬月为之也诗云蟋蟀在堂役车其休又曰塞向墐戸入此室处又曰三之日于耜四之日举趾书于仲春曰平秩东作于仲冬曰厥民隩盖三时勤苦一时休养今古之通谊也曰近日开河亦是冬月如何亦成曰幸得一冬晴暖所以不见甚伤然终不可为法盖嘉定人夫亦多死者曰开河必动大众如何保得不死曰程子开河他人管者多死程子管者不死一人只是处置得宜耳曰役夫众多如之何可以全其生也曰冬月不役是求生之一路也老弱不用是求生之一路也衣食温饱是求生之一路也痛革暴虐是求生之一路也有疾即与之药而发囘是求生之一路也船舎近便足蔽风雨是求生之一路也如此求生而犹不免于死是诚当死者也然亦不可不为之祭埋而厚恤其家也曰常年治水不亦劳乎曰春秋常事不书凡用民力无不书者所以重民力也合义不合义必书得时不得时必书惟脩泮宫不书立閟宫不书脩阡陌不书濬沟洫不书二百四十二年无一笔岂皆不用民力于疆畎哉诚以四事如饮食然不可一日而阙者也圣人之教万世至矣曰春秋有浚洙之文何也曰洙鲁北水名庄公畏齐来伐故浚以防之非为农民兴水利也

三江水学或问下

明日客复来曰九川涤源九泽既陂言九州之川泽也子之引之却是専言州可乎野人曰既言九州则州在其中矣客曰不用耆塘可也又用粮里可乎野人曰粮里旧所置也耆塘今所増也不足而増可也既足而増可乎所谓十羊九牧者也客曰上择其人则虽用耆塘亦不害野人曰与其上得人而下不得人孰与其上下皆得人乎客曰府县下乡省得无扰民如柳子之论乎野人曰先之劳之圣人之言也劝课农桑守令之责也星言夙驾说于桑田公侯之事也循行国邑周视原野司空之职也何有听民自为而坐食者乎柳子之论为扰民者发之过也客曰随其田旁自脩沟岸不若计其田畆钧其工程为善盖田有长倚泾者有横出泾者有不出泾者用子之法则长倚泾者用工太多横出泾者用工太少不出泾者无工可为岂得为钧乎野人曰旧时鄙见亦如此然钧则钧矣终是甲治乙田乙脩丙岸非惟不肯尽心抑且无慿赏罸思十年始遇有识乃上海陆宗恺却与华亭曹宪副定庵之意正同盖不出泾之田潦则不得泄旱则不能溉粪则难于入敛则难于出凡有此田者多是贫难下戸当优恤者也若其横出泾者与长倚者旱则易于溉潦则易于泄粪则便于入敛则便于出有此田者多是殷实有力者也故定为此法允惬舆情使贫乏者既得以安生而有力者又无计以偷闲坚固濬涤者既得以防赏而淤浅踈脆者又无计以逃罪愚所谓一尺一步皆有归着一赏一罚皆得其当者诚非臆度之言也客曰低乡无土如何脩岸野人曰此则须用载土捞泥且如商贾从长沙贩米经年累月涉歴风涛只是欲得米故不辞艰苦今在平河载土近处捞泥得一船即是一船之米得万船即是万船之米但寄之于田歳歳取之无穷也人患不载不捞耳客曰天下本无事庸人自扰之野人曰四年渰没万姓漂流尚谓之无事乎且愚见不过遵祖宗之法守圣贤之规脩隄防濬沟洫涤川原而已何扰之有客曰探本源只当云探水之本源如何说到五事上野人曰三江之水原自太湖太湖之水原自诸山诸山之水原自天雨天雨原自地气地气原自人心人心善则五事脩五事脩则五行顺五行顺则五气和五气和则五休徴应反此则五咎徴应矣故曰天未始不为人人未始不为天也

三吴水考卷八

<史部,地理类,河渠之属,三吴水考>

钦定四库全书

三呉水考卷九

明张内蕴周大韶撰

水议考

编脩王同祖工计议

夫治田治水皆有成法论之详矣然所以兴事而脩功者则未免动工役以劳民出计费以伤财财者上之所惜熟肯捐不赀之费以兴难必之功劳者民之所不欲使民荷锸操鎌胼手胝足驱而置诸于江海陂泽之间弃其营业离其室家上有暴露之苦下有督责之勤其不乐于趋赴亦已明矣是以凡有兴脩率皆因循而不举茍简而不备以至废坠日甚灾患日深然犹上下相安幸其无事嵗复一嵗支吾目前未有能为国家根本之虑者遂至大患洊仍莫能拯救深可叹也昔禹之治水也开九州通九道陂九泽度九山其工役遍寰宇而人不以为劳计费倾海岳而财不以为困何也其所以使之者以佚所以用之者有时也今之震泽不过九泽之一今之扬州不过九州之一今之三呉不过扬州一隅之地耳而议者辄以役大而费重难于施工夫果难也其视禹之时为何如其视禹平洪水凿龙门疏九河为何如今工计之需不及禹时万分之一而犹以为难忍坐视斯民之垫溺而不一援手其亦不思之甚矣然工役计费二事常相须计费足则工役举故今之言治农田水利者莫急于量财范文正公尝计出纳之费以为苏州嵗纳苗米三十四万石官司之籴又不下数百万石丰穰之春役万人日食三升一月而罢用米万五千石耳量此之出较彼之入孰谓费军食哉郏亶所谓制役而不劳量财而不虐足以益国赋其论尤切今日之事就以利为言则国家财赋皆仰给东南运河千里轴轳相衔太仓万间廪积相望所须以供亿军国者胥此焉出乃独享其利而不知所以利之可乎且一值饥馑下诏蠲除不过免其存留折色等项无碍钱粮而于漕运正额颗粒无损虽遇全荒尚复熟三分以补运额则东南之民其禆益于国家亦厚且勤矣又焉可坐视其被害而不思所以去之乎为今之计当制其工役之期量其计费之出使不重损于公不厚困于民则可矣何也葢工役之举嵗嵗兴脩则繁而难行数嵗不治则废而难葺故必相其工之大小而为之制开江濬浦以十年为率疏决泾港筑圩治堰嵗嵗脩补或间嵗一葺则工役不繁而民不以为劳矣计费之出尽仰于公则上告乏悉取于民则下不堪故必量其费之多寡而为之制若开江濬浦疏通泾渎之大者则官为之区画其筑圩脩堰及疏决泾港之小者则取诸食利佃作之家如此则不烦于公而不伤于民矣然古者使民之时嵗必于农隙用民之力嵗不过三日至于兴大事脩大功者则未尝以此为限故五代钱氏据有江南特设撩清之卒宋时于平江之昆山常熟呉江各置开江指挥以兵士之遇江浦淤塞则以时开濬葢役有所専不妨于农也易世之后此法尽废不可复矣至于我朝自永乐间夏忠靖公治水以至于嘉靖改元率十余年或五六年而一大举每举则役夫多至十余万少亦不下数万而其为费亦动以数十万计其役夫之法或论田出夫或每里助役或富民雇募或粮长编佥其出银之法或取于船料或取于余盐或取丁田或取罚东移西补艰难百端公私并费不一而足治间举人秦庆奏请设淘河夫以为经久宣防之法主事姚文灏奏设导河夫于均徭定拨至今各县皆征导河夫银然名存实亡视为不急之务其已征在官者为有司别项应急支销而导河夫不复雇募矣沿袭既久因循废弛无画一之法昧经制之宜是焉足以兴大事建大功也耶今东南江浦经嘉靖改元开濬之后至于今已十余年矣其间濒江沿海之区未免沙涨淤积语具治水考中事宜预加脩葺毋使积久患滋也方今圣天子励精图治加意元元每遇灾伤必厪宵旰之忧屡下寛贷之诏所以惠东南之民者不为不渥也然于东南水利之事廷臣或未能尽知或知之而未能进言或言之而未能恳切或虽恳切而未详究其确然可兴可革之迹重以司国计者或惜乎财用而以建白为未可行任抚巡者或艰于措办而以力役为未易举是以下情不能上达小民虽沾一时之惠而未被无穷之泽良可悯也今开江濬浦工计最为浩大其制役之法固用民之力矣愚以为不若仿钱氏撩清之卒宋世开江之兵而为之定制则役有所専可久而不废也窃见东南衞所以滨江带湖者衞则有苏州衞太仓衞镇海衞金山衞所则有湖州守御千户所呉淞江守御千户所其军士虽残废之余亦不下万人可制为撩清开江者也或曰衞所之设所以守备要害以衞民者也况乎沿海边衞不时有警安可役以开江濬浦哉是不然古者兵农一道后世始分而为二兵以衞民民以养兵其来旧矣今江海之区一遇盗贼生发辄以民兵当其锋军士惟坚壁城守而已是民不特养兵亦衞兵矣独不可使为民所乎东南之地虽曰沿海然亦无他盗贼惟滨海之民时或兴贩私盐急之则或转而为盗缓之则为良民矣是盗贼非所虞也且须免其运粮之差令専于本衞所分畨迭休有事则使之御备无事则督以开江开江之时少而在衞所之日多则亦何尝废武备哉又于沿江沿浦要害之所或三四里或五六里置为铺舍若运河浅澁募民之壮健者每铺或五人或十人给以导河夫银且视有附近荒田令其开垦官给耕具种谷使有世业可守而居也一遇江浦沙涨停积随即并工开挑不令积久淤塞如此行之既久江浦永无淤塞之患矣若夫计费之需前所言东移西补艰难百端者是也今若制为定法以时兴脩不至大坏则财亦易办设遇大兴力役之年赀费告竭须明白开陈以请于上或出内帑之积或减漕粮之耗以充之亦庶几可纾东南之患矣或者曰内帑之积安可出漕运之耗安可减是又不然百姓足君孰与不足未有府库财非其财者也夫使水不为患嵗嵗丰稔其充内帑之积者多矣运米耗赠固不可减然能因时制宜或折银解运如嘉靖十年恩诏准银事例则耗赠所省亦当数十万矣夫是二者皆今之所难上有圣君贤相又内而司国计者视国事如家事外而任抚巡者以民心为己心则未有不成者矣

知湖州府张铎沟洫志

其畧曰凡湖州之水太湖最大实则受水之壑也书曰三江既入震泽底定言震泽之水由三江以入海故底定而不为害也太史公谓于呉通渠三江五湖其震泽底定之时乎后汉桑钦叙水经于东南独畧乃谓南江自牛渚上桐柏过安吉歴长渎出松江入海则谬亦甚矣岂其得于传闻者之误耶夫湖州居太湖之上流计惟导水以疾趋于太湖而已太湖受三呉诸郡之水浩瀚不可涯涘其底定也则有灌溉之利其泛滥也则有浸淫之患古之治者惟疏其源使水之入者有所分导其流使水之往者有所归然后民得平土而食矣故置五堰于溧阳以杀宣歙九阳之水所以节其入也开百渎于宜兴置防门于江隂建千桥于呉江所以宣其出也单谔之论要不越此夫治水以为田也治田以防水也【云云见治田考】昔者钱氏有国江南擅利数世亦惟仰给苏湖秀三州而已当时上下尽心经理髙田低田各有制水之法军民勇于应募工直赡于支给必然为之又使名卿重臣専董其事又复七里为一纵浦十里为一横塘深耕蔇种膏沃既成百余年间仅有水灾一二次即今泾溇沟渎似亦钱氏之遗也我朝治中工部侍郎徐贯奉命来治东南水患逾年而功毕乃上疏其畧曰臣惟嘉湖常镇水之上流苏松水之下流云云呜呼贯之疏谔之上防也其为苏湖虑详矣举而行之无难也

昆山知县方豪水利议

呉之诸湖自太湖以下阳城为大大则吐纳之功多而疏濬之所宜先者湖虽一而实分为三自横泾以西莲花朶以东夷亭以北阳城村以南界于昆山长洲之间者为东湖东莲花朶阳城村西有石狮泾承天庄者为中湖官渎在其南相城在其北承天庄在其东邢店港在其西者为西湖中湖为大而东湖次之西湖又次之人言湖广七十里以豪计之殆不止此东湖通于中湖其最要者则莲花阳城之间次则孙墓白龙庵之间又次则莲花朶下营田之间今唯莲花朶阳城村之间故道犹在余皆涨为田荡凡五顷有竒而渐成平陆矣中湖通于西湖其最要者则南□茆塔之间今涨为田荡者几二顷而亦成平陆矣西湖通中湖之水唯官渎最大今则渎口亦有阻矣东湖去官塘止四五里其相通非一泾也近塘者虽通而近湖者亦多塞矣其他沿河之涨固皆足以为碍而东湖珠村之北涨几五顷西湖陆墓塘之南涨几三顷又其碍之大者也据豪愚见当先开孙墓白龙庵之间莲花朶下营田之间南□茆塔之间使三湖各自相通次开官渎口及官塘诸泾使诸水与湖相通次开珠村陆墓塘之大涨次开沿湖之小涨以其土加岸使岸益髙而又年设管湖之役俾其不时巡逻以防再侵而又月遣水利之官俾其躬自踏勘以防虚应庶乎水有吐纳之地民无旱潦之忧上禆国赋下足民食而利可垂之永久矣

呉韶水利议

导河主潮沙之导涤制始于唐详于呉越钱氏宋人承之故呉江常熟昆城下四指挥之设又有开江兵卒拨开江指挥置营之举元人法之乃有撩浅人夫専事修理之制葢凡潮港通潮沙随潮上潮退而沙日留积渐凝淤遂成沙涨今嵗不辟明年不开畧与岸等故必设是人以主之时常撩探浮沙偶积即抉而去之其始不过一二人之力逮既成堽岂止百千其功谋其易而不谋其难甚善治法也其不以夫而以军者葢夫出于民恐妨农事军则不耕不植有粮以赡其生为甲为伍有官以董其役分方撩涤得専心于所事茍民夫应役动致纷纭虽有兴事之人必俟文移辗转坐费时日莫急其功前人之见殆有深意至我国朝此法遂废每一兴挑积数十年其在州县虽有水利属员不过四海九州之人骤官临涖莫识水土之宜不四五年且移官去有秩满而不识河港何在者比比然也为今日计不若以此分于近衞之官军则其人土著而功绪有所稽也且治年间主事姚公文灏尝立法毎县于均徭项下办解导河夫银若干两银既办而河卒莫之导使即以此给之军夫以代其给引办价之役岂不两便江南寡冦祸莫急于水灾以此责之军人理无不宜况唐宋时之旧制又昭然可知也

副使沈水考序畧

东南之水源者天目委者东海相距数百里间潆洄澎湃而值其中为呉江呉江邑也邑之西洼而廓如者为太湖承受源水之来邑之东纡而条如者为呉淞导引委水之去太湖不能尽容也亚湖而为荡为堰为漾为潭为坑为池者二百有竒皆翕受而分潴太湖之不尽者呉淞江不能尽引也亚江而为川为渎为溪为浦为河为港为渠为泾为溇为衖为浜为洪者千计有竒皆连络而分泄江之不驶者也东南之区莫是窟焉故曰泽国而邑当夫交防之冲茍有小水囊纳独先诸他郡邑是以嵗之丰防民之利害国计之屈伸恒是乎先节宣之法孰兹为最故善观水者观呉江思过半矣我明治水初责守令继总抚臣小潦必除微堙必濬共享丰阜胥忘徳恩久而守令弗遑从役添设倅丞抚臣难亲细劳也添设工官或宪官于是抚偕郡邑各有所委水之利害不入于心矣官水者未必皆不举职每或以节费汰冗疏而革之必待极潦大祲另请复设寒后索裘无救卒嵗河清之竢能免胥溺也乎方革而设方设而革彼间设者客也暂差者寄也带摄者他人之田也修节宣之政以为豫逺之图者谁欤无怪乎民逋日窜而督税之使时遣而嵗不能复命也呜呼政修奚遣为哉议者犹罪天时而不察人政之未修坠久遐遗识无十一可悯也迩来湖承于源者赖堰坝之节也或崩或占奔溃日注而无掣江泄于海者在汀渚之决也或萑或苇淤浛日浅而不通犹之人口鼻浸灌不停膀胱窒滞不泄胷腹能不胀蛊以致于毙者几希矣

太仆寺丞归有光水利议

呉地卑下水之所都为民利害尤剧治之者皆莫得其源委禹之故迹其废久矣呉东北边境环以江海中潴太湖湖州诸溪从天目山西北宣州诸山溪水所奔注而从呉江过甫里经华亭入青龙以入海葢太湖之广三万六千顷入海之道独有一路所谓呉淞江者顾江自湖口距海不逺有潮泥填淤反土之患湖田膏腴往往为民所围占而与水争尺寸之利所以淞江日隘议者不循其本沿流逐末取目前之小快别濬浦港以求一时之利而淞江之势日失所以沿至今日仅与支流无辨或至指大于股海口遂至堙塞此岂非治水之过欤葢自宋扬州刺史始兴王濬以淞江沪渎壅噎不利从武康纻谿为渠浛直达于海穿凿之端自此始夫以江之堙塞宜从其堙塞者而治之不此之务而别求他道所以治之愈力而失之愈逺也后世之论徒区区于三十六浦间或有及于淞江亦不过濬盘龙白鹤滙未见能旷然修禹之迹者余以为治呉之水宜専力于淞江淞江既治则太湖之水东下而余水不劳余力矣由此言之则淞江独承太湖之水故古书江湖通谓之笠泽要其源近不可比拟杨子江而深濶当与相雄长故独治淞江则呉中必无水患而从其旁钩引以溉田无不治之田矣　又曰旁江之民积占茭芦指以告佃为名所纳斗升之税所占即百顷之江兼之涨滩之税亦多吏胥隠没官司少获其利者宋时围田皆有禁约今奸民豪右占江以遏水道更经二三年无呉淞江矣若责所占之人免追花利止令随在开挑以复旧迹则官不费而奸有所惩矣