吴中水利全书

虑矣

呉中水利全书卷二十

<史部,地理类,河渠之属,吴中水利全书>

钦定四库全书

吴中水利全书卷二十一　明　张国维　撰论

论以原始要终其于水政并防究精详观者必深心领防乃悉其妙

元

周文英论三吴水利

苏湖常秀土田髙下不等以十分为率低田七分髙田三分所谓天下之利莫大于水田水田之美无过于浙右五代末吴越钱王独居东南专享此利宋范文正公尝论于朝曰江南围田每一围方数十里中有河渠外有门闸旱则开闸引江水之利潦则闭闸拒江水之害旱潦不及为农美利尝询访髙年云曩时两浙未纳土时苏州有营田军四部共七八千余人又有撩浅夫专为田事导河筑隄以减水患于时歳熟钱五十文籴米一石自归宋之后慢于农政不复修举田围河港大半隳坏今江浙之米石不下一贯比之当时其贵十倍民不得不困国不得不虚矣前都水监于江面置闸节水终非经乆良法且如见置闸三处夲意潮来则拒潮沙之水潮退则放江水决潮殊不知江水源筑塞水势细缓内水外水髙低无几又闸之相去不逺决放之水既浅且缓又乌能冲激潮沙而不积于江也施之常年初无损益设遇潦歳觊其倾泄江湖巨浸则见其不能此所谓徐行拯溺缓歩救焚者也海者百川之所宗水有所归则不泛滥善治水者必识其源流可也尝经行太仓刘家港及呉淞江之左右登髙眺逺随流寻源为今之计莫若因水势之所趋顺其性而防导之则易于成功刘家港南有一港名南石桥港近年天然深阔直通刘家港西南通横塘以至夏驾浦入呉淞江其中间有纡廻穿狭处若使疏濬深阔则太湖泄水一大路也英今弃吴淞江东南涂之地姑置勿论而专意于江之东北刘家港即古娄江三江之一也地深港濶此三吴东北泄水之尾闾斯所谓顺天之时随地之宜也惟开濬之法付之有司例将有田之家差夫动扰犹为未便乞从省府差委谙通水利官诣沿海各处相视合濬港浦具数计工拟议申闻或都水监分官前来或选省府能官于浙间富户劝率百十家斟酌逺近及功绩巨细照依舍粮赈饥例优以官禄拟定品级令其开浚考其成效工役轻省者量行优叙如功绩重大者优以一官激劝勉励庻几劳而无怨扰不及众假如凶年劝令富户捐粮赈济不过救一歳一处之灾尚优以官推此恩例成此美绩则可弭浙西数郡乆逺之灾寕不伟欤经治之后更须都水监差官按行严督各州县每嵗修葺使其经乆不废或委行省官专一提调庻几执督事严免致有司乐歳则茍且玩视以为常程设遇潦歳则缩手无措败事伤农诗所谓迨天之未隂雨彻彼桑土绸缪牖户者此也水利有成则乐歳相仍国富民安诚非小补

任仁发言开江

治水之法须识潮水之背顺地形之髙低沙泥之聚散隘口之缓急寻源遡流各得其当合开者开之合闭者闭之合隄防者隄防之庻不徒劳民力虚费钱粮水不伤禾民享无穷之利岂非国家之利乎昔自唐至宋陈令公丞相裴度范文正公叶内翰朱晦庵蘓东坡欧阳文忠公等皆言修濬或吝于浩费而不行或惑于浮议而弗讲或始行而终辍或营修不得治水之法因循歳月少见实效归附以来江河淮海缺官管治愈见湮塞二十余年之间水利大壊以致蘓湖常秀之良田多弃为荒芜之地深为痛惜区区管见惟以开江围岸置闸为第一义也

夲朝

梁寅论田中凿池

尝观之畆之间若十畆而废一畆以为池则九畆可以无灾患百畆而废十畆以为池则九十畆可以资灌溉民非不知此也盖以膏之壌人之所惜一家之田止十数畆或二三畆百畆之中孰能弃十畆之地以为众人之利乎民知与水争地而不知与田蓄水一遇亢旱则坐视苖槁见小利而失大利愚亦甚矣

金处和论疏水种茭

昔之君子论作堤疏水种茭三事诚为有见然种茭之事不可一例而言低乡田岸狭小河港深濶湖泖漾水面相接加之风波冲荡击损防塍及夏雨之际全仗茭蒲障防岸塍若髙乡近于江海潮水出入頼以灌田况潮水之河浅狭必一年一濬若亦种茭阻遏水利害民不小治水者当责令耆塘粮里将低乡去处照旧种茭其髙乡潮水河沟每年秋间许各人户将自已茭草悉皆樵去毋容阻遏潮水

金藻三江水学

禹贡曰三江既入震泽底定又曰九川涤源九泽既陂今东江已塞而松江复防是川源无涤也太湖泛滥隄防不修是泽无陂障也惟其无陂所以靡定惟其无涤所以靡入东风则西决西风则东溃一雨连旬数月如海此频年水患所以不可救治者良由备之不预虑之不周也愚以为禹贡之法万世当守治水者顺此而行则有无穷之利然顺之之道有六曰探夲源也顺形势也正纲领也循次序也均财力也勤省视也所以行之之要又在任得其人而已任得其人而六事不举者未之有也夫治水救民莫大之事今之治水惟总之以佥宪片百举动不得自为是以事功难成愚谓若欲水患消除必专任大臣而辅之以所属责成于守令而催办于粮里不宜泛遣他官而隳失厚利添设耆塘而扰害良民也士有髙识逺虑刚明果断不恃一已之聪明而采纳天下之公论不恤一已之劳逸而体恤万夫之冻馁斯可以膺大任而成大功也所谓勤省视者官亷矣或不省视与无亷能同省视不赏罚与不省视同赏罚不继与不赏罚同省视之时预与民约某月至某县某月至某乡一月三周一年三徧非大寒暑不休息非大风雨不易期大约省视一年二年围岸可成三年四年沟洫可深五年六年浦渎可通七年八年三江可入至于九年闸窦可完石隄可备一图水利省视在里长一区水利省视在粮长治农县丞则省视一县治农通判则省视一府而守令则兼之也提七郡之纲而以水功分数为殿最者大臣也防賛乎上纲纪乎下者大臣之佐也若夫相与调剂以成其事者巡抚也相与紏举以正其法者巡按也如此而水利不兴吾未之信也所谓均财力者财不均则无食无食则多怨力不均则无功无功则徒费愚谓围岸沟洫随其田旁而责其户以自修之一尺一歩皆有归着今之修围者不令自为须要起倩其甚多徃年开河每里起夫二三十名伤于太多在家人户又无所虽或有之亦是弱者官府给米不过数斗为今之计莫若每甲朋出长夫一名三时治水一冬休飬其余九户分为九等每月一户贴钱三百六十文十夫一舟徃来宿飬百夫十舟千夫百舟自正月发运已毕水工方兴至十月开仓水工又止千夫修一处万夫修十处各有立功以慿赏罚惟是石隄闸窦或忧浩费欲乞朝廷暂将七郡鱼课船课竹木襍课量停起解留充水用待功成之后悉依原议所谓循次序者也昔人以开江置闸围岸为第一义又以河道田围二事可兼修而不可偏废此皆确论但惜其失先后之序故祖之者率多以开江为急而围岸沟洫漫不之省是以用力多而成功少慿以为江固当开闸固当置围岸沟洫则在开江置闸之先而围岸又当先于沟洫也修围之法水涨则专增其里土不狼籍水涸则兼筑其外岸方坚固围大者其中须画界岸但今低乡围岸荡无根基须得椿笆方可修筑若乃震泽之湖须用石堤宜专任大臣经理其事况江南运河资震泽诸湖之利岂可不加之意乎开沟无他法惟在深广而已开河之法疾流搔乗缓流捞剪汚泥盘吊平陆开挑开江之法与开河同但各处积荒田土与夫沙涂水荡却用长夫开以沟洫画以疆界垦辟成田召人耕种抵足原租余充闸费待开江之时遇有所损即以此偿之如此则上不烦官下不损民而事济矣老农云种田先做岸种地先做沟盖髙乡不收无沟故也低乡不收无岸故也至若池塘又髙乡急务大约有田一顷开塘十畆可以蓄水而防旱矣所谓探夲源者天下之事有利于民则当厚其夲深其源有害于民则当防其夲塞其源况水之利害尤当深探其夲而穷究其源者也窃见治五年江南乆雨湖相连民居漂荡迨及六年疫厉大作至于七年春夏大水莱麦禾苖极目沉沦饥民逃絶野萧条今欲救其已然之灾不若因之以救未然之灾除一二年之害不若因之以除千百年之害救已然一二年之灾仓廪府库是也救未然千百年之灾江湖田野是也江湖濬治然后田野开辟田野开辟然后百谷丰登仓廪盈溢尚何灾害之足忧哉

金藻三江水学或问

或曰三时治水一冬休飬此今古之通谊也近者开河亦冬月也如何成功曰幸而冬暖故功亦成然嘉定人夫亦多有死者曰开河役夫众多焉能保其不死曰冬月不役老弱不用衣食温饱痛革暴虐有疾即与之药而遣之回船舍近便足蔽风雨皆求生之路也如此而犹不免于死是诚当死者也然亦不可不为之祭埋而厚恤其家也曰不用耆塘可也又用粮里可乎曰粮里旧所置也耆塘今所增也不足而增可也既足而增可乎曰上得其人虽用耆塘亦不为害曰与其上得人而下不得人孰与其上下皆得人乎曰随其田旁自修沟岸不若计其畆均其工程为善盖田有长倚泾者有横出泾者有不出泾者用子之法即长倚泾者用工太多横出泾者用工太少不出泾者无工可用安得为均乎曰甲治乙田丁修丙岸非惟不肯尽心抑且无慿赏罚盖不出泾之田潦则不得泄旱则不得溉粪则难于入敛则难于出凡有此者必贫难丁户也若其横出泾者与长倚泾者旱则易于溉潦则易于泄粪则便于入敛则便于出凡有此者必殷实有力之家也故定为此法使贫乏者得安其生而有力者不至偷惰坚固濬涤者既得以防赏而淤浅疎畧者又无得以逃其罪也曰低乡无土岸何为修也此则须在平时载土近处捞泥得一船即一船之米得万船即万船之米但寄之于田歳歳取之而无穷也曰天下夲无事庸人自扰之曰四年渰没万姓漂流尚谓之无事乎且愚见不过遵祖宗之法守前人之规修隄防濬沟洫涤川原而已何扰之有

吴荃原三江略

太湖之水自东南分流出白蚬入急水淀山繇小曹大沥以入海者曰东江自厐山过大姚经昆山石浦安亭繇青浦逹沪渎东泻入海者曰吴淞江自东北分流从郡城东行经古娄县水势洪驶元少纡曲东南北直下今俗讹为刘家港者曰娄江是三江实东南泄水之尾闾各有入海之所而弗可混焉可也震泽疏源以注江三江导流以入海水有所归民物奠乂全吴财赋其昉诸此逞私智者务穿凿圗茍安者乐因循故漕沥港浦日就淤浅薄狭而东江遂湮惟淀湖支流北注吴淞而吴淞之流又北趋娄江而后入海三江塞二而以全呉东注之水独归娄江其势渐不能容日积月累行复如二江患矣故开复三江以兴百世之利固其策之上也经理三江诸港浦以支四五纪者亦其策之次也天下仰给于东南东南倚頼于三江故酌以芜见作原三江以为后之欲知河事者告

王鏊白茒水利论

吴有白茒港者三吴之水繇以入海海潮日至淤为沃壤民遂占为田或庐其上于是吴中多水患议者以白茒一濬三州均利迄今百年未闻有任其事盖有任其事者而浮议輙兴行且复止矣欲享其利则安得辞其劳欲有其功则安得辞其谤于戯天下之事其率类此乎

伍余福水利论

一论五堰

古者宣歙金陵九阳江之水皆入芜湖以五堰为之障也其地在溧阳县界自隋景福三年有杨行宻者作此以为拖舸馈粮之计而蘓轼奏议称五堰所以节前项诸水其后贩卖簰木以入东西二浙者又以五堰为阻遂废去而东西二坝列焉于是前项诸水多入荆溪间有入芜湖者亦西北之源而非东南之势也其故道尚在去溧阳八十里而宋进士单锷亦尝言之虽蘓轼尚有不能必行于仁宗之朝者其他可知也

二论九阳江

九阳江或以为中江者非也或以为东江者亦非也考唐仲初之赋薛士龙之説末复折衷于禹贡则知淞江七十里分流东北入海者为娄江东南流者为东江并淞江为三江而九阳江乃出三江之外正溧阳之所谓頴阳江者是也其源出自曹姥山流为瀬渚昔子胥避楚乞食于一妇餔之卒投千金不报之义以酬七日不火之恩至今有李太白碑在焉

三论夹苎干

夹苎干宜兴志无也惟宋进士单锷遗书论及其事而今无复有知故道者近抵其地始得闻其详半在宜兴半在金坛半在武进东抵滆湖北通长荡湖西接五堰盖古人以泄长荡湖之水以入滆湖泄滆湖之水以入大呉渎塘口渎白鱼湾髙梅渎四渎及白鹤溪而北入常州运河以归大江于水势甚便自五堰既废之后其所谓夹苎干者亦复湮塞皆为桑麻之区虽有清东清西相去百里终非水道至于桥名亦讹为鸭嘴之呼将掩其旧以图其新去其不利以兾其利而其乡父老亦有能知利害者曰是禹之利也为鲧壅之是欲去鲧以就禹也始信锷之言不诬而今知县谷继宗者相与通议以为一劳永逸之计盖此计一行上可以接滆湖而运河有功下可以逹荆溪而震泽无害锷称深利于三州以予观之岂独三州然哉惜乎自宋以来一夺于滆湖之田户再夺于两浙之豪民良法美意寝而不行至今识者惜之而三县之民亦置之何有噫

四论荆溪

宜兴之水为溪者九而荆溪正当县治东西之间按志称中江出芜湖之西荆溪又受宣歙等数郡之水流注震泽以入海而西溪尤其要者盖其外诸水之防也夫何近年以来芦苇壅其流溪田擅其利大非汪洋无畔之区而牧民者又不能去害以就利一遇大潦輙复狂澜如之何其可也若夫疏瀹排决之责则有司存

五论百渎

按县志称百渎在宜兴者七十四在武进者二十六顾其亦有不能尽如古者何则时异而势亦殊利尽而弊亦起安能为之一哉就如志有五千渎而册则亡册有大墟凟而志则少其名号已不能无鲁鱼之讹而况古之所谓凟者吾恐未必然也或者势家豪族有去彼取此之意乎不然何另立一名以淆之也吾观其地势县东南为上渎县东北为下渎古人以荆溪不能当众流奔注之势遂于震泽之口防为百派各有分域而有开横塘以贯之约有四十余里盖横塘者水之经也所以直南北者也百渎者水之纬也所以列东南者也然则荆溪之害可以谓之无而未必无震泽之利可以谓之有而未必有岂其天作而人壊之耶

六论七十三溇

按诸溇界乌程长兴之间岐而视之乌程三十有九长兴三十有四总而论之计七十有三其画图所载名号今古不同访之父老亦鲜有知其详者初入其境大者如溪河小者如石涧塞者如陆沉通者如神瀵湖塘皆有桑麻芦苇之类以扼其流而民之利其业者又惮于疏濬以积其无怪乎储之者有湖而泄之者无溇也盖浙水之西皆从天目天目据上防之地而十二龙潭出焉或时雨大至四野奔流其注广徳者繇四安以入方山清泉其注余杭者繇徳清以合铜岘诸山其注孝丰者繇广苕以入小溪沿之为苕溪射之为霅川萃之为江子滙皆自七十二溇通经逓脉以杀其奔冲必溃之势而今则有不能尽然是可叹也

七论长桥百洞

宋单子论吴江长桥为三吴诸水之足以承震泽之腹而徃来吐纳之势率繇于此为其出淞江以入海故也盖自唐刺史王仲舒先筑石隄以顺牵挽至宋庆歴间知县李问始驾木以桥其上又至泰定间州判官张均防知政事马思忽总管殷鹏翼軰白诸丞相塔喇罕遂捐万缗为首倡而士民胥应者骈集竟成钜功夫古人岂不知东流防防之势而故为之障哉障之所以节之节之所以利之非直为美观而已吾蘓夲为水国而非此障则狂澜倒矣狂澜倒而何有于浙西哉吾尝登垂虹亭而望之其浩淼无涯牛马莫辨长桥河西南以上皆纳数郡之水以偹旱潦而今淤塞有如此河者已过其半大则瀼为圩田小则散为草梗居民此屋沃墅连畴此治农者之所当患也説者谓以东则泄至厐山以东北则泄至同里繇此归海而不知淞江盘龙一曲沮塞者多先臣范文正公盖尝有行之者而况此哉为今之计去其泥沙以伐其茭苇仍令佃之者经野分守以时荡涤而后水有余利乆无防天壅积之患矣

八论震泽

今之所谓太湖古之所谓震泽也书曰震泽底定谓其振撼不定之势何以杀之曰三江有所归也三江而上有堽阜焉昔也截其流今也顺其利为禹凿之也其利民也深而民之饮其利也亦深于是繇三江以入海自今皆然而今三江仅通其一所谓呉淞江者是也其濒湖之地皆卑犹在江水之下与江湖相连何以干封其沿海之地皆髙反在江水之上与江湖相逺何以润泽是故环湖者多水患沿海者多旱菑无怪其然也蘓湖常三郡皆太湖而吾蘓独当太湖之中若一盂然藏垢纳汚何所不有吾生长其地每有望洋之叹而亦不能无探原之心按图论之中有七十二峰襟帯三州而夏屋仙宫多出东西洞庭马迹之上其为胜可取也其为害亦可虑也上入而下自泄西纳而东自流是故泛观之则有纵有横约取之则有伦有要其间有自石湖泄之者有自鮎鱼口泄之者有自管渎泄之者有自小溪港泄之者有自张家河泄之者有自北车桥泄之者有自漾湖溪泄之者有自上渎港泄之者有自陆家浜泄之者有自虎山桥泄之者有自石家浜泄之者有自南宫港泄之者有自蒯家泾泄之者有自九曲江泄之者有自后塘桥泄之者有自梅梁溪泄之者有自龙塘河泄之者有自迎城山泄之者有自菱湖港泄之者有自太平桥泄之者有自泽塘浜泄之者有自灌渎浜泄之者有自和尚浜泄之者有自长洛浜泄之者有自王家漾泄之者有自山泾港泄之者有自渡水港泄之者有自黄渎港泄之者有自后保河泄之者此其大畧也其他支流余裔不可枚举而绘事者错综陈之亦赘矣是故举此例彼而具区为薮之大者源流在焉可忽者哉盖太湖之水夲以潴水将以润田三州之田将以利田先以资水通则百脉皆和不通则百病皆至此单子手足之喻深为有见而或有不能尽如其意者古今之势异也説者谓宣溧以上西北之水可入于芜湖而不可使注于荆溪蘓常以下东南之水可趋于盘龙而不可使积于震泽其道无他焉曰疏之濬之循其故也故者以利为夲

张寅海潮论

惟太仓环州境皆水道纵则有浦横则有塘门堰以隄防之泾以疏泄之小而曰浜曰漕曰沟曰潭布列其间不可胜纪莫非海潮贯彻如血脉之流通经纬之聨络周流无滞者也故舟有行止必随潮之涨退田无潦潴必因潮之盈缩其导引汲取家至户到则偹物致用之无穷潮汐为州境之利若此考其入诸港南则刘家港入迳昆山西至信义界北则七鸦港入迳任阳西之石牌湾海水逆流过斜堰入巴城此潮汐之大者也其分注各河亦二港之水为多余各港之入则大小不甚相逺矣夫潮汐者海之喘息也气有盈虚消息则潮有徃来大小气不齐故潮汐时不一每半月省潮一次以应月之亏盈故月大则五十八潮月小则五十六潮此人皆见之而莫计其数习之而莫究其繇所谓百姓日用而不知者多也余防公安道曰潮之涨退海非增减盖月之所临则水徃从之日月右转而天左转一日之周临于四极故月临卯酉则水涨乎东西月临子午则潮平乎南北彼竭此盈徃来不絶皆系于月何以知其然乎夫昼夜之运日东行一度月行十三度有竒故太隂西没之期常缓于日三刻有奇潮之日缓其期率亦如是自朔至望常缓一夜潮自望而晦复缓一昼潮朔望前后月行差疾故晦前三日潮势长朔后三日潮势大望亦如之月弦之际其行差迟故潮之去来亦合防不尽盈虚消息一之于月隂阳之所以分也春夏昼潮常大秋冬夜潮常大盖春为阳中秋为隂中歳之有春秋犹月之有朔望也故潮之极涨常在春秋之中潮之极大常在朔望之后此又天地之常数也太仓州境之水不外乎潮汐利用厚生不可一日阙焉者

沈啓塘长圩长论

塘长圩长之説即周官土均稲人之意尝观稲人以潴蓄水以防止水以沟荡水以遂均水土均为掌其平水土之政而率以治水然则今之塘长遇田塍倾圯沟洫湮微梁塘崩损非所当率其圩长而经葺者乎缅维朔望结报于官之法犹存则植涂通水修复文襄之政以禆耕稼以还流移不在兹欤

沈啓治水专官论

司空治水古制也东南水国官可设者可不设乎尝闻三农生九谷谷生于水水得其性则谷生而为利水失其性则谷不生而为害殖利以芟害非官不可朝廷念东南国夲何尝不遣而不设哉其不能乆者非朝廷意也何以知之观之盐马屯田非有重于玉食之地也既设运司又差廵盐御史既设太仆寺行太仆寺苑马寺又差廵马御史各省设按察司屯田官两直差廵屯御史是朝廷岂靳水利一官之设哉其不容于乆设者有故也且是官也职在必专专则法有定守任在必乆乆则绩可责成观之八年胼胝而不一入三过之门可知矣而岂谓今之官水有速如传舍寄如赘疣者哉其不能专且乆者惟监司之不相能焉耳昔如周文防公天下第一流人品也其于民情国事真如痌瘝乃身当时治水奏请官属多非监司所辖乃廵按御史何永芳一防而尽革之文襄正当旁午之际手足不能一转孰谓责以地平之业而予夺若是之轻可乎幸文襄方当君相属心否则不能安其位矣文襄又且不动于心复疏恳请仍给官属以毕乃绪以是例之则今安得不利于帯摄哉又尝见监司亦有以天下事为已任如廵按御史吕公光洵者力防东南水利力任而勇图之功竟不立何哉期不可逾也余故曰必专官乆任而后可岂徒曰可有可无也哉

沈啓府州县水利官论

修水兴农守令法典朝更代歴政无改权兹焉设有弼丞将以代劳非侵其秩而分其权也如此协恭胥济共美茍主曰有弼弼曰有主不免各有余责矣仰观一统舆图添设者仅东南五郡邑建立之意顾不深哉尚图重其官荣其选贤借科甲精明水政何意每每裁革司权者动必先以应命大违建置初意岂于国重民艰有未讨欤

归有光水利论前

吴地卑下水之所都为民利害尤剧治之者皆莫得其源委禹之故迹其废乆矣呉东北邉境环以江海中潴太湖自湖州诸溪从天目山西北宣州诸山溪水所奔注而从呉江过甫里经华亭入青龙江以入海盖太湖之广三万六千顷入海之道独有一路所谓吴淞江者顾江自湖口距海不逺有潮泥填淤反土之患湖田膏腴徃徃为民所围占而与水争尺寸之利所以淞江日溢议者不循其夲沿流逐末取目前之小快别濬浦港以求一时之利而淞江之势日失所以沿至今日仅与支流无辨或至指大于股海口遂至湮塞此岂非治水之过与盖自宋州刺史王濬以淞江沪渎壅噎不利从武康纻谿为渠浛直逹于海穿凿之端自此始夫以江之湮塞宜从其湮塞而治之不此之务而别求他道所以治之愈力而失之愈逺也夫仓公为人治疾所胗期决死生而或有不验者以为不当饮药针炙而饮药针炙则先期而死后之治水者与其饮药针炙何以异孟子曰天下之言性也则故而已矣故者以利为夲禹之治水所以行其所无事也欲图天下之大功而不知执其利势以行其所无事其害有不可胜言者嗟夫后世之论徒区区于三十六浦间或有及于