宋元四明六志校勘记

建康力禁剽掠与诸将较射折其暴横及救陈西麓之祸郑千之荥阳外史集所记较延佑志尤详似可征信 【同上】

延佑志今阙三卷河渠适在所阙之中王元恭称其于两湖言之最详惜无从见之 【又水利考】

延佑四明志二十卷　文澜阁传抄本元袁桷撰阙卷九至十一三卷 【张金吾爱日精庐藏书志】

袁桷四明志于艺文外另立土风名目亦嫌非古 【道光象山县志凡例】

至正四明续志

一十四条

至正二年王元恭复成四明续志十二卷与延佑志并刻以传 【嘉靖宁波府志名宦传】

明守王元恭成续志凡一十二卷事在至正二年壬午 【杨德周历代志书辨】

四明续志十二卷王元恭字居敬真定人至正二年为明州总管时修 【黄氏书】

王元恭字居敬号宁轩后至元六年总管庆元路至正二年纂四明续志十二卷 【康熙鄞县志修辞考】

元总管王元恭至正续四明志 【雍正宁波府志前朝纂修姓氏】

王元恭字居敬真定人至正二年复成四明续志十二卷与延佑志并传 【雍正宁波府志名宦】

王元恭字居敬真定人后至元六年为明州总管复成四明续志十二卷与延佑志并刻以传 【浙江通志名宦】

至正四明续志十二卷王总管宁轩所修也总管于吾乡为循吏其整顿它山堤堰最有功志中所书堤堰补清容之所不备元时牧守如此盖绝少者 【全祖望至正四明续志跋】

按曰延佑志堤堰在弟十一卷河渠考中今佚矣非不备也核之至正嘉靖诸志尚可考见至正志曰延佑新志特于两湖水利所载加详又曰湖堰以类分地理以异志然则清容更加详耳不可以书缺而以不备诬之

王元恭修至正志其于小江湖上（石契）闸堤坝之属盖三致意焉 【又小江湖强堰记】

袁桷撰四明志佥宪苫思丁将毁其板王厚孙白郡守王元恭得不毁元恭因属成续志十二卷 【乾隆鄞县志人物○蒋学镛甬上先贤传同】

朱教授王侯去思碑质实无溢美王侯在庆元多善政其修四明续志亦简而有法而碑不及之何耶 【乾隆鄞县志金石】

至正四明续志十二卷元至正二年庆元路总管王元恭撰其门类悉依袁氏之旧袁氏所未备者依类补之 【又旧志源流】

案此志刻于宋史未修之前今宋史史弥巩王文贯赵逢龙郑覃诸传实蓝本于此盖史局初开编修官危素尝来明州采访因得而录之 【同上】

王元恭字居敬号宁轩真定人以至元六年任总管为四明续志十二卷与延佑志并刻以传 【阮元两浙金石志跋王侯去思碑】

四明它山水利备览

一十七条 【杂录二卷体例本同序说今凡后人题识元以前则入之本书赡思之序刻宝庆志是也明以后则入之杂录陈朝辅之序刻备览是也余篇仿此】

宋淳佑闲守陈垲咨于乡人庐陵守魏岘岘作水利备览 【嘉靖宁波志河渠书○雍正宁波府志河渠同】

盖沟洫始于夏禹经界始于商高宗而水利所繇兴若周官营沟行水之制止水畜水 【按原本作蓄水】 之令犁然大备昔之为民兴利者时行视郡中水泉开通陂池起水门提阏数十处以广灌溉此王政必务其大也唐鄮令王公元暐之作堰它山也关吾乡旱涝丰歉之数綦巨而潬衍不适于度茨塍不毖于防漏井匽潴不平其衡水属梢 【按原作稍据考工记改】 沟不符于则此不令经界偕沟渎胥病耶郡乘闲采宋魏岘它山水利备览之说而全帙漫漶莫稽颠末顷林郡公属吾年友杨齐庄补此志 【按此志者谓上郡乘也或改作地志非是】 之缺余过从商榷翻几上得之询自锺潭旧家藏此钞本亦成化闲物也齐庄指示余此即不得为指南车或亦借作驱山铎 【按原本误驿今改正】 而余亦惊喜见所未见因先寿诸锓以传夫志牒之尚于过存也即如孙叔敖芍陂一事史仅约略言之使不考唐六典畴知此陂首受灊之淠水 【按灊原本作（灊去水改山）字书所无考汉书地理志云庐江郡灊县沘水所出北至寿春入芍陂沘水即淠水也灊本山名汉时以名县故唐六典云淮南道其行山有灊山徐灵期南岳记云徙南岳之祭于庐江灊山然则芍陂所受之水出灊山无疑原本从山误也今改正】 又畴知濠水流注陂中 【按唐六典无此语不知所据何本】 不考水经注畴知肥 【按原作（汀去丁改巴）据水经注改】 水东北经 【按水经注作径】 白芍亭下东集为湖 【按水经注云东北径白芍亭东积而为湖当以东字为句此添下字以东字属下句误】 而芍陂以此得名不考元和志畴知此陂外楚相又作阳泉大业诸陂不读鸿烈畴知芍陂之即是期思不考三国志及凤阳郡志畴知尚书郎邓艾重修于建安闲旁为五十小陂利被沿淮广陵数十镇不考隋书畴知赵轨之修开五门 【按原本误作六开据隋书循吏传改正】 为三十六门灌田至五千顷 【按序论它堰而远及风马不及之芍陂覶缕不厌过详似乎有意炫博然此陂所受者有巫山霍山如溪白沙河期思驺虞石横石黎浆旧沟诸水其别有香门龙泉及芍陂渎安丰塘诸名其重修有汉王景魏刘馥晋刘颂宋刘义欣齐垣崇祖诸人悉数未易终物而博考群书仅得淠濠肥三水期思一名邓赵二人则亦未为能尽胪其事者矣又唐以前书说芍陂事者如汉地理志续汉郡国志崔寔月令皇览意林通典寿春图经舆地志之属皆有证明宋以后书更难枚举亦非仅此五六书可尽也】 夫以彼章章如是而博雅君子犹有未能尽胪其事者何况僻东南又仅藉寥寥文献为足征讨论功疏吾党亦与有其责矣礼有之上有大泽则民 【按民字原脱】 夫人待于下 【按下字原脱】 流此即善沟水漱之说也易有之地中有水师君子以容民畜 【按原作蓄】 众此即善防水淫之说也漱则为川为渠淫则为泽为陂必如此而后尽沟渎之利必如此而后倍经界之获坎止流行之象不觭为水利设而水利之大通于政矣漱流之说可以旁通者余得唐韦瓘 【按原作崔巏唐无其人据唐文粹所载乃韦懋宏文也今改正下同又按瓘巏尚以形近致伪而崔韦二字绝不类乃篇中三称三误不可解也】 之记大农陂 【按原作大业陂误也本目作宣州南陵县大农陂记】 曰拨 【按原误揆】 腐曝淤倍 【按文本作培然汉书沟洫志云增卑倍薄今仍之】 高彻卑又曰横杀冲波泄流引洫即是数语足赅 【按原作（目亥）以意改】 水经又得之穆员之记石斗门 【按本目作新修漕河石斗门记】 曰善为水者不与之竞 【按穆与直记云善为水者唯其所趣使若自然其要在于不与之竞而已】 如斧斯锐以分其冲如月斯仰以折其势宛然喉深口束 【按束原作速自宛然以下乃陈太仆自为文而此四字亦本穆记记首云旧制喉不深口不束今据改】 之象犹指诸掌兹以备览方沟洫志河渠书不足以方韦穆二记有余矣而又安知韦穆二记是修沟洫河渠者之所必收乎故此等书通都大邑未必得而板扉小筑中或得之锺氏之藏所谓礼失求之野也余以得购访遗书之法玉轴牙签未足录而残编蠹简中足录之齐庄之采所谓谋于野则获也余以得网罗旧闻之法要以水利经画自叔敖李冰史起以下汉则有若刘信文翁郑当时儿宽召信臣王景 【按原作京据后汉书及水经注改】 诸人唐则有若云得臣长孙祥李袭誉 【按原本无誉字唐书地理志及李袭志传并云袭誉作雷塘不闻唐时治水利者又有李袭也玉海联语中有李袭引雷陂之语盖板刻偶脱陈或误本之耳今补】 黎干温造孟简诸人宋则有若范文正刘彝吕颐浩钱良臣诸人我明则有宋公礼刘公大夏陈公瑄徐公有贞朱公衡潘公季驯诸人 【按此处忽作点鬼簿挂一漏万于义何取且即其称述治水诸人亦多未当盖随意牵扯以示博雅明人习气往往如此又所数汉刘信者不知何人史河渠书汉沟洫志皆无此人姓名又不知其何所据也】 计此一代远猷百年硕画暇时并当仝齐庄辑成全部以商治河通漕之略俾王公与前后诸贤并垂又俾此书亦与前后诸贤纪述并传是岂在宋徐节孝先生治河议之下而不远出我朝戴村白老人献策之上哉经济君子循览是书废修坠举当不仅为此地旱涝丰歉之计大埤赞已也齐庄大小并识今古兼综新志成行将重于琬炎而借此稿本作津梁是书之传又无俟余言之毕矣时在皇明崇祯辛巳七月既望前柱下史郡人陈朝辅燮五氏谨序 【重刻它山水利备览序】

按曰太仆此序颇非合作已略为是正附注篇中至其篇首谓王公作堰不适于度不毖于防不平其衡不符于则则纰缪之尤者也夫其所谓不适不毖不平不符者谓当日事耶则是颠倒黑白之语不足与诘者矣谓今日事耶则是因汉唐以后河水屡决而妄议神禹者矣反复推求未得其解乃其下又不申明之但牵附他说炫博矜奇而于王公所以作堰魏吉州所以著书之意丝毫无关痛痒虽不作可也

又按曰太仆引用诸书余皆为之考证惟凤阳郡志未之见耳而元和郡县图志翻阅一周不见所谓阳泉大业诸陂或余审视不密容有漏遗不敢自讳也抑芍陂在唐隶淮南道而淮南卷原书久亡太仆亦不得见之此二陂者或本楚地而隶他道者耶记之以俟再考

四明山之水注于江与海潮相接盐不可溉田唐太和闲县令王元暐迭石为堰于两山间阔四十二丈级三十有六冶铁灌之渠与江截为二其详见诸文而魏岘之论备矣乃鄞万世之利也 【高宇泰敬止录山川考】

至正续志言自兰浦堰以下载之魏岘水利备览今里中所刻岘书未有始知尚未全也 【同上】

魏岘官庐陵守寓隐鄞之小溪着四明它山水利备览 【康熙鄞县志修辞考】

魏太守寓在小溪之上吉州魏岘尝知庐陵及为泉使归闲居于此着它山水利备览 【又杂记考】

按曰岘世居溪上吉州乃其宦地即庐陵也为泉使在守吉之前先辈说岘里居官位无不误者详见后作者卷中

四明它山水利备览上下卷淳佑二年里人魏岘编辑 【浙江通志两浙志乘】

它山水利备览一卷予钞之故太仆陈朝辅家然非足本也按至正四明续志载它山堰东诸（石契）闸凡三十有三曰拦浦堰曰唐家堰曰黄家堰曰新堰曰擂木堰曰朱家堰曰风伯（石契）曰何家小堰曰沈家堰曰张家小堰曰徐家堰曰楼家堰曰华家堰曰虾堰曰黄家藕池堰曰屠氏桥闸曰范家闸曰靳家堰曰郑家堰曰祁胡堰曰李家塔堰曰陈五耆堰曰张家堰曰小冯堰曰垆头堰曰蒋家堰曰大苏堰曰段塘堰曰朱濑堰曰王家堰曰松树浦曰郑十八郎堰曰郑家食利堰王总管曰以上皆载魏氏水利备览近松树浦又有强堰皆防蓄水源渗泄去处宜时加修筑以备旱涝今是本皆无之是知非完豹也五百年以来水利日荒三十三堰盖多不可考者矣书为泉使魏岘所作吾乡魏氏大都出丞相文节公之后其见于志者有豹文有峻而泉使以水利之书传有功梓里不媿溪上之彦哉泉使诸子曰（汀去丁改雩）曰洽皆以诗称亦见是书中 【全祖望它山水利备览跋】

魏吉州名岘由庐陵来侨居着它山水利备览最为详善 【又重浚古小溪港议自注】

四明它山水利备览二卷写本右宋鄞县魏岘撰自序谓鄞之水利皆仰于它山岘为里人故考其颠末为此俾后来讲明水利者观之易为力云 【浙江采集遗书总录】

宋魏公岘佐大参余公天锡提督四明它山水政缵王侯旧绩着有它山水利备览其讲明源委指陈利害呜呼懋哉功媲王侯 【锺嘉秀魏泉使传说】

公淳佑闲朝奉郎提举福建路巿舶耆老相传澜浦魏家府基为公第观水利备览序公自称里人林元晋回沙闸记云魏侯家溪上公又自云岘家距堰不数里据此则公第在澜浦诚若可信及考郡志宋时光溪滨有魏学士山房而学士名杞非名岘岂学士卜宅于兹而公乃其后与抑山房非公宅与是皆未可知也 【同上】

按曰嘉秀所为传说卑弱芜秽本不足录转念吉州此书虽见采于至正嘉靖二志而专本不易觏赖成化闲锺潭人缮抄一帙先辈据以付雕传入　　圣代用以备　　天禄石渠之储藏而嘉秀复手录此本于乾隆辛未辗转归余得以附刻六志之后则嘉秀之功不可没也故为节其稍可观览者以存其人嘉秀字蕴芳亦锺潭人

魏岘四明它山水利备览二卷 【乾隆鄞县志艺文】

杨德周字南仲最精考据宋人魏岘着它山水利备览为之注且板行焉 【蒋学镛甬上先贤传文苑】

按曰余家所蓄本即从杨本录出者卷首但题杨德周齐庄订正而已又同时陈太仆作序亦但云齐庄得此于锺潭旧家见所未见先寿诸锓然则固未尝为之作注也樗庵此传自注本续耆旧集今集中亦无此语且耆旧集作于谢山而谢山跋此书亦不云齐庄曾有注本当是樗庵误记耳

吾乡水利日已废塞幸里中先正之书犹有存者如魏提举岘之它山水利备览 【又水利考序】

至正志水利凡旧乘所已具者皆略不书而增补亦甚周悉多与魏岘书相表里成化嘉靖二志绝无足观似于水利备览亦未及一阅者 【又水利考】

魏岘吉州人以庐陵守致仕寓家光溪时它山堰坏沙淤溪港郡守陈垲委之修筑淘浚着其利病于书曰它山水利便览家居十余年卒 【姚燮四明它山图经】

宋元四明六志校勘记卷七

鄞徐时栋

作者上 【陈子相谓凡作四明志者皆有功吾乡劝余并录史传今按六志中主修以至编次不下三十人而宋史有传者惟附刻宝庆志之陈垲刘黻主修开庆志之吴潜元史有传者惟纂辑延佑志之袁桷而已余或附见一二或并无姓名余复旁稽群籍搜括旧闻以所闻见编葺成卷不能详者略之他书误者正之其人或贻讥于当时亦难掩覆于今日据事直书不敢以曾官兹土生长是邦而遽为之泯其迹也至正史有传诸公既录历官始末复采他书补其漏遗而传中所载奏疏长篇累牍则但为摘举大凡深媿弇陋无当于论世知人之学惟博雅君子有以裨我云】

干道四明图经

作者一人 【按黄鼎序云分委僚属罗浚宝庆志序云僚属参稽是图经实张公主修而非其所作也书中当任事迹并曰张公又明系幕僚称谓今以是时作者无可考故仍宋史之旧题张津撰而以作者归之○又按罗序云三山黄君鼎得所藏大观图经以献张公夫鼎既能购求遗书书成又为作序似鼎实始终其事者然鼎自序云公乃分委僚属因得旧录更加采摭详其文义旧图经乃张公自得之非鼎所得鼎不过作序耳罗说误】

张津字子问 【见周必大二老堂诗话】 初以右朝散郎通判台州 【隆兴元年见台州府志】 孝宗干道三年五月以右朝散大夫直秘阁知明州兼管沿海制置司公事 【本志十二】 到官即修治州学 【宝庆志二】 时乡饮酒礼久废津率僚佐乡三老及寄公以正月二日释菜庠序序齿会拜三爵而退 【本志一】 乃以鄞及昌国两县没官田二百六十亩山地二百五十亩归之学以为经费 【见王伯庠序拜田记】 州故无贡院士寓试行衙僧寮中甚或骈聚于谯楼之上津始即妙音院废址为重廊百四十楹凡听事及考官执事之舍悉备 【宝庆志二】 东钱湖久不治请于朝淘浚之以其土修筑埂岸 【见宋史河渠志】 重修东津浮桥 【本志二】 城内外桥梁如清澜憧憧虹桥永济渡母 【宝庆志四】 庆丰 【宝庆志十二】 皆重修之或建亭其上唐鄮令王侯作它山堰有功于民请诸朝赐庙额曰遗德贺秘监祀州城月湖修其祠 【本志二】 又重建五龙堂 【宝庆志十一】 贺祠之前有堂曰众乐嘉佑守钱公辅之所建也亦重葺之 【宝庆志三】 禁军五指挥营坏修之增屋四百楹 【宝庆志七】 改旧签判厅敞公使库而以故戎司为判官听事 【宝庆志三】 又于城外创置香泉库便细民酤饮 【宝庆志五】 邦人士德其政祠之学宫 【本志一】 始惠光院有妖僧纳老乌土偶腹中而咒之以祸福惊动愚民民或有患苦不祷其神则不安津穷治得状剖腹沈木偶杖其僧而逐之民以安息 【宝庆志十三】 五年五月被命再任旋以是年去官 【本志十二】 入朝为吏部侍郎 【干道七年见二老堂诗话】 复出知绍兴府知婺州军提点两浙刑狱 【并孝宗时见浙江通志】 其知绍兴也尝进羡余四十万缗有诏代民输和买身丁之半 【淳熙五年四月见宋史孝宗纪】 盖廉而勤民所至有惠政云

按曰张公里贯未详浙江通志职官门两云字子问龙泉人考括苍汇纪张津字子问龙泉人干道特奏名第四廷对擢首授太宁簿居官不阿归日延邑老成讲学云云是龙泉之张子问在干道闲方特奏进士仅官一簿而知明州之张子问已出守大郡入侍禁庭焉得并为一人耶其谬显然或疑同时同姓名而复同字或未必二人按陈振孙云本朝有两张先皆字子野其一博州人天圣三年进士其一湖州人天圣八年进士先之与野本诸论语可以雷同则津之字问亦本论语又何疑也

宝庆四明志

主修一人

胡矩字仲方庐陵人 【见凤皇山摩崖题名】 忠简铨之孙也 【见宋史胡铨传】 孝宗淳熙闲监庆元府比较务尝摄象山县 【十四年见本志二十一】 入朝为枢密司编修官已而兼检详诸房文字宁宗嘉定六年官将作监兼枢密司副都承旨 【并见矩所作枢密司承旨检详编修题名记】 八年迁□府卿 【见龙华寺题名石刻漫漶所脱当是太字】 历侍郎擢工部尚书是时金人攻江淮诸州郡甚急群臣以和战守三策议于朝矩附丞相史弥远力主和议侍郎袁燮与廷争以笏击其额燮由是辞归 【见张仲文白獭髓】 而太学生何处恬等伏阙上书请斩矩以谢天下 【十二年五月见宋史宁宗纪】 不报寻出知福州 【见厉鹗宋诗纪事按矩以工尚知福州其知庆元已改兵尚是知福州在前也故纪事云嘉定中】 理宗宝庆初改兵部尚书二年二月除焕章阁学士通议大夫知庆元府兼沿海制置使绍定元年十二月转通奉大夫二年正月除显谟阁学士充沿海制置使兼知庆元府 【按宋时知庆元府者兼沿海制置而视其品秩高下而区别之官高者曰制置使尤高者曰制置大使秩卑则曰制置副使尤卑者曰主管制置司公事矩以尚书知郡称制置使然署衔则曰知庆元府兼沿海制置使以兼官高于知府尚不得直称制置也至被命专任始得称沿海制置使兼知庆元府故此条书法互异恐读者疑其重复为缕晰之】 七月除龙图阁学士正奉大夫致仕 【以上并见本志一】 后复召为尚书 【按志称二年致仕宏闲录云六年罢则是复起复矣宋史胡铨传云矩官至尚书而其部未详】 六年十月弥远卒十二月矩与薛极聂子述赵汝述皆罢 【见邵经邦宏简录】 四人者谄附弥远最亲信用事时人谓之四木 【见王宗沐续资治通鉴】 而薛极胡矩尤害民当时谣云草头古天下苦 【见叶绍翁四朝闻见录及王应麟困学纪闻】 然矩在庆元多惠政重修学宫祠先进名宦及校官之有功黉序者岁以人日行乡饮礼升歌鹿鸣会者千五百人 【本志二】 时鄞学新创规模粗具士率喜充郡弟子员矩乃以县庠为小学未成童而父兄贫不能教者召之来使郡学职以所业课之扁其堂曰养正拨田以益其租 【本志十二】 修葺贡院誊录屋坏重建之 【本志二】 重修郡城埤薄为厚增卑为高新望京灵桥东渡三门而立明山鄞江二楼其上 【本志三】 其它捄度修建者甚众 【常平仓糯米仓甲仗库军资库公使库市舶务都酒务和剂药局养济院教场子城门镇海楼郡署郡圃涵虚馆录事司理诸听事禁军厢军诸营并见本志弟三卷及弟七卷】 绍定元年正月东北厢大火乃经画沟渠禁民架屋 【本志三】 兴建公宇坊梁祠观之毁烬者 【重建诸坊及都税务苗米仓司户司法两参军听事见本志三重建董孝桥亭及东北厢诸桥见本志四重建剩员指挥营见本志七重建天庆观见本志十一】 郡城有食喉气喉二（石契）泄日月湖淫潦于江岁久侵塞既被火乃闻于省下令禁止 【本志三又四】 东钱湖周广八十里受七十二溪之水以溉民田茭葑滋生潴蓄浸少傍湖民又种荷芡甚或占以为田矩请于朝得度牒百道米万五千石命水军番上迭休大浚治之又以赢钱增置田亩收所入为经费立烟波馆天镜亭于陶公山郡人史学士弥坚记之修东津浮桥及新石桥 【并见本志十二】 造昌国渡船条其规 【本志四又二十】 禁北渡买扑 【本志十四】 增西渡夫役及曳舟之牛 【本志四】 以便行旅又尝修社稷坛壝斋宫 【本志二】 及隐德堂 【本志三】 初朝廷岁输币金国以州郡夏税绢充之既罢输有诏令下等户以应纳绢折纳钱四贯大家遽应诏折纳而下户纳绢如故矩始清厘之从指挥施行 【本志六】香泉库有人户抱认息钱宽减其数 【本志五】 府岁解经总制钱五万缗请减之以宽州郡盐场官常以廒余饱囊橐请依赵忠定福建例支官吏俸给 【本志六】 慈溪故大县有令而无丞请裁赡军务一员置 【本志十六】 又请改岱山管界军制 【本志七】 朝省或不尽听从而矩所言颇有关于国本郡计与民生利害云始矩摄令象山赋红木犀花诗越忠定王史浩再次韵和其篇 【本志二十一】 既而与浩子弥远同立朝后复守其乡以是益亲昵矩有兄槻亦附弥远官至尚书 【见宋史胡铨传】 槻作普宁志三卷 【见宋史艺文志】 矩成四明志二十一卷矩之为志也作浩传几六千言虽不免党人之私然浩忠悃久抑于张浚亦赖是得表襮焉子爟（火□）耀煃煌 【见橐驰峰题名】

按曰仲方以忠简之孙而附权奸诚为坠其家风然在吾乡惠政不可诬也谢山以草头古之谣疾之已甚并恶其书殊非平情之论又谢山以仲方为澹庵从孙亦误仲方作枢密题名记自称为编修绍大父忠简公之遗躅则左证固不独正史已也

作者二人 【按今书虽成于罗录参之手而方校官经始之功不容没也故并着之】

方万里以从政郎充庆元府学教授 【见万里请禁采铁札子】 学新修于宁宗嘉定闲而泮桥厨湢未备理宗宝庆元年万里谒守倅新之 【本志二】 魏王恺之判明州也筑射圃于学宫之前以余地建屋收僦居之租万里谓岁久失疆界则侵占浸起乃埋石识其丈尺 【二年见本志二】 四明山故隶学养士豪民以铁矿发见径陈坑冶司掘凿鼓铸万里执不可称四明为郡望山且去行都近去会稽陵寝尤近而郡中名公巨卿大儒硕望方布满中外泉司岂宜规此小利以惊动地脉因援胡文恭禁取金登莱故事备闻诸朝事得已 【本志十二】 陈说利害累数百言读之铮铮然想见其为人三年罢任去 【本志序】

罗浚庐陵人以从政郎官赣州录事参军 【本志序】