水经注释

案诸山下落碑字

付坚又徙之长安【卷四二十二页十五行】

笺曰旧本是符字呉本作付误一清案苻坚之苻从草不从竹见晋书载记朱氏亦误金石文字记曰考汉碑书率以竹为草少有从竹者如符节字皆然今汉书符瑞多从草魏晋以降真书碑亦有书符节为苻节者葢古者皆通用耳此不可不知

自夕潜渡【卷四二十二页二十行】

一清案自孙潜本校改日据后汉书董卓夜乃潜议过河之文则日夕为是日夕字本史记项羽本纪

西南流注入于河【卷四二十三页七行】

笺曰西南流注疑有脱落一清案方舆纪要解州平陆县下云交涧水出中条山东西二沟流与中涧合俗名三防涧流注于河葢交涧路涧即东西二沟也合流注于中涧水而入于河是注脱中涧二字今补正

河水又东迳大阳县故城南【卷四二十三页八行】

一清案十一字是注混作经

城南大河之阳也【卷四二十三页十二行】

一清案南孙潜本校改在

河水又东沙涧水注之【卷四二十三页十四行】

一清案九字是注混作经

北出虞山【卷四二十三页十五行】

一清案北孙潜本校改水

桥之东北有虞原上道东有虞城【卷四二十四页二行】

一清案于文当重一原字

太原地记【卷四二十四页四行】

一清案太原是太康之误上又落晋字

所以谓虞虢其犹辅车相依【卷四二十四页九行】

一清案全祖望校衍以字

桥水东北山溪中有小水西南流沙涧【卷四二十四页十三行十四行】一清案桥水之水当作之西南流下落注字

涧水南流迳注于河【卷四二十四页十五行十六行】

一清案涧水上落沙字迳字衍文

左右积石土柱二溪【卷四二十四页十六行】

一清案右黄省曾本作合

天子自盬【卷四二十四页十七行】

笺曰盬旧本作临一清案盬即盐池临是何地乎

南登于薄寘軨之隥【卷四二十四页十八行】

一清案薄下落山字

又河可知也【卷四二十五页十六行】

笺曰旧本作又何可知也何字亦衍一清案又河可知所以证其非江沅河字不误

河之右则崤水注之【卷四二十五页十七行】

一清案八字是注混作经

出河南盘崤山【卷四二十五页十八行】

一清案出上落水字

歴涧水东北流【卷四二十五页十九行】

一清案水字衍文

左右合西水【卷四二十六页四行】

一清案右字衍文

河水又东千崤之水注焉【卷四二十六页五行】

一清案十字是注混作经

非自西河当无山以碍之【卷四二十六页十六行】

一清案自禹贡锥指作是碍禹贡锥指作拟

帅五千人嵗常修治平河岨【卷四二十七页四行】

一清案元和郡县志引此文作帅工三千人平河岨上有以字

又东至邓【卷四二十七页十一行】

一清案全祖望云又东至邓四字诸本错简入清水条清水即是濝水并不至邓至邓者湛水也注于清水下并不忘邓地所在而下卷湛水下则云洛阳西北故邓乡合观湛水篇注则更了然矣

亦谓清营山【卷四二十七页十二行】

一清案亦谓下落之字

又防南溪【卷四二十七页十八行】

一清案又当作右

又东合枣涧水水出左人岭下【卷四二十七页十九行】

一清案初学记引此文作干枣涧水左人岭作石人岭

其水西南入清水色白浊【卷四二十八页三行】

一清案入孙潜校改作流注清水下当重一水字

清水又东南迳阳壶城东即垣县之壶城东即垣县之壶丘亭【卷四二十八页四行】

一清案城东即垣县之壶七字重文寰宇记校衍

河水又东与教水合【卷四二十八页六行】

一清案八字是注混作经

出垣县北教山【卷四二十八页七行】

一清案名胜志引此文出字上有水字

上有泉不测其深【卷四二十八页七行】

一清案名胜志引此文泉字下有源字

经崖秀举【卷四二十八页十一行】

一清案经崖孙潜校改作轻崖

其水重源双发【卷四二十八页二十行】

一清案双黄省曽本作又

河水又与畛水合【卷四二十九页五行】

一清案七字是注混作经

山海经曰河长涧水北流入于河【卷四二十九页六行七行】

一清案孙潜校衍此十三字

与石等川合出西北石涧中【卷四二十九页十行】

一清案等字误当作畴移在字下出上落水字

东南注于彊水【卷四二十九页十一行】

一清案凖上当作彊川水下同

河水又东合庸庸之水【卷四二十九页十三行】

一清案九字是注混作经

水出河南垣县【卷四二十九页十四行】

一清案汉志垣县属河东郡南字误

河水又东迳平隂县北【卷四二十九页十七行】

一清案九字是注混作经

河水西防濝水【卷四三十页二行】

笺曰西一作右一清案六字是注混作经

河水又东过平隂县北【卷五一页六行】

一清案全祖望云九字与上卷清水条复出当是衍文易以又东至邓四字在此以注中有洛阳西北四十二里故邓乡之语及湛水篇注可参证也

河水又东迳河阳县故城南【卷五一页六行七行】

一清案十一字是注混作经

晋侯执衞侯而归于京师【卷五一页九行】

一清案而字衍文

郭縁生述征记曰践土今治坂城【卷五一页十七行】

一清案治坂魏书作冶坂亦作野坂宋书王镇恶云索虏野坂戍主黑弰公游骑在芒上是也野冶音同

河水又迳临平亭北【卷五二页二行】

一清案八字是注混作经

河水又东迳洛阳县北【卷五二页四行】

一清案九字是注混作经

水二渚分为之也【卷五二页五行六行】

一清案水上落津字名胜志引此文校増为全祖望校改属

河水又东迳平县故城北【卷五二页十行】

一清案十字是注混作经

与诸从府戸【卷五二页十五行】

一清案从当作徒

夷齐之歌所以曰登彼西山【卷五二页十九行】

笺曰谢兆申云宋本作夷齐之歌所以曰登彼西山矣一清案本文自通无庸假宋本改作

与处士平苏腾【卷五三页一行】

一清案平下落原字释校补

则秩禽敌【卷五三页十二行】

笺曰秩疑误一清案集韵秩祭有次也亦作秩

河水至斯有盟津之目【卷五三页十二行】

笺曰至谢作由一作于一清案至字义长

杜预造桥于富平津【卷五三页十八行】

一清案桥上落河字何焯校増

河上又东浿水入焉【卷五四页十三行】

一清案八字是注混作经

川域改状矣【卷五四页十五行】

笺曰一作或山川改状一清案依本文无误

又东沛水注焉【卷五四页十九行】

笺曰孙云沛水当作泲水一清案六字是注混作经

县北有山临城【卷五五页五行】

一清案城寰宇记引此文作河即所谓直穴有渚也

言濳通浦【卷五五页五行】

一清案后汉书光武帝纪章怀注引此文作潜通淮浦张衡东京赋王鲔岫居薛综注云山有穴曰岫长老言王鲔从南方来出此穴中入河水是也

鳣鲤王鲔暮来游【卷五五页八行】

一清案大河赋作暮春来游礼记月令季春荐鲔于寝庙

即是【卷五五页十行】

一清案即是下落处也二字禹贡锥指引此文校増

洛水于巩县而东洛汭【卷五五页十三行】

一清案寰宇记引此文衍而字东下有迳字

而北流注洛【卷五五页十四行】

一清案洛水入河洛字误当作河

左迳平高县南【卷五五页十九行】

一清案高当作臯

与成臯分河水【卷五五页二十行】

一清案水字衍文

河水又东迳黄马坂北【卷五六页一行】

一清案九字是注混作经

河水又东迳旋门坂北【卷五六页五行】

一清案九字是注混作经

河水东迳成臯大伾山下【卷五六页九行】

笺曰孙云按史记括地志云大伾山今名黎阳东山在卫州黎阳南张揖云今成臯非也一清案孙汝登所称史记括地志即是史记夏本纪张守节正义所引之括地志也唐书艺文志括地志五百五十卷又序略五卷魏王泰命著作郎萧徳言秘书郎顾记室参军蒋亚卿功曹参军谢偃苏朂譔以大伾为黎阳东山其言发于臣瓒汉书音义而泰书述之笺説只据史记注文然不云正义而云史记括地志则缪矣十字是注混作经

成臯县之故伾上【卷五六页十九行】

一清案之故下落城在二字下文注云遂城虎牢盖修故耳可证也

有虎在乎葭中【卷五七页四行】

笺曰乎旧本作于一清案乎字义亦通

苕苕孤上【卷五七页七行】

笺曰当作岧岧一清案沈名荪云诗苕之华即今凌霄花也附木而上最能高矣苕苕孤上义取象斯无可疑者渐江水注云苕苕孤危是其词例也

河水南对玉门【卷五七页十行】

一清案六字是注混作经

魏攻此同州刺史毛徳祖于虎牢【卷五七页十二行】

笺曰此宋本作宋一清案此同二字当作北司宋书州郡志云武帝北平关洛河南底定置司州刺史治虎牢少帝景平初司州复没北虏文帝元嘉末侨立于汝南寻亦省废云云是当时以治虎牢者为北司州而侨置汝南者为南司州魏书地形志以宋明帝于南豫州之义阳郡复设之司州为南司州故道元以刘武王所置治虎牢者为北司州也又梁书夏侯防大通二年诏改魏郢州为北司州以防为刺史梁大通二年魏孝昌四年也此道元身后之事所不及知也若朱氏以此为宋殆未审北字之义耳且又不释同州之讹何居

河水又东合汜水【卷五七页十六行】

一清案七字是注混作经

北流车关水出于嵩渚之山也【卷五七页十七行】

一清案车关济水注作东关寰宇记引济水注亦是东字下并同

西北流注为车关水【卷五七页二十行】

一清案为当作于篆近致讹车是东字之误

又西北蒲水入焉【卷五八页一行】

一清案蒲当作清

边有数十石畦畦有声野蔬【卷五八页四行】

笺曰声宋本作数一清案沈炳巽校衍声字

又东北流注入于汜水【卷五八页六行】

一清案入字衍文

高祖即帝位于是水阳【卷五八页十五行】

一清案是水下落之字

故为髣髴矣【卷五八页十七行】

一清案为黄省曽本作无

河水又东迳板城北【卷五八页十八行】

一清案八字是注混作经

河水又东迳五龙坞北【卷五八页二十行】

一清案九字是注混作经

昆仑山庙在河东荥阳县【卷五九页一行】

一清案东当作南

又东过荥阳县【卷五九页三行】

一清案寰宇记引此文荥阳县下有北字今校补

无复溃漏之患【卷五九页十四行】

一清案溃太平御览引注文作渗

通淮古口【卷五九页十八行】

笺曰疑作古淮一清案当作古渠即蒗荡渠也下同

河水又东北迳卷之扈亭北【卷五十页一行】

一清案十一字是注混作经

晋出公二十二年【卷五十页三行】

一清案何焯云上二字衍文竹书周贞定王六年晋河絶于扈正出公十二年也

河水又东迳八激堤北【卷五十页四行】

一清案九字是注混作经

河水又东迳卷县北【卷五十页七行】

一清案八字是注混作经

河水又东北迳赤岸固北而东北注之【卷五十页十行】

一清案十五字是注混作经

沁水从之【卷五十页十一行】

一清案禹贡锥指引此文作沁水从西来注之今本脱三字

封曹叡为国【卷五十页十二行】

一清案三国志魏书明帝纪云年十五封武德侯为下落侯字

东至酸枣县西濮水东出焉【卷五十页十四行】

一清案十一字是注混作经战国时河溢酸枣汉世又决孝文塞之故无濮水而东汉现行之濮水则上承济水于陈留封丘县班志所谓濮渠水首受济东北至都官入羊里水者也应劭则以为南入钜野而道元从之濮水水经叙入济水及瓠子水而以新沟目之此条注所以补经当与彼文参騐

河水又东北通谓之延津【卷五十页十八行】

一清案十字是注混作经

河水又东燕县故城北则有济水自北来注之【卷五十一页七行】

一清案十八字是注混作经河水又下落迳字通鉴注引水经注校补胡三省曰考两汉志东郡有燕县无东燕县魏収地形志东燕县晋属濮阳国贤曰东燕故城今滑州胙城县今按班志东郡有南燕县续志始去南云燕本南燕国有胙城古胙国梅磵所引容有差错且又引魏収志及晋属云云似疑不当作东燕字也葢不悟此条之为郦注非经也

春秋僖公二十一年【卷五十一页九行】

一清案晋文公伐曹经是僖公二十八年今校改

还自南河即此济也【卷五十一页十行】

笺曰宋本作济即此也一清案孙云按左僖公二十八年春晋侯将伐曹假道于衞衞人弗许还自南河济注云曹在衞东故从衞借道按传文还自南河济人所共晓何难据传校増必欲托名宋本可谓陋矣抑知郦氏原书割去济字程公説春秋分记引此文作还自南河即此济也克斋所见之本何以与朱氏异耶

河水于是亦有棘津之名【卷五十一页十二行】

一清案下文云垣防之以水军守石济即此处也又云又东迳棘津南棘津在东郡河内之间田融以为即石济南津也是句不重上作棘津宜改石济葢一地而二名也宋书垣防之云石济在滑台西南百二十里

宋元嘉年【卷五十一页十三行】

一清案年黄省曽本作中

宣威将军桓防之【卷五十一页十四行】

一清案宋书作垣从土不从木

河水又东淇水入焉又东迳遮害亭南【卷五十一页十五行】一清案十五字是注混作经

至遮害亭四五丈【卷五十一页十七行】

一清案汉书亭字下有高字

旧河水北入也【卷五十一页十八行】

一清案北入下落处字

河水又东右迳滑台城【卷五十一页十九行】

一清案九字是注混作经寰宇记引此文城下有北字

有三重【卷五十一页二十行】

一清案寰宇记引此文作城有三重落城字

右军到彦之【卷五十二页四行】

一清案南史宋文帝纪元嘉七年十一月右将军到彦之自滑台奔退落将字

天垂翼【卷五十二页十二行】

一清案翼全祖望校改异

河者诸侯之相【卷五十二页十四行】

笺曰宋本作诸侯之象一清案渭水注云非人臣之相葢其词例如此

王莽之魏丞也【卷五十二页二十行】

一清案汉志魏郡黎阳县莽曰黎蒸魏丞字误

东岨为河【卷五十三页二行】

一清案为当作于

谓之逮明垒【至】石勒十八骑中【巻五十三页六行七行】

一清案晋书载记云石勒遂招集王阳防安支雄冀保呉豫刘膺桃豹逯明等八骑为羣盗后郭敖刘征刘宝张曀仆呼延莫郭黒略张越孔豚赵鹿支屈六等又赴之号十八骑逮当作逯十八骑中下落之一二字

梁惠成王十三年【卷五十三页八行】

一清案竹书纪年是十一年

及郑驰地【卷五十三页十行】

一清案驰地竹书纪年作驰道通鉴地理通释校同

我取枳道与郑鹿郑鹿【卷五十三页十行】

一清案郑鹿二字重文宜衍

即此处是也【卷五十三页十五行】

一清案是字衍文

白马有韦乡韦城【卷五十三页十五行】

一清案白马下落县字

史记所谓修武下武渡韦津者也【卷五十三页十六行】

一清案史记是下修武渡韦津此文误也

南泆通濮济黄沟【卷五十三页十七行】

笺曰泆当作决一清案泆与溢同説文解字云水所荡泆也字不误

楚师山河水【卷五十三页十九行】

笺曰谢兆申云宋本作楚师决河水一清案赵琦美云竹书是出字于山字相近

正南有陟躔陛上方轨是由【卷五十四页四行五行】

一清案陟字当移在躔陛之下全祖望校正

山在郑故此郑也【卷五十四页八行九行】

一清案孙潜云当作山在郑北故郑也

亭上旧曰置源城县治此【卷五十四页十行】

一清案旧曰之曰衍文源城当作凉城

河水自津东北迳凉城县【卷五十四页十三行】

一清案十字是注混作经

河水又东北迳伍子胥庙南【卷五十四页十八行】

一清案十一字是注混作经

河水又东北为长寿津【卷五十五页一行】

一清案九字是注混作经

河之故渎出焉【卷五十五页二行】

一清案全祖望云六字是经混作注

歴龙门二渠以引河【卷五十五页四行】

一清案汉书沟洫志云乃酾二渠以引其河孟康曰酾分也是注二渠上落酾字史记河渠书作厮

今则所流也【卷五十五页四行】

笺曰宋本作则今一清案非也则字衍文

王莽时空【卷五十五页五行】

笺曰空一作塞一清案沟洫志注孟康曰河自王莽时遂空唯用漯耳空字不误

故渎东北迳戚城西【卷五十五页七行】

一清案八字是注混作经

故渎又迳防阳县故城东【卷五十五页十二行】

一清案十字是注混作经

北迳隂安县故城西【卷五十五页十四行】

一清案八字是注混作经

故渎又东北迳昌乐县故城东【卷五十五页十六行】

一清案十二字是注混作经昌乐当作乐昌説详本卷

故渎又东北迳平邑郭西【卷五十五页十八行】

一清案十字是注混作经

又东北迳元城县故县西北而至沙丘堰【卷五十六页四行】一清案十六字是注混作经故县何焯校改故城

墟之在左右多陷城【卷五十六页六行】

一清案在字衍文

后王翁孺自齐徙元城【卷五十六页十二行】

一清案齐全祖望校改济南二字

至于大陆北播于九河【卷五十七页四行】

一清案播于之于当作为葢因于字篆近致讹禹贡经文校正九字是注混作经全祖望曰此节经文不与上下相比属所以熟于水经之学如阎百诗黄子鸿皆疑之多所辞费而不知大陆九河之非经也水经于河济江淮渭洛沔漾诸篇从无直钞禹贡之例善长之注上文已承沙丘堰而言之序及降水故释之曰不遵其道曰降亦曰溃堰障水也而因接之以大陆以九河又接之以齐桓塞河自堰以北故迹多亡所云堰者沙丘堰也善长葢谓沙丘堰以北是禹治水之故道自齐桓阏河之后而堰以起堰起而九河亡矣是屯氏诸河之所由出也其文明白了当胡东樵竟谓水经以王莽河为禹河亦误防也

河播也播为九河自此始也【卷五十七页五行】

一清案寰宇记引此文河播也下有昔禹治洪水五字今校补

禹贡兖州九河既道矣【卷五十七页六行】

一清案矣字羡文

广光【卷五十七页十行】

一清案汉书地理志信都国有广川县光字误

议者常欲求九河故迹而川之【卷五十七页十三行】

一清案川孙潜校改穿

北三入枝【卷五十七页十三行】

一清案汉书叙云北亡八枝今改正

河水故渎东北迳发干县北城西又屈迳其北【卷五十七页十五行十六行】

一清案十八字是注混作经北城禹贡锥指作故城其下落城字

汉武帝以大将军衞青破左贤王功【卷五十七页十七行】

一清案史汉表左作右

大河故渎又东迳贝丘县故城南【卷五十七页二十行】

一清案十三字是注混作经

应劭曰左氏齐襄公田于贝丘是也【卷五十八页一行】

一清案左氏下落字

大河故渎又东迳甘陵县故城南【卷五十八页四行】

一清案十三字是注混作经

是周之甘泉帀地也【卷五十八页九行】

一清案帀寰宇记引此文作市

与立神庙【卷五十八页十七行】

一清案与当作兴

浮图以坏【卷五十八页十八行】

笺曰以当作已一清案以已古字通用

河渎于县【卷五十八页二十行】

一清案渎汉书地理志作水

河水故渎【卷五十八页二十行】

一清案河水禹贡锥指作大河

而北絶屯氏三渎【卷五十九页三行】

一清案三当作二即屯氏南北二渎也

大河故渎【至】平原鬲县故城西【卷五十九页三行四行】

一清案三十九字是注混作经

故有穷后国也【卷五十九页六行】

一清案何焯云后下落羿字

建议将军朱祐【卷五十九页七行】

一清案议后汉书作义

大河故渎【至】安陵县西【卷五十九页八行】

一清案十九字是注混作经

地理志风俗记曰【卷五十九页九行】

一清案地理风俗记应劭撰志字衍文

有安陵县故县也【卷五十九页十行】

一清案禹贡锥指引此文作有安陵乡县字误

大河故渎【至】东北出【卷五十九页十二行】

一清案十八字是注混作经御览引此文亦作注

又东北迳信城县张甲出焉【卷五十九页十九行】

一清案信城汉书地理志作信成张甲下落河字孙潜校増

地理志曰张甲河及渎首受屯氏别河于信城县者也【卷五十九页十九行二十行】

一清案地理志清河郡信成县下云张甲河首受屯氏别河及渎当是故渎之误

张甲河及渎北絶河于广宗县清分为二渎【卷五十九页二十行二十页一行】

笺曰一本絶下有清字一清案及渎当作故渎下清字衍文朱氏笺之未尽

赵武帝二十二年立建兴治广宗【卷五二十页二行三行】

笺曰赵武帝三字有误一清案赵武帝石虎也魏书地形志广宗郡广宗县有建始城资治通鉴晋纪建兴人史科胡三省注云水经注云田融言赵立建兴郡于广宗城苐石虎前后改元共计十五年不得云二十二年上二字衍文建兴下落郡字

左渎又北迳经城东【至】武彊县故城东【卷五二十页四行五行六行】一清案五十四字是注混作经程大昌考古编云河水右渎东北迳长乐郡武彊县故城东郦注曰长乐故信都也晋太康五年改从今名按杜佑以桑钦所纪有后汉和帝时地名疑其人出和帝以后今此既改信都从长乐则晋太康间事也议者以为后人误以郦注加之本文然此所订正信都改为长乐乃郦所注则不得以为郦注而入之经程氏之言非也统上皆是注道元葢自为释文耳程氏所谓议者云云是宋本固有以左渎右渎一条为注者且左渎右渎乃张甲河所行之道而以为河水右渎是于本文尚未细审何况其他